Показано записей 1 – 31 из 31
Потому что понимаем, что ни Белоруссия, ни Казахстан не могут себе позволить проводить суверенную политику и рвать на груди тельняшку, защищая русский Мiр. Спасение небольших слабых стран в маневрировании и демагогии. И судя по всему, демагогия Лукашенко многим обывателям по нраву. А умные, понимая всю демагогию, помалкивают не желая навлечь на себя гнев тупеньких обывателей.
Потому что о русских стали просто вытирать ноги - все, кому только вздумается.
Лукашенко вообще заявил, что беларусы - это русские со знаком качества!
Так что некачественным русским нечего тыкать беларусам, которые со знаком качества...
Потому что о русских стали просто вытирать ноги - все, кому только вздумается.
Лукашенко вообще заявил, что беларусы - это русские со знаком качества!
Так что некачественным русским нечего тыкать беларусам, которые со знаком качества...
Доля правды здесь есть. Ноги вытирают и удары не наносятся потому что говноэлиту не заменили. И в этом вся проблема , и решать ее Путину придется или ее решат военные.
Сам батька едва ли это хочет, т.к. в русском мире он и его наследник Коля едва ли смогут занять то место, на которое очень рассчитывает "батька".
ни Белоруссия, ни Казахстан не могут себе позволить проводить суверенную политику
Доля правды здесь есть. Ноги вытирают и удары не наносятся потому что говноэлиту не заменили. И в этом вся проблема , и решать ее Путину придется или ее решат военные.
Здесь тяжело найти даже долю правды - если во власти говноэлита, то войну с такой элитой не начинают - разгром в войне гарантирован.
Кроме того, Путин приказывает военным, которые ведут войну и говноэлита здесь не при чём совсем.
Как во время войны менять говноэлиту - не совсем ясно - как точно определять эту говноэлиту, чтобы не ошибиться и не расстрелять того, кого не надо?
[quote:515689]Потому что понимаем, что ни Белоруссия, ни Казахстан не могут себе позволить проводить суверенную политику и рвать на груди тельняшку, защищая русский Мiр. Спасение небольших слабых стран в маневрировании и демагогии.
То есть вы считаете, если страна маленькая и не суверенная. то чтобы выжить, её президент просто обязан гадить России и оскорблять русских? А русские не имеют права остановить зарвавшегося хама? Может быть пора уже прямо сказать, что никакой он не союзник, а сочувствует бандеровцам. Уж лучше открытый враг, чем подлый друг. Во всяком случае Пашинян честнее выглядит, когда говорит, что хочет в ЕС, но только чтобы Россия продолжала их содержать. То же самое хочет и Лукашенко, но боится сказать прямо, а только хамит русским и заигрывает с бандеровцами. Даже Медведев не может достойно ответить на оскорбления этого хама, хотя остальным спуску не дает. Вряд ли такая наша смиренческая позиция приведет к чему-то хорошему. От Украины мы тоже очень долго терпели хамство и это кончилось военной операцией.
Ира, а вы знаете основное настроение белорусов? "Это не наша война, а русские пусть сами воюют". За превалирующее мнение не ручусь, но очень похоже (живу рядышком - смоленская губ).
Согласен. Но тут начинается рус. поговорки "болтать не мешки ворочать", "собака лает, караван идет" и т.п. Касается обоих упомянутых.
Пашинян честнее выглядит, когда говорит, что хочет в ЕС
Ира, а вы знаете основное настроение белорусов? "Это не наша война, а русские пусть сами воюют
Мнение белорусов и не может быть другим, если Лукашенко уже 30 лет насаждает своему населению мысль, что они всю жизнь (в СССР, наверное) ходили в лаптях и под плеткой. Теперь, наконец-то они стали незалежными, русские их всегда угнетали, обирали, поэтому теперь русские обязаны им отдавать все свои ресурсы бесплатно, а они обязаны ненавидеть русских. Такая политика дала свои плоды. Ну и утверждение Лукашенкой превосходства белорусской нации (першасортной) над русскими, конечно же льстит белорусам и греет душу. Они свято в это поверили. Придумали с десяток штампов и везде в соцсетях насаждают, какие они трудолюбивые, сохранили все советские заводы, как у них чисто, а вот у русских кругом грязь, всё развалили и вообще никчемная нация питается исключительно пальмовым маслом и прочую ложь. И их уже не переубедить. Соответственно и у русских к ним отношение изменилось. Многие называют белорусов северными хохлами. Я считаю, что если бы Лукашенку сразу окоротили, когда он начал публично оскорблять русских, то он бы не пошел вразнос, как сейчас, да и гордость у русских должна быть, а это значит,что хаму надо вовремя указывать его место, тем более когда хам полностью зависит от России.
Подтверждаю. Родственнички в Минске и других местах имеются.
Ира, а вы знаете основное настроение белорусов? "Это не наша война, а русские пусть сами воюют
Мнение белорусов и не может быть другим, если Лукашенко уже 30 лет насаждает своему населению мысль, что они всю жизнь (в СССР, наверное) ходили в лаптях и под плеткой. Теперь, наконец-то они стали незалежными, русские их всегда угнетали, обирали, поэтому теперь русские обязаны им отдавать все свои ресурсы бесплатно, а они обязаны ненавидеть русских. Такая политика дала свои плоды. Ну и утверждение Лукашенкой превосходства белорусской нации (першасортной) над русскими, конечно же льстит белорусам и греет душу. Они свято в это поверили. Придумали с десяток штампов и везде в соцсетях насаждают, какие они трудолюбивые, сохранили все советские заводы, как у них чисто, а вот у русских кругом грязь, всё развалили и вообще никчемная нация питается исключительно пальмовым маслом и прочую ложь. И их уже не переубедить. Соответственно и у русских к ним отношение изменилось. Многие называют белорусов северными хохлами. Я считаю, что если бы Лукашенку сразу окоротили, когда он начал публично оскорблять русских, то он бы не пошел вразнос, как сейчас, да и гордость у русских должна быть, а это значит,что хаму надо вовремя указывать его место, тем более когда хам полностью зависит от России.
Поймите простую вещь.
Те кто сегодня вписывается против России - они ошибаются в своём выборе, и за эту ошибку они поплатятся либо своим местом, либо своей жизнью. Их удел печален. Сегодня, при переделе всего мира между всеми кто решает, этим территориям будет предоставлен такой выбор - либо входишь в состав более сильной страны - во всех отношениях, либо тебя разрушат и разграбят. Россия никак не реагирует, потому что знает - они прибегут к нам сами. И вот тут им всё вспомнится.
Ира, а вы знаете основное настроение белорусов? "Это не наша война, а русские пусть сами воюют". За превалирующее мнение не ручусь, но очень похоже (живу рядышком - смоленская губ).
Такое же мнение у баларусов проживающих у нас.
Как я их понимаю - эти настроения у них касаются ЛЮБОЙ войны (они так же не особо распростроняются о наших, местных войнах, хотя сами участвуют), так же белорусы индефферентны в политике (со многими пробовал, говорят оьычно - я в политике не разбираюсь и не интересуюсь).
Но даже при такой социальной идиотии, белорусы очень добрый, приветливый, трудолюбивый, честные и весёлые люди (в Израиле их много)!
Но даже при такой социальной идиотии, белорусы очень добрый, приветливый, трудолюбивый, честные и весёлые люди (в Израиле их много)![/quote]
Ну так против евреев их батька не настраивал и евреев публично не оскорблял. Поэтому белорусы там добрые и веселые. А вот русских батька учил ненавидеть 30 лет, да еще и фашистскую идеологию превосходства одной нации над другой Лукашенко внедрил. Идеологию превосходства внедрить очень легко, потому что она льстит носителям, а вот провести денацификацию практически невозможно. И пока мы "не замечали" оскорблений Лукашенко в адрес русских, эта идеология проросла и дала мощные корни.
Полностью с вами согласен!
Многие называют белорусов северными хохлами.
Далеко можно не ходить - Папаколи урожденный (и убежденный) хохол.
То есть вы считаете, если страна маленькая и не суверенная. то чтобы выжить, её президент просто обязан гадить России и оскорблять русских?
Нет, конечно. Тут уже многое решает интеллект, обстоятельства.
А русские не имеют права остановить зарвавшегося хама?
Право то может и быть, а вот целесообразности или возможностей может не хватать.
Может быть пора уже прямо сказать, что никакой он не союзник, а сочувствует бандеровцам.
Кто-то и говорит. В дипломатии же словами не принято разбрасываться, т.к. война весьма ущербное мероприятие и сознательно наживать себе врагов дело неблагодарное.
Уж лучше открытый враг, чем подлый друг.
Уж лучше открытый друг.
Во всяком случае Пашинян честнее выглядит, когда говорит, что хочет в ЕС, но только чтобы Россия продолжала их содержать.
По-моему при таком раскладе честью и не пахнет.
То же самое хочет и Лукашенко, но боится сказать прямо, а только хамит русским и заигрывает с бандеровцами.
Лукашенко на мой взгляд хитрее и умнее Пашиняна.
Даже Медведев не может достойно ответить на оскорбления этого хама, хотя остальным спуску не дает.
На мой взгляд, Медведев - демагог, от демагогии которого больше вреда России, чем пользы (если она вообще есть).
Вряд ли такая наша смиренческая позиция приведет к чему-то хорошему. От Украины мы тоже очень долго терпели хамство и это кончилось военной операцией.
Вряд ли Россия в текущих условиях может себе позволить рвать на груди тельняшку. Лично вы вполне можете открывать обывателям глаза на правду, а вот в государственных делах противопоказано горячиться, даже если за тобой правда. С противоположной стороны тоже полно горячих голов.
Прохоров Виктор
Вряд ли Россия в текущих условиях может себе позволить рвать на груди тельняшку.
Почему вы считаете, что для того, чтобы зарвавшегося хама поставить на место, нужно обязательно рвать на груди тельняшку? Лукашенко оскорбляет русских, создает негативное информационное поле против России - а это тоже война_И если мы все время это проглатываем, то значит проигрываем информационную войну, да еще и от нашего так называемого союзника. Не чувствуя отпора, Лукашенко за 30 лет своего правления вбил конкретный клин между нашими народами. Вы не можете не признать, что на бытовом уровне отношения ухудшились, какая грязь льется на русских от белорусов в сетях, уму непостижимо. Ну и естественно, если тебя и твой народ постоянно оскорбляют, ты тоже начнешь презирать тех, кто это делает.
А по поводу того, что вы не видите чести у Пашиняна. Вы путаете честное признание Пашиняна, что он хочет в ЕС и наглое, что Россия будет его при этом содержать с честью. Это разные понятия. Если конечно русский язык для вас родной.
Соболев Павел
Вряд ли Россия в текущих условиях может себе позволить рвать на груди тельняшку.
Почему вы считаете, что для того, чтобы зарвавшегося хама поставить на место, нужно обязательно рвать на груди тельняшку? Лукашенко оскорбляет русских, создает негативное информационное поле против России - а это тоже война_И если мы все время это проглатываем, то значит проигрываем информационную войну, да еще и от нашего так называемого союзника. Не чувствуя отпора, Лукашенко за 30 лет своего правления вбил конкретный клин между нашими народами. Вы не можете не признать, что на бытовом уровне отношения ухудшились, какая грязь льется на русских от белорусов в сетях, уму непостижимо. Ну и естественно, если тебя и твой народ постоянно оскорбляют, ты тоже начнешь презирать тех, кто это делает.
А по поводу того, что вы не видите чести у Пашиняна. Вы путаете честное признание Пашиняна, что он хочет в ЕС и наглое, что Россия будет его при этом содержать с честью. Это разные понятия. Если конечно русский язык для вас родной.[/quote]
Напомню байку о повешаном под мостом в Париже 8 июля 1996г. Амшеле Ротшильде. Не справился фигурант с возвращением коммунистов во власть тогда - дядя Зю посыпал голову пеплом и вручил трупу Ельцина выигранный пост президента. Тогда и возник Лукашенко. Пришлось запускать Путина, но от войны с хозлами увернуться не удалось.
Почему вы считаете, что для того, чтобы зарвавшегося хама поставить на место, нужно обязательно рвать на груди тельняшку?
При сложившихся условиях, когда русофобы, подлецы понимают только язык силы, доброе замечание скорее всего вызовет презрение и ещё большую наглость со стороны врагов. Как говорил Иисус Христос: "Умному слово, дураку кнут". И так уж получается, что сейчас время кнута.
Лукашенко оскорбляет русских, создает негативное информационное поле против России - а это тоже война_
Думаю, что С.В. Лавров это понимает, но России не нужна ещё одна открытая конфронтация. Как говорится: "Худой мир лучше доброй войны".
И если мы все время это проглатываем, то значит проигрываем информационную войну, да еще и от нашего так называемого союзника.
Отношения между странами - это не бабские эмоциональные разборки. Здесь важно терпение, мудрость, взвешенность. Каждая невыдержанность чревата миллионами жизней. И скорее всего С.В. Лавров это понимает. И вряд ли стоит усложнять ему жизнь некомпетентными эмоциями.
Не чувствуя отпора, Лукашенко за 30 лет своего правления вбил конкретный клин между нашими народами.
Даже если и так, то это не повод распускать себя на эмоции.
Вы не можете не признать, что на бытовом уровне отношения ухудшились, какая грязь льется на русских от белорусов в сетях, уму непостижимо.
Под "белорусами" вполне могут скрываться наёмные тролли, задачей которых является вбить клин между дружественными, родственными народами. Заставить их потерять рассудок и перейти на деструктивные эмоции.
Ну и естественно, если тебя и твой народ постоянно оскорбляют, ты тоже начнешь презирать тех, кто это делает.
Совсем даже не естественно. Если вас укусила собака, нормальные люди не стараются делать тоже самое.
А по поводу того, что вы не видите чести у Пашиняна. Вы путаете честное признание Пашиняна, что он хочет в ЕС и наглое, что Россия будет его при этом содержать с честью. Это разные понятия. Если конечно русский язык для вас родной.
Честь, честность - однокоренные слова. То, что Пашинян в открытую правдиво говорит о своих хотелках, то это не повод ему благоволить и ставить его в пример.
То есть для вас приемлемо всё время проигрывать в информационной войне? Молчать, когда вам плюют в лицо, заигрывать с иудой, зная что он тебя обязательно предаст.
А вы попробуйте один раз осадить хама и увидите, что этот хам уже в следующий раз поостережется вам хамить. А если вы всё время утираетесь, то значит с вами можно поступать как угодно подло и мерзко смеяться над вами при этом.
И очень жаль, что вы не видите разницы в том, что Пашинян честно признается в своих желаниях идти в ЕС и связываете это с честью. Тогда скажите, что Пашинян врет, на самом деле он не хочет в ЕС. Ну что? Не вяжется?
Пашинян честно признается в своих желаниях идти в ЕС и связываете это с честью.
По какой причине Пашинян отвернулся от России, да ещё и публично вытер ноги о Россию? - что случилось, как думаете?
То есть для вас приемлемо всё время проигрывать в информационной войне? Молчать, когда вам плюют в лицо, заигрывать с иудой, зная что он тебя обязательно предаст.
Как лихо вы всё развернули в мой (или наш) адрес. Думаю, что не ваше дело, что мне
приемлемо, а что нет.
А вы попробуйте один раз осадить хама и увидите, что этот хам уже в следующий раз поостережется вам хамить. А если вы всё время утираетесь, то значит с вами можно поступать как угодно подло и мерзко смеяться над вами при этом.
У Старцева что-ли понахватались? Или вас в помощь ему выделели? Или это Старцев так мимикрирует?!
И очень жаль, что вы не видите разницы в том, что Пашинян честно признается в своих желаниях идти в ЕС и связываете это с честью. Тогда скажите, что Пашинян врет, на самом деле он не хочет в ЕС. Ну что? Не вяжется?
Говорить правду и говорить честно - это не одно и то-же. Тем более, что не исключаю, что Пашинян врёт и его просто пинками загоняют в кабалу в ЕС. Думаете он не понимает, что Армению там будут обдирать как липку и заставят шестерить?
Говорить правду и говорить честно - это не одно и то-же. Тем более, что не исключаю, что Пашинян врёт и его просто пинками загоняют в кабалу в ЕС. Думаете он не понимает, что Армению там будут обдирать как липку и заставят шестерить?
И не просто заставят шестерить - но и даже могут отдать на скармливание Турции и Азербайджану, как заставили опять того же Пашиняна полностью скормить населённый армянами Нагорный Карабах Азербайджану, чтобы Турция и Азербайджан очень быстро автоматически после этого рухнули бы в бездну военного конфликта с Россией. Сейчас же Пашинян с умным видом заявляет, что якобы не больно то и был нужен Нагорный Карабах для армян, а потом также с умным видом будет заявлять из какой-то западной страны, что якобы и не особо нужна была - и территория собственно Армении для армян проживающих там. Фактически Пашинян - это агент армянской диаспоры из стран Запада, который делает всё по её заказу, чтобы организовать геноцид армян, сейчас проживающих в Армении. Только вот, как оказалось на практике - армянская диаспора в странах Запада за последние десятилетия переродилась в конченных подпиндосников и шестёрок страновой элиты Великобритании в своей основной массе, в результате чего - у ГП с его армянскими планами сейчас всё идёт по одному известному месту, потому что этот процесс скармливания Армении при помощи Пашиняна Турции и Азербайджану идёт именно в интересах страновых элит США и Великобритании, а не в интересах глобальной элиты.
Старцев Андрей
По какой причине Пашинян отвернулся от России, да ещё и публично вытер ноги о Россию? - что случилось, как думаете?[/quote]
Пашинян отвернулся? А он что, когда-то был с Россией? Все они братья за деньги. Россия, дай, а с нас не смей ничего спрашивать, мы по уши незалежные.И как говорит Валерий Викторович - сосед, дай поесть. а то под дверь тебе нагадить нечем.
А вот насчет вытереть ноги о Россию - это Пашиняну не дали. Быстро нашлись несоответствия стандартам качества в армянских товарах, запретили ввоз на российский рынок и этот хам тут же запел по-другому. Так что тут Россия поступила как надо, показала хаму его место.
Пашинян отвернулся? А он что, когда-то был с Россией? Все они братья за деньги. Россия, дай, а с нас не смей ничего спрашивать, мы по уши незалежные.И как говорит Валерий Викторович - сосед, дай поесть. а то под дверь тебе нагадить нечем.
Это напоминает коммунистические времена, когда пока СССР спонсировал оружием и деньгами коммунистическое движение по всему миру - все проплачиваемые были за построение коммунизма в своей стране, как только СССР дал дубу и прекратил спонсорство - всё коммунистическое движение в мире сразу же сдохло.
Получается, что Россию любят, пока Россия платит?
А вот насчет вытереть ноги о Россию - это Пашиняну не дали. Быстро нашлись несоответствия стандартам качества в армянских товарах, запретили ввоз на российский рынок и этот хам тут же запел по-другому. Так что тут Россия поступила как надо, показала хаму его место.
И кому хуже стало, что ввоз продуктов питания из Армении в Россию прекратили? - чиновнику российскому с недвижимостью в странах НАТО? - или пенсионеру российскому с нищенской пенсией, который живёт или своим огородом, или в мусорке просрочку ищет?
Что на сей счёт думаете?
Старцев Андрей
И кому хуже стало, что ввоз продуктов питания из Армении в Россию прекратили? - чиновнику российскому с недвижимостью в странах НАТО? - или пенсионеру российскому с нищенской пенсией, который живёт или своим огородом, или в мусорке просрочку ищет?
Какие-то странные у вас представления о российских пенсионерах. Зачем вы повторяете мантру о нищих пенсионерах, копающихся в мусорных баках. 90-е давно прошли. Сейчас пенсионеры отдают миллионы мошенникам, так что ваши сведения устарели. Очень даже хорошо живут российские пенсионеры, я знаю. о чем говорю. Только им надо стать не такими доверчивыми и не отдавать свои миллионы мошенникам.
А по поводу армянских продуктов - вы что, серьезно? Это у производителя голова болит, куда сбыть свой товар. Вон как европа защищает свой рынок - как звери, муха не пролетит. Пашинян сунулся туда со своим овощами-фруктами и получил такой отлуп, что больше вряд ли захочет соваться. Поэтому и прибежал в Москву пристыженный.
Какие-то странные у вас представления о российских пенсионерах. Зачем вы повторяете мантру о нищих пенсионерах, копающихся в мусорных баках. 90-е давно прошли. Сейчас пенсионеры отдают миллионы мошенникам, так что ваши сведения устарели. Очень даже хорошо живут российские пенсионеры, я знаю. о чем говорю. Только им надо стать не такими доверчивыми и не отдавать свои миллионы мошенникам.
Ю-туб вам в помощь по запросу "пенсионеры и просрочка".
По поводу миллионов у пенсионеров - хотелось бы узнать % пенсионеров, у кого эти миллионы есть - и % тех пенсионеров, которые прозябают на нищенскую пенсию, которая меньше 20 000 руб.
У вас у самой - пенсия сколько на сегодня насчитана?
А по поводу армянских продуктов - вы что, серьезно? Это у производителя голова болит, куда сбыть свой товар. Вон как европа защищает свой рынок - как звери, муха не пролетит. Пашинян сунулся туда со своим овощами-фруктами и получил такой отлуп, что больше вряд ли захочет соваться. Поэтому и прибежал в Москву пристыженный.
Так кому хуже стало, что ввоз продуктов питания из Армении в Россию прекратили? - чиновнику российскому с недвижимостью в странах НАТО? - или пенсионеру российскому с нищенской пенсией, который живёт или своим огородом, или в мусорке просрочку ищет?
«ГОСПОДСТВО ДОЛЛАРА ПОШАТНУЛОСЬ»: Бабаков призвал БРИКС создать свою валюту Спасибо большое. Я восхищён выступлениями всех, кто брал слово, потому что прозвучали правильные подходы, и главное — у всех есть чёткое понимание, что альтернативы БРИКС сегодня в мире нет. Но я, как всегда, о суверенитете.
Понятно, что сегодня коллективный Запад не видит развития экономики в интересах большинства — это противоречит его пониманию. Когда вы говорите о долгосрочной конкуренции Китая и США, вы всё-таки ближе к нам и с оптимизмом смотрите на подобные заявления. Но мы понимаем, что Запад по-своему воспринимает конкурентную среду. Наша задача — не сломать его позицию. Мы предлагаем право выбора всем, кто этого хочет. При этом мы понимаем, что Запад это не примет. Когда мы говорим об отдельно взятой стране, мы говорим о суверенитете страны — прежде всего экономическом, а внутри него — финансовом. Китай это демонстрирует, Россия демонстрирует, но многие страны не в состоянии это продемонстрировать. Задача БРИКС — обеспечить этот суверенитет: экономический и прежде всего финансовый.
Когда мы говорим о реакции БРИКС на происходящее, это не реакция на Запад. Нет, это игра первым номером. Мы должны научиться формулировать собственные задачи и цели и идти к ним. Поэтому, когда мы говорим о финансовом суверенитете, подчеркну: сегодня мы обладаем ресурсной и промышленной базой, но именно в реальном секторе экономики создаётся стоимость — по крайней мере, так нас учили. Всё остальное её перераспределяет. Финансовая сфера — это наиболее развитая, наиболее продвинутая и завуалированная форма колониализма Запада по отношению к другим странам. Она позволяет осуществлять господство через финансовую сферу.
Когда мы говорим о долларовом господстве, которое уже пошатнулось, но ещё не исчезло, это то, ради чего Запад будет организовывать любые военные конфликты, потому что господство доллара обеспечивает ему политизацию финансовой сферы и возможность влиять на любые другие страны. Поэтому, если мы хотим говорить о суверенитете БРИКС, мы должны говорить о том, что БРИКС обязан сегодня задуматься и желательно продвинуться на пути создания своей валюты — не в противовес доллару. Ради бога, пусть доллар будет. Мы должны просто обеспечить обслуживание своего индустриального, а как следствие — торгового потенциала своей валютой. Но мы до сих пор на нефтяных, газовых и иных биржах определяем цены в долларах, фунтах. Когда мы уже прекратим это делать?
Второе: мы должны понимать, что доллар сам по себе фактически ничего не значит. Любая валюта — а у нас есть предложение на этом пути — должна опираться на институты. Господство доллара обеспечивается институтами: не только МВФ и международными банками, но и страхованием, перестрахованием — чем угодно. Всё в долларах. Вот когда БРИКС создаст институты, тогда мы сможем подойти к реальному созданию своей валюты. Вопрос, чем она будет обеспечена, вторичен.
Наконец, отвечая на вопрос, когда это может произойти, скажу: сегодня уже. Просто не надо формулировать это как единственную цель, потому что всё сказанное говорит о том, что БРИКС сегодня уже занимает активную позицию во всех сферах. Надо укрепить его через финансовый суверенитет и сделать всё возможное, чтобы БРИКС стал инструментом донесения до всех стран равных правил. Международные финансовые институты должны быть направлены на развитие стран, а не на порабощение. Сегодня вся международная финансовая система направлена на порабощение слабых стран. Мы должны эту ситуацию сломать и создать собственную финансовую систему. Спасибо большое. Я восхищён выступлениями всех, кто брал слово, потому что прозвучали правильные подходы, и главное — у всех есть чёткое понимание, что альтернативы БРИКС сегодня в мире нет. Но я, как всегда, о суверенитете.
Понятно, что сегодня коллективный Запад не видит развития экономики в интересах большинства — это противоречит его пониманию. Когда вы говорите о долгосрочной конкуренции Китая и США, вы всё-таки ближе к нам и с оптимизмом смотрите на подобные заявления. Но мы понимаем, что Запад по-своему воспринимает конкурентную среду. Наша задача — не сломать его позицию. Мы предлагаем право выбора всем, кто этого хочет. При этом мы понимаем, что Запад это не примет. Когда мы говорим об отдельно взятой стране, мы говорим о суверенитете страны — прежде всего экономическом, а внутри него — финансовом. Китай это демонстрирует, Россия демонстрирует, но многие страны не в состоянии это продемонстрировать. Задача БРИКС — обеспечить этот суверенитет: экономический и прежде всего финансовый.
Когда мы говорим о реакции БРИКС на происходящее, это не реакция на Запад. Нет, это игра первым номером. Мы должны научиться формулировать собственные задачи и цели и идти к ним. Поэтому, когда мы говорим о финансовом суверенитете, подчеркну: сегодня мы обладаем ресурсной и промышленной базой, но именно в реальном секторе экономики создаётся стоимость — по крайней мере, так нас учили. Всё остальное её перераспределяет. Финансовая сфера — это наиболее развитая, наиболее продвинутая и завуалированная форма колониализма Запада по отношению к другим странам. Она позволяет осуществлять господство через финансовую сферу.
Когда мы говорим о долларовом господстве, которое уже пошатнулось, но ещё не исчезло, это то, ради чего Запад будет организовывать любые военные конфликты, потому что господство доллара обеспечивает ему политизацию финансовой сферы и возможность влиять на любые другие страны. Поэтому, если мы хотим говорить о суверенитете БРИКС, мы должны говорить о том, что БРИКС обязан сегодня задуматься и желательно продвинуться на пути создания своей валюты — не в противовес доллару. Ради бога, пусть доллар будет. Мы должны просто обеспечить обслуживание своего индустриального, а как следствие — торгового потенциала своей валютой. Но мы до сих пор на нефтяных, газовых и иных биржах определяем цены в долларах, фунтах. Когда мы уже прекратим это делать?
Второе: мы должны понимать, что доллар сам по себе фактически ничего не значит. Любая валюта — а у нас есть предложение на этом пути — должна опираться на институты. Господство доллара обеспечивается институтами: не только МВФ и международными банками, но и страхованием, перестрахованием — чем угодно. Всё в долларах. Вот когда БРИКС создаст институты, тогда мы сможем подойти к реальному созданию своей валюты. Вопрос, чем она будет обеспечена, вторичен.
Наконец, отвечая на вопрос, когда это может произойти, скажу: сегодня уже. Просто не надо формулировать это как единственную цель, потому что всё сказанное говорит о том, что БРИКС сегодня уже занимает активную позицию во всех сферах. Надо укрепить его через финансовый суверенитет и сделать всё возможное, чтобы БРИКС стал инструментом донесения до всех стран равных правил. Международные финансовые институты должны быть направлены на развитие стран, а не на порабощение. Сегодня вся международная финансовая система направлена на порабощение слабых стран. Мы должны эту ситуацию сломать и создать собственную финансовую систему. Спасибо большое. Я восхищён выступлениями всех, кто брал слово, потому что прозвучали правильные подходы, и главное — у всех есть чёткое понимание, что альтернативы БРИКС сегодня в мире нет. Но я, как всегда, о суверенитете.
Понятно, что сегодня коллективный Запад не видит развития экономики в интересах большинства — это противоречит его пониманию. Когда вы говорите о долгосрочной конкуренции Китая и США, вы всё-таки ближе к нам и с оптимизмом смотрите на подобные заявления. Но мы понимаем, что Запад по-своему воспринимает конкурентную среду. Наша задача — не сломать его позицию. Мы предлагаем право выбора всем, кто этого хочет. При этом мы понимаем, что Запад это не примет. Когда мы говорим об отдельно взятой стране, мы говорим о суверенитете страны — прежде всего экономическом, а внутри него — финансовом. Китай это демонстрирует, Россия демонстрирует, но многие страны не в состоянии это продемонстрировать. Задача БРИКС — обеспечить этот суверенитет: экономический и прежде всего финансовый.
Когда мы говорим о реакции БРИКС на происходящее, это не реакция на Запад. Нет, это игра первым номером. Мы должны научиться формулировать собственные задачи и цели и идти к ним. Поэтому, когда мы говорим о финансовом суверенитете, подчеркну: сегодня мы обладаем ресурсной и промышленной базой, но именно в реальном секторе экономики создаётся стоимость — по крайней мере, так нас учили. Всё остальное её перераспределяет. Финансовая сфера — это наиболее развитая, наиболее продвинутая и завуалированная форма колониализма Запада по отношению к другим странам. Она позволяет осуществлять господство через финансовую сферу.
Когда мы говорим о долларовом господстве, которое уже пошатнулось, но ещё не исчезло, это то, ради чего Запад будет организовывать любые военные конфликты, потому что господство доллара обеспечивает ему политизацию финансовой сферы и возможность влиять на любые другие страны. Поэтому, если мы хотим говорить о суверенитете БРИКС, мы должны говорить о том, что БРИКС обязан сегодня задуматься и желательно продвинуться на пути создания своей валюты — не в противовес доллару. Ради бога, пусть доллар будет. Мы должны просто обеспечить обслуживание своего индустриального, а как следствие — торгового потенциала своей валютой. Но мы до сих пор на нефтяных, газовых и иных биржах определяем цены в долларах, фунтах. Когда мы уже прекратим это делать?
Второе: мы должны понимать, что доллар сам по себе фактически ничего не значит. Любая валюта — а у нас есть предложение на этом пути — должна опираться на институты. Господство доллара обеспечивается институтами: не только МВФ и международными банками, но и страхованием, перестрахованием — чем угодно. Всё в долларах. Вот когда БРИКС создаст институты, тогда мы сможем подойти к реальному созданию своей валюты. Вопрос, чем она будет обеспечена, вторичен.
Наконец, отвечая на вопрос, когда это может произойти, скажу: сегодня уже. Просто не надо формулировать это как единственную цель, потому что всё сказанное говорит о том, что БРИКС сегодня уже занимает активную позицию во всех сферах. Надо укрепить его через финансовый суверенитет и сделать всё возможное, чтобы БРИКС стал инструментом донесения до всех стран равных правил. Международные финансовые институты должны быть направлены на развитие стран, а не на порабощение. Сегодня вся международная финансовая система направлена на порабощение слабых стран. Мы должны эту ситуацию сломать и создать собственную финансовую систему. Спасибо большое. Я восхищён выступлениями всех, кто брал слово, потому что прозвучали правильные подходы, и главное — у всех есть чёткое понимание, что альтернативы БРИКС сегодня в мире нет. Но я, как всегда, о суверенитете.
Понятно, что сегодня коллективный Запад не видит развития экономики в интересах большинства — это противоречит его пониманию. Когда вы говорите о долгосрочной конкуренции Китая и США, вы всё-таки ближе к нам и с оптимизмом смотрите на подобные заявления. Но мы понимаем, что Запад по-своему воспринимает конкурентную среду. Наша задача — не сломать его позицию. Мы предлагаем право выбора всем, кто этого хочет. При этом мы понимаем, что Запад это не примет. Когда мы говорим об отдельно взятой стране, мы говорим о суверенитете страны — прежде всего экономическом, а внутри него — финансовом. Китай это демонстрирует, Россия демонстрирует, но многие страны не в состоянии это продемонстрировать. Задача БРИКС — обеспечить этот суверенитет: экономический и прежде всего финансовый.
Когда мы говорим о реакции БРИКС на происходящее, это не реакция на Запад. Нет, это игра первым номером. Мы должны научиться формулировать собственные задачи и цели и идти к ним. Поэтому, когда мы говорим о финансовом суверенитете, подчеркну: сегодня мы обладаем ресурсной и промышленной базой, но именно в реальном секторе экономики создаётся стоимость — по крайней мере, так нас учили. Всё остальное её перераспределяет. Финансовая сфера — это наиболее развитая, наиболее продвинутая и завуалированная форма колониализма Запада по отношению к другим странам. Она позволяет осуществлять господство через финансовую сферу.
Когда мы говорим о долларовом господстве, которое уже пошатнулось, но ещё не исчезло, это то, ради чего Запад будет организовывать любые военные конфликты, потому что господство доллара обеспечивает ему политизацию финансовой сферы и возможность влиять на любые другие страны. Поэтому, если мы хотим говорить о суверенитете БРИКС, мы должны говорить о том, что БРИКС обязан сегодня задуматься и желательно продвинуться на пути создания своей валюты — не в противовес доллару. Ради бога, пусть доллар будет. Мы должны просто обеспечить обслуживание своего индустриального, а как следствие — торгового потенциала своей валютой. Но мы до сих пор на нефтяных, газовых и иных биржах определяем цены в долларах, фунтах. Когда мы уже прекратим это делать?
Второе: мы должны понимать, что доллар сам по себе фактически ничего не значит. Любая валюта — а у нас есть предложение на этом пути — должна опираться на институты. Господство доллара обеспечивается институтами: не только МВФ и международными банками, но и страхованием, перестрахованием — чем угодно. Всё в долларах. Вот когда БРИКС создаст институты, тогда мы сможем подойти к реальному созданию своей валюты. Вопрос, чем она будет обеспечена, вторичен.
Наконец, отвечая на вопрос, когда это может произойти, скажу: сегодня уже. Просто не надо формулировать это как единственную цель, потому что всё сказанное говорит о том, что БРИКС сегодня уже занимает активную позицию во всех сферах. Надо укрепить его через финансовый суверенитет и сделать всё возможное, чтобы БРИКС стал инструментом донесения до всех стран равных правил. Международные финансовые институты должны быть направлены на развитие стран, а не на порабощение. Сегодня вся международная финансовая система направлена на порабощение слабых стран. Мы должны эту ситуацию сломать и создать собственную финансовую систему. Спасибо большое. Я восхищён выступлениями всех, кто брал слово, потому что прозвучали правильные подходы, и главное — у всех есть чёткое понимание, что альтернативы БРИКС сегодня в мире нет. Но я, как всегда, о суверенитете.
Понятно, что сегодня коллективный Запад не видит развития экономики в интересах большинства — это противоречит его пониманию. Когда вы говорите о долгосрочной конкуренции Китая и США, вы всё-таки ближе к нам и с оптимизмом смотрите на подобные заявления. Но мы понимаем, что Запад по-своему воспринимает конкурентную среду. Наша задача — не сломать его позицию. Мы предлагаем право выбора всем, кто этого хочет. При этом мы понимаем, что Запад это не примет. Когда мы говорим об отдельно взятой стране, мы говорим о суверенитете страны — прежде всего экономическом, а внутри него — финансовом. Китай это демонстрирует, Россия демонстрирует, но многие страны не в состоянии это продемонстрировать. Задача БРИКС — обеспечить этот суверенитет: экономический и прежде всего финансовый.
Когда мы говорим о реакции БРИКС на происходящее, это не реакция на Запад. Нет, это игра первым номером. Мы должны научиться формулировать собственные задачи и цели и идти к ним. Поэтому, когда мы говорим о финансовом суверенитете, подчеркну: сегодня мы обладаем ресурсной и промышленной базой, но именно в реальном секторе экономики создаётся стоимость — по крайней мере, так нас учили. Всё остальное её перераспределяет. Финансовая сфера — это наиболее развитая, наиболее продвинутая и завуалированная форма колониализма Запада по отношению к другим странам. Она позволяет осуществлять господство через финансовую сферу.
Когда мы говорим о долларовом господстве, которое уже пошатнулось, но ещё не исчезло, это то, ради чего Запад будет организовывать любые военные конфликты, потому что господство доллара обеспечивает ему политизацию финансовой сферы и возможность влиять на любые другие страны. Поэтому, если мы хотим говорить о суверенитете БРИКС, мы должны говорить о том, что БРИКС обязан сегодня задуматься и желательно продвинуться на пути создания своей валюты — не в противовес доллару. Ради бога, пусть доллар будет. Мы должны просто обеспечить обслуживание своего индустриального, а как следствие — торгового потенциала своей валютой. Но мы до сих пор на нефтяных, газовых и иных биржах определяем цены в долларах, фунтах. Когда мы уже прекратим это делать?
Второе: мы должны понимать, что доллар сам по себе фактически ничего не значит. Любая валюта — а у нас есть предложение на этом пути — должна опираться на институты. Господство доллара обеспечивается институтами: не только МВФ и международными банками, но и страхованием, перестрахованием — чем угодно. Всё в долларах. Вот когда БРИКС создаст институты, тогда мы сможем подойти к реальному созданию своей валюты. Вопрос, чем она будет обеспечена, вторичен.
Наконец, отвечая на вопрос, когда это может произойти, скажу: сегодня уже. Просто не надо формулировать это как единственную цель, потому что всё сказанное говорит о том, что БРИКС сегодня уже занимает активную позицию во всех сферах. Надо укрепить его через финансовый суверенитет и сделать всё возможное, чтобы БРИКС стал инструментом донесения до всех стран равных правил. Международные финансовые институты должны быть направлены на развитие стран, а не на порабощение. Сегодня вся международная финансовая система направлена на порабощение слабых стран. Мы должны эту ситуацию сломать и создать собственную финансовую систему.
«ГОСПОДСТВО ДОЛЛАРА ПОШАТНУЛОСЬ»: Бабаков призвал БРИКС создать свою валюту: КОБ рассматривает общественные процессы через призму приоритетов обобщённых средств управления, где высшим уровнем является концептуальная власть (власть идей, смыслов, методологии), затем идут идеологическая, технологическая, экономическая, военная и т.д. Финансовая сфера в КОБ трактуется как один из инструментов глобального управления, исторически сложившийся в рамках ростовщической кредитно-финансовой системы, обслуживающей интересы транснациональной элиты (так называемого «глобального предиктора»). Рассмотрим ключевые тезисы речи и соотнесём их с положениями КОБ.
1. Критика долларового господства и финансового колониализма
Выступающий говорит:
«Финансовая сфера — это наиболее развитая, наиболее продвинутая форма колониализма со стороны Запада по отношению к другим странам»,
«господство доллара обеспечивает ему политизацию финансовой сферы и возможность влияния на любые другие страны».
Соответствие КОБ:
КОБ прямо указывает, что современная мировая финансовая система построена на ростовщическом проценте и долларовой эмиссии, что позволяет США и связанным с ними структурам перераспределять мировые ресурсы в свою пользу. Это соответствует понятию финансовой власти как третьего приоритета (после концептуального и идеологического). Тезис о «завуалированной форме колониализма» совпадает с оценкой КОБ о том, что через кредитование, эмиссию и контроль над международными финансовыми институтами осуществляется скрытое управление государствами, не обладающими финансовым суверенитетом.
2. Акцент на финансовом суверенитете и создании собственной валюты БРИКС
Выступающий подчёркивает:
«Задача БРИКС — обеспечить этот суверенитет: экономический и прежде всего финансовый»,
«БРИКС обязан сегодня задуматься и желательно продвинуться на пути создания своей валюты — не в противовес доллару»,
«когда БРИКС создаст институты, тогда мы сможем подойти к реальному созданию своей валюты».
Соответствие КОБ:
КОБ признаёт необходимость обретения финансового суверенитета как важного шага для выхода из-под внешнего управления. В работах КОБ говорится о необходимости перехода к национальной кредитно-финансовой системе, ориентированной на реальный сектор, а не на спекулятивный капитал. Создание собственных расчётных единиц и институтов (банков, страховых, рейтинговых) рассматривается как инструмент нейтрализации долларовой гегемонии. Однако КОБ предостерегает, что простое замещение одной валюты другой без смены концептуальных основ экономики не решит проблему, так как останется ростовщическая матрица.
3. Реальный сектор как источник стоимости и необходимость обслуживания индустриального потенциала
Речь:
«именно в реальном секторе экономики создаётся стоимость... всё остальное перераспределяет её»,
«мы должны просто обеспечить обслуживание своего индустриального, а как следствие — торгового потенциала своей валютой».
Соответствие КОБ:
КОБ полностью разделяет этот тезис. В концепции утверждается, что реальный сектор (производство товаров и услуг) является основой жизнедеятельности общества, тогда как финансовый сектор должен быть обслуживающим, а не господствующим. Ростовщическая система искажает пропорции, превращая финансы из инструмента в цель. Поэтому акцент на обслуживании реального сектора собственной валютой соответствует принципу приоритета производства над спекуляцией, который КОБ считает обязательным для справедливого общества.
4. Игра первым номером, а не реакция на Запад
Выступающий:
«Когда мы говорим о реакции БРИКС на всё происходящее, это не реакция на Запад. Нет, это игра первым номером. Мы должны научиться формулировать собственные задачи и цели».
Соответствие КОБ:
КОБ подчёркивает, что страны, желающие освободиться от внешнего управления, должны выйти из парадигмы догоняющего развития и реакции на действия противника. Вместо этого необходимо формировать собственную концепцию, цели и стратегию, основанные на национальных интересах и нравственных принципах. Это соответствует понятию концептуальной самостоятельности — способности задавать повестку, а не только отвечать на вызовы.
5. Чего не хватает в речи с позиции КОБ
Несмотря на значительное совпадение, с точки зрения КОБ выступление имеет системный недостаток: оно остаётся преимущественно в рамках экономического и финансового уровня, не поднимаясь до концептуального и идеологического.
КОБ утверждает, что глобальное управление осуществляется прежде всего через концептуальную власть — через внедрение определённых мировоззренческих установок, представлений о человеке, обществе, экономике. Без смены этой парадигмы любые финансовые реформы останутся лишь тактическими ходами. Например:
Необходимо отказаться от ростовщического процента как системообразующего принципа, заменив его механизмами беспроцентного или справедливого кредитования реального сектора.
Нужно выработать альтернативную концепцию мироустройства, основанную на принципах справедливости, взаимопомощи, учёта биосферных ограничений, а не просто конкуренции.
Следует решить вопрос идеологического суверенитета: какая идея будет объединять страны БРИКС? В речи говорится о равных правилах, но не о содержании этих правил, их нравственном базисе.
Также в речи отсутствует тема демографической и биосферной безопасности, хотя КОБ включает её в число приоритетов, требующих учёта при любом строительстве.
6. Вывод
Выступление отражает правильное понимание финансового аспекта глобального управления и необходимости укрепления экономического суверенитета, что соответствует ряду положений КОБ (приоритет реального сектора, критика долларового колониализма, необходимость собственных институтов). Однако с позиции КОБ этого недостаточно: для подлинной независимости БРИКС должен выйти на концептуальный уровень, сформулировав альтернативную парадигму общественного развития, исключающую ростовщичество и финансовый паразитизм, и предложить её как основу для равноправного сотрудничества. Иначе создание «своей валюты» и «своих институтов» рискует воспроизвести ту же систему угнетения, но под другой вывеской.
6. Вывод
Выступление отражает правильное понимание финансового аспекта глобального управления и необходимости укрепления экономического суверенитета, что соответствует ряду положений КОБ (приоритет реального сектора, критика долларового колониализма, необходимость собственных институтов). Однако с позиции КОБ этого недостаточно: для подлинной независимости БРИКС должен выйти на концептуальный уровень, сформулировав альтернативную парадигму общественного развития, исключающую ростовщичество и финансовый паразитизм, и предложить её как основу для равноправного сотрудничества. Иначе создание «своей валюты» и «своих институтов» рискует воспроизвести ту же систему угнетения, но под другой вывеской.
А также не стоит забывать и то, что Китай фактически пытается перетянуть одеяло на себя в вопросе формирования будущих финансовых структур БРИКС, апеллируя к статусу самой мощной экономики этого объединения. Россия и Индия - категорически против такого, но Россия пытается договориться с Китаем по хорошему, не вынося сор из избы, а Индия - постоянно публично срывает процесс создания финансовых структур БРИКС, публично указывая на китайский фактор, как причину такого поведения Индии, что с точки зрения китайцев - однозначно трактуется, как потеря лица, что в свою очередь - ещё сильнее уменьшает договороспособность китайской стороны, а это в свою очередь - только усложняет и отдаляет процесс создания общих финансовых структур БРИКС.
15 августа 2026 года президент РБ Лукашенко заявил, что мир в РБ будет и дальше, если белорусы не станут «отбирать чужое и раскладывать по карманам». Это явный намек, что Россия отбирает чужое и раскладывает по карманам. То есть, он также, как и Токаев делает вид, что не понимает , целей и задач СВО. Вопрос - Почему Россия никак не реагирует на это откровенное хамство? Наоборот, все политологи, и журналисты, в том числе и Соловьев, поют оды Лукашенко, на всех ведущих каналах дают слово белорусским политологам, где они поучают Россию, как ей жить, как воевать, как их правильно защищать. Почему им, включая президента, позволяют говорить гадости о нашей стране? Западным бывшим партнерам наш МИД отвечает вполне жестко, а тут почему утираемся?