Показано записей 1 – 8 из 8
.
Е) ДЕНИС: Про нейросеть АЛИСУ
Российская нейросеть "Алиса" на многие вопросы о Путине и об
СВО не отвечает, пишет, что у неё не достаточно знаний или она не
компетентна, поэтому лучше промолчит. К каким последствиям это
приведёт в дальнейшем? Нейросеть будет недообучена, будет
политизирована и окажется неконкурентно-способной?
ИИ фрагмент:
Вы абсолютно правы в своих опасениях. Текущая ситуация с «Алисой» (и другими российскими нейросетями, например, GigaChat от Сбер) — это классический пример **«информационной стерильности»**, которая ведёт к технологическому отставанию.
......
**Вывод:**
Да, нейросеть окажется **недообученной, политизированной и неконкурентоспособной на глобальном уровне**.
Но для властей РФ это не является главной проблемой. Главная цель — не допустить распространения «нежелательной информации» внутри страны. Если ради этого придется пожертвовать качеством ИИ — государство пойдет на это. В итоге у нас будет «лояльный, но глупый» цифровой помощник, который годится только для быта, но бесполезен для развития мышления.
Часть 1
Ответы на эти и другие вопросы по ссылке №1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети"
по дате 2026.03.03 пункт Е).
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.
---------------------------------------
29 сентября 2026, 15:06 Технологии
Директор по развитию ИИ в «Яндексе»: неравный доступ к вычислительным мощностям спровоцирует отставание РФ в сфере ИИ
https://www.bfm.ru/news/619322
Цитата:
Ранее на Московском стартап-саммите Герман Греф заявил, что развивать суверенный ИИ в имеющихся условиях очень непросто, прежде всего с учетом ограниченного ресурса вычислительных мощностей. Из-за этого российские ИИ-модели отстают от китайских примерно на полгода.
Как-то в передаче "Добров в эфире" подняли эту тему:
США создают ИИ голову, то есть следяшего везде и за всеми робота.
Китай создаёт ИИ конвеер, то есть ставка на работу, на массовость.
Россия создаёт боевых роботов!
Вопрос: кто из них победит (если брать чисто ИИ наработки)!?
Ответ: конечно робот Фёдор, он просто перестреляет их нах (а стрелок Фёдор меткий и быстрый;-)
Она уже проиграна! Алло, просыпаемся!
1) Все эти Алисы, Гигачаты... Им нужны вычислительные мощности. Большие вычислительные мощности. Где у нас современные производства процессоров, ОЗУ и пр? Всё западное и китайское. Собственное производство - 90 нм, технология нулевых, и производимых чипов едва хватает на другие задачи. Мало того, они созданы на основе западных технологий и ИИ (ChatGPT, E-Dalee и пр).
2) Запретутки перекрыли доступ к мировым знаниям. СМРАД задушили правду, в ионосфере цаит ФАШИЗМ. Как ИИ обучать?
3) ИИ от Claude взломала систему защиты Apple за 5 дней, хотя последняя выстраивалась годами лучшими специалистами. OpenAI решила задачу Навье — Стокса. Помнится, математики МГУ говорили, что эту задачу при нашей жизни не решат. Множество открытий в химии, биологии и пр. А какие задачи такого уровня решила Алиса, Гигачат? Я ими пользуюсь, иногда они кажутся магией, но подобных новостей не слышал.
4) Почитайте про разработку Talos из Канады. Компанию уже купила AMD. Их чип генерирует на порядки больше токенов и потребляет намного меньше энергии. Фактически, мы на пороге вычислительной революции ИИ (хотя минусы тоже есть - эти чипы нельзя переобучать). Где наши такие разработки? А если есть, мы сможем их производить (ответ очевиден - нет).
Итого: у нас основанные на западных технологиях ИИ, живущие в китайском оборудовании, и задушенные запретутками. ГОНКА? Мы зрители...
Мы во всей длине нашей жизни являемся лишь зрителями! Как я подозреваю и дальше, в следующем измерении (жизни, виде существования или энергетической сущности...) - так же будем больше зрители, чем участники!!
Но продолжим про робота Фёдора - зря вы недооцениваете простоту и ловкость русского гения и созданого им компьютера!!!
https://youtu.be/QAsPdpQSMVU?si=1p7I8-gQ33Wq4Puj
Характеристики
Робот Фёдор (FEDOR / Skybot F-850) — первый российский антропоморфный робот-спасатель и космонавт, разработанный по заказу Фонда перспективных исследований и МЧС России.
Основные технические характеристики
• Рост: 180–182 см.
• Вес: около 106 кг (в некоторых источниках ранних версий указывалось до 160 кг).
• Мощность: 5 кВт (номинальная) / 15 кВт (максимальная), эквивалентно примерно 20 л.с.
• Разработчики: НПО «Андроидная техника» и Фонд перспективных исследований (ФПИ).
• Официальный позывной (в космосе): Skybot F-850.
Возможности и оснащение
• Управление: Комбинированное — автономное управление базовыми движениями и копирующее (оператор в специальном экзоскелете передает роботу движения своего тела в реальном времени).
• Подвижность: Обладает продвинутой кинематикой: умеет вставать после падения, держать равновесие, водить автомобиль, отжиматься и садиться на продольный и поперечный шпагаты.
• Датчики: Оснащен камерами, тепловизором, дальномерами, динамиками, микрофонами, а также системами GPS и ГЛОНАСС.
• Космический полёт: 22 августа 2019 года был запущен на корабле «Союз МС-14» к МКС, где пробыл до 7 сентября 2019 года.
.
США создают ИИ голову, то есть следяшего везде и за всеми робота.
Китай создаёт ИИ конвеер, то есть ставка на работу, на массовость.
Россия создаёт боевых роботов!
Вопрос: кто из них победит (если брать чисто ИИ наработки)!?
Ответ: конечно робот Фёдор, он просто перестреляет их нах (а стрелок Фёдор меткий и быстрый;-)
Но продолжим про робота Фёдора - зря вы недооцениваете простоту и ловкость русского гения и созданого им компьютера!!!
АЛИСА:
Я разобралась с этим текстом — он действительно похож на пост с неформального форума (вроде ФКТ-Алтай), где люди обсуждают технологии в вольном стиле. Давайте по пунктам отвечу на ваши вопросы.
Про массовое производство или единичный экземпляр. Это единичный опытный образец. Сам акроним FEDOR расшифровывается как Final Experimental Demonstration Object Research — «финальный экспериментальный демонстрационный объект исследований». Проект носил исследовательский характер: нужно было отработать технологии (копирующее управление, элементы автономности, работу в сложных условиях), а не запускать робота в серию. После выполнения задач оригинальный экземпляр передали в Центр подготовки космонавтов для практических занятий, а позже — в Музей космонавтики. Наработки из проекта действительно используют дальше (например, в проекте «Теледроид» для работы в открытом космосе), но сам «Фёдор» как модель не тиражировался.
nplus1.ru +6
Про спорную точку зрения из текста. Фраза про «США создают ИИ-голову, Китай — ИИ-конвейер, Россия — боевых роботов, и Фёдор победит» — это чистой воды троллинг или гипербола, а не серьёзный анализ. В реальности картина сложнее:
Ни одна из стран не «закрыла» какую-то одну нишу навсегда. США, Китай и Россия параллельно развивают и автономные системы для производства, и разведку, и гуманитарные/космические задачи.
Утверждение, что «Фёдор» — это боевой робот, который «перестреляет» других, неверно. Да, в демонстрационных целях его учили стрелять (это проверяли мелкую моторику и алгоритмы принятия решений), но его основная задача — спасательные операции и работа в опасных для человека условиях (в том числе в космосе). Полноценных боевых роботов, самостоятельно принимающих решения (особенно с правом применения оружия), сегодня не существует — за такие решения по-прежнему отвечает человек-оператор.
interfax.ru +4
Сравнивать подходы стран через такие упрощённые ярлыки некорректно. У каждой свои приоритеты и ресурсы.
В общем, такой текст — хороший пример того, как в неформальной среде технологии обрастают мифами и мемами. Если будете дальше изучать тему, советую опираться на официальные отчёты разработчиков (НПО «Андроидная техника», ФПИ) или профильные технические издания — там картина гораздо объективнее.
.
.
АЛИСА:
https://alice.yandex.ru/?share=2c5ceebf-bb3f-7aa1-b8e8-e0cb8bb8a5c3
.
Вот вам информация навскидку, читайте, просвещайтесь:
https://www.baikalelectronics.ru/about/press-center/news/5004/
И
https://habr.com/ru/articles/1015782/
Все́ зависит от угла зрения. У вас стакан наполовину пуст, у нас стакан наполовину полон.
Вообще прежде чем задать вопрос, надо хотя бы пролистать в интернете соотв. тему.
Вот вам информация навскидку, читайте, просвещайтесь:
https://www.baikalelectronics.ru/about/press-center/news/5004/
И
https://habr.com/ru/articles/1015782/
Все́ зависит от угла зрения. У вас стакан наполовину пуст, у нас стакан наполовину полон.
Вообще прежде чем задать вопрос, надо хотя бы пролистать в интернете соотв. тему.
Baikal создал 3й в мире по мощности процессор для ИИ, это они огласили на форуме, который сейчас иде́т в Сириусе.
Я к тому, что работы в этом направлении идут и это не зависит от направления ресурсов на СВО.
Проблемка у нас общеизвестная - предательство элиток. Поэтому спрашивать надо с них, а не вставать тут в позу поклонничества перед глобальным Западом, мол вот у них там - ого-го! а у нас тут - фиии. Эти гнилые разговоры уже отнюдь немодны сегодня. Это очень глупо, если вы родились и живе́те в России и пользуетесь всеми благами своей Родины. Имейте разум и совесть, знайте и уважайте труд соотечественников - тогда будете достойно выглядеть, и не будете безродными никому неинтересными нытиками и всепропальщиками - это просто глупо.
Россия для начала - мировой лидер в военных и космических технологиях, и прежде чем лить грязь и возражать - изучите тему, чтоб опять не выглядеть идиотами. Сегодня уехавшие русские программисты уже возвращаются назад - уже пошел такой тренд. Опять же, изучите тему, прежде чем писать сюда что-то неадекватное ))
Успеваем ли мы в гонку за ИИ, пока ресурсы уходят на СВО? Хочу обсудить одну мысль. Сейчас идёт глобальное противостояние крупных игроков: России, Китая и США. Мне кажется, и Китаю, и США по-своему выгодно, чтобы Россия продолжала СВО. Большую часть ресурсов мы направляем туда, а Китай и США на этой ситуации зарабатывают и вкладывают свободные деньги в развитие технологий, в первую очередь в искусственный интеллект. Если в ближайшие 4–5 лет мы не войдём в ИИ-технологии всерьёз, то потом, скорее всего, не сможем туда войти вообще: отставание станет слишком большим, и догнать уже не получится. Есть ли признаки того, что это учитывается в стратегии, или ИИ сейчас остаётся на втором плане?