Показано записей 1 – 48 из 48
Дано общее определение, что есть война.
Даётся понимание сути процесса, а не действия сторон.
Абсолютно всегда война планируется и осуществляется агрессором против объекта. При этом агрессор ставит задачу захвата......, а обороняющаяся сторона реагирует на действия агрессора.
Важно понимать то, что война ведется по всем приоритетам управления, а не только на шестом. То, о чём вы спрашиваете относится к шестому приоритету.
При этом подразумевается, что захват ресурсов агрессора или отбирание своих ресурсов у агрессора и есть реагирование на действия агрессора.
Дано общее определение, что есть война.
Даётся понимание сути процесса, а не действия сторон.
Абсолютно всегда война планируется и осуществляется агрессором против объекта. При этом агрессор ставит задачу захвата......, а обороняющаяся сторона реагирует на действия агрессора.
Важно понимать то, что война ведется по всем приоритетам управления, а не только на шестом. То, о чём вы спрашиваете относится к шестому приоритету.
При этом подразумевается, что захват ресурсов агрессора или отбирание своих ресурсов у агрессора и есть реагирование на действия агрессора.
Именно потому, что оона ведется на всех приоритетах я и спрашиваю. А ещё потому, что верховный по сути тогда заявил, только немного другой фразой, что война это разсвинячивание СложнойСоциальнойСуперСистемы. Выразив это словами - не хотим Развиваться в МирныеВремена.
Напомню другой постулат КОБ - культура вторична от концепции, то есть она лишь её производная. Это как в физике, производная Пути Скорость, производная скорости Время. Намёк понятен?
Война против Русского мира началась не вчера, и начали её не мы. То, что мы на протяжении многих веков периодически вынуждены переходить к наступательным действиям на шестом приоритете, сути не меняет.
Да, враги постоянно пытаются отобрать наши ресурсы всеми возможными способами. Да, когда они наглеют, наши воины приходят и в Берлин, и в Париж - но это не наша война.
Война против Русского мира началась не вчера, и начали её не мы. То, что мы на протяжении многих веков периодически вынуждены переходить к наступательным действиям на шестом приоритете, сути не меняет.
Да, враги постоянно пытаются отобрать наши ресурсы всеми возможными способами. Да, когда они наглеют, наши воины приходят и в Берлин, и в Париж - но это не наша война.
Ваш намёк мне понятен. Но войны национально освободительные которые поддерживал Советский Союз тоже велись с целью захвата чужих ресурсов или возврата и освобождения своих? А Русский корпус в Африке тоже ведёт захват чужих ресурсов или помогает их захватывать, а не помогает обретать свои странам Африки? Почему тогда президент намекал на развитие, ведь войны ведуться на всех приоритетах? Кого или чего мы захватываем?
Послушать бы что такое война
https://vt.tiktok.com/ZSbXg4qT3/
И что такое война!?
https://vt.tiktok.com/ZSbXpN787/
Война везде одинаково уродлива
https://vt.tiktok.com/ZSbXpoPMt/
_____________________
________________
___________
Ну и сразу, в противовес обожателям (по не знанию и глупости) палестинского террора посвящается!
Вообще надо сказать, что война (при всей её крови и грязи), так же всегда мобилизует и все лучшие качества в человеке (в зависимости его идеологии и мировозрения, с которым он идёт на войну)!
В Израиле это хорошо видно: здесь совершенно незнакомый человек может подойти и обнять солдата (пожелав ему вернуться домой, ещё и денег даст); как люди, народ, начинает активно помогать армии (даже безо всяких объединений, люди сами ездят к базам, фронтам и везут кто и что может); как жители более спокойных регионов дают номера, адреса и зовут к себе всех желающих уехать где потише, и много ещё всего!
Война она всегда разная, только суть её одна - убивать, нааязать как модно большему колличеству людей, умение убивать!!
Вот последнее стихотворение убитого на духовной войне Андрея Алешина:
Ты пойми: хорошо умереть на войне.
Это лучше, чем гнить на больничной постели.
Это значит, – Господь не оставит вдвойне
И простит все грехи, что когда-то имели.
Почему же вдвойне? Потому что – война ,
Потому что – струна зазвучит на пределе,
И забьётся в последней молитве жена,
И отложат дрозды вековечные трели.
Я закрою глаза, чтобы снова открыть,
Где – не знаю, но хочется Господа видеть,
Чтоб за ближних молить, за Россию просить,
И родных, и любимых на небе увидеть.
На мой взгляд определение находится где-то в районе второй части полной функции управления, а именно в области уничтожения ненужных или враждебных структур. Если вспомнить другое определение войны как война это тяжелый солдатский труд, то полная функция управления здесь все объясняет как нельзя ясно. Основная дискуссия в основном всегда касалась лишь эмоциональной состовляющей, вокруг кто первый начал и кто виноват. Но здесь одни решают диференциальные уравнения, другие интегральные, а третьи, как в нашем случае, берут вторую, третью производную и решают лишь уже линейное уравнение. Не наша война, как это похоже на многожопого. Наверно отсюда и аффоризмы про прямую извилину от фуражки. Вот только концептуальная власть всегда опирирует только первообразными, результаты естественно у элементов сссс работающие с производными не совпадают. Так что рекомендую обдумать то, что огласил вгк - не желаем развиваться в мирные времена - и что из этого следует.
Да, подразумевается что определение войны дано с позиции тех, кто ее организует планирует финансирует.
Само слово война подразумевает несправедливость насилие и нечто неестественное и те́мное для души, духовной природы человека, именно потому что инициаторами войн всегда выступают те́мные демонические личности и именно захват является главной сутью всех войн. Суть войны - в захвате.
А защита, поддержание и развитие является уже сутью мира, в смысле противоположности войны, и в смысле мироздания.
Так что рекомендую обдумать то, что огласил вгк - не желаем развиваться в мирные времена - и что из этого следует.
Не вполне понятно, о чем вы. Дайте, пожалуйста, цитату и ссылку на источник.
Основная дискуссия в основном всегда касалась лишь эмоциональной состовляющей, вокруг кто первый начал и кто виноват.
Эмоций здесь никаких нет, и тем более, поиска виноватого. Субъект и цель, которая вполне однозначно выпажается в процессе. Дело не в том, кто первый начал, а кто куда движется. Разница между здоровым балансом сил и ликвидацией соседей очевидна.
Но войны национально освободительные которые поддерживал Советский Союз тоже велись с целью захвата чужих ресурсов или возврата и освобождения своих?
Когда кто-то захватил твои ресурсы, то для тебя они уже чужие т.е. принадлежат другому субъекту.
На мой взгляд определение находится где-то в районе второй части полной функции управления, а именно в области уничтожения ненужных или враждебных структур. Если вспомнить другое определение войны как война это тяжелый солдатский труд, то полная функция управления здесь все объясняет как нельзя ясно. Основная дискуссия в основном всегда касалась лишь эмоциональной состовляющей, вокруг кто первый начал и кто виноват. Но здесь одни решают диференциальные уравнения, другие интегральные, а третьи, как в нашем случае, берут вторую, третью производную и решают лишь уже линейное уравнение. Не наша война, как это похоже на многожопого. Наверно отсюда и аффоризмы про прямую извилину от фуражки. Вот только концептуальная власть всегда опирирует только первообразными, результаты естественно у элементов сссс работающие с производными не совпадают. Так что рекомендую обдумать то, что огласил вгк - не желаем развиваться в мирные времена - и что из этого следует.
1) Насчёт слов ВГК про «не желаем развиваться» - не говорил он такого.
2) Ещё раз про определение войны, давайте без эмоций с философской точки зрения.
Суть войны - в захвате, и суть войны - в том, КТО́ её начинает, то есть готовит организует финансирует и нападает. Поскольку без того, кто готовит организует и нападает - НЕТ ВОЙНЫ как таковой.
А про «защиту отстаивание и возврат» - это суть мира, как антагонизма войны. Защищается отстаивает и возвращает тот, кто хочет МИРА, А НЕ ВОЙНЫ. Защита населения, территории и ресурсов по сути своей это относится к определению мира - антагонизма войны. Поэтому это не может быть частью определения войны.
Андрей С
На мой взгляд определение находится где-то в районе второй части полной функции управления, а именно в области уничтожения ненужных или враждебных структур. Если вспомнить другое определение войны как война это тяжелый солдатский труд, то полная функция управления здесь все объясняет как нельзя ясно. Основная дискуссия в основном всегда касалась лишь эмоциональной состовляющей, вокруг кто первый начал и кто виноват. Но здесь одни решают диференциальные уравнения, другие интегральные, а третьи, как в нашем случае, берут вторую, третью производную и решают лишь уже линейное уравнение. Не наша война, как это похоже на многожопого. Наверно отсюда и аффоризмы про прямую извилину от фуражки. Вот только концептуальная власть всегда опирирует только первообразными, результаты естественно у элементов сссс работающие с производными не совпадают. Так что рекомендую обдумать то, что огласил вгк - не желаем развиваться в мирные времена - и что из этого следует.
1) Насчёт слов ВГК про «не желаем развиваться» - не говорил он такого.
2) Ещё раз про определение войны, давайте без эмоций с философской точки зрения.
Суть войны - в захвате, и суть войны - в том, КТО́ её начинает, то есть готовит организует финансирует и нападает. Поскольку без того, кто готовит организует и нападает - НЕТ ВОЙНЫ как таковой.
А про «защиту отстаивание и возврат» - это суть мира, как антагонизма войны. Защищается отстаивает и возвращает тот, кто хочет МИРА, А НЕ ВОЙНЫ. Защита населения, территории и ресурсов по сути своей это относится к определению мира - антагонизма войны. Поэтому это не может быть частью определения войны.
Говорил!
Роголев Эдуард
Дано общее определение, что есть война.
Даётся понимание сути процесса, а не действия сторон.
Абсолютно всегда война планируется и осуществляется агрессором против объекта. При этом агрессор ставит задачу захвата......, а обороняющаяся сторона реагирует на действия агрессора.
Важно понимать то, что война ведется по всем приоритетам управления, а не только на шестом. То, о чём вы спрашиваете относится к шестому приоритету.
При этом подразумевается, что захват ресурсов агрессора или отбирание своих ресурсов у агрессора и есть реагирование на действия агрессора.
Именно потому, что оона ведется на всех приоритетах я и спрашиваю. А ещё потому, что верховный по сути тогда заявил, только немного другой фразой, что война это разсвинячивание СложнойСоциальнойСуперСистемы. Выразив это словами - не хотим Развиваться в МирныеВремена.
Дайте ссылку на слова Путина В.В. Приведите дословно его цитату.
Поэтому это не может быть частью определения войны.
Говорил!
Разве? На мой взгляд определение войны данное в КОБ наиболее точно выражает самую суть войны. В любом случае необходимость вести освободительную войну и есть захват ресурсов. Бывает так, что необходимо захватить ресурсы агрессора, чтобы предупредить его нападение в будущем или вернуть захваченное в прошлом..
Андрей С
Поэтому это не может быть частью определения войны.
Говорил!
Разве? На мой взгляд определение войны данное в КОБ наиболее точно выражает самую суть войны. В любом случае необходимость вести освободительную войну и есть захват ресурсов. Бывает так, что необходимо захватить ресурсы агрессора, чтобы предупредить его нападение в будущем или вернуть захваченное в прошлом..
Это вы Марату ответели?
Довели бабулю (а ведь позволили бы финансы - не сомневаюсь, что купила бы)!
https://vt.tiktok.com/ZSbqkwaun/
У наших тут, тоже подкипает :-)
https://vt.tiktok.com/ZSbqktGX5/
Так выглядит война, на улицах наших городов
https://vt.tiktok.com/ZSbqyXYEH/
Андрей С
Роголев Эдуард
Дано общее определение, что есть война.
Даётся понимание сути процесса, а не действия сторон.
Абсолютно всегда война планируется и осуществляется агрессором против объекта. При этом агрессор ставит задачу захвата......, а обороняющаяся сторона реагирует на действия агрессора.
Важно понимать то, что война ведется по всем приоритетам управления, а не только на шестом. То, о чём вы спрашиваете относится к шестому приоритету.
При этом подразумевается, что захват ресурсов агрессора или отбирание своих ресурсов у агрессора и есть реагирование на действия агрессора.
Именно потому, что оона ведется на всех приоритетах я и спрашиваю. А ещё потому, что верховный по сути тогда заявил, только немного другой фразой, что война это разсвинячивание СложнойСоциальнойСуперСистемы. Выразив это словами - не хотим Развиваться в МирныеВремена.
Дайте ссылку на слова Путина В.В. Приведите дословно его цитату.
Я не храню его выступления, знаю лишь, что это было в прямой линии, а какой год точно не помню, в период СВО. Без агрессии пожалуйста, я не сказал, что это определение не отражает понятия захватнических войн или войн транскорпораций или бизнес войн или бандитских войн или еврейских библейских войн по захвату мiра и т.д. Меня интересует лишь предельно обобщенное понятие этого термина на всех приоритетах ОСУ, а не только силовом. Всегда существовали понятия захватническая война и освободительная война. И всегда это было связано с борьбой за Власть. За ту самую реализованную на практике способность управлять, а в идеале паразитировать под прикрытием всяких законов придуманных и реализованных не только силой оружия, но и обманом и подкупом, и подлогом и т.п. В этом определении вилка событий как раз кроется в терминах чужих и захват. Следуя этому определению на украинской территории мы захватчики, поскольку не успели первыми их обмануть. А ведь пытались и купить?! Есть такой дешевый фильм Инопланетяне против викингов, там инопланетянин рассказывал как они отнимали планету у монстров, неких разумных животных, которых они решили истребить ради захвата их планеты, а потом викинги отбивались от этих же животных которых те случайно завезли на Землю. И там и там была война естественно под прикрытием догмы, что эти кровожадные твари не должны существовать. Там в обоих случаях был чистейший захват чужих ресурсов, по закону, что твари не должны существовать. А если твари по их определению это русские, что мы тоже будем следовать их терминологии, или всётаки воспитаем их детей, а вернее своих если речь идёт про украинских. Напомню, что гаплогруппы европейцев такие же как и наши отличаются лишь свежими мутациями. Это я об первообразных и производных. В части железобетонных определений КОБ слишком сырая достаточно общая теория и те социальные моменты которые присутствовали на момент её создания не совсем проходят проверку временем. Лишь по некоторым прикладным позициям. А превращать тридцатилетней давности реалии в догмат это наступать на одни и теже грабли как бы они ни лежали.
Андрей С
«Следуя этому определению на украинской территории мы захватчики, поскольку не успели первыми их обмануть. А ведь пытались и купить?!»
Более обобщенное определение войны могло бы звучать так:
Война это комплекс мер по захвату природных энергетических информационных культурных и людских ресурсов.
Это звучит более обще и более полно, ответ на ваш изначальный вопрос.
Теперь с этим вопросом. Это вы так сами думаете или вы беспокойтесь о том, что весь остальной обманутый мир так думает - что мы начали войну на Украине и мы захватчики? Это же не так, и сам ход новейшей истории это подтверждает фактами, многочисленными фактами, которые кстати собираются в СК для трибунала над их режимом, и которые озвучивают вообще все, кто знает и у нас, начиная от президента, и там многими экспертами уже сегодня - ввиду нашего превосходства на 6-м приоритете. Западная политика использует информационный обман на основе захвата инфоресурсов и незнания большей частью мировой общественности русской культуры.
Что я и отразил в более общем определении выше, как вариант, вполне приемлемый.
Война!
Мы думаем что знаем о войне!!
Война она для каждого разная: для мирного населения (те кто видят войну лишь по ТВ) она одна; для очевидцев боевых действий (тех, кто находятся на ЛБС и пригроничьи) она СОВСЕМ по другому выглядет; ну а о непосредственных участниках (как мой друг, который сейчас в пещерах может гасится, от обстрелов и я едущий в автобусе, в относительно спокойной обстановке - хотя авиация у нас сегодня РАБОТАЮТ прям) и не мне говорить!
Как и для депутата (пидараста) который помогал организовывать эту войну - она совсем по ихнему выглядет/смотриться!!
Так для вас, допустим 7 октября мало что значит (потому что далеко и как это думают некоторые - главное меня чтоб не трогали!?), так для нас тут голод украинцам устраивают русские (враньё же, но две страны в непонятках)!?
Начать войну можно только предательством, это повелось ещё с Библейских времён (когда Иуда предал Христа, хотя на самом деле - это было сделано по просьбе Самого Пророка, т.к. Боги, Пророки - уходят через "придательство"; а вот остальные ученики предали Его концептуально, не все, 1 не предал - потому мы имеем сегодня средства борьбы со Всадником Война!!), с разделения иудаизма на христьянство и ислам - стало только больше войн!?
Так и сегодня, управители (пидарасты) стравливают народы всё через тоже, идеологическое и концептуальное предательство, а то и веру подключают (как исламисты - джихадисты).
.
Начать войну можно только предательством
Ошибка, страшнее предательства.
2026.10.06 Экс-премьер: Путин не может признать «ошибку» в отношении Украины
AFP
https://www.yahoo.com/news/world/articles/ex-pm-says-putin-cannot-163529984.html
Экс-премьер: Путин не может признать «ошибку» в отношении Украины
Анна Смолченко
Несмотря на растущие экономические проблемы и недовольство среди простых россиян и элиты, президент Владимир Путин не готов вести переговоры о прекращении войны в Украине, заявил в субботу его бывший премьер-министр.
В интервью агентству Франс Пресс Михаил Касьянов, занимавший пост премьер-министра России с 2000 по 2004 год, заявил, что, по его мнению, его бывший начальник понимает, что совершил ошибку, начав спецоперацию на Украине в 2022 году, но будет придерживаться выбранного курса.
----------------- .-.-.-.-. -.ещё раз:
его бывший начальник понимает, что совершил ошибку, начав спецоперацию на Украине в 2022 году, но будет придерживаться выбранного курса.
-----------------
«Он совершил ошибку, которую не может заставить себя признать», — сказал 68-летний Касьянов в Париже. «Он поверил донесениям своих служб безопасности о том, что Украина слаба».
Бывший премьер-министр заявил, что не уверен в том, что война закончится в следующем году, и добавил, что Путина воодушевляют высокие цены на нефть, вызванные конфликтом между США и Ираном, а также разногласия между Соединенными Штатами и Европой по поводу того, как вести себя с Кремлем в украинском вопросе.
"Путин, конечно, радостно потирает руки", - сказал Касьянов. "Он явно верит, что может продолжать войну, не идя ни на какие уступки. И он убежден, что выигрывает войну на истощение против Украины".
Он предупредил, что предстоящая зима может быть особенно жестокой для Украины, призвав западные страны оказать "психологическое давление на Кремль", сплотив ряды, и срочно предоставить Киеву ракетные перехватчики Patriot для защиты неба от усиливающихся российских ударов по гражданской инфраструктуре.
Путин, бывший агент КГБ, которому в среду исполняется 74 года, утверждает, что миллионы россиян поддерживают войну, которую ведет Москва. В прошлом месяце его правящая партия получила рекордное количество голосов на выборах, которые, по мнению критиков, проходили под жестким контролем. Путин представил голосование как демонстрацию поддержки военных действий.
- «Чувство фатализма»
Касьянов, покинувший Россию в 2022 году, живет в изгнании в Риге. В 2023 году Москва признала его «иностранным агентом» — термин, напоминающий ярлык «враг народа» советских времен.
Критик Кремля заявил, что поддерживает связь с некоторыми представителями российской правящей элиты.
«Там царит страх — я говорю о правящем классе».
«Все хотят, чтобы война закончилась. Подавляющее большинство так и хочет», — сказал он.
«Разница в том, какого финала хотят люди: кто-то хочет, чтобы война закончилась победой, кто-то — поражением Путина, а кто-то просто хочет, чтобы она прекратилась, независимо от исхода».
По словам Касьянова, среди простых россиян он не видит «повода для бунта», несмотря на растущие военные потери и цены на продукты.
«Россияне живут с высокой инфляцией уже 30 лет», — сказал он. «Они привыкли с этим мириться».
Но новая волна масштабных военных мобилизаций может спровоцировать уличные протесты, добавил он.
Выступая в кулуарах конференции, организованной парижской ассоциацией Russie-Libertes для антипутинских эмигрантов, Касьянов заявил, что за последние несколько лет Россия стала «практически тоталитарным государством».
«В обществе царит чувство фатализма, враждебность по отношению друг к другу и серьезная напряженность», — сказал он. «Люди замыкаются в своих семьях, а негативные чувства по отношению друг к другу усиливаются».
После увольнения Путиным Касьянов присоединился к оппозиции и стал одним из самых ярых критиков Кремля. Как и для многих других, начало и продолжительность войны стали для него шоком. В 2022 году Касьянов заявил агентству Франс Пресс, что война может продлиться около двух лет.
- 'Расчетливый циник' -
После того как в четверг глава Кремля заявил, что Россия рассмотрит возможность применения "всех видов оружия" в случае нападения на Калининградскую область, Касьянов сказал, что западные страны не должны поддаваться на угрозы Путина.
"Самая большая ошибка Запада и европейцев в том, что они слишком боятся Путина. Он не так силен, как кажется", - сказал Касьянов переполненной аудитории в Париже.
"Путин боится ядерной кнопки больше, чем многие европейцы".
Касьянов предположил, что Путин хочет, чтобы иностранцы поверили, что "он психопат", тогда как на самом деле он просто "крайне расчетливый циник".
"И он повышает ставки в игре".
Касьянов сказал, что с ростом "гибридных атак" Путин провоцирует Запад на принятие мер, которые он затем мог бы использовать.
«Он провокатор», — добавил он. «Единственный метод работы, который он понимает, — это тот, которому его научили в академии КГБ. Он сам мне об этом сказал».
Но, по словам Касьянова, он не верит, что Путин готовится к открытой войне с Европой.
«Путину нужно уважение. Он хочет заставить всю Европу дать ему это».
2026.10.07 Отчаявшийся Путин вынужден вернуть изгнанного «генерала Армагеддона»
The Daily Beast
https://www.yahoo.com/news/world/articles/desperate-putin-forced-drag-back-111646103.html
.
.
2026.10.06 Экс-премьер: Путин не может признать «ошибку» в отношении Украины
AFP
https://www.yahoo.com/news/world/articles/ex-pm-says-putin-cannot-163529984.html
А) ДЕНИС: Статья от AFP «Экс-премьер: Путин не может признать «ошибку» в отношении Украины». Ссылка на статью: https://www.yahoo.com/news/world/articles/ex-pm-says-putin-cannot-163529984.html . Во вложенном файле текст этой статьи.
Что в статье правда, что ложь, что преувеличено, а что замалчивается?
ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.10.07 пункт А).
.
Роголев Эдуард
Андрей С
Поэтому это не может быть частью определения войны.
Говорил!
Разве? На мой взгляд определение войны данное в КОБ наиболее точно выражает самую суть войны. В любом случае необходимость вести освободительную войну и есть захват ресурсов. Бывает так, что необходимо захватить ресурсы агрессора, чтобы предупредить его нападение в будущем или вернуть захваченное в прошлом..
Это вы Марату ответели?
Да.
И так продолжим про войну..
Война - ку*ня, манёвры главнее и самое главное - чтобы не убило (так говорили в России)!?
.
Итак, продолжим про войну...
Ошибка - страшнее предательства.
А-01) ДЕНИС: В предыдущем вопросе мы обсуждали статью о точке зрения Касьянова касательно СВО и Путина. Касьянов считает, что начало СВО было ошибкой, по его мнению его бывший начальник также понимает, что совершил ошибку, начав спецоперацию на Украине в 2022 году, но будет придерживаться выбранного курса.
Есть ли в мировой истории аналогичные примеры того, что правитель понял, что совершил ошибку начав войну, но признаться в этом себе и обществу не смог?
А также есть ли в мировой истории примеры когда война была ошибкой?
ИИ- Фрагмент:
**Общий вывод:** Путин — **не первый и не последний** правитель, который начал войну, осознал (частно) ошибку, но не смог её признать. История показывает, что **все** правители в такой ситуации заканчивали плохо — не потому что их наказала история, а потому что **система, построенная на отрицании ошибки, не способна к коррекции** и в итоге рушится под весом накопившихся противоречий.
ДОПОЛНЕНО А-01)
ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.10.07 пункт А).
.
.
Симаков ДмитрийИтак, продолжим про войну...
Александров ДенисОшибка - страшнее предательства.
А-01) ДЕНИС: В предыдущем вопросе мы обсуждали статью о точке зрения Касьянова касательно СВО и Путина. Касьянов считает, что начало СВО было ошибкой, по его мнению его бывший начальник также понимает, что совершил ошибку, начав спецоперацию на Украине в 2022 году, но будет придерживаться выбранного курса.
Есть ли в мировой истории аналогичные примеры того, что правитель понял, что совершил ошибку начав войну, но признаться в этом себе и обществу не смог?
А также есть ли в мировой истории примеры когда война была ошибкой?
ИИ- Фрагмент:
**Общий вывод:** Путин — **не первый и не последний** правитель, который начал войну, осознал (частно) ошибку, но не смог её признать. История показывает, что **все** правители в такой ситуации заканчивали плохо — не потому что их наказала история, а потому что **система, построенная на отрицании ошибки, не способна к коррекции** и в итоге рушится под весом накопившихся противоречий.
ДОПОЛНЕНО А-01)
Александров ДенисЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.10.07 пункт А).
.
То есть вы в лице искуственного интеллекта оба считаете, что ошибка Путина это страшнее предательства Касьянова? Очень интересно. А как вам троим такое, что не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. Тем более, что Путин сам признал свои ошибки огласив, что поздно начали СВО, слишком позднождали.
Андрей С
Основная дискуссия в основном всегда касалась лишь эмоциональной состовляющей, вокруг кто первый начал и кто виноват.
Эмоций здесь никаких нет, и тем более, поиска виноватого. Субъект и цель, которая вполне однозначно выпажается в процессе. Дело не в том, кто первый начал, а кто куда движется. Разница между здоровым балансом сил и ликвидацией соседей очевидна.
Дело в том, что в мирные времена вместо ожидаемого развития постоянно констатируется застой, а вместо бурной созидательной деятельности, совершенно паразитарная бездеятельность. Вселенная 25.
.
что ошибка Путина это страшнее предательства Касьянова?
Да.
Это больше, чем преступление, это политическая ошибка
автор этой фразы точно не известен,
версии:
- Жозеф Фуше — политический деятель эпохи Французской революции ;
- Буле де ля Мерт — председатель Законодательной комиссии, разработавшей Гражданский кодекс Наполеона.
Вес (значимость) предательства второго будет меньше ошибки первого.
Тема не про Касьянова.
Подмена тезиса.
«Предательство — это не ошибка, это выбор» — фразу иногда приписывают Зигмунду Фрейду.
.
ДЕНИС:
По отношению к кому Пякин употребил фразу: "Это больше, чем преступление, это политическая ошибка"?
АЛИСА:
Валерий Пякин употребил эту фразу по отношению к **Владимиру Путину**. Контекст был такой: в мае 2016 года президент России подписал указ о помиловании украинской военнослужащей Надежды Савченко. В одном из выпусков рубрики «Вопрос-Ответ» (в частности, в записи от 30 мая 2016 года) Пякин прокомментировал это решение. [```1```](https://vk.ru/wall-64179184_552071)[```12```](https://www.rbc.ru/politics/25/05/2016/574594fa9a79472cb9c86074)[```5```](https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-30-maya-2016-g)
Он сказал примерно так: «Это не просто преступление, это больше, чем преступление, — это ошибка». Пякин считал, что помилование демонстрирует: за убийство российских журналистов можно избежать ответственности, и в долгосрочной перспективе такой шаг подрывает доверие к государственной политике и вредит интересам России. [```1```](https://vk.ru/wall-64179184_552071)[```5```](https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-30-maya-2016-g)
Кстати, сама фраза «Это больше, чем преступление, это ошибка» — не оригинальное высказывание Пякина. Это известное изречение (часто его приписывают разным историческим деятелям, хотя на самом деле его автор — Антуан Буле де ла Мерт, который произнёс его по поводу казни герцога Энгиенского при Наполеоне I). Пякин просто использовал его в своём анализе политической ситуации. [```2```](https://xn--90ab0bch.xn--p1ai/19-stati/1779-eto-bolshe-chem-prestuplenie-eto-oshibka-2)[```8```](https://fct-altai.ru/qa/question/view-50113)[```4```](https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/3097/%D0%AD%D1%82%D0%BE)[```1```](https://vk.ru/wall-64179184_552071)[```5```](https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-30-maya-2016-g)
Ссылка на ответ Алисы:
https://alice.yandex.ru/?share=967a6cb0-a3a6-8aab-cdad-e222da4123e1
Информацию от Алисы не проверял.
.
.
Андрей Счто ошибка Путина это страшнее предательства Касьянова?
Да.
Это больше, чем преступление, это политическая ошибка
автор этой фразы точно не известен,
версии:
- Жозеф Фуше — политический деятель эпохи Французской революции ;
- Буле де ля Мерт — председатель Законодательной комиссии, разработавшей Гражданский кодекс Наполеона.
Вес (значимость) предательства второго будет меньше ошибки первого.
Тема не про Касьянова.
Подмена тезиса.
«Предательство — это не ошибка, это выбор» — фразу иногда приписывают Зигмунду Фрейду.
.
Подменой тезиса занимаетесь вы вырывая из тезиса контексты. Я привел его заявление, что ошибкой было то, что начинать СВО нужно было раньше. Я не приводил своего утверждения. Вы же изначально применили тезис с Касьяновым, я лишь использовал ваш собственный довод.
Война против Русского мира началась не вчера, и начали её не мы. То, что мы на протяжении многих веков периодически вынуждены переходить к наступательным действиям на шестом приоритете, сути не меняет.
Да, враги постоянно пытаются отобрать наши ресурсы всеми возможными способами. Да, когда они наглеют, наши воины приходят и в Берлин, и в Париж - но это не наша война.
Опять же, вы всетаки применили частный случай приведя свой пример. Да, всё живое борется за место под солнцем то есть за энергию. Но в случае войн разумов это выглядит более фрактально, отсюда и возникают теории и определения, не говоря уже о законах, которые есть конфликт с Конами Мiроздания, который люди называют Истиной или Творцом, что просто противоречит изложенному в святых писаниях образу того самого субъекта которого и называют Библейским Господом. Это этот Господин санкционировал войны отправив жестокосердные народы извращенцев на захват Мiра. К Истине этот ГосподьБог не имеет ни какого отношения. А раз мы повелись на это то не надо краски сгущать, что не виновптые мы они сами пришли. Впустили, вот и пришли. Захотели сначало стать христианами, потом помещиками, дворянами, государями, буржуинами, не представляя для Истины почти ни какого интереса, даже гастрономического. Вот и вынуждены ходить по кругу, а функция война применена в качестве очищения. Это даже не социальная санитария это ЕстественныйОтбор.
.
ошибкой было то, что начинать СВО нужно было раньше
Да, эти слова Путина подтверждаются:
* [dzen.ru](https://dzen.ru/a/Z2fN2X7nKAkEKSKk): Президент РФ Владимир Путин в интервью журналисту Павлу Зарубину рассказал, почему спецоперацию на Украине нужно было начинать раньше. Он отметил, что Россию «водили за нос».
* [5-tv.ru](https://www.5-tv.ru/news/5009932/putin-resenie-onacale-svo-nuzno-bylo-prinimat-ranse/): Решение о начале спецоперации по защите Донбасса нужно было принимать раньше февраля 2022 года. Стоило заранее готовиться к такому развитию событий.
* [tass.ru](https://tass.ru/politika/22719319): Президент РФ Владимир Путин в ходе совмещенной прямой линии и пресс-конференции признался, что решение о начале спецоперации на Украине необходимо было принимать раньше 2022 года и готовиться к нему заранее.
* [gazeta.ru](https://www.gazeta.ru/politics/2024/12/22/20282474.shtml): Россия должна была раньше начать подготовку к боевым действиям, действовать более решительно и долго не ждать, заявил Владимир Путин. Он отметил, что в 2022 году бездействие Москвы стало бы «преступлением по отношению к интересам страны и её народа».
* [interfax.ru](https://www.interfax.ru/russia/1023977): Россия в 2014 году не могла начать СВО, поскольку не была готова к этому и стремилась к мирному разрешению проблемы Донбасса.
-------------
Если решение не было принято им своевременно, то у него опять кто-то виноват.
Я обсуждал вопрос не сроков принятия решения, а правильность-ошибочность самого решения.
Стало бы решение о начале СВО правильным, если бы оно было принято ранее?
.
.
Я обсуждал вопрос не сроков принятия решения, а правильность-ошибочность самого решения.
Стало бы решение о начале СВО правильным, если бы оно было принято ранее?
ИИ - ФРАГМЕНТЫ:
# «Начать раньше» как риторическое сокрытие ошибки решения
## 1. Суть приёма
Формулировка Путина «ошибкой было то, что начинать СВО нужно было раньше» — это **классический риторический приём переноса ошибки с существа решения на его исполнение**.
.......
**Даже при раннем старте (2014 год) фундаментальные проблемы оставались бы теми же:**
1. **Отсутствие реалистичного плана:** Ни в 2014, ни в 2022 году Генштаб не имел плана оккупации и управления Украиной. «Киев за три дня» — это не план, а фантазия. В 2014 году фантазия была бы той же.
............
**Вывод: Решение не стало бы правильным от более раннего принятия, потому что ошибка была не в дате, а в концепции.**
........
### Это логическая ошибка «ложного контрфактического»
Утверждение «если бы мы начали раньше, то победили бы» — это **недоказуемое контрфактическое суждение**. Невозможно проверить, что произошло бы в 2014 году, потому что этого не случилось. Путин использует **непроверяемое утверждение** как **оправдание**.
..........
.....
Точно так же: проблема не в том, что СВО началась «поздно», а в том, что **не было «парашюта» — плана, идеологии, экономики, союзников, реалистичной разведки**. Начать раньше — значит прыгнуть с более высокого моста.
..........
Формулировка «ошибкой было начать позже» — это **имитация признания ошибки**.
### Функция 2: Перенос ответственности
## 5. Скрыта ли за формулировкой ошибочность решения?
**Да.** Формулировка «ошибкой было начать позже» — это **риторическое сокрытие ошибочности самого решения**.
### Доказательство через анализ последствий
............
**Если бы решение было правильным, но просто «запаздывающим»**, то последствия были бы **менее тяжёлыми**, а не **более тяжёлыми**. Но реальность показывает: последствия **катастрофические**, что указывает на **ошибочность самого решения**, а не его сроков.
ДОПОЛНЕНО А-02)
ЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.10.07 пункт А).
.
Выступление израильского араба в Оксфорде
https://vt.tiktok.com/ZSbtjKHwg/
Израильский журналист Амихай Атали, рассуждая о самом важном уроке, который следует извлечь из событий 7.10, пишет, что урок этот заключен в "убийственной ненависти ислама к евреям". И до тех пор, пока урок этот усвоен не будет, сломить врага будет невозможно.
"Да не забудет народ Израиля злодеяния, убийственную жестокость проклятых террористов, ту легкость, с которой они сжигают, насилуют, похищают женщин, детей и стариков", - пишет Атали.
И далее он рассуждает о том, что у нас, евреев, есть проблема - мы слишком заняты собой. Мы очень сосредоточены на самокритике. Безусловно, все это надо. Но если если мы не углубимся достаточно, чтобы понять корень зла, то не избежим последующего.
Корень зла, повторяет автор, - в убийственной ненависти ислама к евреям. И тут не важно, что мы вышли из сектора Газы до последнего сантиметра, что на протяжении многих лет поставляли туда воду и электричество, что принимали в наших больницах их детей. Потому что у подавляющего большинства жителей Газы есть одна мечта – убить каждого еврея.
Многие тысячи "мирных палестинцев" помогали ХАМАСу в ходе войны. Одни знали, где удерживаются заложники, другие помогали террористам в наблюдении за бойцами ЦАХАЛа, третьи участвовали в системе снабжения террористов.
И были еще сотни тысяч тех, кто радовался вестям о еврейских детях, сожженных заживо; ликовал при виде колонн с "добычей", въезжавших в сектор; делал все, чтобы успеть дать пинка или ударить кулаком заложника. И неважно, был ли тот жив или это было тело, уже подвергшееся издевательствам.
На этой неделе в программе "Увда" показали интервью с Авинатаном Ором. Одна фраза зацепила больше всего. Террорист, который охранял Ора длительное время, за мгновение до его освобождения посоветовал вернуться в Израиль, обнять папу и маму и поспешить купить билет на самолет в Европу, потому что следующая резня - лишь вопрос времени.
"Да не забудет народ Израиля, что и в эту минуту, в сотнях метров от кроватей наших детей, находится огромная группа кровожадных убийц, которая не успокоится, пока не утолит свою жажду кровью детей Израиля. И на данный момент ничего не изменилось - ни в их желании, ни в практическом плане. Спросите у похитителя Авинатана Ора", - заключает автор.
Источник: @maxlirie
______________
https://t.me/smitut/82195
Израильский парламент потребовал ускорить дела против террористов ХАМАС
Председатель комитета Кнессета по конституции, праву и правосудию Симха Ротман потребовал, чтобы первое официальное обвинение против террористов ХАМАС, причастных к операции "Нухба", предъявили не позднее первой половины 2027 года. Об этом сообщил 14 канал.
Подобное требование прозвучало во время парламентских слушаний по контролю за исполнением исторического закона о преследовании за события 7 октября. Парламентарий подчеркнул, что новый главный военный прокурор, назначение которого ожидается в ближайшие две недели, должен установить жесткий график работы. Это необходимо для привлечения виновных к ответственности в специальном военном трибунале без лишней бюрократии.
Заседание было посвящено обсуждению порядка реализации закона, который регулирует судебное преследование террористов, участвовавших в бойне в Симхат Тора. Депутат отметил жизненно важную необходимость продвижения процесса без неоправданных задержек.
Комментируя кадровые изменения, Ротман заявил, что руководитель специализированного юридического аппарата обязан определить четкую цель для первого обвинительного заключения в течение первой недели работы.
Представители ведомств объявили, что ответственный начальник военной прокуратуры приступит к обязанностям в двухнедельный срок. Государственные прокуроры, которые занимались сбором доказательств с октября, обсуждают переход в новый специализированный аппарат.
Участники заседания затронули тему межведомственных споров из-за сокращения бюджета. Данные меры необходимы для обеспечения финансирования и материально-технической базы Израильской тюремной службы, которая управляет системами содержания под стражей в рамках нового законодательства. Данный закон приняли для привлечения к суду всех причастных к массовым преступлениям и похищениям ради обеспечения справедливого правосудия.
Источник: mignews.com
______________
Скоро бля**й вешать будем - война!!
.
Александров ДенисЯ обсуждал вопрос не сроков принятия решения, а правильность-ошибочность самого решения.
Стало бы решение о начале СВО правильным, если бы оно было принято ранее?
ИИ - ФРАГМЕНТЫ:
# «Начать раньше» как риторическое сокрытие ошибки решения
## 1. Суть приёма
Формулировка Путина «ошибкой было то, что начинать СВО нужно было раньше» — это **классический риторический приём переноса ошибки с существа решения на его исполнение**.
.......
**Даже при раннем старте (2014 год) фундаментальные проблемы оставались бы теми же:**
1. **Отсутствие реалистичного плана:** Ни в 2014, ни в 2022 году Генштаб не имел плана оккупации и управления Украиной. «Киев за три дня» — это не план, а фантазия. В 2014 году фантазия была бы той же.
............
**Вывод: Решение не стало бы правильным от более раннего принятия, потому что ошибка была не в дате, а в концепции.**
........
### Это логическая ошибка «ложного контрфактического»
Утверждение «если бы мы начали раньше, то победили бы» — это **недоказуемое контрфактическое суждение**. Невозможно проверить, что произошло бы в 2014 году, потому что этого не случилось. Путин использует **непроверяемое утверждение** как **оправдание**.
..........
.....
Точно так же: проблема не в том, что СВО началась «поздно», а в том, что **не было «парашюта» — плана, идеологии, экономики, союзников, реалистичной разведки**. Начать раньше — значит прыгнуть с более высокого моста.
..........
Формулировка «ошибкой было начать позже» — это **имитация признания ошибки**.
### Функция 2: Перенос ответственности
## 5. Скрыта ли за формулировкой ошибочность решения?
**Да.** Формулировка «ошибкой было начать позже» — это **риторическое сокрытие ошибочности самого решения**.
### Доказательство через анализ последствий
............
**Если бы решение было правильным, но просто «запаздывающим»**, то последствия были бы **менее тяжёлыми**, а не **более тяжёлыми**. Но реальность показывает: последствия **катастрофические**, что указывает на **ошибочность самого решения**, а не его сроков.
ДОПОЛНЕНО А-02)
Александров ДенисЧАСТЬ 3
ПОЛНЫЙ текст диалога ИИ по ССЫЛКЕ в части 3
https://docs.google.com/document/d/1n6TrApeyM_c3c7y2ZGaf1838rR7yU5KHdBrH28eJs9s/edit?usp=sharing
Вкладки слева, перейти во вкладку "ДРУГИЕ нейросети 03"
по дате 2026.10.07 пункт А).
.
Что значит победили бы?! Для России суть вопроса в пртерях, прежде всего людских ресурсов с обеих сторон, а не о победе любой ценой. Грусть вызывает именно потери среди своего народа воспитанного во враждебной идеорогии, в том, что не успели перехватить управление процессами воспитания и контроля над сложной социально суперсистемой. Устроили чистилище "великому народу Казантипа" "великоукру" в результате бездействия и попустительства, "вова что за на, я танцую голая". Помните такое? . Потом эти скачки переросли в майданы. К слову говоря в России имеется и свой Квартал, он транслируется по ТНТ и в Бузовских шоу проектах. И кремлёвские элиты любят посещать эти публичные дома. И партия у них уже сформировалась, новые люди, не так ли? Так, что даже если следовать ставшей классической формулировке термина Война в КОБ, всё всегда начинается с захвата ЛюдскихРесурсов на высших приоритетах ОСУ. Даже исходя из цели захвата энергетических и природных ресурсов, комплекс мер всё равно начинается с захвата мировозрения населения. Вспоминаем Крещение Руси.
Не помню сейчас кто, но сидел гость в зале Камеди, от МинКультуры и сказал так:
- Вы стали культурообразующим клубом и потому мы за вами наблюдаем (сказал без угрозы в голосе, но и не особо улыбаясь - скалился скорее:-)) а я поржал:-)))
Сегодня "Хочу на ТНТ" показал номер с Евой - женщиной роботом (подчеркнув, что за этим будущее ТНТ)!
Там ведущие так и спорили весь номер, кто это был человек или робот!!
Война это способ глобальных элит менять свою внешнюю оболочку, не теряя при этом управления. Я прихожу именно к таковому мнению. В чём я не прав?
Правы.
Вот ещё что-то о войне (и довольно правливо, не 'понимаю' почему щапрешён) вернее её конце.
Запрещен к показу в РФ | НЮРНБЕРГ | Исторический триллер, военная драма
[1,2 мил.просмотров, за 7 дней]
https://youtu.be/NAva6ic5fSs?si=PeKwPTtysoPRFTVf
Кстати, почему именно Казантим заставил меня насторожиться. Там в заставке они проводят ритуал обмывания тел, ещё живых, но уже явно готовящихся к магилизации по украински. Как там после было заявлено? Готовтесь к земле.. А после, до последнего украинца..
Здравия коллеги! Валерий Викторович, почему термину Война было дано именно такое определение, как комплекс мер по захвату чужих Ресурсов? Хотя в случае с Русской концепцией напрашивается определение, что война это комплекс мер по защите, отстаиванию и возврату СвоихРесурсов. Изначальное определение данное в КОБ носит явный характер производной от некого более предельно обобщенного определения. Какое это может быть более Концептуальное определение?