Показано записей 1 – 7 из 7
Хотелось бы ещё начать поздравлять с успешной эволюцией. А то ощущение нескончаемой деградации.
.
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить !!!
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52334
13:48 29.05.2026
Про "защиту Родины": Ленин четко разделял Отечество
(народ, культуру) и Государство (класс угнетателей). В 1914 году
он объявил лозунг "защиты отечества" обманом, когда буржуазия
(элиты) втравила народ в войну за передел колоний.
Сталинградская правда: Народ защищал Родину в 1941-м
от физического истребления. Но в 1917-м, в Феврале, этот же народ
не стал защищать государство царя, которое к тому моменту
"просрало" управление.
Вывод Ленина сегодня: Защищать народ — да. Защищать
прогнившую систему коррумпированных элит, которая ради своих
имперских амбиций ведет народ на убой — нет. Ленин назвал бы
это "революционным пораженчеством". И, вероятно, первым бы
предложил раскачать эту лодку, чтобы не утонуть вместе с ней.
Про "массовое бегство" и "мразей": Вы пишете про
массовое бегство. Ленин бы спросил: *"А почему десятки тысяч
людей, получивших образование и профессии в этой стране, бегут
от неё при первой возможности?".
Ответ Ленина прост: потому что империализм (политика
захватов без заботы о внутреннем развитии) превращает страну в
концлагерь для народа. Бегут не "предатели", бегут те, кто не хочет
быть пушечным мясом в чужой игре. Ленин бы сказал, что власть,
которая не может удержать людей идеей, а держит их только силой
и страхом, обречена.
-----------------------------------------------------------
К) ДЕНИС: Как Ленин отнёсся бы к КОБ и работам ВП СССР?
АЛИСА:
Вывод
Ленин, вероятно, расценил бы КОБ и работы ВП СССР как идеологически чуждые и опасные для революционного движения. Он бы обвинил их в идеализме, отступлении от классового анализа, подмене революционных методов технократическими схемами и ревизионизме. Для него такие теории не только не способствовали бы борьбе за социализм, но и отвлекали бы пролетариат от реальных задач классовой борьбы.
Л) ДЕНИС: Придумай фразу, которая могла бы принадлежать Ленину, которой он выразил бы своё отношение к КОБ.
Вот несколько вариантов фраз в стиле Ленина, отражающих критическое отношение к КОБ:
«Подобные концепции — не наука, а метафизическая игра в слова, отвлекающая пролетариат от классовой борьбы и реальных задач революционного преобразования общества».
«За туманными рассуждениями о „концептуальной власти“ и „высшем управлении“ скрывается отказ от материалистического анализа действительности и подмена классовых противоречий мистическими абстракциями».
«Пока одни теоретизируют о „человечном строе психики“, капиталисты продолжают грабить трудящихся — вот подлинная реальность, а не эти идеалистические фантазии».
«Такие теории — не более чем попытка подменить революционное действие пустой болтовнёй о мировоззрении и управлении, не затрагивая основ капиталистической эксплуатации».
«В эпоху ожесточённой классовой борьбы подобные концепции служат лишь ширмой для сохранения господства буржуазии, прикрывая его разговорами о высших сферах управления».
«Вместо конкретного анализа производственных отношений и классовой структуры общества нам предлагают мистические построения о „глобальном предикторе“ — это не марксизм, а отход от него».
«Пока теоретики занимаются конструированием абстрактных систем управления, рабочие продолжают гнуть спину на капиталистов — вот где настоящая проблема, требующая революционного решения».
«Подобные теории — не что иное как попытка отвлечь массы от революционной борьбы, заменив её созерцательным самосовершенствованием и разговорами о „высших смыслах“».
«За красивыми словами о „светлом будущем“ и „человечном строе“ скрывается нежелание признать простую истину: без свержения власти капитала никакие „концепции безопасности“ не избавят народ от эксплуатации».
«Мы имеем дело не с научным анализом, а с идеологическим прикрытием существующего порядка, где вместо классовой борьбы предлагается заниматься самокопанием и поиском „высшего управления“».
-----------------------------
Часть 1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "АЛИСА диалоги список ссылок"
пункт 17 литеры: Г) ; Д); Ж); К) и другие.
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.
.
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-52334
13:48 29.05.2026
Про "защиту Родины": Ленин четко разделял Отечество
(народ, культуру) и Государство (класс угнетателей). В 1914 году
он объявил лозунг "защиты отечества" обманом, когда буржуазия
(элиты) втравила народ в войну за передел колоний.
Сталинградская правда: Народ защищал Родину в 1941-м
от физического истребления. Но в 1917-м, в Феврале, этот же народ
не стал защищать государство царя, которое к тому моменту
"просрало" управление.
Вывод Ленина сегодня: Защищать народ — да. Защищать
прогнившую систему коррумпированных элит, которая ради своих
имперских амбиций ведет народ на убой — нет. Ленин назвал бы
это "революционным пораженчеством". И, вероятно, первым бы
предложил раскачать эту лодку, чтобы не утонуть вместе с ней.
Про "массовое бегство" и "мразей": Вы пишете про
массовое бегство. Ленин бы спросил: *"А почему десятки тысяч
людей, получивших образование и профессии в этой стране, бегут
от неё при первой возможности?".
Ответ Ленина прост: потому что империализм (политика
захватов без заботы о внутреннем развитии) превращает страну в
концлагерь для народа. Бегут не "предатели", бегут те, кто не хочет
быть пушечным мясом в чужой игре. Ленин бы сказал, что власть,
которая не может удержать людей идеей, а держит их только силой
и страхом, обречена.
-----------------------------------------------------------
К) ДЕНИС: Как Ленин отнёсся бы к КОБ и работам ВП СССР?
АЛИСА:
Вывод
Ленин, вероятно, расценил бы КОБ и работы ВП СССР как идеологически чуждые и опасные для революционного движения. Он бы обвинил их в идеализме, отступлении от классового анализа, подмене революционных методов технократическими схемами и ревизионизме. Для него такие теории не только не способствовали бы борьбе за социализм, но и отвлекали бы пролетариат от реальных задач классовой борьбы.
Л) ДЕНИС: Придумай фразу, которая могла бы принадлежать Ленину, которой он выразил бы своё отношение к КОБ.
Вот несколько вариантов фраз в стиле Ленина, отражающих критическое отношение к КОБ:
«Подобные концепции — не наука, а метафизическая игра в слова, отвлекающая пролетариат от классовой борьбы и реальных задач революционного преобразования общества».
«За туманными рассуждениями о „концептуальной власти“ и „высшем управлении“ скрывается отказ от материалистического анализа действительности и подмена классовых противоречий мистическими абстракциями».
«Пока одни теоретизируют о „человечном строе психики“, капиталисты продолжают грабить трудящихся — вот подлинная реальность, а не эти идеалистические фантазии».
«Такие теории — не более чем попытка подменить революционное действие пустой болтовнёй о мировоззрении и управлении, не затрагивая основ капиталистической эксплуатации».
«В эпоху ожесточённой классовой борьбы подобные концепции служат лишь ширмой для сохранения господства буржуазии, прикрывая его разговорами о высших сферах управления».
«Вместо конкретного анализа производственных отношений и классовой структуры общества нам предлагают мистические построения о „глобальном предикторе“ — это не марксизм, а отход от него».
«Пока теоретики занимаются конструированием абстрактных систем управления, рабочие продолжают гнуть спину на капиталистов — вот где настоящая проблема, требующая революционного решения».
«Подобные теории — не что иное как попытка отвлечь массы от революционной борьбы, заменив её созерцательным самосовершенствованием и разговорами о „высших смыслах“».
«За красивыми словами о „светлом будущем“ и „человечном строе“ скрывается нежелание признать простую истину: без свержения власти капитала никакие „концепции безопасности“ не избавят народ от эксплуатации».
«Мы имеем дело не с научным анализом, а с идеологическим прикрытием существующего порядка, где вместо классовой борьбы предлагается заниматься самокопанием и поиском „высшего управления“».
-----------------------------
Часть 1
https://docs.google.com/document/d/1VygO8UQ0OFGMI1vlynxIzRje3c6vT8LpjgEuFCjjNHk/edit?usp=sharing
Вкладки слева появятся через несколько секунд,
перейти во вкладку "АЛИСА диалоги список ссылок"
пункт 17 литеры: Г) ; Д); Ж); К) и другие.
в другие даты по указанной ссылке то же затрагивались аналогичные вопросы, но в других аспектах.
Какой праздник празднуем в ноябре?
После уничтожения СССР народу России предложено отмечать как праздник в ноябре не день Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября, а день Народного единства 4 ноября. И события 1612 года (освобождение Москвы от польских интервентов), и события 1917 года действительно имеют общую основу, которая заключается в значении народа в государственности страны. На протяжении всей истории существования России народ нашей страны в самые сложные, переломные моменты вмешивался в управление государством на основе стратегических интересов России.
❗Основой русской цивилизации есть явление Русского духа, сформированного на многонациональной человечности, справедливости и единстве. Русский дух был в основе ополчения под предводительством князя Дмитрия Михайловича Пожарского и Кузьмы Минича Минина, которое положило конец Смуте в России конца XVI — начала XVII веков. Такое состояние народа впоследствии получило название большевизм, которое изначально не определяло принадлежность к какой – либо партии или политической силе. В начале существования марксистской партии РСДРП(б) её члены выражали интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего они и именовались большевиками. Суть большевизма как основы русского народа есть не показатель численного превосходства над приверженцами других идей, а в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового БОЛЬШИНСТВА, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни.
❗Как оценивать Великую Октябрьскую Социалистическую революцию 1917 года? Как государственный переворот, принесший страдания и хаос и поставивший русскую цивилизацию на грань уничтожения, или как акт спасения России, который вывел нашу Родину на уровень супердержавы номер один? Для понимания задач, стоящих перед народом в 1917 году, следует вспомнить причины февральской революции 1917 года, а также роль европейских стран в поддержке свержения существующей государственности России.
❗Версию, о том, что жители России вышли на улицы и февральская революция произошла сама собой, я рассматривать не стану, но готов обсудить в комментариях. В рассуждениях о причинах февральского переворота необходимо понимание цели Первой мировой войны. Столкновение между собой двух конкурентов Англии - Германии и России для взаимного уничтожения объясняет, например, решение всех стран Антанты не признавать ни одного белого правительства (Исключение составило правительство Врангеля, которое было признано формально для возможности передать золотые активы России так называемое царское золото в распоряжение европейских кураторов). Показательна в вопросе признания и роль Колчака, который сотрудничал с Англией в надежде будущего восстановления России, но как настоящий патриот России он распознал истинные цели европейцев и отказался передавать золотой запас страны, что привело к его уничтожению.
❗Важно, что в Версале Россию никто не представлял: ни красные, ни белые, ни представители царской семьи. Страны Антанты выключили Россию и возможность её существования в любом качестве. В результате Россия, воевавшая на стороне победителей, оказалась в положении проигравшей. В ключе этих фактов уже не должно удивлять, что Временное правительство было признано мировым сообществом практически сразу. Объяснимо и то, что семья Николая II не смогла уехать в Англию, так как та отказалась их принять. Очевидно, что при продолжении существования царя и царской семьи была будущая возможность восстановления государственности в России, что не входило в планы Антанты. Важно! На сегодняшний день нет прямых доказательств существования документа об отречении Николая II от власти.
Перечисленные факты говорят о том, что роль Европейских стран, роль Англии в государственном перевороте февраля 1917 года очевидна.
Причины, которые привели Россию к Великой Октябрьской социалистической революции.
Февральский переворот изменил форму государственного устройства России. Большие изменения коснулись Армии. Отмена погон, статуса офицерского корпуса, создание солдатских комитетов явилось основой подрыва дисциплины и разложения. «Разлагающие приказы Временного правительства, направленные специально против офицерского корпуса — в течение всего нескольких дней — совершенно подорвали авторитет этого правительства в наших глазах. Долг слепо повиноваться этой власти, влекущей армию в пропасть, исчез», - отмечал Командующий Северным фронтом генерал-лейтенант В.В. Марушевский. Гонения Временного правительства на офицерский корпус привело к уничтожению Армии.
❗Создание республик по национальному признаку с возможностью формирования условий для будущего сепаратизма закладывалось вопреки распространенному мнению не Лениным, а Временным правительством.
Так, 9 марта 1917 года было упразднено Кавказское наместничество и пост наместника (генерал-губернатора) Кавказа. Вместо наместничества был создан специальный орган по управлению Закавказьем — Особый Закавказский Комитет (ОЗАКОМ).
В это же время! Азербайджанская Мусульманская Демократическая Партия (Мусават), армянская Дашнакцутюн и грузинская Социал-демократическая сразу же после Февральской революции в обмен на признание Временного правительства получили гарантии автономии в рамках федеративной России.
31 марта 1917 года прошло организационное собрание, на котором был создан Белорусский национальный комитет. В результате - автономия для Белоруссии и установления федеративных отношений с Россией.
01–11 мая 1917 года в Москве прошёл I Всероссийский съезд мусульман с требованием федеративного устройства российского государства и территориального самоуправления всех народов.
В июле 1917 года в Крыму была создана «Татарская партия» или «Милли фирка» как путь к автономии.
05 июня 1917 года пост генерал-губернатора Туркестанского края был упразднён, а по аналогии с Закавказьем Туркестан получил автономию. В результате и Закавказье, и Туркестан вышли формально на правах автономий из подчинения центральному управлению России.
❗ Вслед за национальными окраинами Донское, Кубанское, Терское, Уральское, Сибирское и другие казачьи войска заявили о своём праве на автономию.
Временное правительство усердно выполняло заказы своих хозяев. Разваливали Россию по национальному признаку (примерно также планировали англосаксы свои действия и после уничтожения СССР). Наиболее ярко деятельность Временного правительства по подготовке будущего развала России проявилось на Украине и в Финляндии. Украинцы требовали признать государство Украина в качестве автономии и определить территорию нового государства в составе не только коренных украинских (малороссийских) губерний, но и Бессарабии, Крыма и Кубани; признать Украину субъектом международного права. 30 июня 1917 года. Временное правительство признавало автономию Украины и Генеральный секретариат в качестве высшего органа краевой власти, под управление которого были переданы юго-западные губернии России.
В разгар июльского 1917 года политического кризиса в России парламент Финляндии провозгласил независимость от России Великого княжества Финляндского.
❗ Признание Временным правительством «независимых» государств сопровождалось созданием национальных армий. Так, например, в тылу Юго-Западного фронта, а также во всех сколько‑нибудь значительных гарнизонах Петрограда, Москвы, Казани и других городов создавались специальные украинские воинские части с желто-голубыми знаменами и кокардами.
Борьбу за сохранение русской цивилизации в условиях полного разрушения России, несмотря на меньшинство, начал народ, объединившись в партию РСДРП(б). Численность партии РСДРП(б) по всей России на конец 1916 года — начало 1917 года составляла, по разным оценкам, от 5 до 10 тыс. человек, из которых около 2 тыс. находились в Петрограде. Находясь в численном меньшинстве, большевики не имели возможности влиять на действия Временного правительства.
Только к октябрю 1917 года после того как к РСДРП(б) примкнули бундовцы, троцкисты, другие политические группировки, а также много людей просто вступило в члены партии, численность партии достигла, по разным оценкам, от 350 тыс. до 400 тыс. человек. Поддержка народом партии большевиков стала той силой, которая смогла спасти Россию от катастрофы и в значительной степени восстановить территориальную целостность государства.
❗Великая Октябрьская социалистическая революция положила конец безумному строительству национальных армий. Большевики взяли государственную власть в России в условиях, когда маховик расчленения России на национальные государства, раскрученный Временным правительством, набрал такие обороты, что это расчленение уже фактически началось. Поэтому для предотвращения большой гражданской войны и для сборки (на новых принципах объединения) единого российского государства большевики решили гасить конфликт постепенно.
❗Результатом победы русского народа в Великой Октябрьской социалистической революции стало создание сверхдержавы номер один, которая победила объединённый Запад во Второй мировой войне. Создали государство, ставшее первым в освоении космоса, в освоении мирной ядерной энергетики и многого другого. 22 июня 1941-го проявились истинные патриоты России, такие, как начальник штаба у Деникина и Врангеля П. С. Махров, который написал заявление с просьбой принять его в Красную Армию «хотя бы рядовым».
Мошт проще обосновать "4ноября=день власовца"?
Результатом победы русского народа в Великой Октябрьской социалистической революции стало создание сверхдержавы номер один, которая победила объединённый Запад во Второй мировой войне. Создали государство, ставшее первым в освоении космоса, в освоении мирной ядерной энергетики и многого другого. 22 июня 1941-го проявились истинные патриоты России, такие, как начальник штаба у Деникина и Врангеля П. С. Махров, который написал заявление с просьбой принять его в Красную Армию «хотя бы рядовым».
Всё это конечно хорошо, но лично я не приветствую революции. Всё это просто насилие, за которым неизбежно следует спад, откат, как после допинга, кнута. Эволюционно люди не соответствовали высокому уровню, поэтому неудивительно, что после смерти И.В. Сталина, большинства развитых большевиков начался неизбежный откат к действительному состоянию общества (и даже ниже, т.к. за насилие, допинг приходится расплачиваться глубокими и продолжительными спадами). И этот спад, на мой взгляд, продолжается до сих пор, хоть конструктивные благонамеренные силы и пытаются улучшать ситуацию. Поэтому лично я приветствую только естественную эволюцию, а не силовые революционные методы. Это конечно же не означает отказ от борьбы за справедливость, но в пределах благоразумности, а не слепой ярости и гнева.
Всё это конечно хорошо, но лично я не приветствую революции. Всё это просто насилие, за которым неизбежно следует спад, откат, как после допинга, кнута.
Любая война, революция, любое насилие есть результат ошибок в управлении, некачественного управления,что при определённых условиях может вывести систему за рамки Божьего Попущения. Революцию, по моему мнению, надо рассматривать, как маневр управления стремящийся вернуть систему в параметры устойчивости.
Поэтому лично я приветствую только естественную эволюцию, а не силовые революционные методы. Это конечно же не означает отказ от борьбы за справедливость, но в пределах благоразумности, а не слепой ярости и гнева.
Эволюционные изменения позволяют совершить более плавный маневр, который требует длительного времени и при серьёзных ошибках управления может не успеть вывести систему в устойчивое управление.
Любая война, революция, любое насилие есть результат ошибок в управлении, некачественного управления,что при определённых условиях может вывести систему за рамки Божьего Попущения. Революцию, по моему мнению, надо рассматривать, как маневр управления стремящийся вернуть систему в параметры устойчивости.
Тоже так думаю. С дебилами по другому - никак.
Эволюционные изменения позволяют совершить более плавный маневр, который требует длительного времени и при серьёзных ошибках управления может не успеть вывести систему в устойчивое управление.
Безусловно. Просто грустно, что столько дебилов и приходится страдать пока Бог не устроит очередное чистилище.
Поздравляю всех с днём Великой Социалистической Революции ! Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить !!!