Показано записей 1 – 16 из 16
Зачем?
Дело в том, что Михаил Викторович, в целом положительно оценивая аналитическую деятельность Валерия Викторовича, указал также и на то, что иногда "полёт фантазии бывает более весом, чем то, что реально имеет место". Хотелось бы знать, как Валерий Викторович относится к конструктивной критике и предполагается ли внесение корректировок в методику работы с информацией.
Михаил Величко, по-моему, все очень адекватно и корректно все разложил по полочкам. Личностная культура психики человека - эмоций, чувств, интеллекта, языка - первоочередная задача работы индивида над собой. Порядок в собственной психике непосредственно подчинен диктатуре совести. Ревизия собственной нравственности и ревизия собственного мировоззрения - тяжкий, но необходимый труд. Но не все любят трудиться.
В дополнение: ВВ Пякин - человек, а человеку свойственно ошибаться, и ничего в этом анормального нет. Еще раз можно повторить - нам всем надо учиться думать самостоятельно и доверять интуиции.
человеку конечно свойственно ошибаться,но не в данном случае...вы вспомните,с каким гневом В.В.Пякин,говорил о том.что если кто то призывает обменять,эту "%%%%%%%%%",то это враг,предатель и прочее...даже более того,приговор был зачитан 22-го апреля,и В.В.Пякин,под это число целую теорию подвел,причем неоспоримую,в его интерпретации.
на мой скромный взгляд,В.В.Пякину нужно завязывать с конспирологией и прогнозами...ну и заодно перестать как заведенный,толмачить о предикторах,как о некоем божестве,которое есть,но кто это,никто не знает...это похоже на притчу о суслике,которого никто не видит,но который есть.
Хайкин Вася ! Что вы хотели этим сказать? Для того, что бы осудить человека по своей мере и подорвать его авторитет в глазах посетителей сайта? Но ваша мера понимания и нравственность соответствует тому уровню какая есть у Валерия Викторовича? Вы освоили ДОТУ, Концепцию Общественной Безопасности, историю всего мира в глубину веков, имеете высокую культуру мышления, самостоятельно осваиваете непрерывно высокий уровень знаний, добываете новые знания и методологически разбираетесь во всех процессах и имеете различение, которое даётся только нравственным людям на основе вышеперечисленных знаний. Различение - обязательное правило ДОТУ. Даже при наличии знаний, но без без различения, невозможно сделать правильный и единственно верный вывод.
я согласен с Величко.
И про добротную аналитику ВВП и про его полет фантазии.
Субъективизм будет присутствовать в любой аналитике всегда, в том числе и в аналитике САМОГО Величко.
Именно поэтому Глобальный предиктор состоит аж из 22 персон, да еще и разделенных на две команды. Это делается для того чтобы максимально снизить долю субъективизма в управленческих решениях и сделать их максимально объективными и адекватными реальной ситуации.
Именно поэтому любые глубокие выводы нужно делать не на основе сказанного Пякиным а на основе информации из Толстых книг, которые он настоятельно рекомендует читать. Рубрика Вопрос-ответ есть проект-промоушн Толстых книг, а не источник знаний обо всем и обо всех, как многие его ошибочно воспринимают.
Рубрика Вопрос-ответ есть проект-промоушн Толстых книг, а не источник знаний обо всем и обо всех, как многие его ошибочно воспринимают.
Согласна. Валерий Викторович далеко не все может сказать вслух на огромную аудиторию, выдать полный анализ текущих процессов по многим причинам, в т.ч. - чтобы не навредить. К тому же ВВ пользуется только открытыми источниками, но в некоторых случаях этого не достаточно для целостной картины.
ВВ дает много вводных и вектор направления, для самостоятельной работы с информацией этого обычно вполне хватает.
Но не для потребительского отношения к работе ВВ - зачем самостоятельно думать, когда можно спросить у ВВ, а потом предъявлять претензии от недопонимания?!
Некоторым посетилям сайта интересно развести склоку и дискредитировать концепцию. Мало здесь нападать и устраивать базар, надо чтобы В.В. с экрана играл в их игру. Не дождетесь.
Не дождетесь.
Так точно. Размывают инфополе. Вредители.
Надо их неспецифическим Дихлофосом)))
Хотелось бы знать, как Валерий Викторович относится к конструктивной критике и предполагается ли внесение корректировок в методику работы с информацией.
Любой НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК, т.е. человек с Человечным типом строя психики, наличием Меры - не только положительно относится к КОНСТРУКТИВНОЙ критике - он в ней нуждается. Но! Есть еще постоянная самостоятельная работа - в повседневной лексике это называется самокопание, а на языке ДОТУ - непрерывная сверка векторов цели и соответствия для выявления вектора ошибок и соответствующей корректировки.
И еще есть работа подсознания, т.е. интуиции, когда весь событийный ряд и здравый смысл говорят одно, а все нутро "беспричинно" восстает и сопротивляется! Тогда начинаешь копать просто для того, чтобы объяснить что-то самому себе - и находишь истину, о которой молча кричала интуиция, но внешне не было ни одного факта, ни одной самой маленькой зацепки, самого прозрачного намека не нее (истину). Непонятно? А я так двух "махровых" аферистов в торговле недвижимостью вычислила и была уверена много лет, что сделала это совершенно "случайно"!))
Субъективизм будет присутствовать в любой аналитике ВСЕГДА.
Я отношусь к ВВ с огромной благодарностью за его работу, прекрасно понимаю всю тяжесть давления среды на него и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, которую он САМ на себя возложил, начиная этот проект и продолжая ее нести уже столько лет. И ТАК относятся к ВВ только те, кому НЕ ХВАТАЛО такого человека долгие годы одиночества в библейской матрице.
Именно в этой лекции, ссылку на которую вы предложили для обсуждения, Величко говорит и об этом - уничтожении библейской матрицей людей с Человечным типом строя психики.
Для меня было огромным Счастьем найти пусть далеко, пусть не рядом, но таких же как я нормальных людей. И Валерия Викторовича, и тех, с кем познакомилась и общаюсь тут, на форуме, за что отдельная благодарность ребятам-редакторам - за их ежедневную работу!
Дело в том, что Михаил Викторович, в целом положительно оценивая аналитическую деятельность Валерия Викторовича, указал также
Вообще говоря, Михаил Викторович критиковал не ВВП, а тех, кто не умеет его слушать. Но некоторые не услышали и этого.
Михаил Викторович критиковал не ВВП, а тех, кто не умеет его слушать. Но некоторые не услышали и этого
Согласна! С языка снял, пока писала)
Выражаю благодарность участникам под никами "Инна", "Кроха" и "г.Харьков Антон" за сотворчество и помощь в осмысливании ситуации.
Инна, полностью разделяю вашу позицию. И тоже благодарю ВВ Пякина за тяжкий труд по просвещению неверующих Фом, т.е. выталкиванию бегемотов из их болота.
Antares, салют!
Уважаемый Валерий Викторович! Если сочтёте возможным, прокомментируйте пожалуйста оценку вашей аналитической деятельности, данную членом Авторского коллектива ВП СССР Михаилом Викторовичем Величко. ( https://www.youtube.com/watch?v=t6mMK8HcXkk) - (Первые 15 минут). Согласны ли вы с такой оценкой? Спасибо.