Поддерживаю вопрос

Программиста можно толкового нанять за деньги, а лучше бесплатно и газета готова! Вон на Русской весне, например, энтузиасты собрались и сделали один из самых популярных сайтов... Ещё в Вконтакте надо паблик создать, Одноклассниках и на Ютубе, и всё будет хорошо!

Вопрос недостаточного суверенитета. https://youtu.be/PzLm0VwZ2RQ

Кирилл
Вопрос недостаточного суверенитета

Так недостаточно суверенитета из-за отсутствия нашего Нью Йорк Таймс, или нашего Нью Йорк Таймс нет из-за недостаточного суверенитета?
Что должно появиться первым?

Виктор Киевлянин
Вон на Русской весне, например, энтузиасты собрались и сделали один из самых популярных сайтов...

Прекрасное предложение! Поддерживаю!

А РТ на эту роль не тянет?

Александр
А РТ на эту роль не тянет?

РТ вещает только на внешний рынок. На внутренний не может - запрещено по статусу. Надо разрешить.

Меня другое удивляет: почему подобную рубрику нельзя организовать на президентском сайте www.kremlin.ru? Его-то читают во всем мире! Или такие вещи даже Путину не позволено говорить? Ну так ввели бы тогда какого-нибудь виртуального аналитика, от имени которого и публиковали бы подобные материалы или же - от имени редакции сайта, типа: редакционная колонка... И раскручивать ничего не надо было бы, и информация попала бы в поле зрения всех мировых СМИ уже по факту самого ее размещения на президентском сайте...

Иркутск Андрей1957
почему подобную рубрику нельзя организовать на президентском сайте www.kremlin.ru

Если в Кремль придут другие, рубрику закроют или будут влиять на редакционную политику.
Нужен номинально независимый источник. Такому и верить будут больше, у некоторых же от слова "Кремль" сразу днище рвёт вдребезги.

Русвесна - это прежде всего агрегатор, собственных материалов там практически нет. Есть много подобных ресурсов, но мало серьезных материалов. Да и авторов не так и много. Еще одна проблема: значительная часть аналитики выходит только в видео версии. Написание текста в среднем требует больше времени, подготовка транскрипта видеозаписи - тоже работа. При этом текст воспринимается быстрее, и с ним проще работать. Опять же, его можно напечатать.
Кстати, исходный вопрос был именно про газету , и ВВП говорил о газетах. А газеты глобального уровня, как это ни странно, до сих пор существуют и на бумаге тоже, а это совсем другая история...

+ Сергей
Если в Кремль придут другие, рубрику закроют или будут влиять на редакционную политику.

Но если в Кремль придут другие, то они с таким же успехом закроют любой другой "независимый" источник! Вы всерьез верите в существование независимых СМИ?

Иркутск Андрей1957
Вы всерьез верите в существование независимых СМИ?

Я не верю. Но считаю, что концептуалы (коллегиальное творчество в аспете мозаики мирового развития) вполне могли бы стать ростком НОВОЙ новостной и аналитической программы+газеты+радио+интернет-версии. Ответы на вопросы, споры и поиск обобщённой удобоваримой позиции помогал бы овладению знаниями и - главное - формированию всеобъемлющего (мозаичного) логического мышления большого количества людей.

Анна
Но считаю, что концептуалы (коллегиальное творчество в аспете мозаики мирового развития) вполне могли бы стать ростком НОВОЙ новостной и аналитической программы+газеты+радио+интернет-версии.

С этим никто не спорит, что МОГЛИ БЫ!!! Но кто бы финансировал и раскручивал это СМИ? И даже если бы нашлись такие спонсоры, то, долго ли бы просуществовало это СМИ при приходе в Кремль, выражаясь Вашими же словами, "другого"? Так не проще ли в таком случае размещать подобные материалы на сайте Президента, коли вопрос существования подобного органа, пропагандирующего альтернативную концепцию и дающего альтернативную аналитику, все равно целиком зависит от хозяина Кремля?

Иркутск Андрей1957
Так не проще ли в таком случае размещать подобные материалы на сайте Президента

Я и не спорю. Думаю, сайт президента мог бы стать одним из перечисленных способов донесения информации- а именно: через интернет. Но большинство людей не сидит в интернете. Они работают, включив на работе радио, читают в перерыве газеты, слушая по воскресным вечерам Соловьёва. Охват важен.

Анна
Но большинство людей не сидит в интернете.

Большинство людей также не читают "Нью-Йорк таймс" и др. газеты перечисленные ВВ, но все, что в них публикуется мгновенно становится достоянием всех мировых СМИ! Главное - публикация на АВТОРИТЕТНОМ ресурсе! А начнись публикация подобных материалов на сайте Президента, то ни у кого в мире язык не повернется назвать официальный сайт Президента России неавторитетным ресурсом, и эта информация будет мгновенно расходиться по всему миру (не хуже, чем с какого-либо печатного органа)!

Иркутск Андрей1957
мгновенно расходиться по всему миру

Ну да, кроме российских СМИ. Их-то формат продолжает жёстко контролироваться. А тут - сверхзадача достучаться до русского человека, до его сознания, совести, сердца... Кто на чём живёт, чтобы отклик нашло и понимание процессов.

Анна
Ну да, кроме российских СМИ. А тут - сверхзадача достучаться до русского человека, до его сознания, совести, сердца...

Анна, и зачем Вы утрируете вопрос? Послушайте еще раз эту часть выступления ВВ, где он сожалеет об отсутствии у России рупора, подобного Зюйд Дойче Цайтунг, Нью Йорк Таймс и тд. Разве ради российской аудитории ВВ сожалел об отсутствии у России подобного органа? Этот орган, по словам ВВ, необходим России для проведения ГЛОБАЛЬНОЙ политики, и предназначался бы отнюдь не для российской аудитории (или скажем мягче: не только и не столько для нее).

Иркутск Андрей1957
не для российской аудитории (или скажем мягче: не только и не столько для нее).

Есть RT. Я так поняла, что нет инфополя именно для большего охвата масс. Или по-вашему инфополе должно существовать для аналитиков? Ну тогда это не поле а так... пятачок!

Иркутск Андрей1957
с таким же успехом закроют любой другой "независимый" источник!

Вовсе не обязательно. В крайнем случае можно перебраться в юрисдикцию другого государства.

Иркутск Андрей1957
Так не проще ли в таком случае размещать подобные материалы на сайте Президента

Концептуально более корректно первоисточник иметь не на сайте президента, а на другом сайте, а уже на сайте президента чтобы был материал и ссылка. Как минимум не получится налететь на законодательное отсутствие обязательной государственной идеологии.

+ Сергей
Вовсе не обязательно. В крайнем случае можно перебраться в юрисдикцию другого государства.

И каким образом это будет увязываться с рассматриваемым вопросом о необходимости РОССИИ иметь свой ресурс, освещающий вопросы глобальной политики, аналогичный Нью-Йорк Таймс и пр.? Как Вы это себе представляете: РОССИЙСКИЙ источник, находящийся в юрисдикции другого государства?

+ Сергей
Концептуально более корректно первоисточник иметь не на сайте президента, а на другом сайте, а уже на сайте президента чтобы был материал и ссылка. Как минимум не получится налететь на законодательное отсутствие обязательной государственной идеологии.

Сергей, не путайте горькое с соленым: какое отношение КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ аналитика имеет к идеологии? Разве в зарубежных источниках, о которых идет речь, говорится о какой-то идеологии? Ничего подобного! В них приводятся чаще всего аналитические материалы, и рассматриваются те или иные вопросы и мировые события с позиций конкретной идеологии (назовем ее "разделяй, стравливай и властвуй"). Сама же идеология, как таковая, в них отсутствует. А теперь скажите мне: какую идеологию можно пришить выступлениям ВВ, в которых он дает анализ событий, применяя КОБовскую МЕТОДОЛОГИЮ (а не идеологию)? Опустим при этом вопросы о типах строя психики, о конечных целях КОБ и др., которые так или иначе можно притащить за уши к идеологии, а будем рассматривать только аналитику ВВ. Так вот: речь-то и идет именно о ресурсе, на котором публиковалась бы аналитика, сделанная с применением КОБовской МЕТОДОЛОГИИ, а не идеологии! Так что ни о каком "налете" на законодательные ограничения по отсутствию обязательной государственной идеологии не может быть и речи.

[quote:7123]Одноклассниках[/quote]
Да