Действительно было оглашено, что будут задаваться вопросы с наиболее высоким количеством лайков. Но в действительности в последнее время (+- год) вопросы выбираются таким образом, чтобы при ответе на них получился целостный рассказ о политических событиях за неделю в рамках определенной стратегической линии. Иногда даже с подгонкой фактов. Дается расшифровка "тайных" посылов и разбор разборок в высших эшелонах власти, а также между элитами государств. Плюс прогноз на будущее ( видимо желаемый результат в сложившемся событийном и информационном поле). И ваши предложения, как и предложения других участников этого форума на эту тему, скорее всего будут проигнорированы.

Ну наверное логично, что так выбираются. Всё же это по идее для повышения понимания делается.

>неадекватное возвышение одних вопросов и неадекватное занижение других
Почему неадекватное?

Что реально поможет, так это поиск по вопросам.

То есть получится на сайте все равны, но некоторые равнее

Элли
Но в действительности

Валерий Викторович не должен пользоваться количеством лайков. Пришли много новых людей с интересом только к фактологии и с желанием скоротечного получения результата.

Может кто и расстроится, но и не пользуется количеством лайков в отборе вопросов, как мне кажется. Злободневное все равно рассматривает, тем более много самих вопросов, а не плюсов на один.

Катерина
но некоторые равнее

Поверьте, что Вы через пару лет научитесь отличать фейк от важной информации. Хотя фейков станет в разы больше, в связи с желанием земельных управленцев совсем вынести мозг населению.
Не сама информация важна, а ее подача. Информационное поле Украины - наглядный пример.
Косвенно можно рассмотреть вбросы о полете пендосов на Луну))) и раскрытие секрета о " плоской Земле", Понятно, что и первое и второе придумано для любителей поп корна, НИКОГДА не изучавших ни физику, ни геометрию, ни астрономию.

Кстати, Валерий Викторович все время нам подсказывает: - пример тому рассмотрение прыжков в высоту именно со знанием физики спортсмена. А кого не учили точным наукам - тому можно втереть, что угодно, даже сущий бред

Большинство ответов даётся так, что они затрагивают почти все остальные вопросы в той или иной степени, а остальное понимание уже на нашей совести. Даётся пояснение общего хода вещей, вот и всё.

Неправда, порой вопросы вовсе не замеченные нами озвучены.

Какой детсад "Ромашка"...

Вы иерархию хотите создать?

Василий, подобные предложения впредь отправляйте через форму обратной связи. Данный раздел предназначен непосредственно для ВОПРОСОВ в рубрику "Вопрос-Ответ".
В дальнейшем Ваша роль на сайте может быть понижена до подписчика, так что будьте, пожалуйста, внимательны.

Алексей, а как повысить роль до участника и далее? Что для этого нужно?

Виктор, да не нужно за этой ролью особо гоняться (на мой взгляд). Единственная "плюшка", которую оная роль даёт - это возможность задавать вопросы, минуя систему премодерации (т.е. они будут появляться в списке сразу, по факту отправки). Основной вал по присвоению этого "звания" пришёлся на период миграции с предыдущей версии сайта. Данная роль, на сколько я понял, присваивалась на тот момент чуть ли не автоматически. С тех пор некоторые участники, которые постоянно злоупотребляли своей привилегией, были понижены до подписчиков. Вообще, система ролей будет в ближайшее время (по мере возможностей) доработана и будут представлены конкретные описания и условия получения той или иной роли.

Некоторое техническое реформирование сайта, в плане увеличения информационности, было бы хорошей новостью(при наличии устойчивой ресурсной базы проекта). Но введение элементов толпа-элитарного общества на сайт который именно с этим и борется - это уж слишком.
Некоторое противоречие возникает - не находите ?