Показано записей 1 – 14 из 14
Во втором предложении ошиблась надо было написать - на кого ОН, , а не кого-ТО.
Личное мнение: НВС и ПВО - элементы бесструктурного управления. Не имея серьёзного опорного ресурса (в т.ч. ресурса, обеспечивающего безопасность) проводить такую смелую информационную повестку, критиковать все парламентские фракции и лично медведева, вещая на широкую аудиторию, а также попадать на центральные каналы, думаю маловероятно, лучше сказать невозможно. Думаю это проект той части нашей элиты, которая выступает за регионализацию мировой экономики, за нашу русскую цивилизацию (помните цитату - "мы хотим сохраниться"?) и в этом смысле нам - народу - попути с НВС.
Лана, полагаю, что ответ на свой вопрос Вы можете получить вот из этой записки ВП СССР (https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fdotu.ru%2Ffiles%2F2016%2F06%2F20160615_tek_moment05126.pdf ), в которой дан анализ ныне существующим партиям и приведены мотивы ВП СССР, предлагающего голосовать за ПВО.
Согласно выступлениям спикеров КОБ - в природе нет деятелей, которые НЕ работали бы на какие-либо кланы.
Сами спикеры КОБ в реальную политику не идут.
Выходит: не нужно никого из реальных политиков поддерживать.
Бред.
Спасибо за ответы Игорю.Андрею и Василию. Похоже. в современную политику (структурную) идут одни 'упыри' с большим или меньшим злом. А из двух зол и выбирать не стоит, как говаривали англичане.
Сами спикеры КОБ в реальную политику не идут.
Выходит: не нужно никого из реальных политиков поддерживать.
Бред.
Уважаемый, Вы не допускаете, что бред несете именно Вы? Во-первых, тот же Виктор Ефимов, сдав пост ректора в СПбГАУ, решил побороться за место депутата ГД от ЕР, в рядах которой он состоит уже несколько лет; во-вторых, как это Вы умудрились не заметить, что все спикеры КОБ призывают поддерживать Путина? Или Путин, по-вашему - не реальный политик? Ну и, наконец, в-третьих, РЕАЛЬНАЯ политика осуществляется сейчас НА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРИОРИТЕТАХ, ибо УПРАВЛЕНИЕ ЕСТЬ ПРОЦЕСС ИНФОРМАЦИОННЫЙ! И в этом смысле чем, как не реальной политикой занимаются спикеры КОБ, распространяя информацию и донося до миллионов людей ЗНАНИЯ о науке управления - тех самых ЗНАНИЙ, возможность получения которых простыми людьми доводит буквально до истерик российских либерастов, о чем красноречиво говорит вот этот вопль Германа Грефа (https://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM )? Так что, пожалуйста, будьте впредь аккуратнее в своих оценках: ведь если что-то из материалов КОБ или действий спикеров КОБ порою не укладывается в Вашей голове, то это вовсе не значит, что это - неправильно, это ведь может означать и то, что Ваша голова банально не дозрела до понимания "бредовых" с Вашей точки зрения вещей.
Я был частично неправ.
В.А.Ефимов пошёл в политику от ЕР.
Выходит - чтобы влиять на реальную политику, необходимо присоединиться к одному из влиятельных кланов.
Не влиятельные, подобно Старикову, так и останутся за бортом.
РЕАЛЬНАЯ политика осуществляется сейчас НА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРИОРИТЕТАХ
Т.е. все остальные приоритеты отброшены?
Это НЕ есть управление по Полной функции, следовательно - ущербное.
Все хотят получить прямой ответ на прямой вопрос. Частичный ответ дан в аналитической записке, а полный ответ вы сами должны додумать - он не оглашается по объективным причинам. В.В. вам не даст полный ответ.
Т.е. все остальные приоритеты отброшены?
Это НЕ есть управление по Полной функции, следовательно - ущербное.
Ну почему же? Разве я утверждал подобное, что остальные приоритеты (5-й и 6-й) отброшены? Просто, как об этом неоднократно говорили Пякин, Зазнобин, Ефимов - влияние материальных приоритетов в РЕАЛЬНОЙ политике снизилось неимоверно, более того: если кто-то прибегает к тому же 6-ому приоритету, то это означает, что он уже проиграл, не начав битвы! Хотя для эффективного ведения РЕАЛЬНОЙ политики на информационных приоритетах, у страны, согласен, должен быть прочный фундамент на 6-м приоритете, чтобы ее не разбомбили, как ту же Югославию. Путин об этом не забывает! Но решающее значение в СХВАТКЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, что бы там не говорили, остается за информационными приоритетами!
Но решающее значение в СХВАТКЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, что бы там не говорили, остается за информационными приоритетами!
Что бы вы там не говорили - управление должно быть гармонично распределено по всем приоритетам. С учётом текущих угроз и их прогноза.
Сейчас, судя по проценту поддерживающих Путина граждан, информационный приоритет ДАВНО уже мог бы быть им использован для изменения расклада сил в правящих элитах. Но он этого не сделал и пока не делает. Почему?
А вот угроза России со стороны экономического приоритета более опасна СЕЙЧАС, чем с информационного.
ИМХО.
Тут ещё вопрос, как поддерживают? Давай, Путин, вперёд, а я буду болеть за тебя за экраном телевизора? К тому же идёт процесс "опускания" США: лучше уж дождаться их переформатирования, чем сейчас резко "крутануть" и дать информационный повод "раненному", но недобитому зверю США наброситься изо всех оставшихся сил.
Сейчас, судя по проценту поддерживающих Путина граждан, информационный приоритет ДАВНО уже мог бы быть им использован для изменения расклада сил в правящих элитах
По поводу указанных в "Обращении Президиума ЦК ПВО" (и в комментариях возмущённых партийцев) якобы крючкотворных причинах отказа в регистрации ПВО:
"Забыл сборщик подписей указать свой день рождения – все подписи им собранные бракуются. Написал «МО» — вместо «Московская область» — подписи недействительны. Если вы забыли указать номер квартиры, подписываясь за нас – ваша подпись не принимается. Описались второпях, отдавая голос (подпись) сборщику у станции метро или просто в палатке на улице, исправили одну букву – вашу подпись признают неверной."
"выход подписи за отведённое поле"
Не эти мелкие причины явились определяющими для не превышения 5% брака подписей.
См. видео и пояснение снизу, какие найденные ошибки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО явились определяющими:
Всего 9:35 минут.
https://www.youtube.com/watch?v=q3BSMHgWqBc&feature=youtu.be
Сейчас, судя по проценту поддерживающих Путина граждан, информационный приоритет ДАВНО уже мог бы быть им использован для изменения расклада сил в правящих элитах. Но он этого не сделал и пока не делает. Почему?
Уважаемый, не выдавайте желаемое за действительное! О какой массовой поддержке гражданами Путина НА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРИОРИТЕТАХ Вы говорите, если подавляющее большинство наших граждан до сих пор верят в то, что процент ключевой ставки ЦБ не может быть ниже инфляции? И как с таким ПОНИМАНИЕМ НАРОДА Путину прикажете вести наступление на том же экономическом приоритете?
А вот угроза России со стороны экономического приоритета более опасна СЕЙЧАС, чем с информационного.
Василий, и зачем Вы так выпячиваете СВОЕ НЕВЕЖЕСТВО? С каких это пор экономический приоритет перестал быть ИНФОРМАЦИОННЫМ? Вы кашу в своей голове, пожалуйста, устаканьте, а то, поверьте: вести диалог с человеком, исключившим экономический приоритет из числа информационных, как-то даже неловко.
ИМХО.
Валерий Викторович, почему же Вы всё-таки советовали голосовать за Старикова и ПВО? Вы-то понимаете, на кого-то работает, Так на кого-же он работает (помимо своих целей. конечно) ? Может. скажете?