Это явно вставленный кусок не имеющий никакого отношения к остальному видео материалу. На всевидящее око похоже. Намек, что мимо ФСБ даже диверсионная мышь не пробежит, не то что стадо отмороженных убийц с арсеналом.

Ну а если без заморочек. То объяснение может быть простым. Эта диверсионная группа работала давно, постепенно перевозя и пряча боеприпасы. Так вот схрон могли и раньше найти. Оперативная сьемка именно в момет обнаружения. Ну а потом сидели в засаде ждали пока придет тот, кто это "добро" прятал. Дождались именно в ночь на 7 августа.

Согласен с Элли.
Было бы неплохо показать видео целиком. На России 24 что-то не припомню на эту тему ночных пейзажей вообще. Первый канал не смотрел, но не думаю, что там был какой-то эксклюзив.
Автор блога - профессиональный борец с администрацией Москвы, а заодно и с действующей властью вообще. Барышня явно ценит эмоции выше фактов.
Стрельба и последующая поимка укропов - факт, многократно подтвержденный различными источниками. ФСБ может монтировать свои материалы как угодно, для решения оперативных задач, которые обсуждать в бложиках бессмысленно.
В любом случае, кадр, вырванный из контекста - это явная манипуляция.

Вот ссылка на этот репортаж на официальном сайте первого канала https://www.1tv.ru/news/issue/2016-08-10/21:00#1

Василий, спасибо за ссылку. По-моему, совершенно очевидно, что спорный кадр не имеет никакого отношения к предыдущему эпизоду, а вставлен при монтаже. "Тиха крымская ночь", - а дальше рассказ о ночных событиях. Точное время съемки самого эпизода установить сложно - ночью под прожектором или днем при ярком солнце. Повторю, показали ровно то, что сочли нужным. Факт задержания имел место, а как его подать - авторам виднее.

Дмитрий, возможно так оно и есть и кадр вставили. Тогда вопрос с какой целью вставили именно такой кадр.

Кадр вставлен журналистами при монтаже. Сюжет состоит из следующих видеоматериалов:
1. оперативная съемка ФСБ (с явным указанием в титрах)
2. документальная съемка выступления Путина
3. графика (карты и ексты)
4. натура (пейзажи Крыма, Киева, Луганска)
Кадры 4 типа дают фоновую картинку, сопровождающую текст, и заполняющие паузы видеоряда. Говорят про Крым - показывают Крым, про Киев - показывают Киев. Обычно для этого используют архивные материалы. В данном случае, ночь в степи - может быть и не Крым вовсе, что нашлось, то и поставили, и вряд ли кто-то заморачивался фазой Луны. Полная живописней смотрится. Обратите внимание на весь видеоряд: оперативные кадры - карта Крыма - закат - луна (и слова про ночь). Это отдельные кадры, даже не склеены. Боюсь соврать, но закат и полная Луна в Крыму вроде тоже не бывают одновременно.
Давайте может быть вычислять, когда снимали вывеску "президент украины"? Можно еще обсудить искажение лица армянского президента, перекошенного короткофокусным объективом. Если есть желание, можно вычислить точку съемки и сделать еще какие-нибудь глубокомысленные выводы. Вообще говоря, самое существенное в этом сюжете - выступление Путина. Там действительно целая куча посланий.
Но борцам за правду не до этого. Если обратите внимание на бложик, все комменты несогласных там оперативно чистят, а вопли русофобов остаются. Комменты, как всегда, интереснее исходного поста.
Вот так и происходит манипуляция. Зачем вставили луну, знает только редактор ролика. А вот зачем пишут такие разоблачения - вполне очевидно.
Полушайте лучше, что сказал Путин - там много интересных деталей.

Димитрий
овершенно очевидно, что спорный кадр не имеет никакого отношения к предыдущему эпизоду, а вставлен при монтаже

Совершенно верно. Это называется иллюстрация.
Более того, по положению и виду Луны можно даже теоретически определить МЕСТО съёмки. И несомненно оно не будет соответствовать месту схрона. Ну и какой из этого можно сделать вывод? Иллюстрация - она и есть иллюстрация.