Потому что не в его интересах привлекать внимание к КОБ.
Кроме того, крайне полезно смотреть на то же самое и приходить к тем же самым выводам, используя другую методологию и другую аналитику.
В ряде случаев Фурсов отвечал "не знаю" на вопросы, которые ВВП разбирал подробно.

Сергей, вы хотите сказать, что Фурсов работает на интересы ГП?

https://www.youtube.com/watch?v=AJvzgelPRZs&t=947s

Виктор Киевлянин
Фурсов работает на интересы ГП?

Не всё так просто.
Сначала посмотрите видео по ссылке.

Потом вспомните видео Пякина по ряду вопросов "запрещённой" истории России.
Фурсов даёт фактологию по ним.

Просто у него другой язык. Например, по вопросам битвы при Молодях и прочим Пякин "заказчиком" называет ГП, а Фурсов говорит о генуэзцах, венецианцах, ломбардцах, швейцарцах и т.п. То есть, язык другой, но "заказчика" он называет.

Пякин причисляет Фурсова к ГП на основании того, что он говорит то, о чём уже нельзя молчать. Достаточно ли это для отнесения к ГП - лично мне сказать сложно. Возможно, Пякин ещё что-то знает, но не озвучил.

В данном случае куда более важно то, на что обратил внимание и Пякин, и о чём я уже писал ранее. Фурсов не даёт методологию, он даёт фактологию, а также частенько затрагивает источниковедение. Фактология и источниковедение - это два столпа, но без методологии они недостаточны, будешь знать, но не понимать. А методологию даёт КОБ. Верно и обратное: одной методологии недостаточно, нужны знания. Именно поэтому Пякин и положительно отзывается о Фурсове, несмотря на то, что "заклеймил" его ГПшником.