Показано записей 1 – 10 из 10
Да в общем-то что там было, известно хорошо. Перестройка - это вполне определённые законы в том числе, принять которые никакое подразделение КГБ не имело никакой возможности. Поэтому такие "разоблачения" без улыбки воспринимать конечно невозможно. Разумеется, как и среди всей элиты, КГБ не было вне мейнстрима развала страны, вопрос только в характерных вещах, которые происходили. В слепую кто кого использовал или нет, это отдельный вопрос, потому что можно было поставить целью отстранение партии от власти, а в итоге результат был бы такой же.
Открываем ютуб, набираем в поиске "Фурсов перестройка", выбираем видео в зависимости от наличия свободного времени и контекста - и просвещаемся.
Не люблю Кургеняна, но вполне доверяю изложенной им информации https://www.youtube.com/watch?v=FBctFuijEDE (посмотрите все части)
Как менялись названия партии отражающие смысл происходящего:
РКП(б) - рабоче-крестьянская партия большевиков.
ВКП(б) - всероссийская коммунистическая партия большевиков.
КПСС - троцкисты перехватили инициативу у большевиков и с убийства Сталина начали готовить 1991 год ...
вполне доверяю изложенной им информации
Я не люблю тезис про вставание с колен, но всё же прошу пояснить.
Примерно на 3:00 нарисован некий график.
По оси абсцисс, очевидно, откладывается время (Кургинян его подписывает, в годах).
Что по оси ординат? Какая величина?
Что по оси ординат? Какая величина?
Я так понимаю, что это социально-экономическая устойчивость, самодостаточность государства, что ли. Не напрасно он упомянул Ельцина и пришедший с ним бандитизм и беспредел (противоположность государственности).
Наша элита после устранения Сталина и Берии взяла курс на развал СССР, об этом в записке "Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война»" в разделе "аналитика" расписано. Тут я ещё пишу об этом: http://mediamera.ru/post/24799 (3-ий абзац, начинающийся со слов "Когда же в соответствии с вышенаписанным (п. 2) христианская идеология...").
социально-экономическая устойчивость, самодостаточность государства, что ли
Не прокатит. Исходя из этого, во время развала СССР мы были ещё выше на графике.
Не прокатит. Исходя из этого, во время развала СССР мы были ещё выше на графике.
Думаю, нет. Просто спад видели только те, кто у кормушки был. А запаса прочности, что Сталин создал ещё на долгие-долгие годы хватило (вон, Украина совсем недавно последнее пораспродала, поразвалила). Если честно, не помню точно, но в каком-то из видео он рисовал матрицу, на которую в принципе делилось наше руководство, кланы, так сказать. Раскол шёл тогда уже полным ходом. Экономика, отстроенная Сталиным не позволила тогда в одночасье рухнуть государству. Но страновая элита уже не представляла из себя целостного субъекта. Они были за объединение с западным миром, только часть из них говорила, что целиком не реально и поэтому ломала союз изнутри, а другая часть говорила, что , мол да, объединяться надо, но только целиком, всей страной. Где-то в его уроках это плотненько расписано. Я, если честно, не пересматривала, т.к. поняла, что Кургинян очень тонкий и грамотный манипулятор, сложно не поддаться. Но то, что говорил о распаде страны - да, очень похоже на правду.
Но то, что говорил о распаде страны - да, очень похоже на правду.
Вот именно, что Кургинян весьма ловко манипулирует. Достаточно много оперирует по графику. А график зависимости чего это от времени - не говорит. И не рисует зависимость этого самого непонятно чего хотя бы с начала 20 века. Вот как нарисует этот график нормально, как обоснует, где там нулевой уровень, как объяснит, почему именно эту величину берёт для критерия развала страны - тогда можно будет обсуждать. А пока что повода для того, чтобы ему верить, никакого нет. Дело в том, что угол наклона функции (точнее, тангенс угла наклона) - это первая производная секретной величины по времени (скорость её изменения). А как он её определяет, если не говорит, что это за величина - сие есть тайна великая. То есть, не зная, что за величина, обсуждать скорость её изменения - это как-то несерьёзно что ли.
Я не готов обсуждать его другие видеолекции, мне достаточно этой одной. По ссылке он не имея базиса начинает делать выводы. Причём его "аттрактор" ниже нуля сразу же ложится в логику перехвата властью РСДРП в 17 году даже без его дополнительных намёков о том, что стандартные методы не сработают. В общем, революционер он какой-то что ли.
А как он её определяет, если не говорит, что это за величина - сие есть тайна великая.
Если меня попросят условно обозначить своё фин положение с 2000 года, я тоже нарисую приблизительно. Так что ... формат подачи информации, полагаю, допускает подобный приблизительный график. Но Кургинян рассказывает про 5 отдел КГБ и про 3. Вопрос был про это. (к тому же я оговорилась, что все видео надо посмотреть - не помню я где он сеточку рисует - на какие части (партии или кланы) разваливался Союз. прошу прощения за не точную ссылку. Я оч давно смотрела, какую-то из ссылок сохранила. Надеялась, что нужную. Помню только что очень подробно рассказано.
Существует мнение, что перестройка и развал СССР были инициированы (или даже организованы) неким подразделением КГБ СССР. Очень хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. Заранее благодарю. Спасибо за вопросы-ответы.