Кто поставил моему вопросу минус??

Тот, кто считает вопрос не первозначным. Но знаки не влияют на задаваемость вопроса.)))

Это я понимаю,но хотелось конкретно узнать кто))
Уже не в первый раз мои отличные вопросы набирают много минусов.Но я примерно представляю,что это за контингент.Это те кто любит "сериалы" и лжеконспирологию:вопросы вроде а почему умер Каримов(будто непонятно почему он умер);а если сложить количество мертвых оленей,то получится магическое число?;а почему молния ударила в статую свободы?(будто непонятно,что она бьёт по законам физики) и с надеждой ждут ответ про кару небесную)))

Вот всяким любителям "сериалов",конспирологии и неинтересны фундаментальные вопросы,которые могут помочь понять развитие человечества.Таким желтизны и псевдомистики подавай.

Я поставил "минус", а что? нечего гнать билеберду!

Петров Фёдор,а в чём "белиберда"?В вопросе вообще вроде бы моих мыслей нет))

ГОЛ! шестой минус отправлен в сетку.

Мне нравится таинственность манускрипта. К сожалению, врят ли у В.В. есть новости по нему.

Петров Федор, вы тут бродите и позволяете себе безаппеляционные выводы. Поаккуратнее, даже в шестнадцать можно понимать что такое такт.

Мадрид, что Вы сами-то думаете по Вашему вопросу?

Георгий,в том то и дело,что своих мыслей нет,только информация которая в открытом доступе.Сам не знаю)Да и если честно больше всего склоняюсь к версии,что это просто фальсификация современных так называемых ученых ,историков и т.д. ради денег и шума и т.п.Хотя могу и ошибаться,конечно.Поэтому и задал вопрос ВВП,чтобы узнать.Если это ложь,то и углубляться дальше смысла нет.

Петрушка, слюни пускать публично это неприлично. Утрись листиком от методички.))))))

Если это ложь

А Пякин откуда может быть уверенным на 100%, если НИКТО этого не знает (ну кроме автора фальсификации или приближённого к нему, если это фальсификация)?
В этом и смысл минусов, что задание вопроса ничего не решает. Смысла в вопросе никакого. Это как спросить, какого цвета волосы на голове у Бога.

+ Сергей,а откуда Пякин знает ответы на другие вопросы на 100%?И здесь тоже самое.Это как кто-то подготовленный смотрит будто в микроскоп, и понимает,где виднеется ложь ну или её отсутствие.А обычному человеку не видно.

знает ответы

А кто сказал, что он знает все ответы?
Более того, часто его ответы могут просто обескуражить специалиста, разбирающегося в предметной области, отличной от управления социальными суперсистемами, просто потому что Пякин в ней (в другой предметной области) не разбирается.

Вы считаете, что этот манускрипт как-то связан с управлением социальными суперсистемами?
Или Вы считаете Пякина лингвистом, историком, специалистом по криптографии, исследователем этого вопроса,...?
Люди, которые профессионально этим занимаются и заведомо знают в предметной области больше, не знают ответа даже на вопрос, является ли эта рукопись заведомой бессодержательной фальсификацией или текст имеет какой-то содержательный смысл.

[quote:117889]Это я понимаю,но хотелось конкретно узнать кто))

Уже не в первый раз мои отличные вопросы набирают много минусов.Но я примерно представляю,что это за контингент.Это те кто любит "сериалы" и лжеконспирологию:вопросы вроде а почему умер Каримов(будто непонятно почему он умер);а если сложить количество мертвых оленей,то получится магическое число?;а почему молния ударила в статую свободы?(будто непонятно,что она бьёт по законам физики) и с надеждой ждут ответ про кару небесную)))[/quoteмоё субъективное мнениа, возможно и ошибочное.