Не стоит воспринимать "открытие" Хазиным тезиса "вассал моего вассала - не мой вассал" буквально. Тем более, что в книге описаны механизмы переподчинения вассала от одного сюзерена другому.
Оцените рецензию на книгу Хазина (и подкорректированное определение Власти: https://www.livelib.ru/review/680950
Не могу согласиться с постановкой этого и последующего ПРОСТРАННОГО вопроса в виде "Я прав?". Поскольку это требует СЛИШКОМ развёрнутого ответа.

Давайте лучше рассмотрим интересные на мой взгляд вопросы, возникающие после прочтения этой книги: Чьим вассалом является Путин?
В какой властной группировке он состоит вассалом?
Какие группировки подобного уровня конкурируют между собой?

Василий из Тулы
Не стоит воспринимать "открытие" Хазиным тезиса "вассал моего вассала - не мой вассал"

Хазин этим не какое-то "открытие" делает, а просто описывает особенности построения властных группировок во власти, т.к. он сам был во власти и видел, ка кона устроена.
Но дело, вообще, не в этом принципе, а в том, что во властной группировке "сюзерены" на разных этажах подбирают себе "вассалов" так, чтобы иметь над ними какую-то власть, некую "узду", которая бы более-менее гарантировала подконтрольность "вассала" своему "сюзерену", даже в обход законов и должностной подчинённости. И так - по всей вертикали властной группировки.

Василий из Тулы
в книге описаны механизмы переподчинения вассала от одного сюзерена другому

Ну это с согласия текущего сюзерена. Если же Путин самовольно захочет "выдернуть" каких-то "вассалов/сюзеренов" с какого-то "этажа" группировки, то благодаря наличию корпоративной дисциплины между этажами одной властной группировки вся эта властная группировка может начать саботаж, вплоть до убийства.

Василий из Тулы
Чьим вассалом является Путин? В какой властной группировке он состоит вассалом?

Если учесть, что Путин был в клане Собчака, а потом переместился на должность президента по инициативе другого клана - "семьи", конкурирующей с кланом Собчака, но лишь за тем, чтобы стать на новом месте "сакральной жертвой" (так думала "семья"), то, думаю, он не стал членом "семьи", но и перестал быть в клане Собчака.
Вообще же принадлежность к клану связана как с возможностью клана "надавить" на своего члена, так и с готовностью данного члена добровольно связать свою судьбу с кланом, т.к. сей клан по мнению данного члена может ему обеспечить прекрасное будущее/карьерный рост. С этих позиций, думаю, можно и порассуждать о клановой принадлежности Путина.

Василий из Тулы
ПРОСТРАННОГО вопроса в виде "Я прав?"

Просто у меня очень длинный и сложнопонимаемый вопрос получился бы, поэтому я сформулировал некую мысль и попросил Валерия Викторовича сказать, насколько она верна.

Москва Кирилл
Если учесть, что Путин был в клане Собчака, а потом переместился на должность президента по инициативе другого клана - "семьи", конкурирующей с кланом Собчака, но лишь за тем, чтобы стать на новом месте "сакральной жертвой" (так думала "семья"), то, думаю, он не стал членом "семьи", но и перестал быть в клане Собчака.

Своим ответом вы опровергли якобы невозможность указанного вами перехода вассала от сюзерена к сюзерену.
Повторюсь: не стоит воспринимать "открытие" Хазина как откровение или последнюю истинную инстанцию.

Василий из Тулы
невозможность указанного вами перехода вассала от сюзерена к сюзерену

Я нигде не говорил, что нельзя перейти от "сюзерена" к "сюзерену". Но этот переход должен быть либо с согласия старого "сюзерена", либо у него не должно быть достаточно ресурсов, чтобы сказать "нет". При этом новый "сюзерен", забирая себе "вассала", должен быть уверен, что этот "вассал" - не "троянский конь", и что у старого "сюзерена" нет "рычагов влияния" на своего бывшего "вассала".
Но в моём примере имеет место взаимодействие: Путин --- клановая группировка, "облепившая" своими членами "государственную машину". В этом случае Путин не сможет самовольно "выдёргивать" оттуда членов в свою собственную группировку без согласия верхушки этой группировки (главный "сюзерен" и его ближайшие "вассалы"), т.к. такая властная группировка может устроить очень крутой саботаж президенту, вплоть до убийства.
Есть такой принцип: разделяй и властвую. Поскольку цель Путина - построение справедливого общества (но уж точно не выгодно продаться "страновой элите" США, или самому ГП), а у властных группировок - выгодно "продаться" тому или иному (но уж точно не построение справедливого общества), то можно более-менее заставлять их работать на суверенитет и не позволять им "продаваться" и "барствовать" сверх меры, реализуя этот самый принцип в их среде (т.к. каждому хочется быть "выше" другого). А если группировка будет одна, то реализовывать такой принцип будет намного труднее, т.к. над каждым "сюзереном" какого-то уровня будет сидеть "сюзерен" более высокого уровня, который будет следить, чтоб никто не стравливал его "вассалов" в ущерб его интересам и интересам его "сузерена" (иначе он может "получить" от своего "сюзерена" за то, что не может контролировать своих "вассалов" и из-за этого не справляется с возложенными на него обязанностями).

Василий из Тулы
не стоит воспринимать "открытие" Хазина как откровение

То, что вы назвали "открытием" ("вассал моего вассала - не мой вассал"), не сильно связано с тем, что я написал. В своих рассуждениях я опирался на принцип подбора "сюзереном" себе "вассалов". Из этого принципа и вытекает то, что я написал. Ведь "вассалы" могут быть и родственниками своему "сюзерену", что может сильно повысить их взаимовыручку.