Показано записей 1 – 12 из 12
Троцкий - вражина тот ещё!..
Козак это не национальность, а сословие. Вопрос козачества подымают в русле процессов свержения Путина "патриотическим" движением.
НЕ БЫЛО НИКОГДА ТАКОЙ ВЕТВИ РУССКОГО НАРОДА, КАК КАЗАКИ до революции!!! Все остальные - да, были, но казаки - это сословие! Вот вам дореволюционная карта России, где нету никаких "казаков": http://cs419720.vk.me/v419720071/2238/KX7XhKwfo-Y.jpg
Не играйте на стороне пиндосов по принципу разделяй, стравливай и властвуй. Нам нужен мир, объединение и созидание!
Виктор, + вам за ответ!
РПЦ опирается на этих клоунов-скоморохов, это как воинствующая сила для защиты библейского проекта. Казаки же считают что это и есть истинное русское ПРАВОСЛАВИЕ. Короче водят их как стадо баранов. Тех казаков которые бились за Россию с внешним врагом по приказу царя, то время уже не вернёшь, история. Но это не народ это сословие.
>Но по последнему рейтингу своего вопроса +4 и -16, я понял что вопрос этот серьезный
Вы совершенно неправильно поняли эти цифры.
Это лишь отражает тот факт, что вопросом не стоит отвлекать ВВП. Это слишком простой вопрос. Мы его сами в состоянии разрулить по аналогии. Пякина надо не просто смотреть, его надо слушать и понимать. Тогда сами будете понимать ответ, что и кому надо от казачества.
Если вдруг забыли, продублирую ответ. Казачество как национальность - это попытка развала страны по укросценарию, когда часть русских выделяют и малюют другой краской, вбивая между русскими ненужные барьеры.
Попробую дополнить предыдущие ответы.
Почитайте записку (или сборник) ВП СССР "Ответ хопёрским казакам", ещё можно прочитать рассказ "Казаки" Л.Н. Толстого и попробуйте разобраться самостоятельно. А "Казакия" была нарисована на пиндосовских картах к материалам по расчленению России.
"4 основных народа входящих в объеденяющее монятие русские - матрица."
В этом есть некоторая логика:
Выходцы из казаков становятся(как правило) хорошими воинами и военачальниками.Сюда же отнесем и Запорожское казачество.
Из великоросов вышло немало хороших управленцев -царей и т.п.
Из малоросов и белорусов хорошие хозяйственники и производственники.
Все это относительно, но разделение труда все-таки просматривается. Вот такая глобализация по русски.
да, были, но казаки - это сословие!
это конечно, формально, сословие, но сословие , которое исторически компактно проживает на определенной территории, имеет и некоторые традиции, обычаи , диалект языка и , главное, - боевую славу.. Из этого сословия можно было бы легко, при желании, сделать народ. Долго ли умеючи? Не секрет, что любой казак, всегда считал себя на голову выше любого мужика-крестьянина. Мы мол государевы слуги и т.п. Вспомните эпизод из Тихого Дона - конфликт в очереди на мельницу. На этом настрое казаков могли хорошо сыграть те , кто разделяет и властвует. К счастью сейчас это не возможно, поскольку само сословие практически не существует, а есть лишь ряженое подобие. Такое понятие, как Земли Войска Донского объективно существовало Подробная карта земли Войска Донского, 1833 г. http://kruglovka.ru/html/maps.htm и даже флаг имели свой.
Выходцы из казаков становятся(как правило) хорошими воинами и военачальниками
Что-то мне кажется, что это миф. Такие вещи статистически легко проверяемы. Хотелось бы ссылки на вменяемые работы на эту тему.
любой казак, всегда считал себя на голову выше любого мужика-крестьянина
То есть, они были нравственно ущербными, ибо это противоречит концепции справедливости, или что Вы имели в виду?
То есть, они были нравственно ущербными
а Вы как считаете? Вопрос сложный. Мужик просто растит хлеб. И таких как он миллионы. Казак кормит себя сам, он освобожден от многих повинностей кроме одной : он обязан по первому приказу идти и защищать мужика и если понадобится то и жизнь отдать... Я думаю что о нравственной ущербности здесь речь не идет, скорее всего казаки имели на это моральное право.
акие вещи статистически легко проверяемы.
в статистике рыться не хочу, но общеизвестно, что казаки хорошо проявляли себя в боевых действиях и в 1812 и в Первую мировую. А в Гражданскую одинаково хорошо воевали как за белых (одна из основ армии Деникина) так и за красных - вспомнить того же Кочубея.
Здравствуйте , Валерй Викторович. В России в свое время (до революции) было введено имперское понятие русский. Русские включали в себя основные ветви : великороссы, малороссы, белоруссы и казаки (хотя последних пытаются исключить). Понятие русские было введено как объеденяющее (соединяй и царствуй) на основе православной веры. После 1917 года это понятие приписали к великороссам, малороссов назвали украинцами, белоруссов оставили как есть. То есть раздробили объеденяющее понятие русские (разделяй и властвуй). На данный момент натравили Украину на Россию ,т.е. на русских (хотя реально это удар по объеденяющему ядру, стравили братьев друг с другом). По вопросу казачества, Троцкий сказал, что его необходимо уничтожить как силу способную к самоорганизации. 4 основных народа входящих в объеденяющее монятие русские - матрица. Дробление основного понятия уменьшает его объеденяющую силу. Исключение казачества как составляющей ветви, его изоляция, плюс вывод сознания казаков в националистическое русло может привести их в противостояние с государством, последствия понятны. Я уже конечно надоел со своим казачеством. Но по последнему рейтингу своего вопроса +4 и -16, я понял что вопрос этот серьезный, и кто то не желает чтобы о казачестве говорили. Я думаю что это "ребята с нижнего двора". Ваше мнение по этому поводу?