Коррекция пути человечества по пути человечности, в русло Божьего промысла. Очевидно же...

Андрей ничего очевидного в ваших словах не вижу, никакой Конкретной цели в этом нет, так одни обобщения. Ответьте хотя бы на вопрос как измерить, что пришли к цели? Если вы и дальше хотите оставаться в тумане, это ваше право, мне нужна конкретика, чтобы можно было измерить результат, тем более что КОБ на этом настаивает, на измерениях. Помните, если нет меры, то это уже не КОБ, не ДОТУ, а нечто от ГП.

Возможно - обретение полного суверенитета для государства. Но это из первостепенных задач. Дальше заглядывать не каждый возьмётся. Но думаю, Андрей то как раз и не ошибается. А критерий Меры наверное сможет понять лишь тот, кто уже дошёл до определённого развития. Вот, наверно как будет всё измеряться. Пока у меня лично такое мнение..... в силу неосведомлённости.

Развивать мозги людям, выводить их на понимание причинно-следственных событий (сначала хотя бы в своей собственной жизни), научиться выстраивать и корректировать свою жизнь, а потоооом.... откроется нечто совершенно новое...

Владимир, вот мне наоборот очевидно, если идти по пути, который предлагает Андрей, то это "русло Божьего промысла" вам как человеку неосведомленному (вас цитирую) кто-нибудь очень осведомленный таким нарисует, что мама не горюй, и пойдете вы по этому руслу как обычно в дебри. Термин : коррекция пути человечества ..., из той же оперы.
Поймите, был предположим социализм и все могли прочитать, каковые его этапы развития, ступени, и что такое коммунизм и как к нему прийти. Без этого, без конкретной цели, без конкретных этапов пути, мы не идем, мы бродим. Слушая лекции Петрова. вычленила очень важную мысль, он говорит: " Вы видели когда нибудь самолет, который не знал куда летит?" У меня ведь простой вопрос, нашла ли группа лиц ВП СССР, курс самолета? И если кто-то уже услышал, или прочитал, то напишите. Правда, ответы по типу Андрея - это не оно.

Раз вы сами все понимаете, зачем вам чужое мнение?

Галина, мнение других мне интересно, чтобы утвердиться в своем или подкорректировать его. Если я высказала свое мнение, кто-то свое, вот и завязался диалог, а там глядишь и соборный интеллект появится.

Евгения, неосведомлённость - это объективная оценка, но я рассчитываю, что это понятие носит временный характер. Я посчитал, что мой комментарий логичен. Но, возможно, что в случае повышения осведомлённости, я поменяю какие то доводы. Может кардинально, а может всё оставлю как есть.

Евгения спасибо за вопрос. Я тоже об этом думаю. Но ответ прольет много света, а он видимо не подразумевается по умолчанию.