Мне интересно было наблюдать, как "наши" СМИ (программа "60 минут" от 14 октября 2016 года) пыжились очернить память Ивана Грозного и чем настойчивей они это делали - тем нелепей выглядели. Их монополия на информацию и её трактовку прошла! Народ с ними не согласен.

Наконец то дело сдвигается с мёртвой точки !!!

Борис Леонтьевич
Их монополия на информацию и её трактовку прошла! Народ с ними не согласен.

!!!

Граждане это всё хорошо. Только вот В.В. Пякин против Мединского который способствовал этому событию. Видать его французские кураторы против Грозного и Мединского. А это очеень о многом говорит

Василий
его французские кураторы

Бездоказательные хулительные слова суть клевета. Это по УК РФ. По сути - памятник Ивану Грозному, по-моему, противовес Кровавому Солнышку.

По сути - памятник Ивану Грозному, по-моему, противовес Кровавому Солнышку.

Не совсем равноценный! По-моему, нужно было бы наоборот сделать: памятник Ивану Грозному установить в Москве на Боровицкой площади, а памятник Кровавому Солнышку - в каком-нибудь захолустье на деньги РПЦ и на радость ей. К сожалению, расклад сил в верхах еще не позволяет этого сделать. Да что там говорить, когда памятники ублюдку Солженицыну еще у нынешней власти в фаворе. Слава Богу, хоть новых не ставят, но когда на один из них (памятников Солженицыну) кто-то повешал табличку с надписью ИУДА, в СМИ такой вой поднялся! Даже Дмитрий Киселев на "России-24" в своих "Вести в субботу" принялся защищать этого ублюдка и даже его жене слово предоставил, чтобы та рассказала, какой ее муж был хороший, и каким палачом и тираном был Сталин.

Иркутск Андрей1957
По-моему, нужно было бы наоборот сделать: памятник Ивану Грозному установить в Москве на Боровицкой площади

У меня иные ассоциации. Город Орёл -Державный Орёл - памятник Державному Самодержцу, которого уже почти 500 лет ненавидят толпари. А памятник раввичу Владимиру в Риме надо ставить. Рядом с апостолом Петром. По одной кальке ребята работали, от одного и того же хозяина заказ и деньги брали.