Показано записей 1 – 10 из 10
Творческая элита, это всего лишь инструмент управления массами.У них не бывает своего мнения или точнее, они озвучивают мнение того клана, который их выдвинул...
Согласен, но Андрей Кончаловский совсем не рядовой режиссёр, всё-таки он представляет творческие элиты разных стран и эпох. Переобувание в прыжке - это не про таких как он.
К тому же интересен формат интервью: беседа с известныи либералом Быковым.
С удовольствием прочитал. Отличное интервью и лучше поздно, чем никогда изменить свою позицию!
Хотя, думаю, старый еврей понял, что Запад на закате, а Россия и Восток - на подъёме, вот и переобулся.
А с чего взяли, что он переобулся. Насколько я знаю, он вообще редко высказывается о руководстве страны. К тому же, он один из тех, кто прямо сказал, что Никита Михалков, кто не знает, его брат, снял фуйню (Утомлённые солнцем-2). Эта трилогия явно антисоветская.
Интервью интересное. Прочитал так же комментарии.... удивился.
Он выполнил приказ выше стоячих. Второе, возможно?, ему приоткрыли глаза. Третье, по принципу пословицы, я всегда на стороне победителя, чтоб не остаться у разбитого корыта. Есть еще передача у ВВП, как там он говорит что вышестоящие здают русскую элиту. У него было время подумать над отличным интервью, вот он его и выдал.
Возможно, это интервью - фейк. По крайней мере и АК и Быков к его авторству имеют весьма опосредованное отношение (или к части текста).
По литературному стилю не очень похоже на интервью. Все реплики литературно выверенные, такое впечетление что текст или писался отдельно или глубоко редактировался/дополнялся профессионалом.
Двуликие янусы, нисколько не удивлен, дальше по мере укрепления России, их будет становится все больше и больше.
К тому же, он один из тех, кто прямо сказал, что Никита Михалков, кто не знает, его брат, снял фуйню (Утомлённые солнцем-2). Эта трилогия явно антисоветская.
Никитины Утомленные солнцем - все же про людей, а не против советской власти - и для людей. Там больше вопросов, чем ответов, и больше символов, чем исторической правды, но это же не документальный фильм вроде бы.
А вот Ближний круг Андрея - как раз таки редкостная антисоветская и антисталиская чернуха, снятая американцем для американцев, где все примитивно разложено по полочкам.
Все же Никита был и остался русским, при всех его заблуждениях, а Андрей - эмигрант из СССР, и от нашей страны уже очень далек.
А может и фейк.... Журналюга аккуратно пытался допросить и помочь подвести к "правильным" ответам. Никогда Быков не нравился.... И Никита мне не нравится. Он больше политик, чем художник.... мне так видится. И как то давненько одно видео прокрутили по Рентв.... Этот Никита себе лицо конкретно испортил. Больше это видео не показывали, и скорее всего отовсюду потёрли.
Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста недавнее нашумевшее интервью Андрея Кончаловского где он лестно высказывается о Президенте России и даёт характеристики текущего состояния в стране и мире, прямо противоположные тем, которые он исповедовал всю свою жизнь. http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20171017-andrey-konchalovskiy-chem-dolshe-budet-putin-tem-luchshe Андрей Кончаловский всегда был западником, ненавидящим Россию. Люди на восьмом десятке лет (причём с таким жизненным опытом) редко меняют свои взгляды на прямо противоположные. В интервью прослеживается посыл к БРИКС и переносе центра концентрации и управления в Китай, а именно высказывания о том, что: - Бразилия и Россия - это две главные страны этого века; - от Европы вообще уже ничего не осталось; - упоминаются поклоны Королевы Британии "китайскому коммунисту"; - говорится о кризисе англо-саксонского миропорядка; - также вспоминается Джон Ди с его особым мировом предназначении Нового Света и т.д. Андрей Кончаловский на старости начитался умных книг и или это интервью - нечто большее чем просто интервью? Спасибо.