Викторович Андрей
Что ж, какая страна, такое и достояние.

+ много, это действительно так. В дополнение очень рекомендую сравнить два фильма, показанных на последнем Каннском фестивале — фильм-лауреат и фильм-неудачник. Первый завоевал главную награду, и это фильм очень грязный, хотя и не в том смысле, в котором грязен «Розовый Фламинго» — это французская лента «Титан», довольно дикая в плане трансвестизма и шок-ценностей, вызвал многократную овацию стоя всеми залами. А вот фильм отличный в своём отображении конца библейской концепции не вызвал бурной поддержки — это реально знаковый исландский фильм «Агнец». Снял исландский электрик, дебют.

Викторович Андрей
Не зная этого механизма, может сложиться поверхностное впечатление, что по Пякину министры-либерасты, депутаты, чиновники - получают тайные распоряжения от внешних сил

Получают. Одно другого не только не исключает, но и наоборот подкрепляет. То, о чём вы пишете ниже про психологию и биологию, здесь как раз и начинается: вы видя, что схема работоспособна, как-бы подменяете ею всю общую схему, между тем это не вполне верно, процессы идут параллельно в совокупности. А я поясню. То, зачем людей БК спускает в состояние биороботов, предельно понятно из такого направления в психологии как бихевиоризм. Это направление появилось на западе как результат перехвата работ Бехтерева и Павлова — по сути, ветхозаветные бихевиористы (начиная со Скиннера) взяли наработки русских психиатра и нейрофизиолога, касаемые рефлекторных цепей ГМ, и ничтоже сумнящеся «объяснили» ими всю психику. Сведя её к набору позывов и рефлексов. Со стороны «классической» психологии теми же принципами воспользовался Фрейд. Разумеется, в действительности такая теория управления на здоровых людях не работает, следовательно для обеспечения устойчивости нужно чтобы люди не были здоровыми. Для этого в культуру закидываются нужны обучающие модули, в частности некая «американская мечта», которую внедрили в западное общество как ответ на Великую Депрессию — и вуаля, послушные кролики начали сами собой обрабатывать собственную психику в целях сохранения стазиса в состоянии биоробот. Это легко достигается закорочением положительной обратной связи между культурными сигналами «депрессия прозревших это плохо, а вот американская мечта сомнамбул это расчудесно, всё будет хорошо» и сигналами из реальной жизни, когда последователи, и тем самым пропагандисты американской мечты попросту получали вполне управляемые бонусы, назначения и продвижения. Естественно, этой американской мечты ни за что не хватило бы на всех, потому её перенесли в кинематограф, который вскоре появился в каждой деревне, а потом и в каждом доме, позволяя людям кушать копеечные макароны, воображая себе стейки и золотистое будущее. Всю жизнь. Вот этими нездоровыми сомнамбулами в состоянии биоробота как раз очень хорошо и удобно управлять бихевиоризмом Скиннера. Но тут происходит следующее.

Викторович Андрей
вызывает справедливые упреки в разгоне "теорий заговора"

Дело в том, что с точки зрения теории информации и теории обработки сигналов, все теории заговора представляют собой не более чем псевдослучайный сигнал, маскирующий полезный. Иными словами, это ветхозаветный манёвр «ложь один плюс ложь два», только тут не один и два, а несколько сотен ложных сигналов, псевдослучайно заполняющих весь спектр частот (т.е. шум), и к каждой такой лжи (тембру, аккорду) прикручен небольшой отрывок полезного сигнала (т.е. истины), несущего собственно реальное сообщение. Теория информации, криптография, теория обработки сигнала в действительности, и это для многих шок, стоят двумя ногами в биологии — тут не просто их появление является её следствием, а сама их суть изначально и без вариантов основана именно на биологических предпосылках. В 1926 году наш советский нейрофизиолог Анохин открыл биологическую подсистему, названную им «акцептор результата действия», которую в 1930-х описал в своей Теории функциональных систем. Эту информацию троцкисты немедленно экспортировали на запад, уже вслед за работами Павлова и Бехтерева — но и в СССР теория Анохина продолжала развиваться. То, что Анохин назвал акцептором результата действия в конце 1940-х превратилось в понятие предиктор-корректор в советской физиологии и затем в начале 1950-х в советской кибернетике. И тут наступает 1953 год и убийство Сталина. Практически сразу ГП кладёт рычаг и в СССР прекращаются любые исследования на тему информационной биологии. Первый шаг к тому был ещё в 1948 году, когда на сессии ВАСХНИЛ была убита генетика, которая и является теорией информации в своей сути, по словам самого Шеннона, который эту самую теорию информации основал в США в том же 1948 году работой «Математическая теория связи», совершенно случайно с 1940 года изучая... генетику в МТИ. А в 1950-х троцкисты убивают и кибернетику, предоставляя её для перехвата Норберту Винеру. О чём он туманно признавался в разговорах с тем же Шенноном, фон Нейманом, Найквистом, Гёделем и другими специалистами. Суть теорий заговора в том, чтобы относительно правдоподобной информацией, представляющей собой код, выглядящий как шум, передать открытый сигнал «часть истины» и закрытый сигнал «шифровку», выглядящую как ложь. То есть ложь выступает модулирующим сигналом для несущего сигнала правды, при этом небольшую часть правды требуется передать открыто, а основную часть обфусцировать и сделать нелепой. Говоря ещё дальше, чтобы установить основную часть правды из теорий заговора, нужно знать не только малую открытую правду, но знать малые правды нескольких из них, а закрытые части этих известных теорий нужно сличать для раскрытия шифра. Описание несколько неточное, но суть передаёт верно.

Викторович Андрей
инфантильность, неумение отвечать за свои действия, чувство вины, комплекс неполноценности и т.д.

Всё верно. Теперь смотрите: есть у ветхозаветных поводырей бихевиоризм и средства спуска и замораживания людей в состоянии биоробота — «великая американская культура», которая начала просачиваться из кино, в котором отрабатывались методы донесения информации визуально, а вскоре появляется и телевидение. Так вот американское кино, вы будете смеяться, изобретено... правильно, в СССР. Распинаться долго не буду, ибо информация полностью открыта — Сергей Эйзенштейн изучается в любой американской киношколе, а вот фамилию Павла Владимировича Клушанцева многим придётся погуглить впервые. Так вот, получили американцы знания о системах визуального кодирования в кино, наложили эти знания на теории прерафаэлитов, основанные на технологиях работы с информацией масонов (никакой тайны и тем более теории заговора, данная информация открыта) — и получили инструмент внедрения американской мечты. Теперь можно с его помощью воспитывать описанных вами инфантилов с нужными рефлексами, в том числе и больных биороботов для управленческой работы. Основное, что нужно сделать с управленческими биороботами — выдрессировать их умение ретранслировать сигнал от ротика к попке без значительных искажений. Бихевиоризм этого сделать не смог, ибо оперировал на уровне ТСП животного, тем самым воспитывая биоробота опосредованно. Это сложилось на основании, как мы помним, работ ещё Бехтерева и Павлова, перехваченных троцкистами, и на основании теорий кодирования прерафаэлитов / масонов, то есть на тот момент этой системе кодирования было эдак под тысячу лет. А на дворе 1940-е, вот-вот наступит смена логики социального поведения — уже есть телеграф, телефон и азбука Морзе. ГП это ощущает и со всемх сил оттягивает ресурсы из СССР, выкачивая троцкистским насосом ценнейшую информацию, одновременно закукливая СССР войной в индустриально-энергетическом прорыве, который очень многое дал нашей стране но ТОЛЬКО потому, что ГП не было никакой другой возможости остановить биологически-кибернетическую революцию, которая вот-вот должна была наступить в СССР. Уже был издан труд Анохина с предиктор-корректором (издан и практически похоронен), уже была прорывная генетика, у захваченного и обманутого Вавилова, оставались пара шагов до кибернетики и теории автоматического управления. И потому ГП было просто необходимо сделать две вещи: вывести СССР из этой гонки, заставив его индустриализироваться в целях выживания в войне, в то же время вывезенные троцкистским насосом сведения требовалось разделить таким образом, чтобы западным учёным, которые вовсе не были идиотами, не пришло в голову соединять биологию и информатику. С первым условием всё более менее понятно (см. работы Пякина про холодную войну, процесс полностью аналогичен Целине и Горьковскому автозаводу), а вот со вторым многие не справляются.

Для того, чтобы разделить информационные науки и биологию ГП внедрил в западную культуру специально созданную мафию, которая узурпировала сектор в котором слияются теория информации и нейрофизиология, и закодировала этот сектор практически шаманскими песнопениями. Эта мафия — психоанализ и аналитическая психология, начиная с Фрейда и Юнга, которые и «объясняли» теорию информации Шеннона в отношении психики, и следующие несколько десятков лет этот сектор знаний исправно обфусцировали их последователи — сайентологи.

Викторович Андрей
человек - приспособленец, нутром чувствующий момент когда надо предать, и латентно саботирующий и разрушающий созидательные инициативы вокруг него

Данный аспект как раз позволяет различать управленцев БК на две категории — тех, кто в состоянии принимать решения в соответствии с полученными сигналами, проводя сигналы от ротика до попки в неискажённом виде, и на тех кто не в состоянии, а полезен только в качестве бульдога-вахтёра на необходимом направлении иерархии. Знать ему ничего не требуется, он просто должен очень ровно сидеть на попе и вовремя отгрызать ногу любому конкуренту, кроме избранных первого типа. Вы описали бульдога, его как раз воспитывал Скиннер и Фрейд, а вот вторых уже воспитывали юнгианцы и сайентологи. Здесь ГП было важно осуществить следующее — подготовить более-менее рабочих доходяг, которые справлялись бы с возрастающими из-за информационных технологий нагрузками. Уже были телефон и телеграф, уже были зачатки теории информации и кибернетики, уже было радио и освоен кинематограф. Следующее поколение, воспитанное уже отработанной американской мечтой как раз в котором воспитывался тот же Шеннон, должно было «открыть» новые технологии доставки информации — персональной и одновременно всеобъемлющей. Этой технологией очень активно занимались инженеры, развивая теорию информации и теорию обработки сигналов, что в итоге привело к появлению зомбоящика. Зомбоящик позволял доставлять сложнейшие кодированные сообщения аналогичные вышеописанной теории заговора, имеющие силу удара куда больше, чем даже знаменитая радиопостановка романа Уэллса (угу, прерафаэлита) или захватывающих приключений дешифровщика Шерлока Холмса или путешествий профессора Челленджера (пера ещё одного прерафаэлита Конана Дойля). Только представьте, толстую книгу, которую нужно во-первых уметь читать, а во-вторых, простите, читать неделю, теперь можно было отправить в сжатом кодифицированном виде в каждый дом, при этом 90% информации осело бы в бессознательном, пройдя мимо алгоритма-сторожа, и всё это всего за полтора часа. Не выходя из дома. Вот тут то и окупился золотом перехват сектора наук психологией-сайентологией — составителями, кодификаторами и авторами программ могли стать только те люди, которых специально отобрали и подготовили члены этой мафии. Без вариантов. Ну а «открытые» Шенноном теория информации, Винером кибернетика, Нейманом информатика — служили технологической, инженерно-научной базой для этого метода управления. Притом замечательнешим фактом является то, что психологию-сайентологию целенаправленно обфусцировали и выдавали за карнавал полудурия, в котором добраться до реальной информации можно только спустя годы рабского служения, во время которого раба проверяют на лояльность, а иначе не допускают — всё это логичным образом отвращало людей с научным подходом, которые служили техническими специалистами, то есть обслугой. Им даже нобелевки вручали, дабы убедить, что именно они управляют мировым развитием.

Викторович Андрей
Такой человек будет продвигать в свое окружение подобных ему и даже хуже, так как на фоне их он будет утешаться мыслью, что он еще не самый плохой человек

А ещё такой бульдог-вахтёр тем самым не будет пропускать случайных управленцев с более высоким потенциалом, которые могли бы нарушить фашистскую идиллию.

Викторович Андрей
вы первоосновой видите, как мне показалось, только биологию. Но (...) есть сложное взаимодействие биологии и "психологии" (...), что выходит за рамки материалистического детерменизма, которое позволяет все-таки человеку расти по ступеням ТПС и преодолевать животные инстинкты (...) по теории обработки сигнала хотелось бы конечно побольше узнать, это кажется интересным.

Я не просто так заставляю осваивать биологию. Психология — это её малая падчерица, которую непомерно раздули с целью проведения западного управления, и реальных работ истинно русских психологов вы не найдёте, их не может быть — психология это не наука, а специальная наднаучная мафия, пытающаяся осуществлять контроль над развитием информационных наук и всех междисциплинарные связей с биологией. Это было нарушено только благодаря закону времени, поздним эффектом которого, а такаже результатом вынужденного раскрытия теории информации для перехвата смены логики социального поведения, стало кумулятивное накопление и прорыв биологически-информационных технологий, сначала в генетике, где появилась молекулярная биология, и наконец в конце ХХ века в нейробиологии. Сейчас уже есть ряд лакмусовых бумажек, по которым «психология» не проходит ни в какие ворота и не воспринимается всё большим количеством людей, если какое-то её направление отказыватся работать с современными научными методами нейрофизиологии — сканерами мозга, сенсорными детекторами и прочими. И если брать любую книгу по психологии и проверять её на соответствие сегодняшним знаниям физики, нейрофизиологии, биоинформатике и эволюционной биологии, то подавляющая часть этих сказок для управленцев нижнего звена просто отправляются в утиль.

Что касается материалистического детерменизма, напомню, что мы на сайте посвященном КОБ, и в трудах ВП СССР легко обнаруживаются сведения о том, что дуализм «материя-дух» является управленческой лабудой жрецов Амуна, происходящей из известного сайентологического заклинания «материя-энергия-пространство-время». Чтобы не попадаться на уловку МЭПВ / MEST требуется очень внимательно освоить логическую схему триединства, потратив на него достаточно времени. В противном случае ловушка Амуна будет поджидать вас на каждом шагу, оставляя вас в неведении. Нет в триединстве дуализма материи-духа. Невозможен он. По логической причине — в триединстве все три возможных дуализма представляют собой оставшееся предельно обобщающее понятие. Более подробно описывал полезные подходы к снаряду здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-44314

Александр
Почему запад уверен, что он заигрывает с русским миром? Ведь "похвала" происходит тех, кто давно живёт и работает на этом западе, снимается в антисоветском кино (Борисов), боится сказать слово в поддержку России боясь потерять фантики (Овечкин). Вот Трамп опять похвалил хоккеиста Бобровского, пожелав ему быть включённым в зал хоккейной славы. То-есть опять живёт и работает там. Получается заигрывание с теми кто подставляет и предаёт - типа вот так должен делать русский мир, чтобы добиться похвалы, славы и денег

С 2019 года приходилось отвечать на эти вопросы сотни четыре раз. Почему. Потому что запад не идиот и понимает, что обратную связь с калоедов собрать невозможно. Калоеды по природе своей будут отвечать всегда только то, и только теми словами, за которые калоеда хозяин гладит по голове и даёт жрачку, либо лупит по спине оглоблей — в зависимости от предпочтения конкретного калоеда. Ни в одном, ни в другом сценарии, связь с истиной не осуществляется. Происходит в свою очередь это потому, что хозяину в действительности истины слушать не хочется. Хозяину хочется слушать облизывание и, в случаях взаимного мазохизма, некую «критику» поверностного толка. Это желание и передаётся калоедам, которые тонко настроены на выполнение самой потаённой хозяйской хурмы.

Но хозяин всё же не дурак. У него есть какое-то представление об управлении и его качестве. Он видит, что у него качество управления если не упало, то не соответствует ожиданиям — былой отдачи нет, значит в текущем моменте «что-то управляется не так». Сведения об обратной связи у того управления имеются, в этом легко убедиться, открыв любой американский учебник по DSP. То есть некоторые концептуальные вопросы методологии на технологическом уровне хозяину понятны. Он ищет ответы, он требует реальной ОС. А поскольку западная культура управления очень во многом основана на технологическом фундаменте физмата Теории обработки сигналов (DSP в частности), а эта отрасль знаний в США и на западе вообще наиболее тесно связана с МЕДИА, потому сужу о телодвижениях фашингтонских хозяев по МЕДИА как доступному инструменту управления. Именно из МЕДИА и ловятся те сигналы, о которых докладываю. Если бы американское управление было дееспособным, скажем, по теории обработки сигналов в загоризонтных радарах, ПВО и ПРО — я бы приносил сигналы из этой отрасли, но оно недееспособно там. Буквально до той степени, что американская продукция по этим направлениям на два поколения уступает нашей, несмотря на кажущиеся большими их компетенциями и научным фундаментом. Всё это мираж. И вот именно в построении миражей США очень серьёзный игрок. Владимир Владимирович согласен со мной:

«В войне пропаганды очень сложно победить Соединённые Штаты, потому что Соединённые Штаты контролируют все мировые СМИ и очень многие европейские. Конечным бенефициаром крупнейших европейских СМИ являются американские фонды. Вам это неизвестно? Поэтому втягиваться в эту работу можно, но это, что называется, себе дороже» — Путин, 6 февраля 2024 года.

Вы смешиваете инструменты трансляции сигнала, и целевую аудиторию. Разве актёр Юра Борисов является целевой аудиторией послания? Нет, он является транслятором по долгу службы. По поводу того, кто где играет и прочее — у всех вопросов есть как минимум две стороны. Некоторая часть тех, кого привечают на западе среди спортсменов, музыкантов, актёров — в действительности агенты внешней разведки России. Это нормально. Можно продолжать из пинать в грязи, им не убудет, у них работа такая. В данном случае никакого значения, кем в действительности является актёр Борисов, для верной оценки сигнала нет.

Правда Артём
они так же могут быть субъектами этих сигналов по отношению к более низшим или высшим сущностям. На мой взгляд более правильно должно быть так "ИНВОУ или другие сущности обладающие произволом общаются с человеком ЯЖО"

Рассматриваемые вами субъекты могуть порождать собственные сигналы, и могут ретранслировать сигналы ИНВОУ. При любой трансляции или ретрансляции существуют потери, возникающие вследствие сопротивления среды. Если опустить детали теории обработки сигналов, то суть сводится к тому, что сопротивление среды это фактически все те информационные взаимодействия внутри этой среды, включая как управляемые какими-то субъектами (РЭБ глушит радиоканал управления дрона), так и «неуправляемые», читай ИНВОУ (дождь и туман глушат радиоканал и вызывают помехи). В этом смысле «потери среды» можно рассматривать как единый параметр, если это удобнее для вычислений, а можно как набор коэффициентов, если это требуется.

Когда боец РЭБ глушит дрон противника — он реализует произвольное управление, выступая его субъектом. Но можно ли сказать, что это событие для противника следует декодировать как ЯЖО субъекта-оппонента? Противник знает, что другой субъект провёл управление, но само понятие языка жизненных обстоятельств указывает на субъект — ИНВОУ — который провёл взаимодействие через субъект нижележащего уровня иерархии, бойца.

Гражданина укусил комар, гражданин притормозил, и кирпич от каменщика наверху ему на голову не упал. Провёл ли комар сеанс связи ЯЖО? Провёл ли такой сеанс каменщик или кирпич? Эти вопросы бессмысленны, поскольку само понятие ЯЖО определяется через субъекта этого взаимодействия — ИНВОУ. Нет ИНВОУ, нет ЯЖО. Управления, информации и взаимодействия могут существовать в какой-то системе описания, но это уже не ДОТУ, поскольку ДОТУ определяется через такие понятийные установки.

Рассматриваемая проблема это выход за рамки ДОТУ, то есть, например, может рассматриваться в некой Полной теории управления или Теории сложных социальных суперсистем. Для такого рассмотрения потребуется определить или переопределить или уточнить до их полноты целый ряд ключевых понятий, которые в достаточно общей теории управления определены не в полной мере, а в достаточной (тавтология есть тавтология). А в рамках ДОТУ все сущности ядра системы следует рассматривать как сущности ядра системы, то есть так, как они в достаточной степени определены через друг друга. Гёдель передаёт привет.

Если помните, по ТССС уже была тема, где рассматривалось триединство меры-информации-процесса, после того как была установлена неполнота определённости предельно обобщающих понятий. Феерическая тема полезная каждому, кто хочет разобраться дальше достаточного уровня.

Мера-Информация-Процесс MIP
★ https://svodd.ru/fFhNEP30
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-35860

Киреметь
Дискуссию надо закрывать. Вопрос - достичь цели - разпространение идей КОБ во всём мире, и установление справедливого жизнестроя для всего человечества возможно без активных действий против, атаки, наступления, нападения на БК для меня лично остаётся открытым.

Если вопрос остаётся открытым, можно и дискутировать. Здесь вы уже говорите об активных действиях, и только далее уточняете, что речь идёт о нападении, но активные действия это не обязательно нападение или атака. Кстати, термин атака с точки зрения управления намного более адекватен в теории обработки сигналов (в частности в физической и психоакустике), нежели его обещпринятое умолчание войскового манёвра. В акустике атакой называют специальный первоначальный импульс в цепи генерации сигнала, который характеризует фундаментальные характеристики этого сигнала с точки зрения его восприятия. В современных методах работы с сигналами это понятие используется постоянно и стало фундаментальным, вплоть до того, что методы работы с атакой воплотились в технологии и устройства, которые работают исключительно над её параметрами. Возможно эти методы имеет смысл применить и для разбора с вашей атакой, сместив фокус с нападения, на управление информацией.

Киреметь
Методология простая : изстария отдельных личностей, например правителей- одна точность, отдельных родов, племён, народов, государств - другая, религиозных верований, их орденов, масонских орденов - ещё другая, региональных цивилизаций, блоков, конгломератов - круче, концепций, Глобальной цивилизации всего человечества - вооще, биосферы в целом, Солнечной системы, Космоса - ну,это запредельно. Примерно так я понимаю

Ну так я согласен. Вы описала спектр частот воздействия на общество, от личности до вселенной. Так вот с точки зрения теории обработки сигналов, атака хотя и зависит от частоты информационного процесса, но методология работы с атакой — нет, и разбирать её можно сообща для любой из перечисленных «частот управления». Тут к понятию атаки следует сразу добавить остальные фундаментальные характеристики сигнала в этой проекции — атака, спад, перелом, уклон, задержка и затухание (англ. attack, decay, breakpoint, slope, sustain, release), проекция это зовётся «огибающей сигнала». Для каждой частоты она может быть своя, а характеристикой сигнала, которая представляет сумму огибающих всех частот будет производная амплитудно-частотной характеристики во времени (АЧХ-t). Именно её мы в вашей постановке методологии и ищем.

Предложения?

Киреметь
Общественная безопасность по моему не может быть движением. Это как назвать эволюционные процессы движением за выживаемость сильнейшего, что по сути будет правильным. Но есть один момент, который на уровне человека, как части эволюции, делает такое движение достаточно занятным. Занятным в плане старого слогана « Человек венец эволюции»

Эволюция это развёртывание. О выживании сильнейшего (или приспособленного или ещё чего-то) в эволюции речи нет, это частные случаи отбора, которые не являются универсальным правилом, если мы разбираем эволюцию по ПФУ. Универсальным правилом является только выживание, и с точки зрения сегодняшних знаний выживание проявляется сразу на всех уровнях суперсистем, можно говорить, что эволюция (развёртывание) — это выживание мироздания. Также выживанием мироздания является промысел Бога, то есть эволюция это промысел. Слова «человек венец эволюции» это довольно древний мем, имевший своей задачей перехват теории Дарвина его хэндлером (бульдогом Дарвина) Гексли, очень важной персоной в глобальном управлении. Именно через него проводилось планомерное обрезания и перехват теории эволюции, дабы наглосаксы поимели преимущество в управлении. Так вот «человек венец эволюции» это специальный антропоцентричный мем для запутывания. Более правильной, а вернее распутывающей русской формой будет выражение «человек — мера всех вещей», означающее, что мы всё вокруг воспринимаем согласно нашей мере, в том числе человека, промысел и эволюцию, и следовательно должны отдавать себе в этом отчёт. С точки зрения вирусов вершина эволюции это вирус. С точки зрения мироздания вершина эволюции это мироздание. С точки зрения «рюмки коньяка с долькой лимона на блюдечке» вершиной эволюции (и основной причиной существования человека) будет означанная рюмка и долька. Умение легко перемещаться к разным перспективам помогает осознавать разные уровни иерархии управления вложенных суперсистем.

Киреметь
Терминология как таковая не особо важна, так как это всего лишь описание мыслей, через образы. Мысли важней по моему. Они создают движение.
От передачи мысли и понимания этой мысли зависит, куда происходит движение. Во время этой передачи возникают ошибки о которых нам говорит ПФУ и там же описаны методы исправления этих ошибок. Какие варианты передачи мысли не важно, письменные или устные, главное по моему это методология определения направления этой мысли.

Терминология это часть миропонимания — это такая суммирующая нейросеть, состоящая из двух основных разделов: образной подсистемы мировоззрения (зрительная кора затылочных долей) и лексической подсистемой речи (нейросети зоны Брока и зоны Вернике) — вот их синтез, связь образов и терминов, образует нейросеть понятий, или миропонимание. Понятие это термин+образ. Миропонимание это речь+мировоззрение.

Ошибки передачи изучает математика — теория информации, криптография, теория обработки сигналов, теория вероятностей, теория сетей и тд. С биологической тояки зрения теория информации и теории обработки сигналов имеют глубокую связь с генетикой и меметикой, наукой подобной генетике, но изучающей распространение информации не генетической, а внегенетической — культурной. Изучение биологии и информации сегодня очень близки и во многом совпадают, давая пищу физике, в том числе фундаментальной.

Воплощение информации в материи имеет лишь технологическое значение. С точки зрения методологии конкретное овеществление информации не имеет значения, методы остаются верны для любого.

Киреметь
Размежеваться со своим опытом, каким бы он не был, в привнесённых понятиях, не правильно и бесполезно. Использовать его и сделать правильные выводы, что бы двигаться дальше в промысле Бога, возможно и нужно.

Верно. А понятие размежеваться можно понимать как «различить и обозначить» (раз- межа-). То есть выразить различённое языковыми средствами, в процессе чего и сформируются фактические выводы. Люди зря пренебрегают речью в пользу мышления — речь освобождает ресурсы и позволяет формировать мысли логически-эмоционально для дальнейшей работы

Инфообраз
лет через 7-10 (по моим прикидкам) пойдёт основная волна - вот тогда по настоящему будет огромная разница. Времени подготовится у нас осталось весьма мало.

Времени нет вообще. Время нужно создавать. Притом можно говорить и в прошедшем времени — время нужно было создавать. Основная волна уже началась, примерно с августа-сентября 2021 года. Началась она с того, как из Афганистана на Украину начали перебрасывать все высвобождаемые управленческие ресурсы госдепа. Этот манёвр был понятен ещё в апреле 2021 года, когда его здесь обсуждали. Уверен, где-то в недрах «штаба артиллерийского управления» обсуждали его и раньше, но тем не менее обозначаю факт — как только в апреле 2021 года была оглашена предстоящая встреча в Женеве, общая схема в грубых штрихах была здесь нарисована ещё до той встречи Путина и зомби.

Далее будет следующее. Если достаточное количество знакомых с теорией управления субъектов не ознакомится с теорией информации и теорией обработки сигналов, и не составит соответствующую текущему состоянию суперсистемы оценку процессов, наступит объективное отставание соборной предикции процесса глобализации по отношению к условной скорости взаимодействия с нею ГП. Это произойдёт вследствие значительного увеличения пропускной способности глобальных средств взаимодействия с информацией, подчинённых ГП, и соответствующего развития новых методов взаимодействия с ней, что и является истинной целью манёвра «пандемия» с позиции субъекта библейской глобализации. Этот процесс уже запущен и сейчас была отработана его первая, установочная фаза.

Думаете Пякин просто так говорил с самого начала, что пандемия не только биологическая, но и информационная? В действительности всё так и есть, только нужно было пойти чуть глубже и выразить это следующим образом: пандемия это глобальный информационный процесс перехвата закона времени, происходящий в пространстве как генетической, так и внегенетической информации, где перехват над биологическим и социальным временем происходит совокупно.

Разумеется, принципиальной разницы в том, на базе какого биологического агента осуществляется глобальный перехват нет, этим агентом может выступать не только микроорганизм или вирус, но и любой произвольный кусок генетического кода или сумма таких кусков. Пока на этом моменте останавливаться не буду, но через некоторое время мы к нему обязательно вернёмся, я напомню.

С точки зрения теории информации и теории обработки сигналов принцииальной разницы в методах работы с генетической и культурной информацией нет. Более того, в действительности это две стороны одного явления, подчиняющегося общей методологии, которую необходимо привести в соответствие с современным знанием, которое в концепцию общественной безопасности по понятным причинам долгое время не включалось в рассмотрение. Об этом также было сказано неоднократно, более того напомню, что очень задолго до пандемии, а именно за полтора-два года до её начала, на ФКТ целенаправленно озвучивалась необходимость получения всеми знаний по биологии. Припоминаем? Припоминаем. Здесь совершенно не имеет значения кто каких взглядов в отношении пандемии, вирусологии и вакцинации придерживается, значение имеет то, что необходимость этих знаний была оглашена и воспринята некоторой частью сообщества. Сейчас мы находимся в аналогичной ситуации, только теперь к работе по включению в концепцию знаний из современной биологии добавляется не менее, а скорее даже более важный элемент — теория информации и теория обработки сигналов. Этих областей знания концепция коснулась в ДОТУ, но более глубокая их проработка по-видимому была оставлена будущим поколениям. К сожалению, текущий авторский коллектив, работавший после ухода Владимира Михайловича показал свою полную недееспособность и ждать работ на данные темы от него бессмысленно, он их создать не в состоянии. В качестве доказательства читайте мой разбор их работы «про выборы в ГД», которая содержит логические ошибки, математические ошибки и прямую ложь.

Никакой случайности в этой недееспособности нет. Эта недееспособность не следствие каких-то неведомых космических процессов, а целенаправленный перехват управления с целью обеспечения остановки разворачивания концепции, что должно послужить на благо перехвата объективного процесса глобализации субъектом ветхозаветного управления — ГП. Я не буду натягивать сову на глобус, хотя их топология этому благоволит, и не буду утверждать, что начало формализации пандемии очень удачно совпало со смертью Зазнобина, но и закрывать на это глаза тоже не буду — эти процессы странным образом синхронизировались и составили корреляционную связь.

Тот период в 7-10 лет, о котором вы говорите, скорее всего является границей попущения, а не второй волны. За этот срок либо будет уничтожена планетарная цивилизация, либо БК будет переформатирована и перейдёт в состояние гибернации. В некотором смысле ГП сейчас и пытается выйти на траекторию самосохранения и войти в гибернацию, задав высокочастотному управлению глобальным информационным процессом автоматический режим перехвата эволюции на сотню-другую лет. Как он будет это делать — будем обсуждать позже. Сейчас нужно чтобы достаточное количество концептуалов освоило азы биологии, теории информации и теории обработки сигналов. Никаких книг и источников пока не называю, каждый сам должен быть в состоянии создать себе время для самостоятельной работы.

Барнаул Евгения
Телепатия может быть каналом для передачи сигнала, канал этот не только чувствительный, но также и чувственный, а это необходимо для правильной обработки сигнала, т.е. работы интуиции любого человека.

Я не пишу о телепатии. Скажу больше — вы тоже не пишете о телепатии. Написанное вами — об эмоциях, см. Приложение 11 в «Достаточно общей теории управления» под названием «Попутный ветер вседержительности», там этот вопрос затронут. Более детальная фактология этого механизма описана в книге Лизы Баретт «Как рождаются эмоции».

Но я говорю о другом, хотя затронутый вопрос и является частью того, о чём я. Эмоции, то о чём вы в действительности пишете, это фактическое воплощение одного из комплексных сенсорных каналов обработки информации, однако для полноты картины нужнл учитывать, что он необходимый, но недостаточный, и у нас есть другие сенсорные каналы, также необходимые с точки зрения теории обработки сигналов. Так вот ГП манёвром пандемии сделал следующее: он одновременно реализовал инструмент расширения сенсорного восприяти человека, и этим же инструментом обрезал это самое сенсорное восприятие, перегрузив его высокочастотным шумом. Сделано это было для того, чтобы испытать технические возможности новой системы, а также не позволить большинству людей заметить её разворачивание.

Всё это — из ряда текущего вектора целей, связанного с выводом США из управления, это так сказать задача высокочастотная. Низкочастотный манёвр заключается в разворачивании этой системы для последующего внедрения пандемий нового типа, где воздействие на социальное и биологическое время будет ещё более изощрённым. Таким образом ГП собирается подчинить себе апериодический процесс, известный в КОБ как закон времени, а через его подчинение выйти на перехват промысла Бога — эволюции. Перехват закона времени будет осуществляться за счёт попыток произвольной синхронизации частот биологического и социального времени, которые с точки зрения теории управления и теории обработки сигналов необходимо рассматривать как амплитудно-частотную характеристику, где амплитудой выступает параметр «население планеты», а частотой — величина, обратная периодам информационного воздействия на всех приоритетах ОСУ в совокупности. Этот «спектр» сложного сигнала в действительности можно отследить, визуализировать графическими и математическими методами, благо методология теории обработки сигналов основана на очень хорошо развитом математическом аппарате преобразований Фурье, но важнее то, что его можно и нужно спроецировать на поверхность планеты.

Технологически это в определённой степени выполнено в НЦУО Генштаба РФ, но гражданское представление об этом механизме работы с информацией должен иметь каждый для составления адекватных будущему образов. Первая часть моего обнаружения касалась истории с азимутами, которая на текущий момент представляет собой систему полуавтоматической предикции «мест», обрабатывающую с невысокой точностью около 2-20 км «информационные вероятности наступления событий» на основании отбора сотен из сотен тысяч новостей, не имея однако никакого понятия, чем эти события могут быть — это не рассматривалось. Была проверена связь с другим глобальным информационным апериодическим процессом, связанным с электромагнитным излучением планеты, детектируемым между поверхностью и ионосферой, результатов пока не понимаю. Но затем вышел трейлер Матрицы, и на основании разбора только этого трейлера было выяснено, что «суть» предполагаемых событий, место которых в определённой степени уже доступно для предикции, передаётся на данный момент «нецифровизируемыми» методами, то есть сейчас в процессе «нужен человек». Далее, к выходу фильма было подкопано ещё немного и наконец установлено, что работа по цифровизации аналоговых символов (на языке математики — дискретизации гладкого непрерывного сигнала) ГП уже ведётся, и имплементация системы автоматической обработки образов в сложных медиа не за горами, а скорее всего уже существует. Вышел фильм и превзошёл все ожидания от обнаруженной методологии, но без статьи о Матрице, которая случайно превратилась в небольшую книгу с 700 изображениями и схемами, размером чуть длиннее чем «Об имитационно-провокационной деятельности», и параллельным описанием (и внедрением) нового метода просмотра медиа, я этого объяснить пока не в состоянии.

Скажем так, предательство элит и манёвр вокруг них с подписанием указа в определённом смысле не просто изображён в фильме, а смоделирован вокруг него в реальности таким образом, чтобы поместить всё происходящее в реальности в контейнер типа «песочницы» и прямо показать, как сегодня ГП проводит такие манёвры, ограничивая возможности восприятия открытого (!) знания без всякой их герметизации.

Осталось сказать последнее слово в комментарии, к которому всё вышесказанное имеет прямое отношение — вегетарианство.

Человек Просто
Все разговоры о переговорах:
1) ведутся 5-ой колонной, с целью сдать Россию
2) ведутся госдепом в виде сигналов для 5-ой колонны
3) ведутся Россией, в виде сигналов всему остальному адекватному мировому сообществу

2. Здесь «госдепом» в широком смысле — в принципе всей БК. Без разбора, хоть Турция, хоть Китай — всё это БК, не только Европа и США, не только Вашингтон. Госдеп это такой символический термин, обобщающий всё фашистское управления ветхозаветных выродков.

Человек Просто
Что происходит:
4) идёт отстройка США и Британии от ЦКУ с переездом в Китай и Иран, то есть инструментарий для борьбы с русским миром, с русской концепцией глобализации будет там.
5) страновая элита США и Британии пытается продлить существование своего ЦКУ за счёт ресурсов России. Но бесплатно (как более 50 лет до этого) их получать уже не выходит.
6) ГП потерял контроль управления над ЦКУ США и Британии.
7) ГП пытается недопустить возможность ядерной войны в связи с этим переездом.
8) Одновременно с этим ГП не нужна победа русского мира на планете, то есть развития мира на основе русской концептуальной властности.
9) Одновременно с переездом ЦКУ Россия пытается обрести суверенитет и стать субъектом глобализации, но внутренние подпиндосники люто этому сопротивляются.
10) Всё что мы знаем о истории человечества, это постоянная и непрерывная война ГП с русским миром на основе фашизма и этот фашизм умеет приобретать различные формы. Разделяй и властвуй это философия ГП, которая разделяет и стравливает народы уже несколько тысяч лет.

6. Не потерял. Его управление состоит и выражается в таких информационных процессов, которых с точки зрения ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА ДАЖЕ КОНЦЕПТУАЛОВ — не существует. Это не просто бесструктурное управление, а особый градус этого управления. Но поскольку подавляющее большинство активно отказывается осваивать теорию информации и теорию обработки сигналов, разобраться с реальными информационными процессами ГП это большинство в принципе не имеет возможности — оно этих процессов просто не видит. В упор. Поэтому практически всем, с подачи многих трубадуров, постоянно накачивается уверенность, что ГП что-то там где-то там потерял и не может. Это примерно тот же уровень понимания процессов, который есть у коллективного запада по отношению к действиям Путина — по мнению коллективного запада Путин что-то там тоже куда-то. А потому что не понятно. Так вот чтобы не быть непонятливым кроликом, придётся осваивать теорию, и не слушать клоунов, которые рассказывают что-то об информации, НЕ ИМЕЯ НИКАКОГО БАЗИСА ДЛЯ РАБОТЫ С ИНФОРМАЦИЕЙ. Этот базис — теория информации и теория обработки сигналов. В довесок, разумеется, к ДОТУ и методологии КОБ. Ровно тот же процесс чуть ранее, три года назад, шёл на концептуальных форумах в отношении биологии (вегетарианство, многожёнство), и все мы знаем, что последовало по биологии далее — глобальный манёвр пандемии, в который всех тупорогих саентологических веганофашиков вписали в попрыгушки против Спутника, и всё это осуществлялось в рунете с территории окраины. Вот с теорией информации и теорией обработки сигналов всё ровно так же, она будет ещё более востребована уже очень скоро.

Правда Артём
Кстати по поводу трупов детей, они не могут трупы детей под удар накидать? Буча, Мариуполь и другие фейки которые они клепают не мешали им накидывать трупы женщин и детей и выдавать за наши удары

Они это всё и делают и проводят. Однако, вернёмся в январь 2022 до СВОДД, когда мы буквально с вами и с Дмитрием обсуждали буквально этот же вопрос, но на тот момент гипотетически, помните? С точки зрения теории информации и теории обработки сигналов в физической реальности не существует «просто сигналов» или «просто информации», которые бы появились неизвестно откуда, и у которых не было бы оснований в этой физической реальности. Такие сигналы называются виртуальными и управлять они могут только виртуальным пространством, пространством иллюзий. И в той давней теме мы и обсуждали, в чём заключается провал управленцев иллюзиями, которые перестали соотносить управление с реальностью (по сути, всё управление по БК) — это управление не работает, не оказывает весомого эффекта на суперсистему и для того, чтобы осуществить управление реально, таким управленцам обязательно потребуется выйти в реальность и создать такие модули, которые БУДУТ соотноситься с физической реальностью и реальными оглашениями.

И ГШ это прекрасно знает. Поэтому — пауза. Поэтому — смены формы оглашений. Чтобы оглашениями МО невозможно было воспользоваться в антироссийских целях ни на физическом уровне, ни на информационном.

Это всё очевидно любому, кто в достаточной мере знаком с букварём по теории обработки сигналов, но если не знаком, то это может казаться чем-то неуловимым или даже ошибочным. Однако это чистая математика, и абсолютно все сигналы и информационные взаимодействия в нашей реальности подчиняются ей.

В общем, голословные фейки на основании диверсий для управления недостаточны. А осуществить свои информационные сигналы на основании фактических действий МО госдеп не может, потому что МО этому активно и целенаправленно противодействует. Потому что в академии ГШ таки изучают математику и теорию обработки сигналов. Потому что эти науки не просто были в принципе придуманы в СССР, но придуманы людьми, не последними по отношению к военным делам и к Генштабу в частности.

Гранит Иван
Цели Запада в отношение 5 Колоны (Агентура Запада)в России.
1 Свержение Власти да здравствуй 90 года
2 Власть не получается Свергнуть так ее можно очернить.
5 Колона внутри страны играет между собой в два паса.
Сама же начинает Репрессии с целью очернить Власть а потом Россию .
При этом часть этой 5 колоны погибнет.
Пример 1937 и всякие Сахаровы Солженицыны

Цели не только эти две, поскольку во-первых Запад неоднороден, а во-вторых субъектом управления не является Запад как таковоф, субъектом управления является ГП. Которому на весь этот Запад точно также до лампочки, как и кто либо ещё, включая Россию. Поэтому перечисленные вами цели лишь частный случай вложения в более объемлющий вектор целей. Например, всеми этим механизмом что вы описали ГП разрушает Запад намного более эффективно, нежели Запад влияет на Россию. Нужно понимать, что ГП абсолютно всегда действует методом хеджирования. Исключений из этого правила нет. Помня о хеджировании, легко понять какие именно сценарии есть у ГП в каждый момент времени одновременно, никакой проблемы их согласования у ГП нет, ено сценарии не только могут, но скорее должны противоречить друг другу. Много писал о хеджировании, поиск работает:
https://www.google.com/search?q="хеджирует"+site:фкт-алтай.рф
https://yandex.ru/search/?text="хеджирует"+site:fct-altai.ru

Гранит Иван
Цели России в отношение 5 Колоны(Агентуры Запада в России)
5 Колона на данный момент себя полностью дезинформировала.
У нас лишь один выход.
Пример 1917 Философский пароход.
Пусть плывут на Запад их там ждут.
Эмигранты Российской империи которые до сих пор мечтают вернуть своё прежние позиции в России.
Статусы,Дома,Земли,Заводы и Фабрики.

Допустим. На мой взгляд цели России в отношении пятой колонны на текущий момент достаточно просты. Открываем ПФУ и прямо с первого этапа. Даже не требуется их перечислять пока что. Просто откроем ПФУ.
https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления

ЗелАО Юрий
Недавно мистер Михеев назвал брифинги МО РФ бубнением. Этот персонаж давно не вызывает уважения, но по его последним выступлениям можно наблюдать истерику от не понимания ситуации и происходящих в стране и мире процессов.

Конашенков вполне чётко и ясно доносит информацию, притом прекрасно видно, что в брифингах выверено каждое слово. Это один из примеров весьма качественного ведения глобальной политики через строго структурированные, можно сказать скупые инфомодули. Понятно, что большинству жадных до обилия уговоров, поглаживаний, пинков по хребту и прочих ласк калоедов брифинги МО как серпом по горошинам — раз-два вот вам информация РАБОТАЙТЕ. А где поглаживания, где предварительные ласки, оглядывается вокруг калоед, отчего нет этой вожделенной близости хотя бы с сапогом хозяина? Поэтому истерики.

Правда Артём
Байден назвал Путина «кровавым диктатором и чистейшим головорезом».

Его работа — накачивать калоедов байденпобедитовцев на развал России. Любая риторика и истерящего в агонии убийцы детей алкаша Байдена направлена сейчас на слабых и испуганных калоедов, забившихся по тель-авивам и лондонам в поиске места, куда не дотянется Путин, чтобы эти испуганные клоуны хоть как-то повлияли на погоду здесь у нас. Кованым сапогом по самым их горошинам наяривает Байден, а паровоз не трогается с места — как мы и предупреждали пару недель назад Китай и саудиты отказываются от доллара и США резко начинают проседать, а за ними и все еврокалоеды. Показательно, что в российский эфир риторику Байдена как по расписанию тащат через Пескова.

ЗелАО Юрий
Можно перечень какой то литературы по данному вопросу?

На удивление хорошая обзорная работа (с учетом ИПД, разумеется) на тему, широкими полновесными штрихами в книге:
Джеймс Глейк «Информация. История. Теория. Поток»

Становление алгоритмической теории информации в России, в статье неплохой обзор:
http://www.jip.ru/2010/145-158-2010.pdf

Андрей Николаевич Колмогоров:
«Три подхода к определению понятия количество информации»
«Теория информации и теория алгоритмов»

Клод Шеннон «Математическая теория связи»

Книги по теории обработки сигналов и цифровой обработки сигналов так сходу не подскажу, поскольку изучал эту тему на протяжении многих лет в прикладном управлении, и не шибко документировал источники. По сути подойдёт любой учебник для вузов, я их освоил несколько.
Джиган В.И. Адаптивная фильтрация сигналов: теория и алгоритмы
Победоносцев В.А. Определение количества информации о непрерывных сигналах
Валеев В.Г. Нелинейная обработка сигнала

Полезные ссылки:
http://radiotec.ru/ru/booksection/4
https://www.gpntb.ru/vystavki-v-gpntb-rossii/2019-god/113-chitatelyam/6/6254-teoriya-i-metody-obrabotki-signalov.html

Надо понимать, что эти работы сами по себе представляют собой по большей части математический аппарат и его прикладные описания, в то же время мы говорим о социальной суперсистеме и элементах, представляющих собой биологические сущности. Следовательно, к проблеме нужно подходить и встречным курсом, и как показала практика в пару десятков лет исключительно на эту тему, можно железобетонно утверждать, что психология здесь абсолютно бесполезна, в том числе и нейролингвистическая, а полезна нейрофизиология и нейробиология. По этим направлениям я книги уже озвучивал раньше, но из широких обзорных на данный момент нет книги лучше, чем много раз рекомендованный труд, который категорически хорошо компонуется как с ДОТУ, так и ТОС/ЦОС:
Лиза Фельдман Баретт «Как рождаются эмоции»

ЗелАО Юрий
Все эти сопли про разных людей можно было обсуждать до СВОДД.
Сейчас ситуация изменилась. Кто с оружием, тот враг.
Не хочешь быть врагом и подвергать себя и окружающих опасности, сложи оружие и сдайся.

Это в целом верно и я скорее поддерживаю, однако нужно заметить, что информация это очень особый вид оружия, она не только работает в оба конца, но имеет и фундаментальную природу. Очень если грубо говорить, то ЛОЖЬ не является ИНФОРМАЦИЕЙ. То есть после освоения приведённых выше учебников можно выполнять железобетонный, хирургический манёвр: из любого инфомодуля уметь извлекать истинную информацию (она есть всегда), а ЛОЖЬ обращать на сторону сил добра, по сути заставляя лгуна самостоятельно насадиться на принесённый им меч. В интернете этот метод работает просто безукоризненно, но нужно хорошо понимать, что делать. В двух словах это пока не объяснить, но после пары книг технически-математических, и пары книг по управлению (ДОТУ и Об ИПД) общие правила вполне закрепляются. Пока пусть суперсистема готовится и изучает, а потом это ещё обсудим.

edse
Не надо все валить на ВГК. Если бы он лично курировал эту тему, результат был бы другой, я думаю.

Какой именно темой всё у вас не в состоянии управлять ВГК?

Наталья МНЕК
«Любые утверждения о «проигрываемой информационной войне» являются оценкой качества управления ВГК» - я говорила не об оценке качества управления ВГК, а о факте того, что интернет засорен роликами формирующими негативное отношение к России и русской армии - считаете это ложными данными?

Разумеется вы выше оцениваете управление, и управляет процессами, которые вы оцениваете, ВГК. В частности, вы утверждаете, что ВСУ состоят из «русских парней» и что над ними не была проведена должная работа. Я считаю эти сведения не соответствующими действительности — в ВСУ много разных людей, и над всеми была проведена работа, однако над некоторыми из них работа проводилась не только задолго до прихода к власти Путина, а задолго до его рождения. Эта работа проводилась польскими выродками две сотни лет, ватиканскими упырями тысячу лет, ветхозаветными уберфашистами четыре тысячи лет. А Путин наклонил ВСЮ эту систему за двадцать лет и по сути взорвал её за две (!) недели (!) операции. Уже неделю назад Запад вместе со всем Ветхим Заветом понял, что он мёртв. Сейчас эта курица без головы отбегает своё, и придут зелёные бородачи откуда не ждали. Не страшно? Знаю, всем европейцам страшно. Но увы, на Путина промахи и кончину западной цивилизации можно вешать сколько угодно там, на западе, а здесь у нас за эту деструктивную деятельность придётся отвечать. Ну а «просто говорить» это давайте оставим для толерастических ЕСПЧ, здесь это масло масляное не работает. Все мы тут знаем, что управление это информационный процесс, распространение информации есть управление, и что никаких «просто общаюсь» не существует в принципе. Сказок больше нет, выходите из Зазеркалья.

Просто Серёжа
Гранит Иван
Цели Запада в отношение 5 Колоны (Агентура Запада)в России.
1 Свержение Власти да здравствуй 90 года
2 Власть не получается Свергнуть так ее можно очернить.
5 Колона внутри страны играет между собой в два паса.
Сама же начинает Репрессии с целью очернить Власть а потом Россию .
При этом часть этой 5 колоны погибнет.
Пример 1937 и всякие Сахаровы Солженицыны
Цели не только эти две, поскольку во-первых Запад неоднороден, а во-вторых субъектом управления не является Запад как таковоф, субъектом управления является ГП. Которому на весь этот Запад точно также до лампочки, как и кто либо ещё, включая Россию. Поэтому перечисленные вами цели лишь частный случай вложения в более объемлющий вектор целей. Например, всеми этим механизмом что вы описали ГП разрушает Запад намного более эффективно, нежели Запад влияет на Россию. Нужно понимать, что ГП абсолютно всегда действует методом хеджирования. Исключений из этого правила нет. Помня о хеджировании, легко понять какие именно сценарии есть у ГП в каждый момент времени одновременно, никакой проблемы их согласования у ГП нет, ено сценарии не только могут, но скорее должны противоречить друг другу. Много писал о хеджировании, поиск работает:
https://www.google.com/search?q="хеджирует"+site:фкт-алтай.рф
https://yandex.ru/search/?text="хеджирует"+site:fct-altai.ru
Гранит ИванЦели России в отношение 5 Колоны(Агентуры Запада в России)
5 Колона на данный момент себя полностью дезинформировала.
У нас лишь один выход.
Пример 1917 Философский пароход.
Пусть плывут на Запад их там ждут.
Эмигранты Российской империи которые до сих пор мечтают вернуть своё прежние позиции в России.
Статусы,Дома,Земли,Заводы и Фабрики.
Допустим. На мой взгляд цели России в отношении пятой колонны на текущий момент достаточно просты. Открываем ПФУ и прямо с первого этапа. Даже не требуется их перечислять пока что. Просто откроем ПФУ.
https://wiki-kob.ru/Полная_функция_управления
ЗелАО ЮрийНедавно мистер Михеев назвал брифинги МО РФ бубнением. Этот персонаж давно не вызывает уважения, но по его последним выступлениям можно наблюдать истерику от не понимания ситуации и происходящих в стране и мире процессов.
Конашенков вполне чётко и ясно доносит информацию, притом прекрасно видно, что в брифингах выверено каждое слово. Это один из примеров весьма качественного ведения глобальной политики через строго структурированные, можно сказать скупые инфомодули. Понятно, что большинству жадных до обилия уговоров, поглаживаний, пинков по хребту и прочих ласк калоедов брифинги МО как серпом по горошинам — раз-два вот вам информация РАБОТАЙТЕ. А где поглаживания, где предварительные ласки, оглядывается вокруг калоед, отчего нет этой вожделенной близости хотя бы с сапогом хозяина? Поэтому истерики.
Правда АртёмБайден назвал Путина «кровавым диктатором и чистейшим головорезом».
Его работа — накачивать калоедов байденпобедитовцев на развал России. Любая риторика и истерящего в агонии убийцы детей алкаша Байдена направлена сейчас на слабых и испуганных калоедов, забившихся по тель-авивам и лондонам в поиске места, куда не дотянется Путин, чтобы эти испуганные клоуны хоть как-то повлияли на погоду здесь у нас. Кованым сапогом по самым их горошинам наяривает Байден, а паровоз не трогается с места — как мы и предупреждали пару недель назад Китай и саудиты отказываются от доллара и США резко начинают проседать, а за ними и все еврокалоеды. Показательно, что в российский эфир риторику Байдена как по расписанию тащат через Пескова.
ЗелАО ЮрийМожно перечень какой то литературы по данному вопросу?
На удивление хорошая обзорная работа (с учетом ИПД, разумеется) на тему, широкими полновесными штрихами в книге:
Джеймс Глейк «Информация. История. Теория. Поток»

Становление алгоритмической теории информации в России, в статье неплохой обзор:
http://www.jip.ru/2010/145-158-2010.pdf

Андрей Николаевич Колмогоров:
«Три подхода к определению понятия количество информации»
«Теория информации и теория алгоритмов»

Клод Шеннон «Математическая теория связи»

Книги по теории обработки сигналов и цифровой обработки сигналов так сходу не подскажу, поскольку изучал эту тему на протяжении многих лет в прикладном управлении, и не шибко документировал источники. По сути подойдёт любой учебник для вузов, я их освоил несколько.
Джиган В.И. Адаптивная фильтрация сигналов: теория и алгоритмы
Победоносцев В.А. Определение количества информации о непрерывных сигналах
Валеев В.Г. Нелинейная обработка сигнала

Полезные ссылки:
http://radiotec.ru/ru/booksection/4
https://www.gpntb.ru/vystavki-v-gpntb-rossii/2019-god/113-chitatelyam/6/6254-teoriya-i-metody-obrabotki-signalov.html

Надо понимать, что эти работы сами по себе представляют собой по большей части математический аппарат и его прикладные описания, в то же время мы говорим о социальной суперсистеме и элементах, представляющих собой биологические сущности. Следовательно, к проблеме нужно подходить и встречным курсом, и как показала практика в пару десятков лет исключительно на эту тему, можно железобетонно утверждать, что психология здесь абсолютно бесполезна, в том числе и нейролингвистическая, а полезна нейрофизиология и нейробиология. По этим направлениям я книги уже озвучивал раньше, но из широких обзорных на данный момент нет книги лучше, чем много раз рекомендованный труд, который категорически хорошо компонуется как с ДОТУ, так и ТОС/ЦОС:
Лиза Фельдман Баретт «Как рождаются эмоции»
ЗелАО ЮрийВсе эти сопли про разных людей можно было обсуждать до СВОДД.
Сейчас ситуация изменилась. Кто с оружием, тот враг.
Не хочешь быть врагом и подвергать себя и окружающих опасности, сложи оружие и сдайся.
Это в целом верно и я скорее поддерживаю, однако нужно заметить, что информация это очень особый вид оружия, она не только работает в оба конца, но имеет и фундаментальную природу. Очень если грубо говорить, то ЛОЖЬ не является ИНФОРМАЦИЕЙ. То есть после освоения приведённых выше учебников можно выполнять железобетонный, хирургический манёвр: из любого инфомодуля уметь извлекать истинную информацию (она есть всегда), а ЛОЖЬ обращать на сторону сил добра, по сути заставляя лгуна самостоятельно насадиться на принесённый им меч. В интернете этот метод работает просто безукоризненно, но нужно хорошо понимать, что делать. В двух словах это пока не объяснить, но после пары книг технически-математических, и пары книг по управлению (ДОТУ и Об ИПД) общие правила вполне закрепляются. Пока пусть суперсистема готовится и изучает, а потом это ещё обсудим.
edseНе надо все валить на ВГК. Если бы он лично курировал эту тему, результат был бы другой, я думаю.
Какой именно темой всё у вас не в состоянии управлять ВГК?
Наталья МНЕК«Любые утверждения о «проигрываемой информационной войне» являются оценкой качества управления ВГК» - я говорила не об оценке качества управления ВГК, а о факте того, что интернет засорен роликами формирующими негативное отношение к России и русской армии - считаете это ложными данными?
Разумеется вы выше оцениваете управление, и управляет процессами, которые вы оцениваете, ВГК. В частности, вы утверждаете, что ВСУ состоят из «русских парней» и что над ними не была проведена должная работа. Я считаю эти сведения не соответствующими действительности — в ВСУ много разных людей, и над всеми была проведена работа, однако над некоторыми из них работа проводилась не только задолго до прихода к власти Путина, а задолго до его рождения. Эта работа проводилась польскими выродками две сотни лет, ватиканскими упырями тысячу лет, ветхозаветными уберфашистами четыре тысячи лет. А Путин наклонил ВСЮ эту систему за двадцать лет и по сути взорвал её за две (!) недели (!) операции. Уже неделю назад Запад вместе со всем Ветхим Заветом понял, что он мёртв. Сейчас эта курица без головы отбегает своё, и придут зелёные бородачи откуда не ждали. Не страшно? Знаю, всем европейцам страшно. Но увы, на Путина промахи и кончину западной цивилизации можно вешать сколько угодно там, на западе, а здесь у нас за эту деструктивную деятельность придётся отвечать. Ну а «просто говорить» это давайте оставим для толерастических ЕСПЧ, здесь это масло масляное не работает. Все мы тут знаем, что управление это информационный процесс, распространение информации есть управление, и что никаких «просто общаюсь» не существует в принципе. Сказок больше нет, выходите из Зазеркалья.

Вообщем всё хорошо.
Население страны на 100 % Управленчески Грамотно.

Сергей
Почему то в нахожу с добавкой "теория цифровой обработки сигналов". Это то?

Это то. Одно наиболее освоенное направление теории обработки сигналов, цифровые методы в практическом смысле заняли основную нишу знаний сегодня. Там даётся меньше примеров по непрерывным процессам, упор на переход от непрерывности к дискретности, но все принципы в общем-то те же.

В историческом плане нецифровая обработка сигналов это более общая отрасль знаний, куда входит или как минимум касается её и теория информации, и нейрофизиология, и другие научные направления.

Екатерина
Во время поездки в Москву президент Бразилии Жаир Болсонару обратился к своему российскому коллеге Владимиру Путину за помощью в проекте создания атомной подлодки

Это кстати тонкий и своевременный намёк на приближающееся эмбарго на уран в отношении зомби-клоуна и его еврогейских кукол. Ну и неиллюзорный намёк на то, что российские подлодки могут пополниться позицией всего в 3,5 тысячах км от Флориды и таким образом Калибром ещё раз покрыта вся восточная половина США, как в случае с Венесуэлой, которая даже поближе и позиция там покрывает побольше. Это пока Куба ещё побаивается против США вякать. Скоро и она перестанет.

Екатерина
Киноиндустрия фейков, с помощью которых США сейчас пытаются дискредитировать российскую армию, действовала еще в 1945 году: тогда американцы в освобожденном от гитлеровцев Будапеште сняли силами Голливуда фильм о якобы жестоком отношении советских военных к местным жителям, документ об этом, подготовленный военной контрразведкой СМЕРШ, рассекречен и сейчас опубликован ФСБ России.

В декабре вышел один фильм, который имеет прямое отношение к этому информационному модулю. Здесь многие уже хорошо об этом знают. В этом фильме Нео впервые принимает красную таблетку в здании Театра клуба офицеров РККА, расположенному в пригороде Берлина Карлсхосте всего в 900 метрах от здания самого Клуба офицеров, где 8 мая 1945 года по приказу Сталина был подписан второй Акт капитуляции Германии, и выходит из Зазеркалья.

Хамов Иван
НО, одно дело корректно выражать свою позицию и доводы, учитывая и все другие пункты конституции и законодательства в целом

Ну да, потому я сразу написал, что «некоторые виды испражнений классифицируются по целому ряду статей УК».

Хамов Иван
их гули-гули-вудские топорные фейки раскалываются на раз, а это значит, что их враньё достаточно быстро вскрывается и перестаёт восприниматься как факт при наличии низкочастотно появляющейся правды

Совершенно верно. Для тех кто до сих пор не понимает, как работает на практике теория информации следует прямо всё бросить и бежать вгрызаться в теорию обработки сигналов. Описанная схема это пример частотно-импульсной модуляции, и как и все виды модуляции эта схема в принципе невозможна без наличия более низкочастотного полезного сигнала истины. Именно поэтому они ловят каждое слово Путина и каждый брифинг МО. Но поскольку лопотание о том, как всё плохо с информацией ведётся теми же деятелями, которые устраивали истерики против вакцинации, делайте выводы. Почти три года назад, за год до начала пандемии я начал здесь настаивать на освоении учебников биологии, многие прислушались и не попали впросак. Теперь вот уже полтора года я настаиваю здесь на освоении учебников по теории информации и теории обработки сигналов, угадайте почему. Правильно, чтобы многие не попали впросак и не слушали тех же иноагентов с той же парадигмой Империи Лжи, которые устраивали здесь истерические атаки на Спутник-V. Между тем, пора напомнить калоедам, что 99,9% личного состава ВС РФ, работающего в операции денацификации, привиты Спутником-V, и еврогейским товарищам уже пора снять маски и принять эту истину. Для особо непонятливых встреча в Кремле:
http://kremlin.ru/events/president/news/67987

Правда Артём
По открытым источникам и тесту про нато, на данный момент нету пво или про способной сбить как минимум калибр ни только у всу, но и у кого бы то ни было еще на планете

Не уверен, гостайна это или нет, но наверное можно предположить о том, что возможности нет не у всех «кого бы то ни было», у некоторого определённого всё же возможность должна быть. Но у ВСУ, НАТО и Пентагона точно нет.

Наталья МНЕК
Очень интересно наблюдать за иностранцами (разрыв шаблона происходит)

У многих ли?

Правда Артём
Ложь не работает бесконечно, по поводу инфо войск, а мы с вами разве не в рядах инфовойск? Любой товарищ Русского мира находится в рядах инфовойск

У многих информационная война заключается в представлении о структурных подразделениях, выпестованном квадратно-гнездовым способом оценки бесструктурного управления по квитанциям. Этот дом престарелых постепенно выводится из управления. Работать нужно на будущее, изучать теорию управления, теорию информации и теорию обработки сигналов. Мнения бывших квадратно-гнездовых управленцев об устройстве директивно-адресных структур изучать не имеет смысла, закон времени уже оставил эти исторические методы позади.

edse
Просто удивительно, как мало делается для преодоления этих недостатков.

Вам прямо докладывают. Напомните, как оценивается качество управления?

К. Николай
18.03.2022 - заседание по ключевой ставке ЦБ, а 22.03.2022 - Путин должен внести новую кандидатуру, полномочия Набиулиной заканчиваются 22.06.2022.
Скоро всё прояснится.

Так точно.

Правда Артём
Пыль вкусная была, всю проглотили

Других калоедов это ничему не научит. Они необучаемы не только на чужом примере, но зачастую даже на собственной шкуре.

Наталья МНЕК
Промахи в этой работе ЯРКО проявляются сейчас на Украине

Как именно? Без порожней демагогии.

Приходько Роман
Уже вторая блондинка попала под раздачу. Кстати, Белоцерковская намекает на белогвардейцев, оно?

Да. И ещё на Белую Церковь.

Ayvan
Т.е. 6 числа Боррель заявляет, 7 все читают и обсуждают, а 21 числа можно проводить следующий маневр.
Это не гео-маркер, но хронологический маркер психодинамики подсаженного на новости среза общества.

Думаю, что после каждого события можно ставить отметку через 2 недели плюс минус 1 день (в зависимости от времени публикации) и тогда что-нить да и произойдет, связанное с этим событием.

Так это давно делается уже.
Электромагнитный цикл составляет 27 дней, то есть полупериод равен как раз 13-14 суток. Кто обратил внимание, впрочем я уже неоднократно об этом писал — Путин разбивает этот цикл регулярно, ломая госдеповские периоды низкочастотными модулями «невовремя».

Существует два типа суперсистем — МРК (межрегиональный конгломерат, БК) и МРБ (многорегиональный блок, русский мир). Первая, западный конгломерат, действует на очень высоких частотах. Управленцы МРК не осведомлены о полной функции управления и приоритетах ОСУ, и тем самым вынуждены выстраивать свои модули на лжи и работать только посредством увеличения частоты подачи модулей — это частотно-импульсная модуляция, где по факту несущим сигналом является процесс глобализации, а роль генератора полезного сигнала выполняет никто иной как Владимир Владимирович. Вот вокруг него они все и вынуждены плясать, поскольку эта роль подразумевает генерацию управленчески значимых сигналов, которые распространяются на основании необходимости «амплитуды». Эта «амплитуда» состоит из суммы всех приоритетов ОСУ, и когда такой сигнал полновластия желает перехватить субъект, который не обладает компетенциями на всех необходимых приоритетах, он физически вынужден компенсировать отсутствие компетенций на высших приоритетах, увеличивая амплитуду нижних (силовой и экономический) и частоту информационного их сопровождения. Отсюда плач недееспособного Байдена и компании о санкциях и нападении. Вот и увеличение частоты необоснованных ничем модулей (частотная модуляция), в отсутствии высказываний Путина (полезного сигнала) практически всё время конфликта, демонстрирует отсутствие дееспособного управления — в МРК происходит буквально управление иллюзиями. Это математика:

МРК 'МОДУЛИРУЕТ' ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ, КОТОРОГО НЕТ

Это — шум, пена.

Русский мир суперсистема МРБ в силу фундаментальной опоры на знание теории управления, полной функции управления и теории информации, управляет на высших приоритетах ОСУ и пользуется ПФУ, тем самым генерируя низкочастотное управление. Низкочастотные сигналы не осознаются элементами суперсистемы МРК и в целом находятся вне возможностей их восприятия, поскольку требуют наличие различения и нравственности, которые элементам МРК её субъектом не поставляются. При этом нам методы борьбы с высокочастотным шумом хорошо известны, но поскольку для суперсистемы МРБ он является единственной полезной обратной связью от суперсистемы МРК, эти методы не включают полный запрет или цензуру таких ретрансляторов. Это создаёт ряд трудностей и усложнений для проведения управления внутри МРК, однако как показала история, в случае запрета и ограничения этой обратной связи, например методом «железный занавес», среди элементов суперсистемы МРБ растёт инфантильность и инкубаторность, способствующие снижению различения зловредных процессов, что на фундаментальном уровне приводит к краху управления за счёт потери компетенций элементов суперсистемы в различении добра и зла.

Управление, реализуемое сейчас и с очень давних пор западной Империей Лжи, называется в ТОС частотно-импульсная модуляция. В ней несущий сигнал «глобализация библейской концепции» представляет собой высокочастотный шум, которому требуется полезный сигнал, содержащий низкочастотный смысл. Этот НЧ-сигнал, в отсутствии подачи его со стороны ГП, представляет собой информационную политику Путина. Именно он задаёт полезный сигнал в информационном поле. И то как и когда он этот сигнал генерирует, полностью определяет все попытки модуляции его высокочастотным шумом. Здесь, внутри частотно-импульсной модуляции, где полезный сигнал это Путин, а несущий это глобализация БК, модуляция, то есть УПРАВЛЕНИЕ, характеризуется в основном скважностью — соотношением длины периодов наличия сигнала и его отсутствия. Путин, Лавров и МО РФ выдают в начале СВОДД примерно 4—5 модулей в сутки, характеризующиеся огромной скважностью — получается 10–40 мин к 1440 мин. Кроме того, этот сигнал лишь квазипериодический, то есть не всегда предсказуемый по времени, а амплитуда его огромна из-за огромной ресурсной устойчивости единого русского мира — многорегионального блока. Следствием того, что БК представляет собой межрегиональный конгломерат, устойчивость управления суперсистемой у него характеризуется тем, что в стандартном режиме оно более высокочастотное, чем в русском мире, и БК к этому привыкла. Путин об этом отлично осведомлён. И его паузы между сигналами, высокая скважность его сигналов — это никакая не вынужденность и не необходимость, эти паузы «отсутствия полезного сигнала управления» и ЕСТЬ управление. Все эти паузы информационные — это такое же управление, как непосредственная подача полезного сигнала. Они разрушают высокочастотную модуляцию БК и не оставляют её субъектам возможности управлять. У них нет реальной власти, поскольку они заигрались управлением ВЧ-иллюзиями, научившись делать это практически безупречно, но в управлении иллюзиями имеется фатальный недостаток — все, кто вышел из иллюзий, ими уже не управляется, поскольку выйдя из высокочастотной схемы попадаешь в низкочастотную, в которой по сути встроена защита от ВЧ-атаки.

Всё их пустопорожнее управление реализуется по схеме частотно-импульсной модуляции из теории обработки сигналов, в которой Путин просто взял и выключил «свет» помножив на ноль весь полезный сигнал — частоту своих оглашений. В итоге шум «постправды» струится вокруг несущего сигнала (глобализации) впустую, в отсутствии реальной и столь необходимой им информации. Сейчас и с самого начала СВОДД этот фактор используется Путиным в обход их понимания.

Ayvan
Это типа Англо-Бурских войн, только на микро-нано-уровне, когда сценарии большого медиа-политического события обкатываются на их моделях

Всё верно. Просто тогда управление по ВЧ-схеме не столь сильно отличалось от управления по НЧ-схеме, а в силу эволюции суперсистемы и логики социального поведения естественным образом сложилось, что схемы ВЧ-управления в западном МРК потеряли способность к обработке НЧ-сигнала, и элементы в силу загруженности западного сектора суперсистемы ВЧ-модулями просто разучились воспринимать НЧ-сигналы. При этом НЧ-схема русского мира спокойно продолжала эволюционировать в рамках МРБ таким образом, что ВЧ-управление достаточно гармонично вырастало из НЧ-управления более высоких приоритетов, которые всегда были открыты для восприятия элементов. Даже у молодого поколения, приученного к западным ВЧ-модулям, всё равно есть способность к восприятию НЧ-сигнала, она не потеряна, как это произошло у запада. Так и выросло это глобальное различие в текущую ситуацию: ГП обкатывал ВЧ-модули на схемах типа Англо-Бурской войны, однако сегодня суперсистема находится в другом состоянии и разрыв между НЧ и ВЧ стал слишком большой — ВЧ уже не маскирует НЧ, то есть запад всё дальше от реального контроля за процессами, поскольку всё это время в результате успешного ВЧ-управления он всё дальше удалялся в область управления иллюзиями, которое и характеризуется высокой частотностью.

Просто Серёжа
Из вводного условия «виток каната — полная АЧХ» никак не выводит следствие о топологии распределения ВЧ и НЧ, о которой вы утверждаете. Два этих предложения противоречат друг другу. Можно переформулировать вопрос и тогда это будет понятнее — почему у края частоты выше, чем в центре?

Можно сказать — один этаж, выложенный из витков каната, это полный спектр АЧХ.
Частоты с края выше, чем внутри, это вопрос сродни «почему на АЧХ низкие частоты слева?».
Выше я уже писал, почему я себе так это представил: выкладывая канат лишь по краю воронки, можно подняться выше, чем выкладывая канат по центру.

Просто Серёжа
Понял. В данном случае образ взял верх над методологией, образ возник понятный, но он противоречит сути протекающих процессов с точки зрения теории обработки информации:

Я надеялся на дополнение образа со стороны со-форумчан. Признаюсь, он так внезапно возник, что больше хотелось поделиться найденной аналогией между тем, что вы пишете и прочитанным в работе ВП СССР.

Данная схема лишь зачаток, полноценное описание надо разрабатывать так, чтоб аналогия была полной.

Ясное дело, что целую науку, стоящую за АЧХ нельзя заменить воронкой с канатом, но меня (и надеюсь других тоже) привлекает идея изложения сложных вещей более понятным языком.
Только не ради того, чтоб этим ограничиться, а как затравка, чтобы заинтересовать людей изучением более сложных материалов.

Увидев хоть какую-то аналогию с известным людям миром, они смогут взяться за это «что-то», посложнее.

Из того, что вы пишете о теории информации — многое кажется очень даже релевантным к происходящим процессам. Допускаю также, что изучение этой теории необходимо и вы наверняка приблизили многих к этому.

Только мне кажется, что вы излагаете всё достаточно сложным языком, пользуясь неосвоенными понятиями, отсюда видимо и моя «радость» когда я нашел знакомую мне аналогию, и желание ею поделиться.

Просто Серёжа

Вот об этом я и спрашивал вас изначально. Здесь вы путаете частоту и период. Это очень распространённое заблуждение, но в действительности эти сущности обратно пропорциональны, частота обратна периоду: f = 1/T. Короткий виток — это прямое указание на короткий период, то есть на высокую частоту. В аналогии со спиралью в воронке по краям воронки должны быть расположены низкочастотные процессы, а в её центре высокочастотные.

В принципе можно и так, тогда вч сигнал накручивается по центру воронки и строится такая себе башня, вокруг которой должны обвиться нч сигналы, чтобы обеспечить ресурсную устойчивость системы.
Т.к. БК наращивает вч, башня в данный момент растёт непомерно быстро и теряет стабильность, она может пошатнуться и упасть.
Если представить себе железный канат и стеклянную воронку — такое падение может разрушить её. Это подходит под ваше утверждение о разрушении БК. При этом из каната можно потом выкладывать новую воронку, возродив БК в другой форме.

Вот из-за этого образа постройки нестабильной конструкции и падения, эта модель мне нравится. Есть погрехи, которые надо исправлять, но в общем модель рабочая.


Можно, конечно, построить и другую модель. Помните только, что это не замена науке, а лишь затравка, демонстрация того, что можно построить, пользуясь теорией информации и т. п. полезными вещами, с которыми вы нас знакомите.

Просто Серёжа

И понеслась библейская дихотомия троцкистов про «технарей и поэтов».

Ну не знаю, есть же шутки о «гуманитариях», вполне житейские. Не все хорошо подкованы в науках. Есть же правополушарное, образное мышление и левополушарное, цифрово-словарное восприятие.
Вы раскрыли процесс с технической точки зрения, я попытался дополнить это более удобоваримым образом.
Не скрываю, есть над чем работать. Но каждый может создать свой образ, я лишь делюсь тем, что возникло у меня.

Просто Серёжа

Про «нам бы по-проще» уже прочитали не такую уж толстую книгу на два часа, или который месяц будете рассказывать ахинею толмачей про «по-проще» и «технарей»?

Нет.
Но о «попроще», в духе работ ВП СССР — есть не только в этой книге.

И тут даже не о «попроще», а о наглядности. Это вы всё сводите к «попроще». Так удобнее. И слушать не надо, можно сразу обвинять в ипд или цитировать «об ипд».

ВВ Пякин тоже как-бы вещает «попроще», но он же не ипдшник? Или как?

Не стоит путать мягкого с приятным. Я не за то, чтоб отуплять теорию и разделять её «для плебса» и «для элиты».
Да и создание полноценных аналогий (хотя бы попытка это сделать) вовсе не подразумевает это.

Но вас это сильно разозлило.
Я бы сказал — жидкий кал попал в вентилятор.
Я ведь вижу, что вы пишете невпопад, искажаете и искривляете. Интересная картина.
Самое интересное — видят ли это другие, или у вас здесь всё получается? Весьма интересно.

Просто Серёжа

Пора бы уже прекратить троцкистские сказки про «образы» и заняться изучением матчасти.

Просто Серёжа

Отнюдь, врать вам было не обязательно, но замечательно, что вы показали своё истинное лицо. У вас «образ» отложился вовсе не чётко, он у вас отразился в форме вашей иллюзии о том, что этот образ собой представляет, как я вам и отписал выше про его цель — подведение к триединству МИМ из былого триединства МИВ. Ещё раз повторяю вам — образ из МВ помнят, однако вашу личную интерпретацию никто помнить и знать не обязан — вы к образу из МВ приклеили собственный кал и пытаетесь изображать усатую секретаршу, делая вид, что в МВ написано то, о чём вы пытаетесь исказить. Не вышло. Отползайте.

Так подождите секундочку. Образ это отображение информации, за ним стоящей.
На одном образе можно построить уйму информационных моделей.

Вы говорите, что я не понял цель образа в МВ и наклеил на него свой «кал».
Это ведь бред.
Я лишь попытался переложить изложенную вами информацию на готовый образ.

Или это невозможно? И все образы можно использовать лишь раз?
По аналогии к басням Крылова — волк злой, лиса хитрая, сова мудрая. И всё, так что ли?

Мне более близок подход из русских сказок, где за одним образом может лежать целый спектр информации. Вам он видимо чужд и противен. Это видно по данной ситуации.
Получается — это вы раскрыли свою суть.

Просто Серёжа

Я не раз писал, что это не дополнение, а искажающий перехват методами ИПД.
Ещё раз написать?
Это не дополнение, а безграмотная ахинея троцкистов-ипдшников.
Так стало понятнее?

Просто Серёжа

В какой «одном образе» остаётся ваша аналогия? Соседи начинают стучать в батарею канатом и воронкой? Его физиономия искривляется воронкой и канатом? Вы долго будете изображать клоуна?

Просто Серёжа

Интересно, читали ли ципсошные выродки «Об имитационно-провокационной деятельности». Подождём.

Просто Серёжа

Главное, попытаться вот такой демагогической ахинеей исказить теорию обработки сигналов и сделать вид что цитируешь МВ. Клоунада стандартна, сбушные хозяева довольны.

Внимание, не люблю повторяться, тем более писать чужое — но повторю уже выше написанное вами:

Так это уже было обсуждено многократно в предыдущих темах

Вы, получается сами занимаетесь троцкизмом — обвиняете меня в том, что я пишу одно и то же, а в то же время пишете из темы в тему одно и то же.
Пример с Песковым - один (повторяете известное о нем, а меня обвиняете в том, что это я повторяю уже написанное кем-то, при чем примеров не приводите); второй с ипдшничеством и обвинением в непрочтении того или иного труда (внимание! без приведения релевантного отрезка из этого труда ВП СССР!).

Вы или не понимаете мною написанное, или сознательно искажаете.
Т.е. вы или не такой умный, или не такой добронравный, каким вы себя изображаете.

Еще один вариант — вам западло разбираться в написанном и вы цепляетесь в первую попавшуюся фразу или слово и затыкаете собеседнику рот обвинениями в ипд и т.п.
Пример, слово «попроще», но я знаю больше таких триггеров.



Но хватит о пустом. Возвращаясь к теме:
Вам предлагается ещё раз — создайте образ из подручных элементов, отображающий математическую / аудиовизуальную картинку, которую вы ранее начертали через аналогию с АЧХ.
Вы говорите, ваш образ полон. Тогда меня интересует - что происходит со слушателем, который перенасыщен вч сигналом? Он искривляет лицо, мембрана его колонки лопает или обмотка на пищалках его звуковой колонки начинает гореть?
Что в вашей схеме символизирует разрушение БК?

Пожалуйста, сцена ваша. Излагайте.
Если вам нравится схема из МВ, с канатом и воронкой - можете её дополнять или построить свою, это не возбраняется.

Велес
субъективизм материи в предложенных вами описаниях - произвол личной меры, способ разсуждений, способ построения абстрактных моделей для лучшего личного понимания обсуждаемых процессов и попыток это понимание транслировать другим.

Именно так. Начальная предпосылка изложена выше — описание «материи» в толстых книгах, которое любой может проверить самостоятельно, а именно то, что имеется два описания, логически противоречащих друг другу, которые используются произвольно: одно как обобщение, а другое как разъяснение. Вследствие этого некритичного противоречия у пользователей теории управления возникает сложность построения суждений. Некритичным это противоречие является потому, что одно описание соответствует Общевселенской мере — то есть некой объективной мере, описательной предельной категории; а второе — повествовательное разъяснение, соответствующее частной личной мере, скажем, авторского коллектива. Поскольку это, очевидно, две разные меры, требуется дополнительное уточнение, но в его отсутствие пользователь банально путает одно с другим и возникают совершенно невозбранные дискуссии, коих я наблюдал более чем достаточно до отрыжки, и участвовал в значительной части этих дискуссий. Поэтому было принято волевое решение разложить вопрос по полочкам и предложить варианты. Собственно, ссылку на то, как это было разобрано и что было предложено, я уже давал ранее много раз, в том числе выше в этой теме. Вот она:

Мера-Информация-Процесс MIP
★ https://svodd.ru/fFhNEP30
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-35860

Основной подоплёкой вопроса является двойной подход, условно [1] что мы знаем о физике пространства-времени-материи, и [2] что мы знаем о субъективном и объективном опыте.

Если с первым большинству более менее понятно (берём учебники по физике, химии и тд), то со вторым большинству не всё так очевидно как хотелось бы, и АК тоже не было очевидно тоже, это важный момент. Большая часть знаний по этой отрасли появились уже после того, как были написаны канонические толстые книги. Например, современные работы по нейрофизиологии проливают свет как ранее не был пролит. Современные же, впрочем и старые тоже, но вследствие узкой специализации обойдённые вниманием, по теории информации, теории катастроф, теории сложности и теории обработки сигналов — это просто необходимый для понимания пласт знаний. Нужно иметь хотя бы общее представлене о том, что это всё такое, не нужно учёных степеней, достаточно прочитать по 1-2 книги по каждому вектору и всё будет значитально очевидней. Я читал, и потому докладываю. Взял на себя произвол, так сказать.

ЗелАО Юрий
Получается, что обсуждать высокочастотную информацию не получается, ввиду отсутствия в ней глубины информации?
Это как волны. Рябь и более длинные волны. Низкочастотную информацию можно долго обсуждать, потому что к ней подтягиваются все высокочастотные модули, подтверждая её и поэтому диалог получается более глубокий и несущий больше управленческих смыслов?

Для того, чтобы иметь какое-то адекватное графическое представление процесса управления по критерию частотности используемых информационных процессов, требуется всё же подтянуть теорию, она действительно не сложная. В теории обработки сигналов (ТОС) и в теории автоматического управления (ТАУ) для репрезентации зависимости амплитуды, то есть в бытовом смысле — силы, мощности модуля, от частоты используется широко известное даже непрофессионалам понятие амплитудно-частотной характеристики (АЧХ). Суть её по-простому можно выразить как отображение зависимости мощности сигнала от частоты этого сигнала. Так вот у этой зависимости с точки зрения нейрофизиологии есть славное свойство — она, как и практически все наши чувства, согласована экспоненциальной формулой. Опять же, упрощая, можно сказать что мы значительно (на порядки) детальнее различаем нижнюю часть спектра, нежели верхнюю — условное расстояние между двумя едва различимыми низкочастотными сигналами намного меньше, для слуха это порядка долей герца, чем расстояние между едва различимыми высокочастотными сигналами, где в верхней части слышимого спектра для различения двух рядом стоящих частот нам требуется чтобы эти частоты были отделены друг от друга сотнями и даже тысячами герц.

И уже из этого следствия, если мы переносим на наши другие чувства (неважно какие, они все согласуются логарифмами) следует что для того, чтобы отфильтровать определённую частоту информационного управления нам для разных областей АЧХ потребуется применить фильтры, которые для ВЧ и НЧ будут обладать разной добротностью. Другими словами, фильтр, который совершенно незаметно вырезает высокочастотные модули, на низких частотах не останется незамеченным и его воздействие будет мгновенно обнаружено. Обычно на человеческом языке отсутствие НЧ составляющей в управлении, её фильтрация, воспринимается как отсутствие фундамента, отсутствие истинности в процессе управления, в отношении же ВЧ-фильтрации мы реально вполне можем быть совершенно безучастны. Именно на этом чудесном свойстве нашей психики основаны практически все современные алгоритмы кодирования и сжатия информации, как аудио, так и зрительной — mp3, jpeg, mp4 — все эти и остальные системы упаковки информации следуют этому принципу.

Причина такой психической разницы в обработке сигналов кроется в том, что на фундаментальном уровне процессов восприятия на то, чтобы обработать некий динамический сигнал каким-то органом чувств, биологическому организму требуется суммировать череду каких-то минимальных отчётов, например фотонов — мы, например, способны детектировать фотон в количестве одной штуки, который провзаимодействует сигнальной молекулой в колбочке глаза. Однако для того, чтобы определить ИЗМЕНЕНИЕ освещённости, нам помимо одного фотона потребуется целый ряд фотонов, следующих за первым, и уже по изменению во времени количества воспринятых фотонов соседними колбочками, мы определяем изменение амплитуды сигнала — освещённость. Со всеми другими органами чувств всё ровно так же — существуют квантовые процессы, которыми мы и квантуем все наши восприятия на минимальные порции, суммы которых и собираются во все «амплитуды» и «частоты» на макроуровне. Универсальным правилом здесь является то, что для любого канала восприятия имеется корреляция размеров воспринимающей системы от частоты — чем выше частота, тем меньше орган восприятия или при одном размере однотипных органов — меньшее их количество. Условно, НЧ сигнал «землетрясение» мы воспринимаем всем телом — средним ухом, кожей, системой равновесия, вестибулярным аппаратом, а ВЧ сигнал «писк комара» — всего десятком специальных клеток в ухе, хотя принципиально землетрясение и писк комара с точки зрения физических процессов одно и то же механическое колебание среды.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Амплитудно-частотная_характеристика

Правда Артём
Я вскользь прочитал тему, я для себя сделал вывод, что либо здесь жёсткий троллинг, либо жёсткая саентологическая дичь(близкая к шизофрении)

Вы сделали правильный вывод. Сайентологию создавали буквально с этой целью - фасилитацию процесса оглашений о ГП таким образом, чтобы в дискурсе никакого ГП не существовало, как управления, а вместо ГП управляли бы всем на самом деле рептилоиды-ануннаки и селестиалы, живущие миллионы лет. Так удобнее развенчивать - нужно создать побольше конспирологических теорий о ГП, противоречащих теории управления, затем вторым крылом той же антисоборной мафии громко развенчать эти теории и вуаля - ГП не существует. Так и работают эти неучи, ничего не понимая в управлении и считая всех вокруг идиотами.

Наталья Анатольевна
Надобно отделить основное от косвенного, что важнее в заданном вопросе: есть ли рога у ГП)) или фрагментано перехват КОБ через структуру и массовые ругачки в стиле "сами тут все плохие".

Я полагаю это должен делать каждый самостоятельно, согласно его уровню нравственности. Если его уровень позволяет ему слушать сайентологическую пиндосную ересь для олигофренов - пожалуйста, пусть занимается деградацией. Если ему важно доказать, что ФКТ это не торт, где троцкистам-власовцам не дают прохода - пожалуйста, пусть доказывает и защищает права троцкиств-власовцев на свободу слова и ценность их управления. Только пусть эти гуси не сетуют, когда им воздаётся по сути их злонравных высказываний.

Ведь что такое по сути ГП? С точки зрения теории управления, управление есть распространение информации. Соответственно, если мы говорим о распространении информации, мы должны знать реальные физико-биологические законы взаимодействия с информацией. А эти законы описаны в нейробиологии и теории обработки сигналов. А изучив эти науки и теорию управления неизбежно придёшь к выводам относительно ГП, он не будет вызывать совершенно никакого удивления или непонимания. ГП - это алгоритм преобразования информации, который математически описывается теорией обработки сигналов, биологически - нейробиологией, а управленчески - теорией управления. Следовательно, если требуется полнота раскрытия вопроса ГП, любому заинтересованному следует изучить три этих отрасли науки. Изучил - разобрался. Если кто-то ищет лёгких путей, разобраться без изучения по волшебной кнопке, если вопрошающий не желает выполнять собственную работу, а ждёт легких ответов, увы, различения не произойдёт. Поэтому и был задан вопрос автору, а что собственно он готов реально делать для понимания и раскрытия вопроса ГП. Ответ был получен, кто понял, тот понял.

Иванов Иван
Игнорируется и это после объяснений, после конкретных ссылок (не словесных а нормальных гиперссылок) на огромное количество информации на форуме о ГП, о его деятельности и методах, что самое главное. Втупую строят из себя ничего не понимающих, но на основе этого обвиняют форум в работе на ГП, потом начинают рекламировать своё "правильное" видение ГП. Уже все манипуляции шиты даже не белыми нитками. Создаётся впечатление, что пишущие их делают это без особого энтузиазма.

Это делается с целью написаний очередной методички о том, какой ФКТ не торт и как отдельные пользователи ФКТ не дают прохода бедным власовцам. Алгоритм родисфая в действии. Если у АВ есть толика различения, пусть даст сигнал, что хочет выйти из-под водительства эгрегора авторитета, похожего на Хэтфилда и стать самостоятельным исследователем вопросов управления, вот в этом тут ему помогут. А волшебных кнопок нет.

По материалам отличная подборка, вот только цитату автора из первого комментария, увы, никуда не деть - выньте и положите, всё что знаете о ГП, и тут есть небольшая проблемка - многие о ГП поняли и знают куда больше, чем рассмотрено даже в вашем списке на материалы Пякина. А следовательно, стоит напомнить, что основным методом перехвата управления над оглашениями про ГП является алгоритм, описанный в работе "Введение в аналитику" в главе "Открытый заговор".

Капитан Стась
Никого перевирать намерения не было.
Слово "исключена" в формулировке вопроса, пожалуй, стоит заменить на "не выявлена".

В таком случае извиняюсь за вспыльчивость.

По поводу Елизаветы я вспомнил, как в 2020 году расшифровывал её послание Путину и российскому народу в День России:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37304

Дешифровка железобетонная, в том смысле, в каком это можно говорить с точки зрения теории информации и теории обработки сигналов. Скопирую единственный свой комментарий в той теме сюда, ибо подумал — ведь 23 февраля, и присоединившиеся теперь к нему на вечно 21 февраля и 22 февраля, оказывается имеют к смыслу того послания самое прямое отношение. Судите сами. Много букв.

В 2020 году вопрос был о телеграмме Елизаветы II и некоей теории о её смысле, по ссылкам эта теория и скан телеграммы, далее моя дешифровка.

https://rusvesna.su/news/1592139390
https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/by_text/public/skan_525.jpg
_________________________________________________

BEGINS

It gives me pleasure to send my warmest
greetings on the occasion of your National Day,
together with my best wishes for the people of
Russia at this difficult time,

Elizabeth R

ENDS
_________________________________________________

Теория по ссылке неплохая, весьма интересная, но почему-то видно, что эти люди ничего не понимают в конспирологии управления. Итак.

Мы знаем о двух явных числах - 11 и 22, которые используются для маркировки нужного, давайте оттолкнёмся от этой парочки. Для этого сделаем две заготовки, возьмём и расположим все буквы в ряд, а затем попытаемся найти осмысленные букво- и словосочетания из 11 или 22 букв. Вот заготовки:

Без пробелов, слитно:
BEGINSITGIVESMEPLEASURETOSENDMYWARMESTGREETINGSONTHEOCCASIONOFYOURNATIONALDAYTOGETHERWITHMYBESTWISHESFORPEOPLEOFRUSSIAATTHISDIFFICULTTIMEELIZABETHRENDS

С пробелами как в оригинале:
BEGINS IT GIVES ME PLEASURE TO SEND MY WARMEST GREETINGS ON THE OCCASION OF YOUR NATIONAL DAY TOGETHER WITH MY BEST WISHES FOR THE PEOPLE OF RUSSIA AT THIS DIFFICULT TIME ELIZABETH R ENDS

Берём число 11 и слитную версию. Сразу обнаруживается сочетание TOSENDMYWAR (послать мою войну). Да, вот так вот сразу мы на верном пути. Давайте пробежимся по всем сочетаниям из 11 букв, которые представляются осмысленными в слитной версии, то бишь и начинались и заканчивались реально существующими словами.

Вариант 11-СА:
GIVES ME PLEA
TO SEND MY WAR
EST GREETING
THE OCCASION
OUR NATIONAL
ETHER WITH MY
FOR PEOPLE OF
IS DIFFICULT
ME ELIZABETH

Вариант 11-СБ:
GIVES ME PLEA
TO SEND MY WAR
GREETINGS ON
OUR NATIONAL
ETHER WITH MY
FOR PEOPLE OF
IS DIFFICULT
ME ELIZABETH

Теперь ту же операцию с числом 11 проделаем над текстом с пробелами, считая пробел за единицу счёта, но пользуясь правилом - пробел не может быть ни первым, ни последним символом фрагмента, он может находиться только в середине.

Вариант 11-РА:
IT GIVES ME
PLEASURE TO
SEND MY WAR
OCCASION OF
YOUR NATION
GET HER WITH
BEST WISHES
ELIZABETH R

Вариант 11-РБ:
ME PLEASURE
SEND MY WAR
OCCASION OF
YOUR NATION
HER WITH MY
HE'S FOR THE
ELIZABETH R

Как вы видите, здесь можно построить ещё пару вариантов, в которых слегка варьируется начало, то есть одна или две строчки до текста про войну, и середина, где фраза "получи её с" чередуется с "её с моей (моим, моими)". Если эти чередования пока что удалить, то постоянным текстом, появляющимся во всех вариантах, построенных на базе версии с пробелами, останется следующее:

SEND MY WAR
OCCASION OF
YOUR NATION
ELIZABETH R

Очень любопытным является ещё один элемент. Дело в том, что фразу SEND MY WAR мы получаем из текста SEND MY WARMEST, а из этого текста число 11 может добыть и второй вариант - END MY WARM (что-то типа прекратить моё тепло). И тогда вариант звучит так:

END MY WARM
OCCASION OF
YOUR NATION
ELIZABETH R

А в случае рассмотрения слитной версии, при удалении чередующихся фрагментов в остатке наблюдаем такой текст:

GIVES ME PLEA
TO SEND MY WAR
OUR NATIONAL
ETHER WITH MY
FOR PEOPLE OF
IS DIFFICULT
ME ELIZABETH

Очень зверски интересует слово эфир (в смысле химии) в английском тексте, поскольку мы все осведомлены о любви белых сахибов к химии. Иф ю ноу вот ай мин. Вполне осознаваемый вектор для размышлений. Теперь давайте обратимся к числу 22 и посмотрим, какие тексты позволяет добыть полная колода иерофантов. Сначала по-быстренькому разберёмся с вариантом текста с пробелами, поскольку там возможен только один вариант членения осмысленных фрагментов из 22 букв. Вот он, 22-РА:

LEASURE TO SEND MY WAR
ON THE OCCASION OF YOU
MY BEST WISHES FOR THE
AT THIS DIFFICULT TIME

Теперь посмотрим, что получается накропать отрезками из 22 знаков из слитной версии текста. Внезапно, тут возможно построить аж два варианта текста, в каждом из которых будет аж пять РАЗНЫХ отрывков осмысленного (в известных пределах, конечно) текста. То есть, другими словами, ни один отрывок одного варианта не повторяется во втором - то есть у нас 10 (!) разных отрывков.

Вот первая версия, 22-СА:

ME PLEASURE TO SEND MY WARM
GREETINGS ON THE OCCASION
OUR NATIONAL DAY TOGETHER
HE'S FOR PEOPLE OF RUSSIA AT
DIFFICULT TIME ELIZABETH

Вот версия номер два, 22-СБ:

SEND MY WARMEST GREETINGS
OCCASION OF YOUR NATIONAL
GET HER WITH MY BEST WISHES
OR PEOPLE OF RUSSIA AT THIS
CULT TIME ELIZA BE THRENDS

Эти версии сочетаются следующим образом, можно любое произвольное количество строк второй версии заменить строками первой версии, но с единственным условием - строки заменяются все подряд, с первой до желаемой. То есть, если вы хотите заменить строку 3 во второй версии, то потребуется взять все три первые строки версии-1 и вставить их вместо первых трёх строк версии-2:

ME PLEASURE TO SEND MY WARM
GREETINGS ON THE OCCASION
OUR NATIONAL DAY TOGETHER
OR PEOPLE OF RUSSIA AT THIS
CULT TIME ELIZA BE THRENDS

Какой-то прямой угрозы в варианте разбиения слитного текста на отрывки по 22 знака не наблюдается. Однако, что мы получим, если попытаемся объединить непересекающиеся отрывки и из 11, и из 22 символов? В слитном тексте самая сатана вылазит в версии 11-11-22-11-11-22-22:

GIVES ME PLEA
TO SEND MY WAR
GREETINGS ON THE OCCASION
OUR NATIONAL
ETHER WITH MY
HE'S FOR PEOPLE OF RUSSIA AT
CULT TIME ELIZA BE THRENDS

Скопировав тексты оригинала, представленные выше, и взяв маску из одиннадцати нулей 00000000000 (и удвоив её по необходимости до 22) можно проверить всё вышеописанное самостоятельно. Наглядно подсмотреть, как я получил всё вышеописанное можно на этом скриншоте:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/6/11Q22.jpg

Ещё мысли, которые я поразмышлял, но не реализовал. Если маски из ----- и 00000 просчитать по количеству символов (пропущенных и оставленных, соответственно), то можно проверить полученные числовые последовательности на сайте OEIS http://oeis.org где представлены все открытые на данный момент числовые последовательности. Я поковырялся с этим вопросом примерно сутки, и понял, что это огромное поле для экспериментов такого рода. Например, в одном из опытов по вычёркиванию получается последовательность 11,1,11,_,11,1,11,_,11,1,11 - что само по себе уже пованивает так каббалой.

Так, например, в самом мрачном варианте, который я привёл чуть выше, где используемые отрывки составляют секвенцию 11-11-22-11-11-22-22, пропуски между фрагментами выражаются последовательностью 4,4,3,6,7,9. Поискав её на сайте OEIS обнаруживаем, что это последовательность существует и называется A200625:
http://oeis.org/A200625

Там много чего можно найти любопытного, в том числе последовательности, называемые А111122, А112211 и так далее, но я пока решил описать текущее положение дел, чтобы каждый мог воспользоваться этой информацией как она есть по произволу.

Возвращаемся в 2022 год.

Собственно, во времена Суэцкого кризиса у нас уже всплывало судно Elise в одной из тем — там сразу вылезло несколько географических маркеров:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40825

Через девять дней после этого происшествия в Литтлхэмптоне было оглашено о смерти Филиппа. Об этом также была расписана теория, которая включала переезд 22 мумий египетских фараонов в Новый Каир, Суэцкий кризис и ряд других событий того момента:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-40939

Через полгода в Канаде был осквернён памятник Елизавете II, тоже делал небольшой разбор:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-42011

Пора изучать теорию информации и теорию обработки сигналов, или не пора?

Игоревич
это не случайно же
Умерший в СИЗО бизнесмен Котельников был фигурантом дела Булгакова

Котельниково в Сталинградской области, и тут Котельников. Верно, верно. Я не обратил внимание на этого фигуранта, но фамилия Котельникова сразу стрельнула, ибо почти все инженеры, кто имеет дело с теорией обработки сигналов и теорией информации, точно знают фундаментальную для этих отраслей теорему, названную его именем. Она столь фундаментальна, что западный мир поспешно её присвоил и переименовал её в теорему Найквиста—Шеннона и всеми силами старается стереть следы Владимира Александровича из любых упоминаний. Возможно именно поэтому западные ракеты, радиоэлектронная разведка, радары РЛС, спутники слежения и прочее реальное барахло, которое чуть менее чем полностью основано на фундаментальной теореме Котельникова не идёт ни в какое сравнение с российскими аналогами, а точнее, на этом поле весь коллективный запад включая японцев, корейцев и китайцев так и не сумел ничего противопоставить российской технике, отставая на два поколения. Не потому ли, что запад прославляет культуры отмены, и маскирует это культурой подмены?

Ваш Котельников это прямое отношение к сигналу в текущем моменте, а мой, видимо, методологического приориета: Котельников, Владимир Александрович, 1908—2005, советский и российский учёный в области радиофизики, радиотехники, электроники, информатики, радиоастрономии и криптографии. Академик АН СССР, академик РАН, вице-президент АН СССР, дважды Герой Социалистического Труда, 4-й кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени. Основоположник советской секретной радио- и телефонной связи. К его крупнейшим научным достижениям, оказавшими существенное влияние на развитие мировой науки, следует отнести создание в 1933 году теоремы отсчётов, которая в русскоязычной литературе носит его имя, создание Теории потенциальной помехоустойчивости, давшей учёным и инженерам инструмент для синтеза оптимальных систем обработки сигналов в системах связи, радиолокации, радионавигации и в других системах, а также разработку планетных радиолокаторов и проведение с их помощью пионерских исследований в области радиолокационной астрономии, в том числе радиолокационных исследований Венеры, Марса и Меркурия.

В 1973 году Котельников подписал письмо учёных в газету «Правда» с осуждением «поведения академика Сахарова [который] выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза [и вёл деятельность] порочащую честь и достоинство советского учёного». В 2011 году Европейским космическим сообществом было сделано заявление о создании уникального радиокосмического телескопа, диаметр зеркала которого составил 42 метра, им Европа пытался утереть нос Америке с его «Хабблом». Однако еще в 80-е годы в СССР на территории Узбекистана была построена обсерватория с телескопом РТ-70, с диаметром не 42 дутых, а 70 реальных метров. Первый камень в строительство РТ-70 в мае 1981 года заложил куратор проекта, академик Котельников. Человек–глыба дожил до 96 лет и работал до самой смерти.

Путин на заседании Совета по науке, технологиям и образованию
30 ноября 2007 года, 19:51, Москва
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24707#sel=97:1:9lx,97:135:haf

«…15 лет живем без социально-экономических, технологических прогнозов, без стратегического плана …в октябре 2007 года подготовлен проект концепции долгосрочного прогноза социально-экономического развития страны до 2030 года. На мой взгляд, крайне важно создать соответствующую организационную структуру. В свое время в начале 70-х годов мы были первыми в мире по организации долгосрочных прогнозов научно-технического прогресса. На базе Академии была создана комиссия, которую возглавлял вице-президент Академии наук СССР академик Котельников. Итогом работы комиссии стала комплексная программа научно-технического прогресса. Программа базировалась на всестороннем анализе того, что дала и может дать фундаментальная и прикладная наука, какими заделами в области теоретических, технологических и проектно-конструкторских разработок располагает страна; определение приоритетных направлений научно-технического прогресса, на которых следовало бы сконцентрировать имеющиеся ограниченные ресурсы; определение путей и принципов реформирования хозяйственного механизма с целью стимулирования и перехода экономики на инновационный путь».

Владимир Юрьевич
Надувают ему иллюзию возможностей влияния и решения вопросов.

Давно рекомендовал в качестве учебника по реальному управлению сигналами любой учебник по теории обработки сигналов. Ведь это крайне исследованная область деятельности с прекрасно изученным и чётко описанным математическим аппаратом, работающим с абсолютно реальными процессами управления, ака «генерации, модуляции, трансляции, приёма и декодирования сигналов».

Бегающий в галстуке по Рияду «глава фонда», дающий многочисленные интервью — это с точки зрения США метод демонстрации «победы» США, мол, вот есть у нас там свой человек. С точки зрения ВГУ это метод держания противника в неведении в отношении собственного плана операции.

СВОДД закончилась? Нет.
Продвижение ВС РФ прекратилось? Нет.
Денацификация и демилитаризация окраины и НАТО прекратились? Нет.

О чём эти ккгшные шестёрки сообщают в своих интервью хозяину? Всё о том же самом, о чём сообщали абсолютно всегда — «хозяин мы на всё готовы вот наши булки управляй нами полностью». Что нового в этих сообщениях? Да совершенно ничего нового нет, просто хозяин открыл краник, и эти сообщения вернулись в американский дискурс, откуда их с удовольствием слизывают и отрыгивают россионские СМИ, целиком и полностью работающие на интересы алфавита. Что нового в работе россионских СМИ на запад? Ровным словом ничего. В итоге, что нового нам продемонстрировали в СМИ за несколько дней после звонка Трампа Путину? Совершенно ничего нового не продемонстрировали.

Ещё более точно — совершенно абсолютно ничего не произошло от слова совсем. Трамп получил по морде, обосрался, и теперь изучает варианты, как объяснить своим, что Запад полностью проиграл войну, которую объявил России. Россия победила Запад. Осталось только сделать какие-то манипуляции по сохранению лица, и тут на арену были приглашены известные клоуны, обожающие вылизывать хозяйский зад в поисках крошек забытого кала.

Это всё, что произошло, это всё, что мы наблюдаем. Что означает бессвязное мычание калоеда, занятого вылизыванием хозяйских расщелин? Нам точно нужно дешифровывать эти утробные звуки пидоров? Когда новый пидор прибежит, с новыми звуками вылизывания и переваривания, нам новый дешифратор писать? Пользуйтесь старым. Ничего нового не происходит.

Шум, выдаваемый за сигнал.

Сейчас Лавров вернётся из Рияда, отчитается перед ВГК, ответит на вопросы пресс-конференции, и будет существо вопроса. А пока никакого существа нет. Точнее, есть только «существа», у которых рот занят хозяйским калом, но к вопросу они не имеют совершенно никакого отношения.

Strokov Wladimir
Частота процессов разная но они сопряжены один с другим. Есть ли умышленная или не умышленная попытка соразмерить скорости течения разночастотных процессов?

Первое. Если у сопряжённых процессов разная частота, то нужно смотреть, как реализован конутр обратной связи между ними. В случае, когда на вход одного процесса подаётся сигнал второго, и в первом процессе реализована положительная обратная связь, то сигнал на входе укрепляется и таким образом укрепляется второй процесс. Если в первом процессе реализована отрицательная обратная связь, тогда этот процесс служит ограничителем или подавителем второго.

Второе. Частоты двух процессов, связаны ли они обратной связью или нет неважно, взаимодействуют друг с другом внутри среды, поскольку процессы не протекают в абстракции, для протекания процессов требуется среда, которая служит проводником. У неё есть характеристики протекания процессов. В отношении частоты имеется амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристика процесса. АЧХ и ФЧХ процессов в одной среде суммируются и у этого явления есть строгие, хорошо изученные законы.

Третье. Любой процесс является формой реализации управления. На любой процесс имеет влияние тот или иной субъект. Он может влиять на частоту, амплитуду и/или фазу своего процесса, таким образом изменяя характеристики протекания других процессов в той же среде — меняя АЧХ и ФЧХ одного сигнала можно изменить суммарные характеристики всех сигналов в одной среде.

Четвёртое. Управление чужим процессом можно реализовать через управление своим. Пример. Если имеется целевой процесс с частотой 2000 единиц за период, то можно найти управляющий гармонический процесс с частотой 1000 единиц на период, запустить его в противофазе и найти подходящее значение амплитуды, которое полностью обнулит целевой процесс — он более не будет отражаться в суммарной АЧХ суперсистемы. Для такого управления потребуется большая амплитуда низкочастотного процесса, но в результате можно полностью исключить влияние высокочастотного. Для снижения затрат энергии можно использовать два управляющих процесса, добавив ещё один 4000 единиц на период. При сонастройке двух управляющих процессов между собой, целевой процесс, который мы исключаем, будет подавлен меньшими затратами энергии. Нужно помнить, что на управление сигналами тоже тратится энергия.

Есть и другие стратегии, важно лишь помнить, что всё это предельно изученный математический аппарат теории обработки сигналов.

Ayvan
Весь виток каната, один этаж — это полный спектр АЧХ, от низких по высокие частоты.
Центр витка, серединка, сердцевина — это низкие частоты. Окраина, «у стеночки воронки» — это высокие частоты.

Из вводного условия «виток каната — полная АЧХ» никак не выводит следствие о топологии распределения ВЧ и НЧ, о которой вы утверждаете. Два этих предложения противоречат друг другу. Можно переформулировать вопрос и тогда это будет понятнее — почему у края частоты выше, чем в центре?

Ayvan
Это должна быть полная аналогия тому, что вы описываете: БК нагоняет вч сигнал, а нч сигнал исходящий от реальных процессов в обществе со временем догоняет вч сигнал, запонляя виток внутри очертаний, проложенных ранее.

Я понимаю что она должна по вашему намерению, но она ею не является: под тем, что вы прочитали как «НЧ догоняет ВЧ» совершенно точно не имеются в виду «очертания», поскольку в АЧХ эти очертания являются сутью понятия АЧХ — контуром распределения амплитуд по частотам; иными словами не имеется в виду то, что естественный НЧ сигнал в обществе меняется согласно проложенному ВЧ сигналом контуру, в библейском обществе естественный НЧ сигнал обрезан, а меняется лишь нижняя граница этого среза — она сдвигается в сторону более высоких частот. Это просто работа НЧ-фильтра переменной частоты, у которого частота среза постепенно сдвигается вверх для компенсации системных процессов.

Ayvan
Так получилось лишь потому, что я представил как высокочастотный сигнал БК создает очертания (внешний слой, видимый через прозрачную/стеклянную воронку, символизирующий вч инфополе), а низкочастотный сигнал подгоняет под это сердцевину (ресурсы) и т. п.

Понял. В данном случае образ взял верх над методологией, образ возник понятный, но он противоречит сути протекающих процессов с точки зрения теории обработки информации:

Ayvan
Хотя витки каната внутри спирали более короткие, наружному витку достаточно лишь одного слоя (1 витка) чтоб лечь на край воронки.
Отсюда и мысль, что внутренние, многочисленные и составляющие центр спирали витки — соответствуют НЧ из вашей модели происходящего.

Вот об этом я и спрашивал вас изначально. Здесь вы путаете частоту и период. Это очень распространённое заблуждение, но в действительности эти сущности обратно пропорциональны, частота обратна периоду: f = 1/T. Короткий виток — это прямое указание на короткий период, то есть на высокую частоту. В аналогии со спиралью в воронке по краям воронки должны быть расположены низкочастотные процессы, а в её центре высокочастотные.

Ayvan
Если учесть наличие двух источников сигнала в АЧХ (генератор нч и генератор вч) — это необходимо и переложить на схему с воронкой.

Это уже учтено автоматически в понятии АЧХ системы. В любой системе генерируется, существует и распространяется много сигналов, источников их может быть столь же много, все эти сигналы суммируются в общую АЧХ системы. Поэтому и от аналогии с воронкой и канатом ожидается подобное поведение.

Ayvan
Потому осталось в умолчании, что канат по центру укладывается природными процессами в обществе, а выкладку внешнего каната перехватил БК.

Вот только с точки зрения ТОС всё должно быть наоборот.

Ayvan
АЧХ это перенос колебаний из реального мира в циферки, а потом в абстракцию, рисунок/образ, понятный технарям.

И понеслась библейская дихотомия троцкистов про «технарей и поэтов».

Ayvan
Отображение процесса обратно в реальный мир воронок и канатов — создание понятного всем образа, из предметов (воронка, канат) и явлений (гравитация) из реального мира.

Пока что он не понятен в первую очередь вам самому — вы делаете банальнейшие ошибки в определении понятия частота и не отличаете её от периода. Про «нам бы по-проще» уже прочитали не такую уж толстую книгу на два часа, или который месяц будете рассказывать ахинею толмачей про «по-проще» и «технарей»?

Ayvan
Кстати в вашей схеме наверное стоило бы использовать целый аудиотрек, с ВЧ и НЧ, только я вот не знаю, как отобразить перенасыщение ВЧ и кризис системы (падение каната) на аудиотреке? Надо бы всё же дополнить схему колонкой с порвавшейся мембраной, искривившемся лице слушателя от перенасыщения вч или что-то похожее, но это уже многоуровневая, сложная аналогия.

В моей схеме работает что угодно. Целый аудиотрек, любой его кусок, любое изображение, видео, книга, любой цифровой источник или аналоговый, дискретный или гладкий, квантовый, межзвёздный, нейронный и вестибулярный. Любой. Моей схеме вообще пофиг какой сигнал обрабатывать, она его обрабатывает, потому что моя система это банальная математика. Никакой другой системы у вас нет. Пора бы уже прекратить троцкистские сказки про «образы» и заняться изучением матчасти.

Ayvan
Так у меня этот образ чётко отложился. Я думал, что все его помнят.

Отнюдь, врать вам было не обязательно, но замечательно, что вы показали своё истинное лицо. У вас «образ» отложился вовсе не чётко, он у вас отразился в форме вашей иллюзии о том, что этот образ собой представляет, как я вам и отписал выше про его цель — подведение к триединству МИМ из былого триединства МИВ. Ещё раз повторяю вам — образ из МВ помнят, однако вашу личную интерпретацию никто помнить и знать не обязан — вы к образу из МВ приклеили собственный кал и пытаетесь изображать усатую секретаршу, делая вид, что в МВ написано то, о чём вы пытаетесь исказить. Не вышло. Отползайте.

Ayvan
Я не раз писал, что это дополнение к вашей схеме.

Я не раз писал, что это не дополнение, а искажающий перехват методами ИПД.
Ещё раз написать?
Это не дополнение, а безграмотная ахинея троцкистов-ипдшников.
Так стало понятнее?

Ayvan
Можете описать ситуацию приведя образ из АЧХ.
Вот превышается порог допустимых слушателем высоких частот.
Его физиономия искривляется от неприятного звука? Колонка горит? Соседи стучат в батарею?
Моя аналогия остается в одном образе, тем она и хороша.

В какой «одном образе» остаётся ваша аналогия? Соседи начинают стучать в батарею канатом и воронкой? Его физиономия искривляется воронкой и канатом? Вы долго будете изображать клоуна?

Ayvan
Но это и не конкурс, я тут думал, что делаю добрую услугу, показывая ту же схему, но в профиль, приведя вроде известный всем образ из Мёртвой Воды.

Интересно, читали ли ципсошные выродки «Об имитационно-провокационной деятельности». Подождём.

Ayvan
Я этот образ понял так, что ради стойкого развития нужен всехсторонний подход, нельзя проскакивать этапы вскользь, иначе можно потом, взобравшись на мнимую вершину достижений, рухнуть обратно вниз.

Главное, попытаться вот такой демагогической ахинеей исказить теорию обработки сигналов и сделать вид что цитируешь МВ. Клоунада стандартна, сбушные хозяева довольны.

Хамов Иван
расчёты были одни, а по факту пришлось в других условиях работать

Врёт. Скорее всего по причине полного непонимания, как работает управление такими операциями — на таких как он экспертов и распространялась дезинформация, чтобы не набалаболили в своих уютных бложиках.

ЗелАО Юрий
Интересна заминка на ресурсах МО РФ и вся дневная ситууация.

Крайне мутно, а значит сигнал. Притом мутных моментов набирается сразу несколько и все они выстроены в одну логическую цепочку.

Приходько Роман
Найдутся ли там желающие списать всё на 1 апреля?

Вряд ли — посодют (с)

Правда Артём
По словам Сулейменова, из-за приверженности международному сообществу, его страна менее всего хочет оказаться под вторичными санкциями США и ЕС.
Ку

Там проверочка военизированных казахов в частях укронацистов приближается, и они это знают. Среди казахов довольно большое число кровавых упырей националистов.

Барнаул Евгения
Думаю, что вертолеты даже не пересекали границу, а попросту совершали полет в границах России, может быть даже взлетели с территории Белгородской области. После точки-У вооруженные силы на 100% контролировали ситуацию на границе.

СК возбудил следствие, детали будут установлены. Но поскольку благодаря фильму о расследовании «останков царской семьи» совершенно очевидно в какой команде заставляют играть следователей, что за детали установят покажет время.

Барнаул Евгения
Инфопространство целый день подготавливали с этой "предельно малой высотой".

Вернее сказать третий день — началось всё с первого вертолёта в Мариуполь и первых оглашениях о «предельно малой высоте». Вторая попытка в Мариуполе была уже прямым оглашением «предельно малой высоты» и «маскировки рельефом».

Пржевальский _
эмоциональный всплеск чувствовался не шуточный

Сами по себе эмоции тут ни при чём. Важно именно управление, скважность сигналов и их амплитуда. На этих фундаментальных характеристиках и основана манипуляция, а эмоции тут ни при чём. Просто большинство людей эмоцию «увеличилась скважность сигнала и его амплитуда» считывают как алертность, беспокойство, тревогу, страх. Нужно просто понимать, что эмоции это такой комплексный сигнал, который формируется из набора чисто физиологических критериев со всего тела, это обратная связь от тела по поступлению в него информации. Нужно понимать как эта обратная связь показывает нам, что над телом производится манипуляция. Нужно понимать, что манипуляция производится согласно теории обработки сигналов, которая позволяет физиологические процессы синхронизировать с информационными импульсами в инфополе.

Пржевальский _
Специально отслеживал телеграмм Сладкова

Я уже писал много о военкорах и их телеграмах. И я не отслеживаю ни одного из них, и не пользуюсь телегой принципиально. Несколько раз объяснял почему. У них у всех ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ задача осуществлять специальное управление сигналом согласно теории обработки сигналов. Они даже не в курсе что это, но они работают именно в её парадигме. Но это бы ничего, если бы дело касалось просто распространения информации, даже массового её распространения — такие средства давно существуют. Проблема здесь в том, что пользователи телег военкоров предоставляют свои тела, личную меру и внимание для моделирования западными спецслужбами более точных контуров предикции-коррекции посредством крайне массовой и адресной обратной связи в реальном времени, которую отдают смартфоны пользователей, и пользователи совершенно не понимают, как это осуществляется и что происходит. И пока они не понимают, западные спецслужбы благодаря их непониманию создают более качественную модель управления суперсистемой «отара». И военкоры с их ультра-реальностью видеохроники, приправленной калоедской озвучкой семейных, являются техническими ретрансляторами постоянного несущего сигнала для осуществления модуляции. ТОС здесь работает безукоризненно.

Фетисова Наталья
Сегодня (вчера тоже) в укрсми основной темой было обсуждение ухода российской армии из-под Киева и Чернигова, а также из зоны ЧАЭС. Это наблюдается, по их версии, уже второй день. Постят "героические освобождения" отдельных населённых пунктов, которые русские "сдают почти без боя". При этом никто не может понять причину такого манёвра России.

https://z.mil.ru/spec_mil_oper/brief/briefings/more.htm?id=12415372

На Киевском и Черниговском направлениях происходит плановая перегруппировка войск. На первом этапе специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами России на территории Донбасса и Украины, планировалось заставить противника сконцентрировать свои силы, средства, ресурсы и боевую технику для удержания больших населенных пунктов на этих направлениях, включая Киев. Сковать их на поле боя и без штурма этих городов, во избежание потерь среди гражданского населения, нанести вооруженным формированиям киевского режима такое поражение, которое не позволило бы ему использовать эти силы на главном направлении действий наших Вооруженных Сил – на Донбассе. Все эти цели были выполнены.

Одновременно Российская армия решала и другую задачу, а именно – в отсутствие притока свежих сил противника из западных и центральных регионов Украины, путем профессиональных военных действий, используя завоеванное абсолютное превосходство в воздухе, также используя современные высокоточные средства поражения, - создать все необходимые условия для проведения завершающего этапа операции по освобождению республик Донбасса. С этой целью проводилась и продолжается постоянное, целевое огневое поражение созданных киевским режимом за восемь лет долговременных оборонительных укреплений. Взяты под полный контроль все основные линии коммуникаций, снабжения и подхода резервов. Уничтожены системы ПВО Украины, аэродромная инфраструктура, крупнейшие военные склады, центры подготовки и сосредоточения наемников. Работа по ним продолжается.

Таким образом, все основные задачи Вооруженных Сил России на Киевском и Черниговском направлениях выполнены. Целью перегруппировки российских Вооруженных Сил является активизация действий на приоритетных направлениях и, прежде всего, завершение операции по полному освобождению Донбасса.

Бикарюк Сергей
залогом этого является - именно способность Ирана грамотно балансировать между Россией, Китаем и Индией, а вместо этого мы видим то, что Иран по-глупому отталкивает от себя Россию и Индию, фактически обрекая себя на попадание в удушающие "дружеские" китайские объятия

Иран как глобальный игрок практически не существует от слова совсем. Он каким-то двадцать пятым нюхом краем глаза чувствует, что в Китай что-то переехало похожее на то что переехало в Иран, но что с этим делать и какими вообще словами это пояснить он абсолютно не понимает. Можно сравнить, как если бы два путешественника были пойманы чужим, отложившим в них по личинке, но они этого не осознавали. И вот один был пойман в лесу, другой у реки, оба чувствуют «что-то не то» и пытаются разговаривать друг с другом шёпотом, выясняя что да как, вот только из-за шёпота друг друга практически не понимают и при этом не обладают соответствующим ситуации лексиконом и не помнят о случившемся. Вот сейчас Иран с Китаем в аналогичной ситуации, пытаются примерять свои лексиконы «древних цивилизаций» к личинке ГП внутри них, хлопают глазами, машут руками, пишут письма в редакцию — но тщетно. И вот в этой ситуации крайнего калейдоскопа Ирана, его пытаются декларировать как глобального субъекта, когда он в лучшем случае аул для чтения вслух Корана перед КСИР. Но в этом смысле Чеченская Республика почти на порядок более глобальна, нежели Иран.

Бикарюк Сергей
Плюс ещё Лавров практически открытым текстом заявил о том, что Германия отказалась активно бороться за свой суверенитет и решила трусливо продолжать лежать под пиндосами, что вообщем-то недвусмысленно намёкает на выбранные немецкой страновой элитой позиции "мудрая обезьяна" и "моя хата с краю". Вообщем можно сказать, что наши на Германию и её хитровыделанную страновую элиту, обхитрившую саму себя, фактически официально махнули рукой.

Да, когда о международных отношениях и их оценке говорит МИД России наши модули из давних тем внезапно обретают фундамент жирной квитанции. Германия в праве сопротивляться нашему вранью, доказывать нашу неправоту и всячески демонстрировать свой суверенитет, пусть только вынет госдеп-конфетку изо рта.

Просто Серёжа
Михаил
Эти две новости опубликованы в близкий период времени. Известно, что пандемия - это информационный процесс.
Мне показалось, что у вас техническое образование (или как минимум склад ума), если вы знакомы с теорией обработки сигналов, цифровой обработкой сигналов, теоремой Котельникова-Найквиста, преобразованиями Фурье и всем вот этим направлением, то ваши слова «опубликованы в близкий период времени» это однозначное указание воспользоваться именно этой отраслью знаний.
Михаилдумаю (хотя это скорее на уровне интуиции), что новость про Останкинскую башню является основной и более масштабной, с ней наверняка связано много и других новостей
Разумеется.
МихаилГлобальный Предиктор считает себя выше Бога, свой голос считает Гласом Бога. Одной из целей публикации этой новости я вижу накачку этого эгрегора.
Молнии - это оглашение информации сверху. Останкинская башня - это инструмент проведения оглашения.
Во времена взрыва в Бейруте огромное количество маркеров указывало на все храмы Зевса неподалёку - от монументального комплекса в Баальбеке в 60 км на восток от Бейрута и знаменитой пещеры Зевса в центре Крита в 1000 км на запад, до поистине бесконечного числа остальных храмов Зевса, которые только можно найти на карте. Многое упомянуто в бейрутской теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951

Во времена выборного ажиотажа в США, 18 сентября 2020 года, Леди Гага опубликовала видеоклип на песню 911, в котором «предсказала» конфликт в Нагорном Карабахе 28 сентября, использовав в видеоряде армянские тексты, плакат фильма Параджанова и визуальные рифмы к этому фильму. Помимо очевидного указания на армян, в клипе использовано очень много аллюзий с различными векторами. Одной из такой аллюзий - использование а качестве символа «зла» виновника ДТП - водителя автомобиля Ламборгини Уракан. Ламборгини с итальянского - бычок. А Уракан с майанского - бог грома и урагана. Пробегитесь по этим темам:
https://yandex.ru/search/?text="уракан"+site:fct-altai.ru

В той же бейрутской теме я опубликовал файл для гуглобуса, демонстрирующий, что огромное количество церквей в Европе построено так, чтобы длинная сторона была направлена точно на какой-нибудь вулкан таким образом, чтобы неф церкви служил резонатором низкочастотных тектонических колебаний. Вот так это выглядит на карте:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/8/Volcano_vector.jpg

А это - файл для гуглобуса:
https://drive.google.com/file/d/1tQCpsI8yHC0JqwBQHUI3OIgD1uCNG8bH

Обработкой огромного количества новостей с маркерами «11» и «22» было установлено, что существуют сильные корреляции в публикациях таких новостей с естественным планетарным явлением - резонансами Шумана. Это стоячие волны сверхнизкой частоты между поверхностью Земли и Ионосферой. Источником резонансов является электрический искровой разряд в атмосфере, проявляющийся яркой вспышкой и сопровождающийся громом - так называемая молния. Молниевая активность планеты взаимодействует с верхней частью атмосферы, облучаемой и ионизируемой Солнцем, и результатом этого взаимодействия является синхронизация электромагнитных волн, путешествующих вокруг нашей планеты, эта синхронизация выражается в появлении стоячих волн - резонансов Шумана. Резонансы Шумана весьма сильно оболганы эзотериками, парапсихологами и остальными невеждами. Главная ошибка заключается в том, что они представляют себе эти резонансы как самостоятельное явление. Резонансы Шумана не являются никаким самостоятельным явлением. Это просто элементарный пример автосинхронизации ХАОТИЧЕСКИХ электромагнитных колебаний, возникающий благодаря космическим циклам, в которых участвует планета - цикл Солнечной активности, цикл вулканической, тектонической и электрической активности планеты, все из которых в действительности связаны друг с другом. То есть резонансы Шумана - не более чем проявление фундаментальных законов математики - сложения электромагнитных колебаний. На данный момент в науке РШ используются для наблюдения за солнечной активностью, отслеживанием грозовых разрядов в атмосфере планеты и предсказанием вулканической активности.

То, что резонансы это сумма колебаний, позволяет работать с ними стандартными методами обработки сигналов, которые я упомянул выше - преобразованиями Фурье и прочим остальным. У РШ были выявлены несколько первых гармоник, меняющихся с течением времени. Они сначала были предсказаны Шуманом в середине ХХ века и подсчитаны исходя из характеристик планеты и атмосферы, а позже - установлены экспериментально, с уточнением предсказания. Первая гармоника колеблется в районе 7-8 Гц, вторая - 13-15, третья 18-21, четвертая - 23-26 и так далее. Ряд не гармонический, однако стабильный. Обработкой первой гармоники удалось обнаружить определённые корреляции между публикацией новостей 11/22 и амплитудой, частотой и добротностью этой гармоники. Если эти корреляции подтвердятся и далее, на других выборках и возможно другими исследованиями, можно будет заключить, что резонансы Шумана как минимум включают в себя некий модуль электромагнитных колебаний, который генерируется посредством человеческого инфообмена. То есть новости это шум, но в нём есть структура - АЧХ резонансов Шумана.

Итак, резонансы Шумана связаны с ионизационным излучением Солнца, молниями и грозами и вулканической активностью планеты и ВОЗМОЖНО с информационным излучением землян. А чем нам предположительно известен ГП? Тем, что его интересуют космические циклы, в которые вовлечена планета, для предикции катастроф, которых очень боится простой египетский иерофант. Он с древности следит за молниями, грозами, вулканами и затмениями - поскольку все они результируют в будущем урожае, являясь критериями нестабильности и разрушения. Неудивительно, что ГП должен был быть заинтересован в наблюдении и изучении резонансов Шумана, при этом нужно бы обеспечить условно свободный доступ к наблюдениям, желательно вообще к непосредственно снимаемым аппаратурой характеристикам РШ, публикуемым в реальном времени, без регистрации и смс, в любую погоду 24/7/365. И на планете такое место нашлось. Одно единственное. Прошу любить и жаловать, единственная на планете станция, публикующая в открытом доступе сведения о резонансах Шумана в реальном времени с невероятной устойчивостью - станция комплексного космического мониторинга Томского Государственного Университета в селе Колпарово в 17 километрах от Томска на юг.
http://sosrff.tsu.ru

Это была преамбула.
А сейчас будет амбула.

В четырёх километрах на запад от единственной в мире станции комплексного космического мониторинга резонансов Шумана, 19 августа 2020 года в селе Кафтанчиково бухал и принимал наркотики гражданин Навальный, после чего сел на самолёт в аэропорту Томска и был таков. Самолёт экстренно посадили в Омске, и далее уже история.
https://yandex.ru/search/?text="кафтанчиково"+site:fct-altai.ru

Это, возможно, самый странный факт, который я установил за год.
Михаил"За год в районе башни бывает в среднем около 30 гроз", - уточнили в пресс-службе РТРС
На данный момент мои личные исследования резонансов Шумана (читай - молниевой активности планеты) синхронизируются с «новостной инфоактивностью» с периодом 27-29 суток.
МихаилНасчёт числовой меры буквы Лямбда я, действительно, недоглядел, т.к. смотрел только на порядок буквы в алфавите.
Не пытался наехать, просто залез в вики и убедился, что смутно помнило сознание на самом краю исходя из кириллицы, в которой тоже десятичная система счисления и специального знака для числа 11 нет.
МихаилА вот и связь этих новостей через число 30. Раньше ещё видел, что на форуме и число 65 расписывали как 6+5. Если считать это тоже маркером, то получается, что Лямбда (30) и маркер 11 (6+5) находятся в одном предложении (с натяжкой, конечно, что в одном, но в любом случае достаточно близко).
Маркеры следует считать маркерами только в случае если имеется хотя бы идея для интерпретации такого маркера, ещё лучше - сама интерпретация. Негласное правило работы с такого рода системами - объяснять максимум того, что увидел, размещать увиденное в систему миропонимания. Как пример, вот здесь опубликовал общую канву по связи Древнего Египта и инцидента в Крыму:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41902

Предлагаю Вам, как специалисту по работе с цифровыми маркерами, расшифровать цифру 13, которая постоянно используется официальным русскоязычным сайтом Девида Уилкока "Божественный Космос", и проанализировать саму информацию, публикуемую на этом сайте. http://divinecosmos.e-puzzle.ru/

Прошу провести серьезную, качественную аналитику, а не безосновательное навешивание ярлыков в стиле "укропиндосская саентология".

Михаил
Эти две новости опубликованы в близкий период времени. Известно, что пандемия - это информационный процесс.

Мне показалось, что у вас техническое образование (или как минимум склад ума), если вы знакомы с теорией обработки сигналов, цифровой обработкой сигналов, теоремой Котельникова-Найквиста, преобразованиями Фурье и всем вот этим направлением, то ваши слова «опубликованы в близкий период времени» это однозначное указание воспользоваться именно этой отраслью знаний.

Михаил
думаю (хотя это скорее на уровне интуиции), что новость про Останкинскую башню является основной и более масштабной, с ней наверняка связано много и других новостей

Разумеется.

Михаил
Глобальный Предиктор считает себя выше Бога, свой голос считает Гласом Бога. Одной из целей публикации этой новости я вижу накачку этого эгрегора.
Молнии - это оглашение информации сверху. Останкинская башня - это инструмент проведения оглашения.

Во времена взрыва в Бейруте огромное количество маркеров указывало на все храмы Зевса неподалёку - от монументального комплекса в Баальбеке в 60 км на восток от Бейрута и знаменитой пещеры Зевса в центре Крита в 1000 км на запад, до поистине бесконечного числа остальных храмов Зевса, которые только можно найти на карте. Многое упомянуто в бейрутской теме:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951

Во времена выборного ажиотажа в США, 18 сентября 2020 года, Леди Гага опубликовала видеоклип на песню 911, в котором «предсказала» конфликт в Нагорном Карабахе 28 сентября, использовав в видеоряде армянские тексты, плакат фильма Параджанова и визуальные рифмы к этому фильму. Помимо очевидного указания на армян, в клипе использовано очень много аллюзий с различными векторами. Одной из такой аллюзий - использование а качестве символа «зла» виновника ДТП - водителя автомобиля Ламборгини Уракан. Ламборгини с итальянского - бычок. А Уракан с майанского - бог грома и урагана. Пробегитесь по этим темам:
https://yandex.ru/search/?text="уракан"+site:fct-altai.ru

В той же бейрутской теме я опубликовал файл для гуглобуса, демонстрирующий, что огромное количество церквей в Европе построено так, чтобы длинная сторона была направлена точно на какой-нибудь вулкан таким образом, чтобы неф церкви служил резонатором низкочастотных тектонических колебаний. Вот так это выглядит на карте:
https://cont.ws/uploads/pic/2020/8/Volcano_vector.jpg

А это - файл для гуглобуса:
https://drive.google.com/file/d/1tQCpsI8yHC0JqwBQHUI3OIgD1uCNG8bH

Обработкой огромного количества новостей с маркерами «11» и «22» было установлено, что существуют сильные корреляции в публикациях таких новостей с естественным планетарным явлением - резонансами Шумана. Это стоячие волны сверхнизкой частоты между поверхностью Земли и Ионосферой. Источником резонансов является электрический искровой разряд в атмосфере, проявляющийся яркой вспышкой и сопровождающийся громом - так называемая молния. Молниевая активность планеты взаимодействует с верхней частью атмосферы, облучаемой и ионизируемой Солнцем, и результатом этого взаимодействия является синхронизация электромагнитных волн, путешествующих вокруг нашей планеты, эта синхронизация выражается в появлении стоячих волн - резонансов Шумана. Резонансы Шумана весьма сильно оболганы эзотериками, парапсихологами и остальными невеждами. Главная ошибка заключается в том, что они представляют себе эти резонансы как самостоятельное явление. Резонансы Шумана не являются никаким самостоятельным явлением. Это просто элементарный пример автосинхронизации ХАОТИЧЕСКИХ электромагнитных колебаний, возникающий благодаря космическим циклам, в которых участвует планета - цикл Солнечной активности, цикл вулканической, тектонической и электрической активности планеты, все из которых в действительности связаны друг с другом. То есть резонансы Шумана - не более чем проявление фундаментальных законов математики - сложения электромагнитных колебаний. На данный момент в науке РШ используются для наблюдения за солнечной активностью, отслеживанием грозовых разрядов в атмосфере планеты и предсказанием вулканической активности.

То, что резонансы это сумма колебаний, позволяет работать с ними стандартными методами обработки сигналов, которые я упомянул выше - преобразованиями Фурье и прочим остальным. У РШ были выявлены несколько первых гармоник, меняющихся с течением времени. Они сначала были предсказаны Шуманом в середине ХХ века и подсчитаны исходя из характеристик планеты и атмосферы, а позже - установлены экспериментально, с уточнением предсказания. Первая гармоника колеблется в районе 7-8 Гц, вторая - 13-15, третья 18-21, четвертая - 23-26 и так далее. Ряд не гармонический, однако стабильный. Обработкой первой гармоники удалось обнаружить определённые корреляции между публикацией новостей 11/22 и амплитудой, частотой и добротностью этой гармоники. Если эти корреляции подтвердятся и далее, на других выборках и возможно другими исследованиями, можно будет заключить, что резонансы Шумана как минимум включают в себя некий модуль электромагнитных колебаний, который генерируется посредством человеческого инфообмена. То есть новости это шум, но в нём есть структура - АЧХ резонансов Шумана.

Итак, резонансы Шумана связаны с ионизационным излучением Солнца, молниями и грозами и вулканической активностью планеты и ВОЗМОЖНО с информационным излучением землян. А чем нам предположительно известен ГП? Тем, что его интересуют космические циклы, в которые вовлечена планета, для предикции катастроф, которых очень боится простой египетский иерофант. Он с древности следит за молниями, грозами, вулканами и затмениями - поскольку все они результируют в будущем урожае, являясь критериями нестабильности и разрушения. Неудивительно, что ГП должен был быть заинтересован в наблюдении и изучении резонансов Шумана, при этом нужно бы обеспечить условно свободный доступ к наблюдениям, желательно вообще к непосредственно снимаемым аппаратурой характеристикам РШ, публикуемым в реальном времени, без регистрации и смс, в любую погоду 24/7/365. И на планете такое место нашлось. Одно единственное. Прошу любить и жаловать, единственная на планете станция, публикующая в открытом доступе сведения о резонансах Шумана в реальном времени с невероятной устойчивостью - станция комплексного космического мониторинга Томского Государственного Университета в селе Колпарово в 17 километрах от Томска на юг.
http://sosrff.tsu.ru

Это была преамбула.
А сейчас будет амбула.

В четырёх километрах на запад от единственной в мире станции комплексного космического мониторинга резонансов Шумана, 19 августа 2020 года в селе Кафтанчиково бухал и принимал наркотики гражданин Навальный, после чего сел на самолёт в аэропорту Томска и был таков. Самолёт экстренно посадили в Омске, и далее уже история.
https://yandex.ru/search/?text="кафтанчиково"+site:fct-altai.ru

Это, возможно, самый странный факт, который я установил за год.

Михаил
"За год в районе башни бывает в среднем около 30 гроз", - уточнили в пресс-службе РТРС

На данный момент мои личные исследования резонансов Шумана (читай - молниевой активности планеты) синхронизируются с «новостной инфоактивностью» с периодом 27-29 суток.

Михаил
Насчёт числовой меры буквы Лямбда я, действительно, недоглядел, т.к. смотрел только на порядок буквы в алфавите.

Не пытался наехать, просто залез в вики и убедился, что смутно помнило сознание на самом краю исходя из кириллицы, в которой тоже десятичная система счисления и специального знака для числа 11 нет.

Михаил
А вот и связь этих новостей через число 30. Раньше ещё видел, что на форуме и число 65 расписывали как 6+5. Если считать это тоже маркером, то получается, что Лямбда (30) и маркер 11 (6+5) находятся в одном предложении (с натяжкой, конечно, что в одном, но в любом случае достаточно близко).

Маркеры следует считать маркерами только в случае если имеется хотя бы идея для интерпретации такого маркера, ещё лучше - сама интерпретация. Негласное правило работы с такого рода системами - объяснять максимум того, что увидел, размещать увиденное в систему миропонимания. Как пример, вот здесь опубликовал общую канву по связи Древнего Египта и инцидента в Крыму:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41902

Красный
Такую масштабгую операцию организовывают как минимум с уровня «Семьи» (ельцинской), а это и ЦБ РФ и Минфин и педовки в Генштабах и МО. А муниципалы уже подтянулись как низшие звенья

Всё в кучу не следует.

Эта «операция» не является масштабной, если быть точным, то это даже операцией назвать нельзя. Создавали её в натовских кабинетах, она полностью следует натовскому мануалу операционного планирования, который можно кратко сформулировать «мы не умеем воевать, решаем вопросы только терроризмом». До реального операционного уровня военных действий, как это понимает российская военная наука тут далеко — небольшая тактическая возня, не более. Поскольку «халатность» определённых муниципалов на местах нельзя отвязать от террористической атаки на Курскую область, то эти муниципалы и попадают под первоочередное рассмотрение — они прямые соучастники. В свою очередь планирования со стороны семейных из финансистов тут быть не могло, они исполнительные шестёрки, и ничем от муниципалов не отличаются — что им прикажут, так они и танцуют. Планировать эти клуши не умеют в принципе, это чисто исполнительные органы услужения хозяину, не допущенные к организации деятельности. Планирование происходит в Атлантическом Совете и далее вниз по НАТО.

Далее МО и ГШ. Попасть в ГШ невозможно из тех исходных точек, из которых попадают в калоеды-финансисты. Это исключено определёнными условиями, крепко окружающими траекторию любого специалиста, который оказывается в ГШ. Это не означает, что в ГШ не могут попасть люди, обладающими пороками, это означает, что существуют специальные механизмы обезвреживания таких пороков. Чтобы это понять, требуется изучать матчасть, я на это отвлекаться не буду. Необходимая информация открыта, её нужно лишь обработать.

В МО могут попасть люди любого извода, это относительно открытая система. МО не состоит из одних только военных, значительная часть управленцев в МО является гражданскими специалистами. Министр обороны часто является гражданским, Шойгу и Белоусов тому примеры. Но в МО нет финансистов. Экономисты могут быть. Финансистам там просто нечего делать. Это обосновано тем, что любое Министерство это в целом гражданская сущность, где полезность специалиста оценивается в первую очередь его профессиональными качествами в реальном управлении, а финансист к такому управлению вообще не относится. Гражданские составляют значительную часть, но большинство сотрудников МО — военные.

Генштаб не является гражданской сущностью ни в малейшей степени. Причина тому — серьёзный уровень подготовки, получить которую можно только будучи военным. Условно говоря, гражданские не поймут почти ничего, из того, чем занимается Генштаб. Можно открыть официальный печатный орган ГШ и ознакомиться со статьями по стратегии, операционному планированию и тд. Это сопромат, теорвер, теория информации, теория обработки сигналов, всё насквозь из суровой математики как в теоретическом, так и прикладном виде. Чем выше звание — тем более офицер знаком с глубинной сутью вопроса. Найдите и убедитесь. Например есть журнал «Военная мысль», там доходчиво. В свежих выпусках за последние несколько лет изложен переход от теории сетецентричных войн к практике первой сетецентричной войны человечества — СВОДД.

Никакие финансисты, НАТО и муниципалы ничего в принципе об этом ни знают, ни понимают. Такова реальность. Пока это не будет усвоено, понимания вопроса не возникнет.

Викторович Андрей
А мне интересен сам механизм как это происходит

Есть определённые нарушения развития, в результате которых возникают сексуальные девиации, выражающиеся в непреодолимой тяге стоять раколебедещуком в сбруе и есть с серебряной ложечки кал хозяина. Данные девиации хорошо скрываются за наносным кордебалетом в отутюженных сорочках, но если знать теорию обработки сигналов, то они расшифровываются на раз.

Внимательно посмотрите недавний клип на старую песню «Розовый фламинго» в перепевке Крем-соды, где снимается ряд знаменитых персон, он на первый взгляд выглядит простым монархическим междусобойчиком развратных наркоманов.

Вронг.

Гуглите «розовый фламинго» и читайте статью википедии об одноимённом американском фильме 1972 года, где показана истинная суть мистерии, а не прикрытая отутюженными сорочками версия для скрытой популяризации калоедства.

Всё прямым текстом в образах. Такие присяги и ритуалы этими извращенцами производятся с высокой регулярностью, нужнл просто уметь их опознавать и вскрывать, но поскольку теория обработки сигналов это «конспирология», вследствие того что «бесструктурного управления не существует», версия Пякина об девиантных задолизах, которую большинство восприняло как преувеличение или иносказательно, в действительности абсолютно верна.

Вот этим механизмом и исполняется подключение выродков к БК. Они этого не осознают, не воспринимают и никогда не признают, но сама суть любви к госдепу, сама суть движения #байденпобедил — в глубинной тяге пожрать хозяйского говна.

Увы, но нелюбимая многими биология — это железобетонное, непробиваемое дополнение к любой теории управления социальными суперсистемами.

edse
ЛК, не делайте такой вид, как будто вы меня не поняли.

О метрологической состоятельности понятия «калоед» на хронологическом, фактологическом и методологическом приоритетах ОСУ.

1. Менее пяти тысяч лет назад.

Кал — древнерусское слово, происходит от праславянского *kalъ, которое восходит к праиндоевропейскому *kʷāl- «грязь».

2. Менее года назад.

«Вопрос — Ответ» от 22 марта 2021 года
https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-22-marta-2021-g

Ведущий: (...) «Почему бы не выдавать ту же самую информацию без слов “задница”, “лизать задницу”, которую, например, в прошлом выпуске Вы озвучили около пяти раз?»

Пякин Валерий Викторович: ...знаю, что это достаточно сильно напрягает аудиторию. Но (...) болезнь можно вылечить, если правильно поставить диагноз. Если диагноз поставлен неправильно, то лечение будет назначено неправильно, и это может привести к очень печальным последствиям (...) это в полной мере относится и к тем процессам, которые протекают в сложных социальных суперсистемах. Если мы правильно понимаем мотивационную часть каких-либо действий, то это одно. А если мы неправильно понимаем мотивационную части действий людей в определённой сфере, то это совершенно другое. То есть наши действия будут безсмысленными, они не достигнут смысла.

И многие обращают внимание: «Вроде бы либерастам и так, и [этак] всё разложили, а с них как с гуся вода». А почему так происходит? Вот внешняя политкорректность, толерантность… Вообще, русскому человеку как бы свойственно то, что он лучшее пытается увидеть в другом и лишний раз, чтобы не оскорбить оппонента, старается не использовать резких выражений. Но, к сожалению, в управлении нужно точно наделять всё своей мѣрой (...) В русском языке есть такое выражение, но оно не литературное, поэтому самый подходящий литературный аналог – это «лизать задницу» (...) В сексуальном поведении людей есть такие извращения, когда некоторые люди испытывают удовольствие от того, что кто-то на них испражняется либо мочой, либо калом. Они испытывают удовольствие. Если вы этот образ перенесёте на личную привязанность, личную психологическую зависимость от господина, то это и будет «лизать задницу». То есть он абсолютно психологически зависим (...)

Ну нравится этому мазохисту, что его унижают, нравится. И вот затем, чтобы следовать за своим хозяином, ему никакая логика не нужна. Он психологически несостоятелен без этой зависимости от хозяина. Это не вассальная зависимость, когда он раз – и сменил сюзерена, своего господина. Нет. Это абсолютная психологическая зависимость от этого господина, и она иррациональна. Он в любом случае, как бы ни складывались обстоятельства, будет руководствоваться исключительно интересами своего господина. Для него это высшее проявление милости, когда ему позволят лизать задницу (...) для них потеря хозяина… Это вообще синдром потери хозяина, когда у них кончается жизнь просто. Вот есть такое чувство, которое называют любовь. Но для одних любовь – это нормальное человеческое чувство, а для другого любовь – это чувство полной привязки к объекту своего, так сказать, обожания. И он без него не существует. И от этой несчастной любви они кончают жизнь самоубийством. Для них жизнь кончается, если нет хозяина. Всё, для них катастрофа наступает. И это не «лизать башмаки», самое приемлемое выражение – «лизать задницу».

Вот с ними любая дискуссия на уровне фактов, логики и всего прочего – не работает. Они всегда будут исходить из того, что нужно хозяину. И ради [того], что нужно хозяину, они всё сделают.

3. Менее месяца назад.

Викторович Андрей: «А мне интересен сам механизм как это происходит. Вот проголосовали депутаты - маловероятно, что они не знают о позиции МИД и Президента, о том, что признание разрушит Минские соглашения и поставит Россию в невыгодное положение. Но при этом они все равно проголосовали. Либо они просто тупые и руководствуются сиюминутным пиаром (мол, если я проголосую против, то посчитают что я против лднр, а значит я не забочусь о людях живущих на тех территориях, а значит я буду плохо выглядеть в глазах электората), либо кто-то повлиял, уж не знаю как, позвонил, внушил лидерам мнений внутри партийных группировок, что так "лучше". Что это? Есть прямое влияние агентов запада, либо просто это депутатская никчемность, отсутствие видения и понимания долгосрочных интересов страны?»
https://fct-altai.ru/qa/question/view-44393#:~:text=вронг

Есть определённые нарушения развития, в результате которых возникают сексуальные девиации, выражающиеся в непреодолимой тяге стоять раколебедещуком в сбруе и есть с серебряной ложечки кал хозяина. Данные девиации хорошо скрываются за наносным кордебалетом в отутюженных сорочках, но если знать теорию обработки сигналов, то они расшифровываются на раз. Внимательно посмотрите недавний клип на старую песню «Розовый фламинго» в перепевке Крем-соды, где снимается ряд знаменитых персон, он на первый взгляд выглядит простым монархическим междусобойчиком развратных наркоманов. Теперь гуглите «розовый фламинго» и читайте статью википедии об одноимённом американском фильме 1972 года, где показана истинная суть мистерии, а не прикрытая отутюженными сорочками версия для скрытой популяризации калоедства. Всё прямым текстом в образах. Такие присяги и ритуалы этими извращенцами производятся с высокой регулярностью, нужно просто уметь их опознавать и вскрывать, но поскольку теория обработки сигналов это «конспирология», вследствие того что «бесструктурного управления не существует», версия Пякина об девиантных задолизах, которую большинство восприняло как преувеличение или иносказательно, в действительности абсолютно верна в прямом биологическом смысле.

В общество транслируются определенные модули информации, которые воздействуют на бессознательные области психики и формируют зомби-биороботов, а далее выбираются определенные особи и их продвигают на определенные места, при этом их поведение, решения и способы контроля предопределены рефлексиями. Эти рефлексии воспитываются для того, чтобы можно было производить искусственный отбор — наверх в антисоциальном лифте отправляется тот, кто лучше всего демонстрирует свою подчинённость антироссийским целям. Кроме того, при формировании рефлекса пациент всегда исполняет замысловатый ритуальный танец, в результате которого обязательно нарушит пару серьёзных уголовных и общественных норм — что прилежно документируется клирами при одитинге и используется в качестве поводка в сбруе, для напоминания генитальной вши её места. Вот этим механизмом и исполняется подключение выродков к БК. Они этого не осознают, не воспринимают и никогда не признают, но сама суть любви к госдепу, сама суть движения #байденпобедил — в глубинной тяге пожрать хозяйского говна.

Увы, но нелюбимая многими биология — это железобетонное, непробиваемое дополнение к любой теории управления социальными суперсистемами. При этом в ДОТУ и концепции общественной безопасности вообще, понятие миропонимание, выражаемое часто словами «мозаика» и «калейдоскоп», определяется наличием нейросети головного мозга, которая связывает затылочные доли зрительной коры и височные доли слуховой, с зонами Вернике и Брока, отвечающих за лингвистические возможности индивида таким способом, чтобы правильные визуальные и аудиальные образы соответствовали верным терминам, а в результате суммы «образ + термин» получалось понятие. Так вот у обладателей калейдоскопов, подверженных социальной идиотии толерастов и чистоплюев, нет понимания самой сути толпо-элитарных девиантов, которые становятся наиболее высокой элитой, поскольку отсутствует правильный образ и правильный термин для реальных процессов этой элиты. Этот образ — вожделение элитарием кала вышестоящего элитария, и чем больше это вожделение, тем более высокостоящим элитарием имеет шанс стать этот индивид. Всем вышеперечисленным и характеризуются элитарные носители типа строя психики «опущенный в противоестественное», а наиболее точным в медицинском смысле для них понятием будет — калоеды.

Калоедство — это метод динамического перераспределения полномочий и уровней иерархии в мафии, толпоэлитарной системе управления суперсистемой.

Калоед — это мафиозник, метрологически состоятельно определённый согласно процессу его существования в толпоэлитарной суперсистеме.

Игоревич
С эмоциями бороться бесполезно, как я думаю, так как выше уже писал, что это не совсем эмоции, это воздействие на психику фашисткого управления и эгрегора. Как там в песне -кукол дергают за нитки на лице у них улыбки.

Вклинюсь чуток. Третий год пошёл, как я почти в каждой теме, где есть слово «эмоции» рекомендую прочесть ДОТУ в редакции 2011 года, приложение 11 «Попутный ветер вседержительности».
https://wiki-kob.ru/Эмоции

После прочтения этого текста следует обратиться к книге, на данный момент наиболее достойно раскрывающей суть процессов известных как «эмоции» с точки зрения нейрофизиологии и теории обработки сигналов:
Лиза Фельдман Баррет «Как рождаются эмоции»

Не пугайтесь туристического происхождения и канадского подданства автора, книга из недр БК, но книга по-настоящему полезная с точки зрения управления. В теме присутствуют как минимум два человека, прочитавших эту книгу, они лучше меня могут сказать, была ли полезной эта рекомендация.

Если кратко, то эмоции —это управляющий пакет сформированной в бессознательном информации (это из ДОТУ) о происходящих в теле физиологических процессах, служащий для формирования контура психо-физиологических реакций на них (это из Баррет).

То, что в подавляющем числе случаях в разговорах и непрофильной литературе означается понятием эмоции, в действительности к эмоциям относить нельзя — это реакции. Это следствие эмоций, реакционный контур, известный в КОБ как контур коррекции. Эмоции — это напротив, поток данных для предикции. Правильная работа с эмоциями заключается не в том, чтобы их гасить или игнорировать — таким образом игнорируется важнейшая информация от бессознательного, а в том, чтобы уметь воспринимать и осознавать эмоции, наладив более прямую и чёткую линию их дешифровки — это служит повышению качества предикции. Это очень важный процесс. Нужно сканировать себя на предмет эмоций и устанавливать те реальные физиологические процессы, который формируют конкретные пакеты данных, отправляемым бессознательным.

Это базис. Теперь к конкретике.

ЗелАО Юрий
Разделяй информационные модули, что бы не смешивать мысли в высокочастотном шуме (...) Интуиция очень интересная штука и дана нам Богом. Большинство мыслей нам даётся посредством внешнего давления среды.
Что поесть, где взять денег (...) и куча всего разного, на самом деле мало имеющего отношения к реальности (...) самые важные мысли возникают как бы из ниоткуда.
"Бог язычник и говорит с нами языком жизненных обстоятельств"

Часть, притом возможно самая большая часть языка жизненных обстоятельств кодируется (!) личной мерой организма посредством эмоций. Следовательно декодирование эмоций — это один из ключевых навыков прочтения языка жизненных обстоятельств. Этот навык следует начинать с различения: эмоции — это пакеты данных от бессознательного в сознание, а реакции — это психофизиологическая коррекция поведения и состояния организма в соответствии с полученными эмоциями.

Что тут важно различить. Организм имеет ряд специальных «опросников», которые регулируются глубинными структурами ГМ, и эти опросники работают следующим образом — они постоянно создают перечень критериев нормальности, и регулярно опрашивают все системы и органы о соответствии этим критериям. Иными словами, в ГМ каждый момент времени создаётся ПРЕДИКЦИЯ о состоянии организма в следующий момент времени, для того, чтобы в случае несоответствия какого-то критерия в следующем опросе, запустить контур коррекции. Вот возвращение пакета данных опроса из периферийных систем в центральную нервную — это суть и есть эмоции. Эмоция — это мгновенный срез информации соответствии реального состояния объекта управления к ожидаемому, и данные о том, в какую сторону от оптимального состояния совершён сдвиг. Иными словами, если упростить до квадратно-гнездового описания, то можно выделить три основных результата опроса:
1. Нейтральный — текущее состояние соответствует предсказанию, вектор в отношении оптимума не менялся;
2. Отрицательный — текущее состояние не соответствует предсказанию, вектор изменения противопоставлен направлению оптимума;
3. Положительный — текущее состояние не соответствует предсказанию, вектор изменения направлен в сторону оптимума.

Матрицу состояний можно и нужно расписать глубже, поскольку измерений чуточку больше, но для примера нам эта схема подойдёт.

Соответственно сказанному, когда пакет информации, известный как эмоция, поступает из периферии в ГМ, он принимает решение. То, как наш мозг принимает решение, возможно контролировать ПРОИЗВОЛЬНЫМ образом. Слово «произвольным» в КОБ имеет очень чёткий смысл, и он полностью соответствует понятию из нейробиологии / психиатрии «произвольное внимание», более известное в обиходе под понятием «сознание». Если обобщить, то произвол — это принятие сознательных решений. Не больше, и не меньше. Любой, кто обладает сознанием и в состоянии принимать решения — обладает произволом. Поскольку личная мера напрямую формирует сознание, можно утверждать, что личная мера также формирует управляет произволом. Верно и обратное — благодаря тому, что психофизиология это система прямых и обратных связей — мы произволом способны управлять и изменением личной меры, то бишь произвольное внимание позволяет управлять сознанием. Вдумайтесь, что это означает. Ведь это ни что иное как ответ на любой вопрос об управлении — если нужно чем-то управить, первое, и зачастую единственное что требуется, это запустить произвол по вектору подключения сознания к тому процессы, которым возникла потребность управлять.

Вы уже видите определение первого этапа ПФУ, выраженного другими словами?

Суть ПФУ-1 с точки зрения нейрофизиологии заключается в том, что мы своим произвольным вниманием (то есть нам для этого никто не требуется и ничего не нужно от слова совсем) запускаем психическое усилие для небольшой концентрации сознания в отдельно взятой области мироздания. Просто осознаём этот кусочек мироздания. Это есть фундамент концептуального управления.

Запустив ПФУ-1, а эти слова равнозначны словам «запустив произвольное внимание» и «запустив осознание» мы начинаем управление. В данном случае мы разбираем управление контурами собственных психических процессов. Итак. Вот есть у нас эмоция, она принесла в ГМ пакет данных из периферии тела. У тела в этот момент строго два выбора — выполнить коррекцию бессознательными контурами, или выполнить её при участии сознания. Этот выбор в штатной ситуации реализуется в теле вычислением отношения двух предикций — о количестве необходимой на запуск сознания энергии и о количестве энергии, которую тело может потерять в результате шаблонной коррекции. Всё. Это весь выбор, который вычисляется автоматически. Откуда берутся данные для этого ответа? Данные для ответа берутся из истории предыдущих действий, закреплённой в результате обучений нейросетей. Проще говоря, мы запоминаем все предыдущие выборы, правильные, неправильные, любые, и из суммы всех предыдущих результатов, взятых из памяти, на основании предикции по этим данным, наше бессознательное реализует текущий ответ.

Итак. Поступившая в мозг эмоция вызывает первый этап реакции — ответ бессознательного на вопрос «следует ли пробуждать сознание для решения задачи в связи с выходом за рамки предикции о состоянии тела, или не следует?» — и этот выбор реализуется на банальном предикционном подсчёте исторических данных о балансе энергии в теле.

Так вот ПФУ-1 есть по сути метод перехвата управления на этапе принятия этого решения о том, запускать ли телу сознание или реагировать в автоматическом режиме.

И здесь вилка очень проста. Если вы принимаете решение запустить произвольное внимание в отношении фактора среды, то есть о вступлении в ПФУ-1 — вы начинаете концептуальное управление в отношении этого фактора. Если такого решения вами не принято, то ПФУ-1 исполняется другим субъектом концептуального управления. При этом из текста выше, из ДОТУ 2011 и из книги «Как рождаются эмоции» предельно понятно, что абсолютно все факторы среды с точки зрения личной меры элемента суперсистемы, проецируются из бессознательного в качестве эмоций. Фактор среды из ПФУ-1 — это эмоция из «Попутного ветра вседержительности».

Момент принятия решения о запуске ПФУ-1 в отношении фактора среды полностью совпадает с моментом запуска произвольного внимания в отношении своих эмоций. Это — синонимы по определению. Выявление фактора среды — это осознание своих эмоций.

Но из текста выше должно быть понятно, что раз на запуск произвольного внимания требуется энергия, значит эта же энергия с точки зрения ПФУ идёт на запуск первого этапа, на выявление фактора среды. Всё именно так и обстоит — работа на первых двух этапов ПФУ требует траты материальных ресурсов психики на то, чтобы поддерживать алертное состояние внимания для выявления этих самых факторов среды (осознание эмоций). Именно этим аспектом пользуются недобросовестные трансляторы информации, возбуждая постоянную алертность высокочастотной подачей информационных модулей, запускающих контур предикции-коррекции у тех, кто ни о предикции, ни о коррекции ничего не знает, но исполняет предикцию и коррекцию на физиологическом уровне организма, как это описано выше. Новости, попадая в психику, смешиваются с информационными пакетами от бессознательного к сознанию (то есть с эмоциями), тем самым оказывая на эмоции модулирующее воздействие, например, преувеличивая уровень сигнала от периферии тела к головному мозгу. Клинический пример — если у человека есть хроническое хроническое несварение, то под воздействием внешних модулирующих импульсов оно может стать острым. Михаил Афанасьевич будучи медиком по образованию хорошо знал о таких эффектах и описал их в искромётном «Собачьем сердце» — не читайте до обеда советских газет.

Следовательно, для того, чтобы работать с информацией в условиях высокочастотной бомбардировки, всем кровь из носу потребуется освоить теорию обработки сигналов, которая как раз описывает схемы дешифровки любых потоков данных, содержащих и ложь и истину одновременно, таким образом, чтобы эта дешифровка соответствовала ресурсам системы и при этом производилась без потерь. Если кратко — для работы с информацией требуется создать набор мемов (стереотипов) для различения внешних воздействий (модулей) и внутренней информации тела (эмоций). Эти мемы должны служить основой для эффективных алгоритмов дешифровки и компрессии данных, поступающих в качестве эмоций от бессознательного в сознание, и в качестве новостей из внешних информационных контуров.

Обратите внимание, что описанный информационный процесс представляет собой второй этап ПФУ — создание стереотипа распознавания факторов среды и распространение его в суперсистеме.

Также обратите внимание, что пока здесь ни слова не было сказано о реакциях — то есть о формировании и запуске корректирующих модулей. Это не ошибка. Этапы 1 и 2 ПФУ относятся к очищению контура предикции, настройки работоспособности интуиции и эффективного их функционирования. Коррекция на этих этапах заключается в самых низкочастотных процессах, которым можно сознательно управлять — это коррекция структуры нейросетей собственного головного мозга и роста эффективности функционирования тела. Именно в этот низкочастотный контур бьют вегетарианские секты — в климатических условиях русского мира невозможно эффективно управлять развитием собственного мозга в сторону роста осознания, поскольку для этого требуется тратить материальные ресурсы, которых в растительной пище не содержится.

Иными словами, правильное потребление как материальных, так и информационных ресурсов — залог правильного развития меры.

И ещё один сугубо полезный элемент мозаики. Материя и информация нами потребляется порциями — будь это эмоции (пакеты данных), новости (инфомодули) или даже генетика (молекулы ДНК и РНК), или материя через питание. Любая материя и информация в организме квантуется на порции. Эти порции, согласно личной мере, существующей в некоей «реальности», которая для нашего вида размечена, то бишь проквантована на три пространственных и одно временное измерение, также квантуются четырьмя этими измерениями. Если у вас есть произвольное внимание, вы можете квантовать любую информацию сознательно, но как мы знаем это дорогостоящий, энергозатратный процесс. Однако имеется полезное свойство. Поскольку в организме абсолютно все биологические циклы взаимосвязаны (сюда включены и все психические процессы), мы можем произвольно запустить синхронизацию разных циклов под основные. Например питание для аэробных многоклеточных животных — это ОКИСЛЕНИЕ, буквально сжигание материи. Для обеспечения сжигание требуется кислород. Кэп подсказывает, что абсолютно любой материальный процесс в организме квантуется циклом Кребса, циклом АТФ и тем самым — дыхательным циклом. Внимание вопрос — если правильное развитие личной меры должно быть согласовано с правильным потреблением как материальных, так и информационных ресурсов, не означает ли это, что раз потребление материальных ресурсов через окисление связано с дыханием, то с дыханием как-то связано и потребление информационных ресурсов, иначе говоря эмоций и новостей? Вы наверное не удивитесь, но именно так дело и обстоит.

Для стабилизации ЛЮБОГО информационного воздействия, любой остроты и интенсивности, следует освоить методы правильного дыхания. В принципе подойдёт любой тип дыхания, главное, что нужно понять, механизм за счёт которого это работает. Дыхание не только поставляет окислитель для горения, но и регулирует тысячи параллельных процессов, эволюционно скоординированных с ним. Что делают высокочастотные информационные террористы? Повышают частоту несущего сигнала (новостей) для создания управляющей модуляции над режимом обработки эмоций в психике. Так вот стабилизация ритма и замедление дыхания служит обратной цели — этот манёвр позволяет перехватить и нейтрализовать вражеское воздействие любой амплитуды и интенсивности. Всё, что нужно сделать — замедлить при прочтении новостей скорость дыхания вдвое, можно это делать отсчитывая такт. Самый цимус в том, что мы можем ОБУЧИТЬ бессознательное этому алгоритму, и тогда о дыхании не нужно будет заботиться сознательно, через некоторое количество сознательных обращений к этому методу, тело обучается и синхронизирует потребление информации с дыханием в автоматическом режиме, без траты на это ресурсов сознания.

Таким образом, воспользовавшись ПФУ можно решить частную проблему «давление внешнего высокочастотного управления», проведя обучение организма в сознательном режиме организации эффективной автоматической системы регуляции частоты процессов, а затем за счёт привычки переведя этот процесс в бессознательное.

Итак, что получается.

Полезная информация об отклонениях от предикции состояния организма и языке жизненных обстоятельств передаётся из бессознательных слоёв психики в сознание информационными пакетами — эмоциями.

Вражеское высокочастотное управление имеет целью перехватить их дешифровку и спровоцировать реакции, делает оно это посредством ЧИМ — повышением частоты импульсов для искажения полезного сигнала эмоций.

Следует воспользоваться ПФУ 1-2 для создания мемов для более надёжной дешифровки эмоций, для этого эмоции потребуется отследить и изучить, пользуясь произвольным вниманием.

ПФУ 1-2 также позволяет создать мемы для дешифровки стандартных новостей любой частоты, что позволяет обрабатывать новостные потоки в иерархическом сжатом виде, пока они не выходят за границы предикции процессов.

Регуляция информационных процессов в организме связана с регуляцией материальных процессов, основой успешного произвольного взаимодействия с внешней и внутренней информацией, являются питание и дыхание.

Информационная война идёт не между государствами, а между суперсистемами. Идёт она по всем канонам теории информации, теории обработки сигналов и теории управления. Вопрос, который вы озвучиваете не решается тем способом, который вы предполагаете.

Подчинение или не подчинение СМИ Верховному главнокомандующему это вопрос не столько про момент войны, не столько про уровень суверенитета государства, сколько о процессе взаимодействии суперсистем. То, что несут СМИ в действительности для субъекта управления суперсистемой является обратной связью от другой суперсистемы.

Две этих суперсистемы — МРК и МРБ.

Первая, западный конгломерат, действует на очень высоких частотах. Управленцы МРК не осведомлены о полной функции управления и приоритетах ОСУ, и тем самым вынуждены выстраивать свои модули на лжи и работать только посредством увеличения частоты подачи модулей — это частотно-импульсная модуляция, где по факту несущим сигналом является процесс глобализации, а роль генератора полезного сигнала выполняет никто иной как Владимир Владимирович. Вот вокруг него они все и вынуждены плясать, поскольку эта роль подразумевает генерацию управленчески значимых сигналов, которые распространяются на основании необходимости «амплитуды». Эта «амплитуда» состоит из суммы всех приоритетов ОСУ, и когда такой сигнал полновластия желает перехватить субъект, который не обладает компетенциями на всех необходимых приоритетах, он физически вынужден компенсировать отстутствие компетенций на высших приоритетах, увеличивая амплитуду нижних (силовой и экономический) и частоту информационного их сопровождения. Отсюда плач недееспособного Байдена и компании о санкциях и нападении. Вот и увеличение частоты необоснованных ничем модулей (частотная модуляция), в отсутствии высказываний Путина (полезного сигнала) практически всё время конфликта, демонстрирует отсутствие дееспособного управления — в МРК происходит буквально управление иллюзиями. Это математика:

МРК 'МОДУЛИРУЕТ' ПОЛЕЗНЫЙ СИГНАЛ, КОТОРОГО НЕТ

Это — шум, пена.

Русски мир суперсистема МРБ в силу фундаментальной опоры на знание теории управления, полной функции управления и теории информации, управляет на высших приоритетах ОСУ и пользуется ПФУ, тем самым генерируя низкочастотное управление. Низкочастотные сигналы не осознаются элементами суперсистемы МРК и в целом находятся вне возможностей их восприятия, поскольку требуют наличие различения и нравственности, которые элементам МРК её субъектом не поставляются.

Методы борьбы с высокочастотным шумом хорошо известны, но поскольку для суперсистемы МРБ он является единственной полезной обратной связью от суперсистемы МРК, эти методы не включают полный запрет или цензуру таких ретрансляторов.

Это действительно создаёт ряд трудностей и усложнений для проведения управления внутри МРК, однако как показала история, в случае запрета и ограничения этой обратной связи, например методом «железный занавес», среди элементов суперсистемы МРБ растёт инфантильность и инкубаторность, способствующие снижению различения зловредных процессов, что на фундаментальном уровне приводит к краху управления за счёт потери компетенций элементов суперсистемы в различении добра и зла.

Дмитрий К
вы отказываете в способности ранним человеческим особям по отношению к нам в частности к нашим предкам в способности организации системы по Концепции и пониманию того как взаимодействуют элементы системы? А также связывание это со скоростью распространения информации и отсутствием того, что называют современной наукой?

Наука у меня ни при чём, наука это лишь подсистема добычи, фильтрации и организации внегенетической информации, то есть культуры. Никаким особям я не отказываю в способности к организации суперсистем, мой тезис заключается не в том, что кто-то чего-то точно не мог, а в том, что когда происходит допущение, что кто-то древний что-то смог, этому допущению не предоставляется никаких свидетельств ни на одном из приоритетов управления: нет ни логического соответствия процессам в мироздании (как минимум понятных мне), ни фактохронологических свидетельств, ни какой-то серии умозаключений, которую можно было бы считать метрологически состоятельной гипотезой. Когда кто-то утверждает, что некие древние «были невообразимо лучше современных людей» в том или ином параметре, личностном или суперсистемном, несколько наивно предполагать, что такое утверждение не будет оспорено по десяткам разных характеристик людьми, знакомыми с теорией управления. Это произойдет потому, что по освоении ДОТУ любой человек получает инструмент логического скепсиса относительно любых утверждений и убеждений в области управления, состояния суперсистемы и так далее, и в первую очередь обращает своё внимание на убеждения других людей, то есть к примеру на убеждения собеседникам на форуме. То есть даже не переработав свой калейдоскоп любой освоивший ДОТУ в состоянии реализовать первые этапы ПФУ в отношении предлагаемых утверждений, и этим стоит пользоваться как новичкам, выражая своё мнение, так и старичкам, получая скептическую обратную связь.

Я не запрещаю древним иметь прекрасную суперсистему и продвинутые типы строя психики. Ноль проблем. Пусть имеют. Но при этом, я не отказываю себе в возможности спросить мысленно у этих древних некоторые вопросы.

Какие свидетельства высокого уровня развития индивидов и суперсистем можно было бы посчитать подтверждением такого развития? Чем эти свидетельства могли бы быть, как эти свидетельства детектировать мне? Если это устный рассказ-пересказ, почему я должен верить памяти бабушки, которая не помнит, как звать внуков и что ела на прошлой неделе? Если это табличка с клинописью, почему я должен верить Игнату-писцу, который мне вчера наврал про горшок гречки? Если это рассказы честных и благородных мужей заграничных, почему они вчера Машку за волосы таскали во дворе? Почему высококачественная суперсистема правоверных и благородных древних проиграла косой и кривой суперсистеме новичков упырей-вампиров? И так далее. Любым свидетельствам любого толка можно задать такие вопросы, и чем больше поколений нас отделяет, тем больше накапливается искажений через среду передачи информации, через собственно представителей этих поколений, передававших ли знания устно, писавших ли на забытых языках (а переводчик кто?) или оставивших свой генетических материал в гробнице (а расшифровщик кто?) - никакие из этих свидетельств не являются полными, все свидетельства претерпевают искажения при передаче от носителя к носителю и утечки информации в среду.

С точки зрения методологии назначение предкам более высоких по сравнению с современниками достижений в личном или социальном развитии является опровержением тезиса, что промысел Бога и эволюция жизни планеты это одно и то же. То есть по сути, утверждение о том, что какие-то древние люди были более продвинутыми нежели современные равно утверждению о том, что эволюция не соответствует промыслу Бога, и промысел Бога отвергает эволюцию. Нет никакой сложности исследовать на интеллектуальном уровне идею о том, что мир на самом деле был создан изначально прекраснейшим и благороднейшим образом, и населяли его чудесные, продвинутые люди, создавшие великолепные суперсистемы. И потом пришло появилось зло, люди начали есть мясо и убивать друг друга (да-да, я знаю откуда растут ноги этих прекрасных древних) и скатились до состояния жалких животных и биороботов-зомби, управляемых гнусными демонами.

Интеллектуально эту гипотезу вполне можно принять и исследовать каким-либо удобным каждому из управленцев методов. То, как лично я исследовал вопрос «древних прекрасных людей и великолепных суперсистем» я неоднократно описывал во всех подробностях. В результате многочисленных проверок я пришел к промежуточному выводу, что эволюция планеты и промысел Бога - это полные синонимы. Моя мозаика такова, она основана на изучении многих отраслей знаний. Но я не буду огорчён, если кто-то предложит совершенно другую линию исследования гипотезы про «великих древних» и исправит мой калейдоскоп. Для полноты понимания и оспаривания приведу примерный список моих знаний, где я более-менее тащу: по биологии (эволюционной, микро, генетики, нейро - более-менее выше среднего), математике (так себе средне), физике (средне), археологии (средне), этнографии (ниже среднего), теории катастроф (более-менее выше среднего), теории обработки сигналов (значительно выше среднего), теории и практики музыки (выше среднего), кинематографа (выше среднего), религиоведению (ниже среднего), географии и геодезии (средне), лингвистике и языкам (средне), теории хаоса (так себе средне), теории управления (выше среднего), материаловедению и химии (средне), экономике (ниже среднего), истории науки (средне), философии (выше среднего), психологии (средне) - вот где то в этих параметрах я оперирую. Наверное многое забыл, но для общей картины сойдёт.

В итоге нет, я не отказываю нашим предкам в способности реализации суперсистем по Концепции и в понимании ими взаимодействия элементов. Я лишь утверждаю, что способности современных людей создавать более качественные и эффективные суперсистемы в русле Концепции намного выше способностей предков, а что касается эволюции типов строя психики, то она в моём понимании происходит в направлении роста, а не в направлении понижения ТСП с ростом количества прошедших поколений. То есть, чем дальше, тем элементы суперсистемы в среднем более продвинуты, и тем более продвинута организуемая ими суперсистема. Приемлемыми для квантификации критериями суперсистем и элементов я считаю скорость распространения и обработки информации, надёжность её хранения и доставки от носителя к носителю, уменьшение относительного уровня материальных издержек на работу с информацией, доступность и открытость информации для большего процента элементов суперсистемы, собственно количество элементов суперсистемы и характеристика охвата суперсистемой планеты (и Солнечной системы) во всех измерениях. МНБ и МЖК. Сравнив по этим критериям любые суперсистемы прошлого и настоящего можно делать дальнейшие выводы.

Дмитрий К
то, что люди в то время возьмём хотя бы 2-3 тыс. лет назад не понимали различий в ТСП это неправда

А этого я и не утверждал. Различия в ТСП имеют многомерный характер, поскольку параметров больше чем два или три, этих параметров в действительности сотни. Речь шла о том, что и сами параметры, и конкретные характеристики ТСП согласно этим параметрам в настоящее время известны в большем объеме и с большей точностью, то есть сегодня у нас больше различения, чем у древних. Таким образом, оспаривалось утверждение, что древние знали и разбирались лучше - оно не соответствует реальности.

Дмитрий К
Иначе получается, что Свыше даётся информация только сейчас, когда появились измерительные приборы и лаборатории?

Дмитрий. Почему у вас так получается? У меня так не получается. Информация свыше давалась и тогда и сейчас в одном объёме, ну или в сравнимых объёмах. А вот уровень различения и личной меры у древних и у нас - разный. Я утверждаю, что уровень различения и личная мера современников выше, чем у древних, поскольку это соответствует моему списку отраслей знаний, который я привёл выше, в частности теории эволюции, но ею не ограничивается. Вы можете привести свой список или источник, я не против. Библию я изучал и не вижу никакой необходимости верить ничему из там написанного, поскольку я изучал и шумеро-аккадские сказки, написанные за пару тысяч лет до Библии, и читал древнегреческих авторов до нашей эры - Библия многое заимствовала оттуда. Соотнести информацию, поданную в более ранних источниках с информацией в более поздних, не проблема, сделать выводы о том, какой вектор управления закладывался в более поздний источник тоже не проблема, поэтому с точки зрения управления Библия сама по себе, в отрыве от окружающих факторов, интереса не представляет, куда интереснее как раз рассматривать то, откуда её авторы черпали идеи и как они эти идеи искажали согласно целям и задачам управления.

Лаборатории и штангенциркули с коллайдерами тут ни при чём - это лишь дополнительные инструменты познания. Они есть у нас, их не было у древних, но у древних тоже были мозги, а это основной инструмент познания, кроме того у них были своего рода аналоги инструментов, их прообразы, поэтому отказывать древним и в отсутствии «костылей» я не собираюсь, они вовсе не были идиотами. Просто у нас больше возможностей и методов, многие из которых точнее, чем были доступны предкам. Какие-то вполне допускаю были потеряны, возможно даже очень ключевые и важные, но тут те же вопросы, что озвучены в начале сообщения, если на них можно ответить, то давайте рассмотрим. А иначе это просто мифология, кто хочет - верит.

Дмитрий К
Информация была всегда о Мироздании и успехи современных учёных в большой степени основаны именно на источниках прошлого. Ну не зря же все Гитлеры, Македонские, иезуиты, доминиканцы, постоянно в процессе глобализации, ездили то в Индию, то в Америку за артефактами? Да тот же Тур Хиердал или Жак Ив Кусто?

Информация не связана с артефактами. Она и без артефактов валит валом, успевай обрабатывать, и новые источники данных открываются постоянно. Артефакты нужны были ГП для того, чтобы ими обслуживать мифологию, основанную на перехваченных цивилизациях прошлого. Была шумеро-аккадская цивилизация Вавилона, которая противоречила замыслу ГП из Египта, он взял и зачистил шумеро-аккадский Вавилон, а поверх клинописи Эпоса о Гильгамеше на древнеиудейском языке написал «Ветхий Завет». Была древнегреческая цивилизация, мешавшая египетским жрецам, она была зачищена, в её остатки ассимилированы, став где египетской историей, а где историей Древнего Рима с переименованным пантеоном богов. Не проблема это, с погибшими цивилизациями.

Притом гибли они далеко не просто от рук ГП, всё несколько хуже. Древние Греки претерпели сокрушительное извержение вулкана Санторин в Эгейском море, после чего в цунами были затоплены огромные территории и многие народы, потеряв дом, стали Народами Моря. Вавилонская цивилизация также погибла в результате катастрофы - в Персидский залив шлёпнулся трёхкилометровый метеорит, устроив «Потоп», который попал в Эпос о Гильгамеше и был потом удачно закомпилирован в Библии. Никакой проблемы найти элементы того же сценария с Индо-Хараппской цивилизацией арийцев также нет, они приведены по ссылке в первом моём комментарии - мы там немного как раз исследовали именно этот вопрос с Сергеем Бикарюком и другими товарищами. То есть, о чем я - необязательно это все так и было, но с точки зрения управления повторяемость и стабильность сценариев - хороший признак наличия управления. А повторяемость есть, я вооружился гуглобусом с библейскими и другими письменными источниками, маркерами событий, координатами и датами извержений вулканов и местами падений и возраста метеоритов, и всё очень наглядно. Можно оспорить, можно привести совершенно другие доводы и тд, я не против, я за.

Медийные же персоналии,, будь даже учеными и даже честными, обслуживают ту концепцию, которую их поставили обслуживать. И они, не зная теории управления, разумеется вполне искренне могут верить во всё, что им притащит субъект управления, вполне искренне будут работать на его благо и благо его концепции. В русле какой концепции работали прославленные географы-путешественники?

Дмитрий К
на Руси варновая или назовем ее подобная ей система тоже существовала, НО она была основана на иных понятиях нравственности и справедливости т.е. на иной Концепции

В чём заключается подобие общественной системы Руси системе варн?

Дмитрий К
у нас много общего с древней индийской культурой, что касается лексических значений, это позволяет нам сделать некий промежуточный вывод, что цивилизация шла с севера

Цивилизация - спорное слово. Люди освоили территории вдоль южного побережья Ирана и Индии десятки тысяч лет назад: они из Африки добрались до Австралии не позднее 40 тысяч лет назад, а на Индостане, в Китае и островах Индонезии находят древних людей возрастом от 700 тысяч лет. Так о какой цивилизации речь, которая идёт с Севера и имеет похожу лексику? Цивилизация там уже была, ещё до-речевая, как и в целом везде по планете, и была она там много тысяч лет. То, что разные ветви цивилизации постоянно встречались и взаимодействовали - это само собой разумеется. Но про отношения «отец сын» или подобные ПСС говорить рано, пока таких сведений нет. Если они есть у вас, поделитесь источником этих данных. Про Денисовцев уже писал.

Дмитрий К
Скорость распространения информации безусловно играет огромную роль, но опять же важно свойство этой информации и ее целенаправленность? Не всегда высокая скорость способна сформировать устойчивый стереотип, при более низкой скорости устойчивость больше,

Разумеется. Но устойчивость стереотипа зависит не только от непосредственной скорости распространения информации, но и от других факторов (были выше), например устойчивости хранения и передачи, уровня требуемых энергозатрат на её обработку и других. Эти критерии в принципе исчислимы и прогнозируемы, и далеко не всегда зависят от собственно скорости распространения. Скорость распространения информации это характеристика суперсисиемы, характеристика связей между элементами, а стереотипы распознавания - это характеристика элементов. То есть это два разных множества, и рассматривать их нужно не смешивая (различение). Для демонстрации этого принципа можно использовать графику, которую я нарисовал для рассмотрения структурного и бесструктурного управления:
https://www.youtube.com/watch?v=P7CJJaAT8u0

Слева - структура, то есть условно «устойчивый стереотип», где роль стереотипа выполняет сама вращающаяся проекция структуры. С правой стороны - условное отсутствие устойчивого стереотипа (в реальности он там есть, но намного менее заметный), ситуация, когда в суперсистеме связи постоянно меняются, рушатся и создаются согласно какому-то алгоритму, и стереотип не является устойчивым в той же мере, что стереотип слева. Однако посмотрите на скорость: справа она выглядит намного быстрее - там всё мельтешит и летает, а слева, у устойчивого стереотипа, этой скорости не наблюдается. Но сделайте мысленное усилие, и представьте, что структура слева, линии между точками, то есть связи между элементами суперсистемы - это на самом деле очень-очень быстрые колебания туда-сюда информационных потоков. Это вообразить очень просто, а вообразив становится ясно, что устойчивость стереотипа может и не зависеть от скорости информации. То есть, в итоге следует сделать вывод, что скорость информации и устойчивость стереотипа не коррелируют, и по умолчанию их связывать не имеет смысла, каждую ситуацию нужно рассматривать специально, а сами эти характеристики являются разными измерениями суперсистемы.

Дмитрий К
НО и поле для злоупотребления этой скоростью становится шире, поскольку человек находящийся на более высоком уровне информированности, имеет ряд преимуществ перед не осведомленными, что ярко выражается в индийской кастовой системе, которая имеет проявленные свойства и которая остальным обществом в таком виде не является приемлемой.

Таким образом вы описали мафию, и я с таким определением варн согласен.

Мафия - это сообщество, которое является работоспособным только в той биологической суперсистеме, которая имеет определённое ограничение на количество элементов. Любые биологические суперсистемы в их эволюции организуются следующим образом: с ростом количества элементов (то есть с ростом населения) и с ростом качества связей между элементами (то есть с развитием социальных инструментов взаимодействия) изменяется центральный механизм объединения, то есть меняется тип сообщества, которое обеспечивает концептуальный уровень организации суперсистемы.

С точки зрения приоритетов ОСУ это можно выразить так: есть сообщества, которые организовались благодаря силовому приоритету. Есть сообщества, которые организовались благодаря экономическому, генетическому, идеологическому приоритету, и даже есть сообщества, которые организовались благодаря фактологическому и хронологическому приоритету, а также благодаря любым сочетаниям этих приоритетов. Все эти сообщества, которые организовались таким образом, могут обеспечить функционирование суперсистем определённого размера. Этот размер суперсистемы определяется статистикой распространения того или иного типа строя психики. Задача сообщества, которое пытается объять максимально большую суперсистему состоит в том, чтобы обеспечить синхронизацию элементов суперсистемы благодаря приоритетам ОСУ.

Глобализация в русле промысла Бога происходит благодаря росту суперсистемы русский мир, а рост суперсистемы достигается двумя эволюционными стратегиями, исполняемыми одновременно, это обязательные её параметры:
1. Все жители планеты Земля будут включены в русский мир на равноправных основаниях, независимо ни от каких их персональных характеристик - это экстенсивная подпрограмма эволюции суперсистемы, заключающаяся в росте количества элементов;
2. Элементы суперсистемы русский мир, которые являются носителями человеческого строя психики, статистически преобладают среди всех элементов суперсистемы - это интенсивная подпрограмма эволюции суперсистемы, заключающая в повышении качества её элементов.

Поскольку жителей на планете почти восемь миллиардов, а это суперсистема, аналогов которой не существовало в прошлом, значит ни одна из концепций и теорий управления обществами, ни одна концепция глобализации не имеет ПРАКТИЧЕСКИХ примеров в управлении суперсистемами такого размера. Вместе с тем эта суперсистема-человечество имеет строгие логические законы роста и самоорганизации. Эти законы в КОБ обозначаются общим понятием промысел Бога, но детализация этого промысла перед нами не изложена, её требуется познавать.

Система социальных взаимодействий, обобщаемая понятием варн (мафий), для организации сообщества использует приоритеты ОСУ. Приоритеты ОСУ как отдельные единицы и их сочетания обеспечивают функционирование сообществ разного размера. Эти сообщества, как правило, представляют только часть определённой суперсистемы, имеющей конкретный размер. Потолок размерв зависит преимущественно от того, какие именно приоритеты используются в организации сообществ, и какой тип строя психики преобладает среди элементов суперсистемы. Для того, чтобы обеспечить глобализацию в русле промысла Бога требуется привести сообщество к размерам суперсистемы - то бишь сообщество должно включать всю суперсистему, а элементы суперсистемы должны быть приведены в состояние преобладания ЧТСП.

Из определения варны (мафии), как сообщества внутри суперсистемы, не равного по размерам самой суперсистеме (варна-мафия всегда меньше общества), следует, что пункт 1 не выполняется. Из определения соборности, как метода достижения синхронизации типов строя психики элементов суперсистемы следует, что пункт 2 обеспечивается соборностью как методом достижения ЧТСП всех элементов суперсистемы.

Следовательно, вопрос варн как метода управления суперсистемы это вопрос соборности: позволяют ли варны достичь соборности, или они мешают её достижению.

Б Ася
Эти, исчезающие из дискурса персонажи, висят на гвоздике как и положено тряпичным куклам Карабаса. Для них управление не является непрерывным процессом.

Если управление не является непрерывным, мы входим в обсуждение дискретного управления. То есть от теории обработки сигналов перемещаемся в более узкую её часть — теорию цифровой обработки сигналов (DSP, digital signal processing). В этой области съели не одну собаку. Так что далее по ходу дела будет видно, что имеет смысл огласить.

Основное, что можно упомянуть — в цифровых, то есть конечных системах, сигналы проквантованы по амплитуде и согласно теореме Котельникова дискретны по времени. Из этой теоремы следует очень простое свойство сигнала (а значит и управления) — его очень легко вычислить, поскольку данная область знаний крайне хорошо и плодотворно изучена и предлагает огромный практический матаппарат, воплощённый в тысячах прикладных устройств и приложений.

Екатерина
Париж. 11 марта. ИНТЕРФАКС - Запад допустил ряд ошибок, которые препятствовали сближению России с Западом, среди них - данные Украине обещания о возможности присоединения к НАТО, заявил в пятницу глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель в эфире французского телеканала LCI

А диван-то мощно у них подгорает. Сейчас пойдут откаты, начнут продвигать плюрализм, пытаться сохранить лицо перед гражданами ЕС, которые ровно в такой же нацистской ловушке, как граждане Украины в ловушке киевской хунты. Евросоюз как организация — это обыкновенный рассадник госдеповского фашизма.

Хамов Иван
лукашенко выдает перлы: я этого уже натерпелся и вы наелись уже... =)

http://kremlin.ru/events/president/news/67963#sel=10:93:Rlv,10:99:lvU
Наелись уже (с)

Человек Просто
В США запустили шутку, что Байден собирается продать России Аляску
https://ria.ru/20220311/alyaska-1777677862.html
Что это за процесс

Анатолийский федеральный округ, федеральный округ Хоккайдо, Прибалтийский федеральный округ, Западно-европейский федеральный округ, федеральный округ Аляски, Гавайский федеральный округ, Сирийский федеральный округ, Закавказский федеральный округ, Калифорнийский федеральный округ, Центрально-азиатский федеральный округ, и тд. Дюжины окон Овертона.

Барнаул Евгения
Маргарита Симоньян и Тигран Кеосаян поженились. «Мы с Тиграном придумали, как отметить введенные против нас обоих санкции. Мы решили пожениться!» — написала Симоньян в соцсетях.

Я чёт думал они давно уже поженатые. Куда только смотрит Армянская апостольская церковь!

Иванова Людмила
https://www.instagram.com/p/Ca7OkYJo8jb/
все всё понимают, и даже сами открывают окна

Пусть открывают. Чем больше они открывают, тем выгоднее ситуация для русского мира в перспективе. Империя зла падёт, а пав, потянет за собой и пелену зазеркалья.

Денис Одесса
Я бы добавил еще ситуацию с мирным населением Украины.
Продовольствие заканчивается, склады пусты, деньги заканчиваются, топлива уже нет нигде. У меня лично, продуктов еще на пару месяцев, что потом буду делать еще не решил

Судя по свежему брифингу МО российские военные уже практически вышли к южной границе Молдавии, если я ничего не путаю, говорят о «рубеже Петровское—Евгеновка—Октябрьская», то есть это буквально в Бессарабии. Как там в Одессе? Думаю как только город и пригороды освободят, вам туда сразу будут морем забрасывать гуманитарку. Выше давал текст брифинга, если ссылки не работают.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12412543
https://vk.com/mil?w=wall-133441491_518726

Екатерина
МОСКВА, 11 марта. /ТАСС/. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выведен из медикаментозного сна, он в сознании и уже получает документы от помощников. Об этом ТАСС в пятницу сообщил источник.

Сейчас посыплет перлами...

Инфообраз
Возникло предположение - а не могу ли такие "неторопливые и обстоятельные действия" Государя быть специально неторопливыми - чтобы никто не смог пересидеть и всех заставить высказать свою позицию? Аналогично тому, как 30 лет назад смотрели, кто как проявится при ГКЧП.

Действия размеренные, но не неторопливые — всё идёт согласно графику решения задач. Оглашения специально сфокусированы по времени, без мельтешения. Это — управление. Напомню про теорию обработки сигналов, это она в полный рост, ранее описывал в подробностях о частотно-импульсной модуляции, которую неудачно и глупо проводит Запад, и в которой Путин действует безупречно. Про ГКЧП интересная параллель.

Приходько Роман
Народ с армией, а армия с народом!

Да. По этому фейсбуку очень резко развернулась история, уже за пендосов оправдывается ООН на самом высоком уровне:

ТАСС // Управление верховного комиссара ООН по правам человека выразило обеспокоенность сообщениями о том, что американская компания Meta разрешила на своих платформах призывы к насилию в отношении российских военнослужащих в свете военной операции на Украине.

Приходько Роман
Министр обороны РФ Герой России Сергей Шойгу в Центральном военном клиническом госпитале имени Мандрыка вручил государственные награды российским военнослужащим, отличившимся при проведении специальной военной операции - звезду Героя России, Орден Мужества и 10 медалей «За отвагу».

Добавили обратно:
https://www.youtube.com/watch?v=K7VLRzMEmmg

Видимо был какой-то технический сбой, поскольку сайт МО тоже не работал, хотя новости там выходят все, брифинг опубликован в новости на сайте вместе с видео, а заметка про награды была опубликована без видео, но с текстом:
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12412580

Алексей
При просмотре верхнего видео, внизу вышло это видео
https://m.youtube.com/watch?v=LkXNZDKV3rE
Очень содержательное.

С позиции текущих событий некоторые моменты весьма показательны.

Барнаул Евгения
у представителей Запада нет различения между межрегиональным конгломератом и многорегиональным блоком, в силу своей неискоренимой привычки любоваться собой в зеркале, они предпочитают смотреть на Россию как в зеркало и из раза в раз видят свой межрегиональный конгломерат

Таким образом запад всегда проводит своё управление — заброс лжи, сбор ОС, переобувание в чистые тапки и корм с серебряной ложечки порциями ОС с присказками «ну мы же вам говорили, ох мы же вас предупреждали». Это у запада единственный путь хоть как-то оглашать свои оглашения. Завещание из этой же оперы — Россия, дескать, делает всё то, что делает Запад, однако Россия в этом грешна, а Запад свят. Небольшая только неувязочка — Россия никогда не следует этой формуле, однако привыкшие жить на грабеже западные народы до последнего времени могли закрывать на эту ложь глаза, только сейчас на западе наступает нехватка грабежа ресурсов и постепенное прозрение.

Барнаул Евгения
Ретранслятор.

Приемник + излучатель.

Хотела кого-нибудь злодеем назначить в этих тандемах и политандемах, но видимо не получится, шумы и помехи могут сопровождать процесс на любом из этапов.

Автор здесь скорее генератор сигнала. А исполнитель — ретранслятор, состоящий из приёмника и излучателя, между которыми есть блок управления — фильтров, алгоритмов модуляции и подобного. Полученный приёмником от генератора (автора) сигнал обрабатывается блоком управления согласно ТОС, и результирующий сигнал отправляется в излучатель, дабы впоследствии достигнуть адресата. Назначить злодея вполне реально, нужно просто представлять себе чем является генерируемый сигнал, и какую его обработку производит ретранслятор. Иными словами можно рассматривать систему излучения как набор векторов, субъектов и объектов — вектор целей у автора является источником генерации сигнала, вектор целей ретранслятора является вектором коррекции для первоначального вектора целей, субъектом коррекции выступает уже не автор, а ретранслятор. Объектом воздействия результатов коррекции являются элементы суперсистемы, а объектом воздействия исходного, генерируемого автором сигнала является ретранслятор, поскольку в западной традиции восприятие музыки всегда было опосредовано, чтению нот и тем более воплощению их звучания хотя бы в фантазии, требовалось учиться. Музыкальный язык это одно из самых кодовых, обфусцированных явлений на планете. Реальная доступность его очень невысока, а реальное владение удел жалкой сотни, может быть тысячи людей в любой момент времени, но при этом охват воздействия этим языков потенциально глобальный. Искажения, как коррекцию, вносят его толмачи, ретрансляторы.

Барнаул Евгения
Осталось разобраться с путешествием, местом отправления и пунктом назначения, но в принципе можно по своей личной мере определять и переопределять.

Траекторию путешествия задают встречным образом генерирующие и воспринимающие элементы суперсистемы, этой траектории не существует вне культуры, и именно культурными связями элементов, их культурным кодом траектория и будет определяться. Она к тому же отчасти биологическая и нейрофизиологическая, то есть некоторые её аспекты заложены эволюцией. Например воспринимаемый нами спектр механических колебаний сформирован вокруг крика опасности человекообразных приматов, именно эти частоты мы наиболее хорошо различаем и обнаруживаем — это примерно в районе от 600 до 1400 Гц, а верхние и нижние границы расширены до 20 Гц и 20 КГц уже для извлечения дополнительной звуковой информации об окружении, в том числе речевой — примерно от 400 до 1000 Гц. Ваш вопрос лежит на стыке нейрофизиологии и культурологии, и созвучен знаменитому — если в лесу упало дерево, но рядом не оказалось свидетелей, существовал ли звук? Звук — это результат перцепции. Без воспринимающего агента никакого звука самого по себе не существует, он есть лишь психическое явление. Размышления на эту тему привели к тому обсуждению:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Барнаул Евгения
Вопрос про горловое пение возник после прослушивания вот этих товарищей:

Любопытно, что струнные инструменты играют гармонию, характерную для бразильской босса-новы.

Барнаул Евгения
Народное горловое пение в разных его вариациях - очень мощный инструмент, возможно потому, что мощность увеличивается за счет гортанного тона, который несет ту самую глубинную истину. В популярной же музыке мощность намеренно снижают:

Я бы выразил иначе — популярная музыка заимствует из народной то, что в неспециальном представлении ощущается внутренней глубиной, а в специальном знании оказывается, что это действительно инструмент увеличения колеблющегося воздушного столба, то есть для любого вокалиста расщепление голоса является доступом к более глубинному звуку. Что касается мощности, то я просто привёл смягчённые версии горлового пения, в действительности его обнаруживается куда больше в экстремальных жанрах музыки. Показательным в этом смысле является монгольская версия передачи «Голос»:
https://www.youtube.com/watch?v=_f1aHWQcvro

Барнаул Евгения
Надо это мощно шептать.

Всё будет (с)

Хамов Иван
про ВОВ Лукашич уже по-другому поёт. раньше это была не их войнах, а тут оказывается, если запад хочет отожраться за наш счёт, то ему похер дым, Россия это, Белоруссия ли, Украина, Казахстан и т.д., всех надо бомбить, или загнуться сами... в пидорообразную форму и начнут друг у друга отсасывать остатки ресурсов

Продолжает располагать одну булку на западном стульчике, вторую на российском. Ресурсы только в России, он это знает, поэтому поёт.

Хамов Иван
кстати, про готовившиеся изначально боевые действия со стороны нациков как то молчаливо в последние дни после выкладки планов... готовятся новые более серьёзные удары по башке коллективного запада или что??

Это всё единый план постепенной выдачи оглашений. Зазеркальный дискурс Империи лжи требуется ломать пошагово, с нарастанием амплитуды. Есть в теории обработки сигналов такая штука — огибающая, фундаментальные характеристики сигнала в ней — атака, спад, перелом, уклон, задержка и затухание (англ. attack, decay, breakpoint, slope, sustain, release):
https://ru.wikipedia.org/wiki/ADSR-огибающая

Подробнее было недавно здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-44394

Мария
Генпрокуратура потребовала признать Meta экстремистской организацией

Справедливо.

Человек Просто
Добровольцы из ЦАР выступили с инициативой помочь России в спецоперации на Украине. Ранее такие же инициативы проявили в Сирии, Конго, Камеруне

Европа хотела Халифат, Европа получает Халифат. Порвали они себе окно Овертона с этими джавелинами.

Просто Серёжа
ГП - это алгоритм преобразования информации, который математически описывается теорией обработки сигналов, биологически - нейробиологией, а управленчески - теорией управления.

Можно этот вопрос осветить подробнее, или время пока не пришло? Откуда начинать изучение информации на эту тему, в частности по теории обработки сигналов и по нейробиологии?

Игоревич
Гипноз тут вообще никаким боком, тут речь скорее идет о воздействии на массовую бессознательную психику, делается это путем усиления этой информационной атаки провокациями, когда помимо таких инфомодулей уже бьудут показывать по СМИ картинки с жертвами, терраками или какими то катастрофами

Вы как раз описали форму гипноза с точки зрения теории обработки сигналов — увеличение атаки это синхронизация частоты повторений модулей в монотонном режиме (строго регулярном) до состояния возникновения трансовой индукции, сутью модулей создаётся ощущения тяжести и тьмы, их нарратив при этом помещает зрителя в эриксоновский гипноз, а далее работает как постгипнотическое внушение. В зависимости от психики внушаемого, производится выбор непосредственных механизмов, которые подействуют, а когда психика из обнаружила, повторения и монотонность заставляют сонастроиться и воспринимать всю лапшу в остром, алертном режиме. Сами механизмы передаются в широковещательном режиме, так, чтобы внушаемый сам выбрал ту комбинацию, которая подействует именно на него. Методологию воздействия субъект сопрягает с обратной связью, а так как сейчас это в основном интернет, то обратная связь происходит практически в реальном времени, и выдача модулей корректируется под неё методами теории обработки сигналов, как правило целым рядом инструментов модуляции. У них построены целые релейные сети для распространения сигнала согласно определённым алгоритмам, сейчас не только информационные агенства, но даже мелкие блогеры имеют возможность синхронизировать и автоматизировать время публикации своих высеров согласно плану. План этот распространяется бесструктурно, в школах обучения маркетологии и инструментам маркетолога с подсказками типа «по вторникам больше читают про плед и диван, а в 17:20 обычно перерыв на чай и можно про печеньки». Разумеется, такой план существует не только для приведённых «примеров», но и для чего угодно. Например — все заметили, что олимпиада будто кончилась, одна война, война, война? Это специально, через пару дней начнут обратно надувать олимпиаду, чтобы затем ещё сильнее надуть войну, эти модули в действительности являются единым сообщением «рашка проиграла без флага — рашка предала минские — рашка нападает на Незалежну», а их чередование является не конкуренцией, а аккордом, трезвучием.

ЗелАО Юрий
Про эмоциональный интеллект например. Там есть глава о том, как непросто было солдатам прошедшим Вьетнам. Хотелось ему позвонить и спросить, а какого они туда попёрлись.

Эмоциональный интеллект начинал изучать Дарвин, впрочем и Бехтерев с Павловым отдавали ему определённое рассмотрение, но всё же эмоциональный интеллект быт хорошенько перехвачен Фрейдом и беззастенчево направлен в «нужную сторону». В результате в науке к нему вернулись только через сто лет. Как раз ГП хватило время перехватить всю кухню и провести отчасти управляемую смену логики социального поведения, растянув её на всё время существования троцксисткого постсталинского СССР. Она и сейчас бы тихо тянулась, но угодливые клоуны развалили империю, и ГП был вынужден вновь тормозить новую Россию с Путиным во главе. А так бы жили они сейчас все в ностальгическом 1994, слушали бы живого Курта Кобейна и курили всем миром траву вспоминая грустный Вьетнам. Но опять этот русский мир помешал и пришлось работать.

Ясик
есть некоторая наивность и отрыв от реальности, а также непонимание/неприятие того факта, что некоторые процессы искуственно ускорять вредно, ведь как известно, всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса.

В целом я связываю это конкретное направление мышление со звенящими кедрами. Их представители есть на сайте, и по типу мышления это потешный пылесос, выдвинутый выдвиженцами от эффективного менеджмента. В общем, сплошной уморительный цирк из лозунгов без намёка на мысль. В книге мысли есть, но я вижу их слабыми и не решающими конкретную проблему о которой к тому же заявлено на уровне чуть не галактическом. Выглядит немного в духе «Почистим галактику! Начнём с постройки туалета типа сарай вот в этом углу участка». Я такое всерьёз воспринимать не научился.

Ясик
Но некоторые интересные и новые для себя вещи получилось извлечь.

Примеры очень полезны.

Ясик
Хотя лично меня задело пренебрежение интегралами (матаном/вышкой пренебрегать нельзя, такое мое мнение)

Мнение разделяю. Невозможно построить внятное управление, игнорируя реальные законы бытия. Особенно это касается всего, что сопряжено с абстрактной алгеброй и «производными» типа матанализа и высшей математики.

Обратное, кстати, некоторые ребята пропагандируют по одной весьма известной причине. Есть у Пушкина замечательные слова, которые были приняты как лозунг с сигналом на отключение головного мозга. Первоисточник — трагедия «Моцарт и Сальери», слова Сальери из сцены первой:

«Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты…»

В действительности реальный Сальери как раз никакой алгеброй музыку не поверял. Алгебра с музыкой прекрасно сочетается, потому что музыка и математика это одно целое, а не что-то противопоставленное. Ведь не просто так теория информации и теория обработки сигналов играют в музыке настолько большую роль, что многие прикладные задачи этих дисциплин фактически воплощены в музыкальных отраслях.

Сальери не мог поверять алгеброй гармонию по одной очень и очень простой причине. В те времена, когда Сальери жил, никакой алгебры, которая бы справилась с этой задачей, не существовало. И откуда сам Александр Сергеевич взял противопоставление алгебры и гармонии лично мне предельно понятно — это чисто масонская забава. Кроме того, понятно и другое, время, когда эти строки писались. Пушкин начал работу над «Моцартом и Сальери» ещё в 1826, а закончил в 1830 и на следующий год она была впервые опубликована. Так вот алгебра, которой РЕАЛЬНО поверяют гармонию, рождалась прямо в это же время, и до 1831 года о том, как в действительности связаны эти сущности и в чём вообще прикуп, никто не знал. Даже Пушкин не мог ещё о ней ничего знать, ведь в это самое время, как раз с 1828 года её создатель работал над своей теорией, и в мае 1832 был убит на дуэли в двадцатилетнем возрасте. История того, как всё это было обнаружено, без преувеличения настоящий научно-конспирологический. триллер.

Жил-был во Франции такой молодой парнишка Эварист Галуа. Родился в 1811 году и никого не трогал. Был немножко революционером, слегка студентом, и всё такое. В 16 лет ему в библиотеке впервые попалась серьёзная работа по математике Абеля, которую о прочитал и уже через год, не будучи так сказать образованным математиком, написал статью в научный журнал, наполненную столь изощрённой математикой, что её не смогли опубликовать, поскольку многие очевидные для Галуа вещи он просто не стал описывать и по сути было невозможно понять ход его мыслей. Это свойство мешало ему и в обучении, и при поступлении в учебные заведения.

К тому же политическая ситуация в стране складывалась остро, так что практически вся молодёжь была вовлечена в революционные и антиреволюционные течения, страна была наполнена шпионами и ставленниками, полицейским разгулом и всеми остальными прелестями. Галуа попал в тюрьму со своими революционными друзьями, пробыл в ней несколько месяцев, математические открытия не находили места и их не воспринимали, отчаявшись он для участия в конкурсе на приз Академии отправляет Фурье мемуар о своих открытиях, но спустя несколько дней Фурье умер, так и не успев им заняться, а сама рукопись мемуара исчезла — в оставшихся после смерти учёного бумагах она не была обнаружена. Галуа удалось опубликовать три статьи с изложением основ своей теории. Статья, посланная Пуассону, была отвергнута со следующей резолюцией:

«Во всяком случае, мы сделали всё от нас зависящее, чтобы понять доказательство г-на Галуа. Его рассуждения не обладают ни достаточной ясностью, ни достаточной полнотой для того, чтобы мы могли судить об их точности, поэтому мы не в состоянии дать о них представление в этом докладе»

Потом он влюбился, не получил взаимности, а затем по этому поводу возникла дуэль, в результате которой он погиб. Кто именно его убил остаётся тайной до сих пор, его умирающего от раны в живот нашли прохожие через несколько часов после дуэли. В ночь перед дуэлью он пишет несколько писем своим друзьям, в которых излагает дополнительные элементы своей теории. Всё это было никому не интересно и пропало в неизвестном направлении, но через двадцать пять лет после смерти Галуа его бумаги были найдены и разобраны, и так возникла теория групп, теория симметрия и вся абстрактная алгебра.

Так что Пушкина слушай, но думай своей головой. С 1830 года много воды утекло.
Про Галуа, например, достаточно подробно и интересно написано в книге:
Иэн Стюарт — «Истина и красота: Всемирная история симметрии»

Велес
Материя, в любом её виде - известном нам или пока нам ещё не известном, существует не зависимо от того можем мы её воспринят и, как следствие, описать "так-то и так-то" или не можем воспринять.

Я согласен с таким определением ровно до тех пор, пока оно утверждает о нашей субъективной мере, но не транслируется на ИНВОУ. Здесь мы имеет декларативное утверждение, служащее цели постулировать мироздание так, чтобы аксиома соответствовала субъективным ожиданиям описывающего, где кроется подвох различения субъективной и объективной меры: то, что о мироздании говорит субъективная мера, по определению должно отличаться от той меры, которой это мироздание наделено. Это следует из определения понятий личной и общевселенской меры.

Без теории информации и теории обработки сигналов тут никуда.

Когда мы рассматриваем процессуальное мироздание, мы определяем материю как проквантованный личной мерой процесс. Квантуем мы этот процесс в некое пространство Минковского — четырёхмерное пространство-время, где в результате квантования порождаются фундаментальные характеристики материи. Это крайне важный процесс, однако не обязательный, в том смысле, что человек этому процессу обучается в первые месяцы жизни, что обусловлено эволюционными законами выживания: мироздание, вероятно, можно проквантовать и как-то иначе даже в рамках генетически предопределённой личной меры. То, что человек в массе своей никогда этого не делает, совершенно ничего не сообщает о том, какие меры квантования процесса в принципе возможны, и какова вероятность существования таких квантований, которые бы предоставляли сознанию не материю, а что-то другое. Если крайне малую вероятность наступления события «несуществование материи» не списывать за её непрактичностью, а всегда оставлять на краю сознания, как того требует суть научной методологии, то придётся признать, что даже в случае невероятно малых её значений, остаётся вполне определённая вероятность обнаружения такого положения дел. В принципе, на этом можно и остановиться — это утверждение и является формальным контраргументом о «материи в любом её виде».

Если это не вызывает противоречий, то проследуем далее. Теорема Котельникова утверждает, что для квантования процесса требуется как минимум два отсчёта на период. Если период жизни мироздания равен чему-то там, то есть процесс мироздания протекает свой период, общевселенская мера в целях квантования этого процесса должна быть не «обще»-вселенской, а «полу»-вселенской. Тут возможности словарного запаса несколько иссякают, поэтому появляются такие вольные слова, сразу извиняюсь за них. Проще говоря, поскольку теорема Котельникова (в англ. литературе теорема Найквиста об отсчётах) в рамках рассмотрения предельно обобщающей категории ИНФОРМАЦИИ скорее всего тоже в известном смысле «предельна», то есть фундаментальна, она определяет, что предельно обобщающая категория МЕРЫ, не квантует (!!!) процесс мироздания. Это полностью соответствует сказанному об общевселенской мере и об ИНВОУ в толстых книгах, фактически предоставляя сказанному формальное значение: общевселенская мера объемлет всё мироздание и воспринимает его во всей совокупности одномоментно во всех его потенциальных и реализованных матрицах, всех состояниях одновременно, не выделяя элементы во «времени» — всё мироздание есть единый момент всего. ИНВОУ именно так его «видит» — интегрально, надмирно, без срезов.

Откуда медицинская квитанция — утверждение о том, что общевселенская мера не квантует мироздание на отсчёты, полностью соответствует утверждению о том, что мироздание не состоит из материи. Ибо материя суть есть отсчёты процесса, появившиеся в результате его квантования личной мерой.

Всё это проистекает только из одного простейшего наблюдения за «объективным» и «субъективным» с точки зрения логики.

Ayvan
доступна ли ГП в Различение достоверная информация, следственно - является ли их проекция управляющего воздействия (на 6 Приоритетах) и амплитуды (населения планеты) верным отображением действительности. Или у них создается иллюзия управления этим процессом, даже при том, что определенные результаты они получают.

Вы по сути спрашиваете, обладают ли иерофанты мозаикой. Согласно теоремы Гёделя о неполноте никакая формальная система знаний не является «верным отражением реальности». Важным является критерий встраивания любых новых единиц информации — будет ли каждая единица полностью перестраивать калейдоскоп, или каждая единица будет согласовываться с мозаикой без разрушения. Восходит этот вопрос к пониманию триединства иерофантами. Ответ прост — они его понимают, поскольку они его описали несколько тысяч лет назад. То, что знают и понимают их прислужники — не имеет никакого значения. О полноте мозаики и о сравнении мозаик рассуждать можно, но к оценке достоверности информации это уже не имеет отношения: в мозаике эта достоверность является критерием для проверки согласования, без которой никакая единица внутрь мозаики не проникает.

Ayvan
версию Владимира Михайловича о гибели Атлантиды - что они "игрались" с базовым резонансом Планеты (резонансом Шумана?) ради добычи энергии. И доигрались - получили столько энергии, что сдвинули магнитный полюс Земли и сами погибли.

Резонанс Шумана это не какой-то колебательный процесс, а стоячая волна, можно считать её «фотографией» какого-то сложного процесса, спроецированного на узкую «стенку» геоида, окружающего планету. Этой «стенкой» является небольшое пространство от поверхности планеты до ионосферы, сам же процесс происходит и внутри планеты, и дальше ионосферы. Резонанс Шумана просто удобная фотография проекции этого процесса, физически связанного с целым рядом планетарных процессов, начиная от тектоник, вулканизма, климата и молний, и заканчивая электромагнитным излучением человечества и ионными, радиационными штормами, солнечным ветром и излучением квазаров и сверхновых. Фонит всё. Владимир Михайлович наверняка был хорошо знаком с теорией обработки сигналов, поскольку это предполагалось его трудовой деятельностью «акустика», поэтому он скорее всего говорил об обобщённом процессе, который замечал, но у которого названия пока нет. Я склонен называть антропогенную часть процесса глобализацией, а описанная алгоритмизация методов её проведения это и есть изучаемая тема.

Ayvan
они получили в Различение не ту информацию, не смотря что пользовались определенными плодами успеха, в рамках Попущения. И с описуемым вами процессом, скорее всего, произойдет то же самое.

Я не верю в идею «той или не той» информации, поскольку такая идея противоречит сути триединства. У информации нет такой характеристики. Колмогоров об этом очень много высказался. Речь идёт не о критериях информации, а о методологии работы с ней, иначе говоря о нравственности. ГП это злонравный субъект управления, поэтому любую информацию он способен обрабатывать только со злонравной перспективы. В этом и есть его накапливаемая ошибка, которую время от времени приходится корректировать эволюцией. Описанное мной представляет собой методологию, а не сам процесс — то, как и в каких целях эту методологию использует субъект это лишь часть задач изучения, но важнее то, как эта методология устроена и функционирует, чтобы её использовать на благо русского мира.

Ayvan
Только если модуляция идет с целью махинации над Законом Времени - они, вместо всемирного заболванивания с целью сокрытия их управления, могут получить противоположный результат: с выводом людей на понимание их существования и обезвреживания их воздействия.

Само собой только масло масляное родится. И мы прекрасно знаем, на кого это масло масляное работает. Поэтому нет, самостоятельный выход людей на понимание и осознание в рамках процесса глобализации в русле БК невозможен. Поэтому упомянутую методологию (назовём её пока теорией обработки сигналов) потребовалось включить в оглашения концепции общественной безопасности, дабы она была инструментом глобализации по концепции русского мира даже раньше, чем она стала таковым для БК.

Strokov Wladimir
Причём всему, что переврали.

Да. Спокойно и методично, по кирпичику, не боясь испачкать руки и набить мозоли.

Strokov Wladimir
Операции делаются под наркозом.... Общее обезболивающее. Зубы лечат с ним же. Острые фазы снимает оно же. Пока другого нет, приходится использовать то, что есть.

Я ни разу не медик, поэтому уточню что понимаю вопрос как обезболивающие ≠ наркоз. Под обезболивающими имею в виду всевозможные «таблетки от головы, спины и пятки», из-за которых в США эпидемия опиоидной зависимости. Короче, викодин и доктор Хаус.

Strokov Wladimir
В псоледнее время Байден не шутит и это тоже не шутка. И не оговорка как и "давайте лизнём...".

Шоколад, мороженое. Даже если прямо очень захотеть, можно лизнуть кукурузный сироп или виски из Кентукки. В общем, я к тому, что КУДА-ТО ПРОПАЛИ ПОЕЗДА ИЗ НОВОСТЕЙ.

Strokov Wladimir
Интересно, это информация, это запускающий механизм, и то и другое.....? Может что то ещё?

Азимуты это в моём понимании что-то типа «мировых линий» магнитных полюсов. Типа как в опыте с магнитом и железными опилками. Только тут информационные опилки в виде новостей и инфомодулей. Иногда их перетряхивают, и азимуты «подсвечиваются» более явно. Физически как материальная сущность я полагаю они восходят к разным электромагнитным проявлениям в планетарном поле, например в ионосфере происходят резонансы Шумана — они у меня связаны с азимутами, но пока на уровне гипотезы «на подумать».

О резонансах Шумана можно почитать внятно здесь:
https://janto.ru/repository/008/index.html

О проекциях сущностей на поверхность планеты весьма рекомендую ознакомиться с гипотезой икосаэдро-додекаэдрического строения Земли (ИДСЗ) Гончарова-Макарова-Морозова:
http://www.garshin.ru/evolution/geology/earth-wonders/geo-dodecahedron.html

Об запускающих информационных механизмах — нужно идти в букварь по теории обработки сигналов. Пока простого и лёгкого не дам, но из внятных можно прочесть середину этого учебника, пропустив первую и последнюю часть, особенно обратить внимание на главы «Нейронные сети» и «Генетические алгоритмы»:
Доросинский, Л. Г. — «Основы теории принятия решений и еe применение для оптимальной обработки сигналов в РСА»
https://elar.urfu.ru/handle/10995/65258

Strokov Wladimir
Иногда, складывается ощущение, что развалить пытаются не для того, чтобы стало много субъектов, а чтобы наверняка, наотмашь, чтобы 1000% сработало

Это одна и та же логика — много сувениров нужно именно для обеспечения полноты протекания процесса.

Strokov Wladimir
Они патриоты Израиля и хотят его сохранить. Но так они его не сохранят.

Израиль не получится сохранить — он изначально проектировался под развал. Для сохранения суперсистемы требуется некая её связность, а в Израиле с этим ОЧЕНЬ плохо — мусульмане, евреи и христиане постоянно что-то ДЕЛЯТ с кровавым крошевом. Так дела не делаются, неа.

Strokov Wladimir
Кедми у нас за что то очень любят.

Ну я даже знаю за что, но он запретил об этом говорить.

Strokov Wladimir
Возможно он как бывший агент спецслужб аккуратен и переходит грань не наступая на горло другим(только на голову). Есть люди, кто в комментариях пишет, мол он что то не того.... Таких наркоманы от авторитета стараются зашикать. А у Вальдмана есть хорошая черта, он даёт высказаться гостю. И они могут наговорить всякого.

Вполне возможно что всё так и есть.

Просто Серёжа
Я не пишу о телепатии. Скажу больше — вы тоже не пишете о телепатии. Написанное вами — об эмоциях, см. Приложение 11 в «Достаточно общей теории управления» под названием «Попутный ветер вседержительности», там этот вопрос затронут. Более детальная фактология этого механизма описана в книге Лизы Баретт «Как рождаются эмоции».

да, я вас поняла, вы речь вели про интуицию. Однако, думается мне, что телепатия позволяет считывать информацию с эгрегора или даже скорее чувствовать эгрегориальную информацию через эмоции.

Просто Серёжа
Но я говорю о другом, хотя затронутый вопрос и является частью того, о чём я. Эмоции, то о чём вы в действительности пишете, это фактическое воплощение одного из комплексных сенсорных каналов обработки информации, однако для полноты картины нужно учитывать, что он необходимый, но недостаточный, и у нас есть другие сенсорные каналы, также необходимые с точки зрения теории обработки сигналов.

этот сенсорный канал является реально необходимым, так как позволяет почувствовать правильный выбор и действовать ещё более устойчиво по предсказуемости после принятия сигнала, его обработки, анализа и дальнейшего формирования матрицы событий. Попробую сказать ещё так: правильно проработанная эмоция и основанные на этом ответные действия делают возможным «изолировать» ответный сигнал, точно также как и в проводниках.

Просто Серёжа
имплементация системы автоматической обработки образов в сложных медиа не за горами, а скорее всего уже существует.

в другой ветке я упоминала психоинформатику, думаю, что эта наука вносит/внесла определенный вклад в этот процесс.

Просто Серёжа
сегодня ГП проводит такие манёвры, ограничивая возможности восприятия открытого (!) знания без всякой их герметизации.

слишком много шума, поэтому многие не воспринимают, а если и воспринимают, то не могут сконцентрироваться на изучении.

Просто Серёжа
«суть» предполагаемых событий, место которых в определённой степени уже доступно для предикции, передаётся на данный момент «нецифровизируемыми» методами, то есть сейчас в процессе «нужен человек»

у меня была такая мысль, что человека нового образца учат чувствовать по-другому, это делается во время так называемой пандемии, когда человек реагирует на страх безвольным послушанием. В состоянии непрекращающегося страха ложь и манипуляции формируют другую реальность, и человек уже не знает и не понимает какая это на самом деле реальность. Страх - это тот же гипноз, а в состоянии гипноза можно протащить в психику человека любые алгоритмы, в том числе и новые алгоритмы чувствования.

Мешкова Ольга
ТелепатИя - это Любовь, по-моему...

скорее склоняюсь, что телепатия - это чувствительность, возможно даже сверхчувствительность. Можно ли любовь назвать сверхчувствительностью? В какой-то мере - да.

Захаров Олег
запрет майнинга в Китае можно трактовать как способ выдвинуть бесстуктурное предложение различным субъектам: подключиться к майнингу

Майнинг и криптовалюты в их текущем виде это бесперспективный инструмент, придуманный для решения очень строго ограниченной временной задачи — последний
фазы переезда ЦКУ. По большему счёту эта фаза как минимум наполовину пройдена, а скорее приближается к концу — маркером половины было начало глобальной пандемии, которая и является оставшейся частью паззла в глазах теории информации. Пандемия в первую очередь это информационный процесс, как вирусы, генетика и управление, однако большинство людей, кто не знаком одновременно с теорией информации, теорией обработки сигналов, биологией и теорией управления этой связи скорее всего не осознают. Всё реально достаточно прозаично — активная фаза переезда ЦКУ в информационном плане началась приблизительно в конце 1990-х, к началу 2010 года был создан информационный фундамент и к 2015 осуществлены основные выводы самых насущных активов из США и Европы в ЮВА — киноиндустрии (как совокупности методов обработки сигнала), Чжунгуаньцуня (китайской кремниевой долины), крупного и среднего машиностроения (производство средств производства и атомных реакторов), крупнейших мировых бирж и наконец биотехнологий — пандемия совершенно случайно была во-первых обсустроена вокруг «китайского вируса» с соответствующим запланированным Главным Победителем, а во-вторых в маленьком таком густонаселённом Сингапуре, где обкатываются самые ультрасовременные биотехнологи БК тоже по чистой случайности никакой пандемии не было вообще, на законодательном уровне.

Майнинг, собственно, чего сейчас предлагается? Поскольку сейчас это всё звучит самым нелепым образом и это ни разу не случайно — «нужно майнить». Майнинг это добыча в шахатах. Сейчас нам из каждого утюга в мире рассказывают, что нужно что? Правильно — нужно ускорить постройку шахт и добычу из них! Срочно! Некогда объяснять!

Что конкретно будут добывать и зачем это нужно народу, то есть науке и промышленности?

Иванов Лейтенант
важную тему (информационная безопасность общества), которая в нашей среде уже зашкалила давным давно и прошла через все дебаты в курилках. Семь бед - один ответ: "нет устава КПСС, нет УЗАКОНЕННОЙ идеологии, нет Пятого управления"

Дело в том, что здесь скрывается самый тонкий на мой взгляд момент - музыка, кино и прочие культурности реализуются не в формате идеологического приоритета, они всегда принадлежат методологическому приоритету, но делается это по следующей схеме. Внутри произведения создаются модули, которые представляют собой элементы всех приоритетов, кроме высшего. Как правило речь идёт о той или иной идеологической начинке, тут я согласен - то есть модули для простоты будем считать идеологическими. Но в произведениях любой отрасли культуры помимо модулей осуществляется некая связь между ними. Ну, например в кино или книге (и даже песне) это может быть так называемое "путешествие героя" и его конфликт. Таким образом, между оглашаемыми в произведениями модулями возникают отношения - именно эти отношения и являются проявлением методологии. На этом обосновании можно разобрать абсолютно любое произведение, и найти там набор модулей и логических связей между ними. Вот именно об этим логических связях я веду речь. И насколько я понимаю, когда люди говорят о культуре, в том числе в вашем описании разговора в курилке - речь всегда идёт именно о модулях, но не всегда о связях между ними, а когда речь о связях - во-первых они не рассматриваются в своей полноте и целостности, и во-вторых не воспринимаются элементами методологии, а приписываются именно идеологическому приоритету. Это не упрёк, это именно наблюдение, я далеко не впервые этот аспект слышу, на форуме он практически всегда так и озвучивается. И вот тут я как раз не вполне с ним согласен - дело в том, что когда мы, ну то есть просто люди, просто смотрим кино, слушаем музыку, читаем книгу и так далее, не замечаем методологический приоритет в произведении - это с точки зрения психики означает, что мы пропускаем всю эту методологию в своё бессознательное. То есть, что тут важно - культура это мощнейший инструмент воздействия, и если не осознавать методологию, которая транслируется внутри культурных единиц, то есть если не осознавать в полноте отношения между элементами повествования, его внутренней логики - воздействие будет успешным. Следовательно, перехват этой отрасли принципиально невозможен на идеологическом приоритете - потому как в действительности все интересующие нас цели находятся на высшем, методологическом. Поэтому важно, случаются ли в курилках концептуальные разговоры на эту тему, так сказать.

Иванов Лейтенант
При сложившейся правовой системе, ни о каком вмешательстве, кроме того что должно быть ввиду нарушения Уголовного закона не может быть и речи. Я о Параде Победы (в котором даже выпала честь шагать в 2016 г.) уже минимум раза 3 говорил.

Наказание уже на более нижних приоритетах, это верно, поэтому даже если идеологический приоритет будет обеспечен законными актами, это всё равно создаёт систему лишь реагирования, коррекции, но не предикции. Нас тут скорее должна интересовать именно системе предикции, то есть решения вопросов культурного воздействия именно через методологический приоритет, а тут мне видится, что законы бессильны, поскольку юриспруденция штука такая, как в КОБ говорится "юридическая чума". Но с точки зрения того, как сейчас обстоит дело, вы совершенно правы - нет законов даже для действий на идеологическим уровне.

Иванов Лейтенант
хотелось бы услышать мнение Валерия Викторовича по поводу качества и фасона новой военной формы

Думаю, что работа ФКТ-Алтай "Большевизм – естественная основа России" писалась в том числе и той целью, чтобы на примере разбора подобного вопроса относительно царской и советской формы, посредством натягивания ДОТУ на имеющуюся у вас факто-хронологию можно было спокойно сделать такой разбор самостоятельно. Но с точки зрения мнения ВВ - вполне интересно, да. Наверное, можно такой вопрос сконструировать, например с отсылкой к "Большевизму..." так, что он будет интересным для передачи.

Иванов Лейтенант
Вечная память Владимиру Михайловичу, который сказал на одной из встреч: "Определить степень суверенности России очень просто - до тех пор пока в перерывах между основными передачами будет выпрыгивать реклама (как признак действующей американской модели телевещания) - суверенными не только в СМИ но и в общем нас считать нельзя."

Это у ВМ отличный тезис, согласен. Но мы пойдём дальше. У меня есть исследование, я пока его не доделал и тем более не публиковал, на очень сходную тему, можно его сформулировать наподобие тезиса про рекламу: пока в какой-либо стране мира есть шоу The Voice (или его аналог X-Factor, American Idol и тд) - ни о каком суверенитете говорить не стоит. Я наблюдал этот самый Зе Голос, и обнаружил очень странные закономерности и взаимосвязи между ситуациями в странах, где эта передача существует, и глобальными маркерами, теми или иными событиями, так что потом решил этот вопрос исследовать более подробно. Пока не докрутил, но информация собралась интересная. Через музыку производится мощнейшее глобальное управление.

Иванов Лейтенант
отчетливо видно как Путин работает не только по линии смены того или иного консенсуса, а вообще - по коренному преобразованию не только нашего status quo, но и вообще глобального консенсуса, который кстати во многом и будет определяться складываемым status quo - фундаментальной табуреткой которого, в любом случае, и становится Концепция.

Я понимаю, что вы имеете в виду и полностью согласен. Путин создаёт мощнейшие информационные модули, на которых МОЖЕТ существовать и развиваться мир, глобально. Существует ли, развивается ли - это уже предмет оценки вектора текущего состояния, ошибки управления и прочего, но то, что может - это обоснованная предикция. При этом есть что-то любопытное в том, как он модули, нацеленные условно на тысячу лет вперёд по предикции аккуратно выставляет будто они просто реакция на какие-то мировые события.

Иванов Лейтенант
перемены, как Вы сказали в "самом острие концептуального уровня", могут произойти (выражаясь военным языком) только при скоординированном ударе со всех действующих фронтов. Причём как вы знаете, один вытекает из другого. Другой животрепещущий вопрос сколько времени у нас для этого осталось ?

Если говорить о времени (а я прочёл всё обсуждение и понимаю ваши ответы всем товарищам) - то у нас будет разное восприятие самого понятия времени в силу предустановок, тех что называются профессиональной деформацией. Вы рассматриваете время как нечто такое, что ограничено, в силу понятных причин и специфики вашей области деятельности. Я это понимаю. Однако допустим я философ. Ну вот прямо пусть я профессионально - философ. И есть у меня знание, что для ГП времени не существует, даже с учётом ЗВ, даже с учётом ошибок его управления - он действует с точки зрения, что времени не существует. Действует он с этой позиции не просто так - дело в том, что в реальности, в действительности, никакого времени не существует. Это категория, например, на заре КОБ в первой толстой книге (по сути формата черновика) была заменена на Меру - триединство было Материя-Информация-Время, а стало Материей-Информацией-Мерой. Это - на самом деле великое наблюдение. Вот без шуток, это очень серьёзный прорыв восприятия. То, что времени не существует на данный момент развития науки можно считать доказанным фактом, в том смысле, что время - это чисто психический процесс, специальная категория восприятия нашим мозгом логики. Буквально время - это разбивка причинно-следственных связей на направленные отрезки минимальной длины - квантование. Оно существует просто для удобства восприятия. И если прямо совсем по высшему приоритету обсуждать ваш справедливый вопрос о том, сколько у нас времени осталось - я скажу просто: достаточно, пока не стало недостаточно. Более точно сказать не получится, поэтому исходить нужно из такой предпосылки. Этот момент в реальности очень серьёзный, об этом я подробно написал в одной, ставшей крамольной теме, начиная с комментария 15:44 05.04.2020 и до конца:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-35860

Иванов Лейтенант
Один из семи принципов А.В. Суворова - "Быстрота". Так вот если указанное "наступление"зависит от скоординированного руководства всеми "фронтами", а 1,2,3 приоритет ОСУ - это не только всегда в долгую, но ещё и как правило "на низких частотах", удастся ли слаженная работа всех "наступающих" ?

Синхронизация низкочастотных процессов это очень животрепещущая тема. Как вы помните, Владимир Михайлович предпосылки этого процесса описывал в терминах низкочастотной акустики, что мне как по одному из прошлых видов деятельности (медиа производство) сразу оказалось понятно и я моментально принял все его тезисы, ибо они тупо согласуются и с физической картиной мира, и с управлением. Опять же, эта тема бесконечно обширна, и я не хотел бы повторять сам себя, поскольку меня она интересует и я ею занимаюсь в мысленных экспериментах, поэтому позволю себе высказаться об этом чуть позже, возможно в других обсуждениях, а пока кратко. Как я себе представляю то, о чём вы спрашиваете - это из теории обработки сигналов, теории информации и теории катастроф. Хотя на первый взгляд с вопросами акустики и низкочастотных колебаний это всё совершенно не связано, между тем я прямо скажу - в следующих ссылках, как бы они ни казались мимо вопроса синхронизации низкочастотных сигналов, я в мысленных построениях исходил буквально из того, что рассказывал Зазнобин в тех лекциях о музыке и акустике подводных лодок, именно эти лекции подсказали мне некоторые вектора для рассмотрения. Вот мои построения, начало истории, исследование и её продолжение, сразу предупрежу, там надолго:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-37951
https://cont.ws/@lockor/1793342
https://fct-altai.ru/qa/question/view-38558

Если что, то на вопрос готов отвечать и далее, но мне кажется вам по приведённым ссылкам получится мой ответ получить в самом его принципе, а там уже по этим или другим подходам "к снаряду" можно попробовать обсуждать далее. Повторю, вопрос животрепещущий, хотя этого может быть не заметно из-за его низкочастотности. Вы можете предложить любой другой формат для обсуждения, который считаете более выигрышным.

Иванов Лейтенант
Меня как творческого человека особенно беспокоит положение дел на "музыкальном фронте".

В соседней теме буквально о вопросах музыкального фронта я оставил комментарий, думаю он и сюда работает. Кратко - практически вся сегодняшняя популярная молодёжная музыка в России это местный проект для поддержки британской системы глобального наркотрафика. Почему важно популярная-молодёжная? Потому что управление музыкой, а этот вопрос я изучал предметно и целенаправленно по материалам этих самых западных вузов - осуществляется всегда целевое, и целевой аудиторией являются дети 12-20 лет, пока головной мозг не сформировался полностью. Об этом можно написать очень длинную тему на 65000 символов в сутки, за что я регулярно получаю упрёки. Увы, но наш музыкальный фронт, так же как и весь мировой музыкальный фронт - заточен на деградацию психического состояния подрастающего поколения, и выполняет эту работу просто великолепно, по всем законам нейробиологии и теории управления сложными социальными суперсистемами. Волнует вас этот вопрос не просто так, правильно волнует, прямо по первому этапу ПФУ - я пишу это потому, что меня он волнует ровно так же.

Иванов Лейтенант
Ей Богу, если бы не условия прохождения контракта - сам бы взял гармонь и начал бы сам петь и сочинять

Сейчас это можно делать в смартфоне. Я знаю исполнителей мирового уровня, записывающихся в собственной спальне между комодом и кроватью, без шуток и преувеличений, на ноутбук. Я понимаю что ваш тезис скорее всего не про техническую-технологическую сторону, но тем не менее, просто для проветривания, вдруг. Я имею в виду, что то, о чём вы говорите - называется в КОБ произвол, и именно ему и нужно следовать, когда придёт время. Как появится тактическое окно, обязательно берите гармонь и пойте-сочиняйте. Без этого никто и никак, только мы сами, просто люди, которые осознали ситуацию и различили потребность. ПФУ опять же.

Иванов Лейтенант
Шутки в сторону, но Русская песня - это страшнее "Авангарда", "Кинжала" и "Искандера" вместе взятых оружие. Это все первые 3 приоритета ОСУ. Думаю что не ошибусь, если скажу, что как сам жанр "Русская песня" приостановила своё явление в нашей современной истории где то как раз с середины 50-х.

Да какие уж тут шутки. Вы совершенно правы, текущее положение дел - это настоящий разврат и сатанизм на самых высоких приоритетах. Про жанр Русской Песни я бы пока не спешил. Дело в том, что он живёт, но не на поверхности, а примерно как в подводных народных заводях жила русская концепция до появления КОБ в качестве её оглашения в современном виде. Вот и русская песня где-то в глубине народа живёт, при этом я не имею вовсе в виду только одних лишь бабушек в деревне, конечно, она и в молодых ребятах и даже детях живёт, просто её быстренько форматируют как минимум в формат академической музыки (что вовсе не самый худший вариант для сохранности). В академической музыке у нас всё же есть всё, что требуется - хотя ни о какой русской песне, речи, конечно, не идёт. Но сама суть всё же сохранена. Ну и в простых людях - тоже. Однако если говорить про эстраду - я думаю отдельные прорывы русской песни таки случались до конца 1980-х, становясь всё реже и реже, да были они в 90-х, и в 21 веке, но достигали всё меньших высот и всё меньшего охвата - поскольку постепенно наступала эра высокого давления среды именно в этой области. Вскрывали Советский Союз именно из из-под железного занавеса, именно музыкой. Не одной ею, конечно, но она была в авангарде давления среды. Например, если о Расторгуеве говорить, вот примерно о чём я говорю, в каком формате оно может жить:
https://www.youtube.com/watch?v=sqNuLPt4MdI

Ой, но то ещё не вечер:
https://www.youtube.com/watch?v=urjAwPfFPqU

Живёт. Но - не развивается. Убить это у ГП не получится, однако развиваться само оно не будет - суперсистема сегодня выстроена под давление Зе Голоса. Вот и весь суверенитет. Опять же, если начать писать далее, то этот вопрос потребует отдельную тему.

Иванов Лейтенант
Локальный Корректор, прошу выйти на связь.

Я читаю. Просто даю возможность высказаться и другим собеседникам, чтобы не заполнять всю тему только своими портянками.

ЗелАО Юрий
Как Эмердженстность согласуется со словами Ефимова, что ему надо три часа вроде, что бы доказать наличие Бога?

Началось всё с Платона и перечеркнувшего некоторые его вызовы Аристотеля. Возникающая на горизонте проблема (в том числе это касается и понятия эмерджентности) это вовсе не какая-то новая не изученная проблема, ничего подобного. Но обо всём по порядку.

Выше рекомендовал книгу Джеймса Глика — «Информация: история, теория, поток». Там первая часть о том, что восприятие нами устной информации очень сильно отличается от восприятия письменной, и до изобретения доступной письменности, основанной на фонетическом алфавите, человеку в его психике было абсолютно недоступны некоторые аспекты мышления, которые «сами собой маслом масляным эмерджнулись» после изобретения фонетического алфавита. Этот вопрос был затронут и в другой книге которую я рекомендовал ранее «Пруст и кальмар, нейробиология чтения» — речь здесь идёт о Платоне и его неприятии алфавита и письменности. Очень полезная тема и сейчас она втройне актуальна будет, лучше быть во всеоружии. Суть: фонетическая письменность обладает характеристикой доступности к изучению даже детьми (даже самостоятельно!), и одним из важных её достоинств является то, что к написанному всегда можно вернуться и прочитать — это ровно то, против чего выступал Платон, и это именно то, что позволило Аристотелю создать современную, используемую и сегодня ЛОГИКУ. Это было бы невозможно без письменности и того, что именно она позволяет расширить память человека. Этому спору две с половиной тысячи лет, а «антицифровики и антидистанционщики» до сих пор не удосужились изучить его корни. Эти ребята, выступая за «аналоговое обучение один на один» очень удобно забыли о размерах населения планеты, о том, что содержание стольких учителей, сколько есть на планете детей, приведёт только к одному результату — вымиранию до золотого миллиарда, ведь раз учителей мало и они дорогие, то есть требуют много ресурса, нужно меньше рожать — вот и вся повестка, которую ребята толкают сами того не зная.

Книгу Глика имеет смысл прочитать всем «материалистам от КОБ и против КОБ», но ещё важнее тем, кто с ними не согласен. Там есть момент, где на общем собрании учёных по теме, отличную, можно сказать кобовскую идею забалтывают и перевирают прямо по ходу этого совещания. Блестящий эпизод. Знаете таких — Норберт Винер, Фон Нейман, Клод Шеннон, Курт Гёдель и Алан Тьюринг? В целом книга о том, как происходила смена логики социального поведения, и в частности о том, как в 1950-х в СССР была убита кибернетика, начатая по сути в исследованиях нейрофизиологии Анохина в 1920-х, и как затем в 1950-х после убийства в СССР она сама собой возникла (эмерджентность = способность к самовозникновению масла масляного) на этом собрании. Единственный, кто более-менее въезжал в происходящее это Клод Шеннон. Его за это и пинали. Вот только про СССР в книге нет ни слова и даже никто не упомянут из советских ученых — ни Анохин, ни Колмогоров, ни даже Котельников, чью теорему там много раз поминают её западным названием теорема Найквиста-Шеннона. Нет там ни слова про СССР, и в то же время, если знать несколько деталей того советского периода о том, что предшествовало кибернетике (в книге есть намёк — это нейрофизиология) прекрасно видно, что госдеповские англосаксонские пидорасы поставляли этим «учёным» советские статьи 20-30 довоенных лет, которыми те пользовались для создания «науки», которую они даже не понимали. Ну то есть реально наука взяла и «эмерджентнулась» у них. Я смеялся в голос.

Небезызвестный Институт Санта-Фе и товарищи типа Пригожина наследуют насилие Винера над логикой и истиной. Именно там изучается эмерджентность как таковая, а суть всего этого по всем канонам сайентологического модуля проста — в глазах «физиков» в теорию управления никакого введения ИНВОУ не требуется (как и введения понятия бесструктурного управления), потому что в достаточно сложных механических системах всё возникает само собой — сознание, разум, управление, и прочее. Само собой. Понимаете. Просто нужна сложная суперсистема и всё, в ней всё само собой возникнет. А откуда она взялась? А зачем тебе чумазый знать? Само собой возникает заткнись и кушай. Теория, которая описывает возникновение чего угодно из УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ САМИХ ПО СЕБЕ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ВОЗНИКШИХ СУПЕРСИСТЕМ называется по-разному: термодинамика, теория динамических систем, и тд. Общее название в западном варианте — теория хаоса. По теории хаоса очень, очень рекомендую книгу того же автора Джеймса Глика «Хаос». Одна из лучших на всю эту тему, богатейшая фактология. Вот граждане от КОБ, которые узнали про теорию хаоса, но при этом не смогли открыть учебник (советский, кстати) по теории катастроф — это реально недоразумение на грани фола. Теория катастроф это по сути та же теория хаоса но сквозь математику, изначально основанная на биологических процессах управления. Она развивалась как часть кибернетики с биологических предпосылок, хотя никогда не указывала этого прямолинейно. Исходит она из тех предпосылок 1920-х годов Анохина, который по сути открыл схему предиктор-корректор и описал её. Схема управления предиктор-корректор была открыта в биологии.

Очень показательно в книге следующее. Хотя СССР и советские учёные не упоминаются как класс, ведь всё на планете придумали исключительно наглосаксы, в биографиях многих описанных ученых (в частности основателя «всех искусственных интеллектов» Бэббиджа и основателя Теории информации Шеннона) есть прелюбопытные и совершенно незаметные параллели к советским достижениям. Так, я уже неоднократно напоминал на ФКТ, что ситуация с убийством в начале 1950-х кибернетики в СССР, описанная у Валерия Викторовича в одной из заметок про холодную войну, полностью копирует и является продолжением с ситуацией с убийством генетики в СССР на сессии ВАСХНИЛ в 1948 году. И вот поразительное: Клод Шеннон (математик, основавший теорию информации и слово «бит»), поступив в МТИ для работы над диссертацией, получил от руководителя тему, внимание, «Алгебра теоретической генетики», практически дословно повторяющую суть занятий генетика Вавилова в СССР, чьи материалы троцкисты с 1930-х попросту сливали на запад хозяевам в МТИ. Закончил эту диссертацию Шеннон в 1940 и к биологии не возвращался, поскольку в 1948 году, когда в СССР была убита генетика (читай — всё нужное по теме уже отправлено троцкистами хозяевам) Шеннон уже публикует работу «Математическая теория связи», которая и стала первой работой по Теории информации, очень удобно появившись в США в то же время, когда троцкистский насос пидорасов выкачивал материалы по этой же теме из СССР, впоследствии, всего через 4-5 лет запретив и кибернетику.

Глик, сам того не зная, хорошо показывает интеллектуальный тупик запада и те же процессы у некоторых концептуальных пастырей — это непонимание ядра концепции, сути триединства. Всем кто не понял и не принял КОБ, а это наверное большинство, можно поставить диагностическую причину — непонимание это возникает из-за их неспособности логически постичь триединство. Это краеугольный камень КОБ, многие не вполне осознают этот факт. Триединство — это ЛОГИЧЕСКОЕ упражнение. Очень полезное, поскольку помогает различению. Это что-то типа гимнастики для прокачивания способа мышления. Все споры о терминологии в КОБ, о её сложности или ненужных сущностях возникают только по причине непонимания сути триединства. Чтобы её понять, потребуется интеллектуальное усилие, которое как показывает практика, мало кто хочет делать. Это знаете, сравнимо с тем, как учиться читать. Представьте вы никогда не видели алфавит, и вот перед вами книга. Как её ПОНЯТЬ? Нужно интеллектуальное усилие — изучить алфавит. Триединство это такой алфавит из трёх знаков и логических операций над ними. Всё остальное понимание проистекает из этого. Именно поэтому можно открыть любое видео авторитетов о триединстве, послушать что они несут, и убедиться, что они не просто не освоили толстых книг, а не сумели даже разобраться с алфавитом, которым эти книги написаны.

Причина, по которой постичь триединство очень сложно, описана в подробностях ранее. Причина эта в убеждённости людей, что существует некая материя (обычно под этим понимается что-то осязаемое или хотя бы доступное для инструментов наблюдения), в то время как материя это всего лишь человеческий способ декодировать процесс на кусочки в ходе восприятия этого процесса. На кусочки — то есть на калейдоскоп. Оттуда и тянется абсолютно вся ниточка калейдоскопов, которые мы наблюдаем. Нужно для начала осознать, что в триединстве (и в физике) «материя» означает «процесс», ничего дополнительного делать не требуется, это даже на порядки меньше, чем замена в Разгерметизации понятия «время» на «меру». Убрать из рассмотрения сложное, но привычное и замыленное слово материя, обременённое восприятием привычного сенсорного типа, и заставить читателя разобраться в том, что такое процесс, и откуда возникает управление. Вот тогда даже ленивым «физикам» и невежественным «лирикам» пришлось бы выходить из зоны комфорта. Ведь всё очень просто. У материи НЕТ владельца, она возникает в нашем сознании при восприятии процесса — это и есть та самая ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ. У процесса всегда есть владелец, этим субъектом является Бог. Всё реально так просто. Здесь эмерджентность это старая обманка на новый лад — нас убеждают в эффектах, которые являются следствиями чего-то более раннего, но при этом запрещается это более раннее обсуждать, называть и упоминать. Вот и всё. Ничего не напоминает? Да в половине толстых книг есть упоминание Амуна и герметизации жреческого знания через MEST материю-энеогию-пространство-время для сокрытия Бога и искоренения прямой связи с ним любого человека. В этом и заключается очередная схема отупления небаранов невстойле для удобства водительства.

Итак, триединство.

Мера — это понятие, которое включает в себя своё зеркальное отображение. Любой объект имеет меру и любой субъект имеет меру. Так как всё в мироздании, кроме Бога (который в КОБ не разбирается дальше названия, и это специально для решения Теоремы Гёделя о неполноте, ещё одного краеугольного камня в математике, который не понят материалисто-духовниками всех мастей) — всё кроме Бога является и объектом и субъектом одновременно, мера и состоит из двух этих проявлений. С точки зрения субъекта восприятия, мера это все его органы чувств, системы кодирования, сенсорные схемы, алгоритмы распознавания и прочая, прочая, для «субъектов неживой природы» это всё, что является подобным органам чувств механизмом взаимодействия с остальным мирозданием. С антропологической точки зрения (т.н. личная мера человека) описанное изучается нейробиологией, неживая природа изучается физикой. С точки зрения объекта восприятия, мера это то, как воспринятое им будет закодировано, трансформировано, преобразовано внутри него.

Иными словами, если вы объясняете иностранцу как пройти в библиотеку, вы можете показать рукой направления и счет поворотов, и сделать это можно потому, что у него тоже есть руки которыми он показывает (или как минимум он знаком с концептом указаний руками, то есть бывал в обществе себе подобных) и умеет считать счётные сущности. Это — общая мера двух разговаривающих, она достаточна для этого обмена. Но притом вы знаете русский язык, а он например французский — это различающие вас аспекты ваших личных мер. Для вас при передаче ему русского сообщения согласно вашей мере, важно узнать, что его мера не воспринимает русского сообщения. Вот две эти меры и встречаются. В общем смысле, мера, это то, что в каждом взаимодействии в мироздании между двумя сущностями, позволяет им построить «мост». Мера — это что-то типа «входа» и «выхода» сущности, которая может быть субъектом, а может быть объектом. Мера не существует без взаимодействий. Атом столкнулся с атомом (вообще это чушь, но пока существует в учебниках) — это взаимодействие двух сущностей, которое произойдёт согласно их мерам — мера одного согласуется с мерой другого, а несогласованный остаток двух мер во взаимодействии не поучаствует. Например, на сегодня физике неизвестно, можно ли как-то наблюдать, то есть взаимодействовать с нейтрино. Можно говорить, что личная мера нейтрино не имеет общего пересечения с личной мерой человека, даже расширенной с помощью физических приборов, выполняющих роль расширителей органов чувств.

Таким образом мера это характеристика возможности взаимодействия двух сущностей, описывающая сами эти сущности. Например, я могу оставить вам записку на бумаге, придав этой материи некую меру согласно моей собственной. Вы эту записку можете прочитать, потому что мера записки совпадает с вашей мерой. Вот так это и работает в постоянной непрекращающейся схеме бесконечных взаимодействий. Взаимодействие с Богом тоже устроено так — мы каждый можем воспринимать какую-то маленькую проекцию Бога. У людей она насколько-то общая, то есть пересекается по мере, но одновременно есть и различия в том, что в это пересечение у кого попадает. А например у муравьёв должны быть другие возможности взаимодействия с Богом, поскольку их сенсоры, органы и психика устроены совершенно иначе — у нас с ними очень немного пересечений меры.

Теперь информация. Представьте, что вокруг что-то типа «матрицы» как в кино — всё заполнено некими символами информации. Это образ, информация не имеет материального воплощения, но представлять удобно. Вот мы в бесконечном «пространстве» заполненном стенами цифр, везде одни цифры, цифры, цифры. Этот океан в совокупности — информация Мироздания, то, что выражается предельно обобщающей категорией триединства. Богу она доступна сразу вся, его личная мера способна охватить всё мироздание — называется общевселенская мера Бога. А вот благодаря личной мере человека мы из этого океана способны воспринимать лишь некоторую часть информации. Мы воспринимаем её только посредством процесса «материализации» — когда информация бесконечного океана хаоса и энтропии уже выхвачена какой-то мерой, которая была до нас. Например — мерой атомов.

Вся информация в Мироздании с точки зрения Бога (из его описания в КОБ) содержится в качестве такого «бесконечного океана», одновременно доступного ему повсюду, согласно его бесконечной общевселенской мере. Но с точки рассмотрения всех объектов в мироздании, информация поделена на порции их собственными мерами — то есть бесконечный океан информации представляет собой гигантскую суперсистему элементов и их мер, которые эту информацию пропускают сквозь себя. Все элементы суперсистемы «мироздание» пропускают через свои личные меры информацию постоянным, непрекращающимся потоком, примерно как дождевой червь землю. Мы все (кванты, атомы, яблоки и люди) воспринимаем информацию, доступную личной мере, пропускаем её через себя и выдаём в виде чуть иначе сформированной, но той же информации. Вдохнул воздух — потребил кислород, вывел углерод, азот частично использовал, частично пропустил мимо. Но если (и не если а точно) в воздухе содержатся нейтрино, с которыми мы не взаимодействуем, мы не воспримем ту информацию, которую они представляют. Всю информацию, которую для нас скомпоновал какой-то другой субъект или содержит какой-то другой объект в мироздании, мы можем либо воспринять согласно совпадающему пересечению личных мер, либо проигнорировать, согласно отсутствию пересечения личных мер. Точно таким же субъектом или объектом, выдающим информацию, являемся и мы — другие сущности, которые взаимодействуют с нашей информацией точно так же сличают пересечение личных мер и воспринимают ту информацию, которая есть в пересечении, и игнорируют ту, которая вне пересечения личных мер.

И наконец, что такое материя. Материя в триединстве это результат взаимодействия меры и информации. В таком режиме пользоваться словом материя накладно, поскольку это убирает на второй план само взаимодействие, выводя в фокус производный результат этого взаимодействия между мерой и информацией, которое происходит постоянно. Взаимодействие это процесс, бесконечно протекающий процесс. Любой процесс в мироздании — это взаимодействие чего-то с чем-то. Почему в триединстве взаимодействие сокрыто под словом материя — это отдельный вопрос, но суть в результате сводится к тому, что триединство почти никто не понимает: материя это производный результат взаимодействия какой-то вполне конкретной человеческой (заячьей, атомной, квантовой, яблочной, поролоновой, чернильной, небесной, и тд) меры и соответственно той информации, которая этой мере доступна. То есть, иными словами, в качестве предельно обобщающей категории выступает производное понятие. Вот эта самая материя в итоге и есть эмерджентность. Материя возникает в результате взаимодействия меры и информации. Вот причина очередной амук-герметизаци эмерджентностью.

В чём же проявляется суть такого «материального» восприятия триединства? В привязанности к эмерджирующим откуда ни возьмись квитанциям. Ох уж любят. Самая распространённая квитанция, согласно шенноновскому определению (рекомендую параллельно усвоить теорему Котельникова и вообще материалы по Теории обработки сигналов, ТОС) — это событие, которое как понятие теории информации, означает, в общем-то, саму информацию. Но не всю общевселенскую (таким событием был большой взрыв, или скорее событие ему предшествовавшее), а какую-то конкретную ячейку информации в матрице, то есть информацию, обработанную какой-то мерой. Далее ГП через искажения восприятия процессов меняет личную меру воспринимающих (это в мозге отражается как измерение его нейросети) и воспринимающие согласно изменённой мере, не соответствующей мирозданию (т.н. калейдоскоп) воспринимают событие (т.е. информацию) искажённо — в личную меру не попадает часть той информации, которая в этом событии содержится, которая попала бы в здоровый мозг согласно здоровой личной мере, которая характеризуется различением.

Материалисты-духовники не могут осознать сам процесс, и воспринимают мироздание как череду квитанций, то есть отчётов о прошедших событиях и анонсов будущих событий, которые предоставляет субъект, которому нужно скрыть оный процесс. Почти всегда, когда на ФКТ кто-то говорит о «процессе» или «процессном мышлении», можно зуб дать, что говорит он о своем детском восприятии двух квитанций одновременно «о мам смотри я нашёл процесс вот две квитанции было стало» — что разумеется к процессу в его сути не имеет отношения. Тому есть кобовское подтверждение о четырёх ТСП как части здорового онтогенеза человека, где с точки зрения триединства, дети обучаются квантовать непрерывные (гладкие) процессы в дискретные (катастрофические) квитанции. Это выгодно с точки зрения эволюции — мозг много жрёт, и потому выбираются наиболее энергосберегающие алгоритмы. Разбивать всё продолжительно-постоянное на дискретно-шаговое — это эффективно с точки зрения потребления энергии мозгом. Этому дети учатся. Младенцы обладают примерно в десять раз большим количеством нейронных сетей чем взрослые, которые в процессе воспитания и взросления удаляются за ненужностью. Это и есть увеличение энергоэффективности мозга за счёт разбиения воспринимаемых процессов на кванты — так растёт личная мера и по сути её можно описать как предельное количество возможных дискретных состояний, на которые некто может разбить любой сектор мироздания в любой момент времени, взамен детского умения воспринимать весь процесс интегрально, но без различения. В результате воспитания личная мера растёт, но ценой этому в детском возрасте является удаление ненужных сетей в мозге: зато мы в состоянии воспринимать мир опосредованно и очень сложно, что позволяет очень эффективно оперировать с высоким различением, это и есть обретение дальнейших ТСП. У детей различения нет совсем. По мере взросления запускается новый процесс, обратный описанному — связи с ростом строятся за счёт полученного различения. Они уже не столь запрограммированы генетикой и эмбриональным развитием, а всё больше кодируются средой. Это есть великое достижение эволюции, промысла Бога.

С точки зрения эмерджентов, всё написанное выше это результат космической вероятности. Вот только из-за калейдоскопа, заключающегося в их незнании Теории информации Шеннона, они и не догадываются, что эта вероятность является полным синонимом понятия информации. Вместо этого эмердженты пошли по пути, предложенным Норбертом Винером, который благополучно опубликовал советские разработки, отправленные ему троцкистами, в своей основополагающей работе, в которой очень удобно был выхолощен весь биологический фундамент кибернетики, и в первую очередь стерт ластиком нейрофизиолог Анохин с его Теорией функциональных систем, открывший и описавший понятие предиктор-корректор а 1926 году, за 22 года до революционной работы Винера «Кибернетика». Именно оттуда торчат уши современных эмерджентов-хаосистов, которые полностью отказались от биологического фундамента и не рассматривают его вплоть до истерики, а рассматривают абсолютно все суперсистемы как набор неживых, так называемых рациональных элементов, между которыми происходят стохастические процессы, где понятие вероятности это полный синоним энтропии.

Амун очень доволен.
Гуглите Амун в толстых книгах, не пожалеете.
История копирует сама себя.
Никогда такого не было и вот опять (с) Виктор Степанович

Это я вкратце и завуалированно пояснил, откуда у Виктора Алексеевича эмерджировалась эмерджентность а обсуждаемом видео.

Владимир Юрьевич
Коллеги, если так можно обратиться, чем вы оправдываете навязывание в теракте цифр 11 и 22?

Думаю в данном случае не идёт речь о каких-то контактах с ГП. Тут идёт стандартная сигнализация ГП посредством маркеров, которая реализуется внутри процесса принятия решений между двумя крыльями ГП. Глобальный предиктор состоит из 22 иерофантов, разделённых на две группы по 11 участников, в каждой группе у одного из участников есть роль контакта. Контакт между крыльями осуществляется только в символьном смысле, посредством сигнализации в сообщениях. Один сделал то, 11, второй сделал другое, 22. Играют в «шахматы».

Поскольку сигнализирование 11 и 22 легко подделать постороннему, а вернее, такая сигнализация с ходом закона времени перестала удовлетворять принципу однозначности кодирования-декодирования из-за появления всё большего количества сообщений, содержащих сигналы «естественным путём» от сторонних элементов суперсистемы, сами коды 11 и 22 сохранились, но лишь в качестве подписи — сами модули скорее всего давно совсем иные, и лишь после опознания конкретного сигнала у кода 11 или 22 возникает смысл «подписи». В противном случае, когда сигнал не содержит истинного модуля, а только код, этот сигнал с точки зрения управления является шумом.

Сторона вопроса, которая отвечает за кодирование и декодирование передачи, за трансляцию сигнала и его формальные характеристики, изучается в Теории обработки сигналов, ТОС, весьма изученная область деятельности с доказанными теоремами, строгими свойствами и широчайшим научно-техническим применением на практике.

Другая сторона вопроса, отвечающая за декодирование содержания, смыслов, это намного менее точная наука, а вернее сразу несколько: религиоведение, мифология, аналитическая психология, киноведения, литературоведение и так далее — науки, описывающие определённую фактологию культуры и предоставляющие методологию работы с ней. В некоторой степени к этой области можно отнести «гуманитарную» ветвь КОБ.

И ещё одной стороной является логика принятия решений. С точки зрения русского мира, мы говорим про ДОТУ, как корректное описание методологии управления, однако более узкая её часть как логика принятия решений, это «американская» наука Теория игр, в рамках которой с точки зрения западной концепции реализуются все взаимодействия.

Обозначенный вами вопрос о применении 11 и 22 должен и рассматривается с точки зрения всех трёх основных направлений. Если иметь в виду все перечисленные аспекты, в принципе хоть в очень разреженном информационном поле, хоть в перенасыщенном, всегда можно найти траектории, предельно удовлетворяющие всем необходимым критериям рассмотрения. На основании совокупности критериев выстраивается предполагается схема бесструктурного управления через транслируемые открытым способом сигналы.

Никакой конспирологии. Никакой метафизики. Никакой эзотерики. ЦРУ имеет специальный отдел, занимающийся ровно этим. ГШ МО РФ имеет специальную службу, занимающуюся этим. Среди прочих есть метод «Разведка по открытым источникам» (англ. Open source intelligence, OSINT) — разведывательная дисциплина, включающая в себя поиск, выбор и сбор разведывательной информации из общедоступных источников, а также её анализ и систематизацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разведка_по_открытым_источникам

Strokov Wladimir
Странно, что он не сказал ей раньше... Это ведь не сегодня стало им понятно.

Не странно, наоборот. ГП управляет бесструктурно, следовательно через прямую директиву этого управления осуществить нельзя или как минимум нежелательно. Для того, чтобы адресат воспринял бесструктурный информационный модуль, адресату должны быть предоставлены амплитуда сигнала (условно - мощность послания) и фаза сигнала или период синхронизации двух сигналов, условно это привязка ко времени между двумя событиями-сигналами. Это - прямые следствия рассмотрения вопроса управления с точки зрения того, что управление это информационный процесс, который математически очень хорошо изучен в теории обработки сигналов. А для понимания потребуется теорема Котельникова и комплекс преобразований Фурье. Всё.

То есть, возвращаясь к Харрис, чтобы ей прочитать сигнал бесструктурного управления и сопоставить его с вектором целей сигнала (вполне реально это делать и в бессознательном режиме) - ГП всего лишь нужно соединить амплитуду сигнала (отрицательную, по смыслу условно - ататат, низя-низя) и фазу, то есть ВРЕМЯ совпадения событий. Событие 1 - полёт в Гватемалу и Мексику, событие 2 - возврат борта. Таким образом Харрис не будь дурой может сложить 2+2 и подождать, пока дядя президент Йося слетает на поклон Путину и не урегулирует дела в Ваханском коридоре, а до тех пор "борту номер два нужно постоять на запасном аэродроме".

А всё почему? А всё потому, что и Камала и Йося это перехваченные глобальщиками креатуры страновиков - то есть ГП должен постоянно иметь определённый информационный контроль над обоими таким образом, чтобы они действовали в определённой синфазности друг с другом. Не обязательно совпадали, можно и противоречить, главное, чтобы разбег фаз двух процессов "Камала" и "Йося" был полностью управляем ГП, а не остальными побочными субъектами типа страновиков. Таким образом исключается влияние любых под-субъектов на процесс высшего порядка, и это БУКВАЛЬНО описывается указанными выше математическими категориями, в частности теорема Котельникова устанавливает порог количества сигналов для достоверного установления амплитуды и фазы процесса, а преобразования Фурье позволяют выявить наиболее важные для формирования АЧХ сигнала гармоники.

В частности, нас с точки зрения теоремы Котельникова здесь интересуют следующие точки квантования:
1. Вывод войск США из Афгана;
2. Встреча в Женеве;
3. Запланированный полёт в Гватемалу и Мексику;
4. Возврат борта.

Эти точки во времени и в сути информационных сообщений позволяют установить следующие факторы: глобальный (Путин, Афган, Женева и тд) полупериод 1/2 Т примерно 1 месяц (с оглашения встречи 15 апреля и с оглашения вывода войск 14 апреля 2 месяца), амплитуда глобального события высокая прямая (названия условные, считаем с точки зрения ГП) , амплитуда локального события (Мексика / Гватемала) высокая обратная, а его полупериод всего несколько суток от оглашения поездки Харрис до возврата борта. С точки зрения преобразований Фурье высокочастотный сигнал высокой амплитуды вводился для коррекции профиля АЧХ процесса управления в канале сигнал-шум, то бишь ГП отыграл этим манёвром определённое давление среды. Графически с точки зрения ТОС выглядит всё это примерно вот так:
https://cont.ws/uploads/pic/2021/6/FFT_14.04-16.06.png

Моя ставка на то, что этим давлением было влияние страновиков на Харрис с целью выполнения ею её профильных обязанностей по мнению страновиков - фасилитации работы ЦРУ и прочих страновых клоунов в обеспечении наркотрафика как пополнения ресурсов, которые обрезаются в связи с возможной передачей дел от США Китаю в среднеазиатском регионе.

Мешкова Ольга
- Попробую всё же продолжить "работу" по Историческому вектору.
- "Эмоционально" - это Египет, хотя есть, вроде, цивилизации и Древнее...

Не могу уловить вашей мысли.

Мешкова Ольга
- Ну, "бесструктурно-то" уж точно не сама... А может и структурно. Я думаю, что много кто и галстучек "не сам" выбирает...

Я имею в виду то, что политики обычно обучены подбирать гардероб для каждого выхода приблизительно по вектору бесструктурного управления. Если судить по медийным источникам, в которых об этом прямо заявляется — в кино, книгах и тд. То, сколько они знают это вопрос уже следующий, но определённый уровень посвящённости у калоедов имеется. Здесь же я спрашивал про фактическое мнение, сама ли Пелоси выбирала или ей костюм принесли помощники.

Мешкова Ольга
- Я этим давно не занималась, но у меня такое "вангование" (как Вы выразились), что Они этими цветами менялись, как хотели, заметая следы... Красные становились Белыми и наоборот.

Так я об этом в одной из старых тем и писал. Тем не менее какие-то критерии отнесения могут быть, поскольку два крыла работают бесструктурно, и не взаимодействуют друг с другом напрямую, а также могут даже не взаимодействовать напрямую внутри одного крыла, сигналы должны быть распознаваемыми для них самих, то есть должна быть подпись.

Мешкова Ольга
А Вы не можете "нарративом" (для тупых) объяснить про эту Вашу "Огибающую"...? Я как-то всё не могу врубиться.

Для тупых не могу, это противоречит установкам КОБ.
Огибающая по определению строго связана с катастрофами, в теории катастроф это линия, которая каждой точкой касается одной из кривых в семействе (то есть одного из графиков среди ряда однотипных функций), то есть иначе говоря, огибающая это график некоей функции, связанной с фронтом катастроф. Например каустика — одна из таких кривых. Её в форме набора грубых многооугольников я строил в сопровождающем видео к статье по гипотезе азимутов — там сначала первую минуту белыми линиями отображается результирующая огибающая по каждому этапу, а после первой минуты цветными линиями показано то самое семейство кривых, которые она огибает.
https://www.youtube.com/watch?v=t_I2Hh3xUuw

Это — пример каустики, в которой «лучами» выступают азимуты. В случае, когда мы говорим о колебательных процессах, часто рассматривается огибающая амплитуды. Так как процессы обычно сложные и амплитуда колеблется в них многократно за время наблюдения, возникает огибающая — она касается всех точек максимумов амплитуды за весь период наблюдений, и описывает она следующее: по оси X откладывается время, по оси Y амплитуда, тогда если пронаблюдать все колебания процесса и соотнести их с таймером, получится, что любой процесс распадается на некие устойчиво различимые фазы. В индустрии звукозаписи такую огибающую используют для описания амплитуды звука, и там она была названа ADSR-огибающей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ADSR-огибающая

ADSR это начальные буквы наиболее распространённых этапов любого колебательного процесса: атака (attack) → спад (decay) → поддержка (sustain) → затухание (release), но вообще в огибающих различают и большее количество этапов, в зависимости от необходимости управления одним из параметров процесса. Эти названия и принципы оказались очень полезны в переложении на теорию управления, поэтому я всячески рекомендую изучать теорию обработки сигналов, откуда эта тема и произрастает — принципы ТОС, в частности огибающая колебательных процессов, имеет прямое соотнесение с ДОТУ. В частности ADSR-огибающая это ни что иное как описание ПФУ в терминах управления колебательными процессами, и что очень показательно — именно атака, самый короткий и незаметный в графике огибающей этап соотносится с самым недооценённым в ПФУ первым этапом, являясь при этом самым важным, например, в распознаний звуковых волн. Мы различаем звуки друг от друга на основании атаки, то есть наша психика обучена подсознательно постоянно ожидать какого-то звука (в переложении на процессы — система управления постоянно предуказывает о запуске какого-то процесса) и готова воспринимать уже самые первые миллисекунды звука, спокойно различая их от самых первых миллисекунд другого звука.

Мне показалось, что у вас техническое образование (или как минимум склад ума), если вы знакомы с теорией обработки сигналов, цифровой обработкой сигналов, теоремой Котельникова-Найквиста, преобразованиями Фурье и всем вот этим направлением, то ваши слова «опубликованы в близкий период времени» это однозначное указание воспользоваться именно этой отраслью знаний.

Понял. Похоже, что так сработало клиповое мышление и стремление видеть связь в событиях близких по времени. А надо смотреть на фазу и частоту процесса.
Прочитал про резонансы Шумана вот здесь
http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/services/Download/vital:7632/SOURCE01 Амплитуда зависит от солнечной активности, частота от расположения грозовых центров. Похоже, что существует связь землетрясений и резонансов. ЛК, вы предполагаете, что кроме природных факторов накладывается ещё и информационное воздействие. Вы думаете, что можно их вычленить, основываясь на статистических закономерностях в изменении первых нескольких гармоник резонанса Шумана и каких-то показателей в новостном фоне (например, то, что вы назвали «новостной инфоактивностью»)?

Правда Артём
это если между ними происходит прямая взаимосвязь требующая колоссальных вычислений и подтверждений действий, а не только на границе измерения, что бы не было перехода из 1 системы в другую, если таких правил вообще нету и в системе существуют все возможности для реализации вложенных систем(сколь угодно сложных) то в принципе это возможно

Ограничение называется мембрана. Смысл прост. ИНВОУ через мироздание обладает своей наивысше-иерархической всеобъемлющей мерой. Для различения сущностей называю её Общевселенская мера. Все остальные сущности-вычислители в суперсистеме без исключения обладают собственными мерами — личными, и совокупными — эгрегорами. Абсолютно все личные меры вычислителей составляют собой лишь некоторый процент Общевселенской меры.

Здесь и кроется мембрана. В одну сторону реализуется поток информации, соответствующий Общевселенской мере — это Полная информация мироздания. Вопринимающие полную информацию вычислители суперсистемы используют только доступную их личной мере её часть. Не полную. В обратную сторону реализуется обработанная, то есть вычисленная информация от всех отдельных вычислителей, этот поток поделён на отдельные трансферы.

Если очень внимательно и со знанием дела посмотрите, вы увидите, откуда вообще берётся в данном случае, при разговоре про Бога и Мироздание, понятие вычислитель. Мироздание вычислитель потому, что Полная информация согласно Общевселенской мере на уровне ИНВОУ организована словно бесконечный аналоговый океан, но при поступлении в суперсистему мироздания она квантуется и дискретизируется — силами маленьких суперсистемных квантователей и дискретизаторов — элементами суперсистемы. Бог посылает океан информации ХАОС–ШУМ, а получает проквантованные как минимум в двух измерениях чанки. Это ядерная суть теории обработки сигналов.

Мембрана, таким образом, это ЦАП. Как его настроишь, так время и проведёшь.

Правила совершенно точно есть.

Игоревич
С учетом того, что британия передислоцируется в Китай, то можно рассматривать какие то соглашения в пользу Китая? с учетом Шелкого пути и нужность им для этого портов в Черном море.

Китаю сейчас уделяется много внимания и поэтому после переезда управления, в самой Мелкобритании началась очень любопытная тема, которая как раз связана с обсуждением на предыдущей странице, а именно этого длинного ряда событий, попадающих подряд пачками в геоматрицу, не вполне понятного появления там американской базы Джеронимо в Афганистане (там никакие новости не происходили, просто она попалась и начала якорить на себя сотню событий), и базы Форт-Брэгг. Всё это внезапно связано с профессией Зазнобина, тремя отличными сериалами текущего момента и теорией обработки сигналов. Почему так? Да кто его знает, но оно сложилось в большую мозаику. Надо разбирать.

На китайский вопрос тут можно посмотреть чуть с другого ракурса. В Китай переехал «британский» ЦКУ, Китай по умолчанию это Тихий и Индийский океан, но при этом Китай очень сильно закрепился в Панаме и активный пользователь Севморпути. Так вот Мелкобритания находится после переезда в интересной позиции — на её территории расположена важная для США военная база для ядерных подлодок, единственая в северо-европейском ТВД, но цимус в том, что мелкобританская база эта находится не в Англии, а в Шотландии, которая из-за потери Англией управления и фактического разорения страны хочет выйти, и за ней последуют Ирландия и Уэльс. База эта является частью американской глобальной системы наблюдения за русскими подлодками под названием SOSUS, и расположена база на южной оконечности Фареро-Исландского рубежа. Это линия противолодочной обороны НАТО в северной Атлантике между Гренландией, Исландией и Великобританией, располагается в Датском проливе и вдоль Фарерско-исландского тектонического выступа.

Стратегическое значение этого участка впервые было проявлено во время 2МВ, британские самолёты не могли патрулировать Датский пролив, и Германия получила возможность использовать подводный флот. После окончания войны значение линии ещё более усилилось, рубеж стал вторым рубежом обороны Атлантического океана от советских ПЛАРБ. В 1950-х годах США разместили по всему рубежу систему наблюдения SOSUS, которая должна была предупреждать о проходе русского флота, поскольку потери от удара, нанесённого им по США были бы неприемлимыми на стратегическом уровне. США очень боялись ВМФ СССР, до самого развала Государства.

Это должно бы стать сюжетом сериала, но это реальность. Впрочем, сюжетом сериала это тоже стало.

Кто заметил, что мелькнула Гренландия и где-то незримо булькает Медвежий остров архипелага Шпицберген?

Шавриков Иван
получается, нам не нужно фактор среды распознавать в виде стуков в окно простого чумазого серёжи, нам виднее, какие факторы воспринимать по ПФУ, а какие слать лесом?

А почему, собственно, нет? Тут нет какого-то значимого противоречия. Вот вернёмся на полсекунды к соловью — допустим, Валерий Викторович цитирует его в каждом выпуске В—О с такой-то целью, и в то же время «никогда не цитирует геоматрицу» как бы это ни выглядело в нашем случае. И что? Вот есть источник, который мне не интересен, а Валерию Викторовичу полезен, и есть источник, интересный мне, но, допустим, совершенно бесполезный Пякину. Тут нет противоречия, так устроены источники и личные меры. Это не повод для глобальных выводов. Фактор среды «оглашения хуторка» более распространён в суперсистеме, нежели фактор среды «привязка события к координатам», но и в коллекции толстых книг лишь одна напрямую касается вообще вопроса «координат событий», а 50 толстых книг их никак не упоминают. Но так и теории обработки сигналов, пресловутый Digital Signal Processing толстые книги вообще не упоминают, тем не менее пользуясь на 200800 процентов его достижениями, а фамилия Фурье вообще упоминается лишь однажды, и это не математик с его канонической теоремой (полностью определяющей понятия: приоритеты обобщённых средств управления, закон времени, частоты управленческих процессов), а социолог, создавший Утопический Социализм.

Геоматрица это прямое следствие теоремы Фурье о преобразованиях функций. То, что теорема Фурье напрямую связана с приоритетами ОСУ, законом времени и всеми остальными понятиями о процессах, имеющих в своей сути частоту и период (всё ещё хуже, это любые процессы вообще, включая абсолютно все процессы управления), это, если я не ошибаюсь, могу ошибаться, вообще было сказано на страницах данного сайта в обсуждениях, а вовсе не в толстых книгах или выступлениях товарищей.