Наталья Анатольевна
Велес
Видели как растут домашние утки?
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище.
Утята все время хороши) Не наговаривайте, пожалуйста. Я занимаюсь птицей, в том числе и утятами несколько лет, так вот - ничего подобного:-). Шеи не бывают лысыми, а когда крыло линяет крыло с пуха на перо, в этот самый момент утята начинают быть умными и коммуникабельными. И такая прелесть делает неважными трубочки на крыльях:-)

Да я и не наговариваю) Образ этот из детских воспоминаний пришел – я родился и вырос в деревне. С младых ногтей с пернатой живностью – утки, гуси, куры, индейки…)) До пруда меньше сотни метров – вот там то они все и паслись. А я при них, почти всё лето. Ибо и лисы есть, и кобчик не дремлет. И самая паскудная для выпаса птица – подростковые утята белой утки – крикливые, тупые и непослушные. Отбившись от стаи или заплутав в бурьяне – орёт аки сумасшедший, но недолго. А затем сидит как партизан и молчит – поди его отыщи. И при малейшем кипише (тень орлика там мелькнула или сильный дождь начался) сбиваются в крикливую кучу-малу которую требуется срочно разобрать-разогнать. А их там 50-70 штук! Но если помедлить, то обязательно найдешь 1-2, а то и больше затоптанных, задушенных птенцов. А убытки в домашнем хозяйстве недопустимы)
А вот куча белых уток, засунувших клюв под крыло и дрейфующих по поверхности прудика, зрелище очень красивое! Издали, словно кто-то кучу зефира по воде разсыпал)) Или когда они из воды белым прибоем вылезут... Но это я так, от ностальгии по детским воспоминаниям…
Что ж до основной темы, то, как отметили выше – образ понятный и мою мысль о том, что произходит с миром предаёт вполне верно. Впрочем, если кому-то с утятами сложно, может воспользоваться образом гадкого утёнка из одноимённой сказки Андерсена.

Трамп и цифры (Фокс ньюс)
"...Дональд Трамп требует 8 нобелевских премий за каждую остановленную войну.

— Позвольте спросить вас о Марии Карине Мачадо. На этой неделе она сказала мне в эфире ТВ и радио, что хочет передать вам свою Нобелевскую премию мира за освобождение своей страны. Планируете ли вы встретиться с ней? И приняли бы вы Нобелевскую премию, которую она хочет вам вручить?

— Насколько я понимаю, она приедет на следующей неделе. Я с нетерпением жду возможности поприветствовать её и слышал, что она этого хочет. Это было бы большой честью. Я прекратил восемь войн. Даже восемь с четвертью, потому что Тайланд и Камбоджа снова начали конфликт. В теории, получая за каждую войну Нобелевскую премию, можно было бы получить восемь. Некоторые из этих войн длились по 30 лет.///
Цифры: восемь, восемь с четвертью, восемь и тридцать. Может что сказать хотел... Замутят что-то в 25 по 30 и ...август ни при чем.

Наталья Анатольевна
серьезное прилетело в Белгород

Гладков рассказал:
https://t.me/SolovievLive/352081

Наталья Анатольевна
последний пункт - это международное управление. Так что, вы собираетесь затронуть эту тему и, по сути, проявить полную наивность и иллюзию, заявив, что мы будем заниматься международным управлением в то время, когда я говорю вам, что это самый большой беспорядок, закон сильного, и что каждый день люди задаются вопросом,

И пламенной речи миротворца Макрона не определяется: боится хаоса лично он или представители глобального управления, именуемые в данной речи "людьми". Ну... это если по моему методу: интуитивно вырвать из контекста.

Просто Серёжа
Макрон в ожидании? Всё может быть, любые версии приветствуются.

По-моему, просто боится.
Из свежего:
"///Президент Франции Эмманюэль Макрон заявил, что самый большой беспорядок в мире - это позиция силы:
«И последний пункт - это международное управление. Так что, вы собираетесь затронуть эту тему и, по сути, проявить полную наивность и иллюзию, заявив, что мы будем заниматься международным управлением в то время, когда я говорю вам, что это самый большой беспорядок, закон сильного, и что каждый день люди задаются вопросом, будет ли Гренландия захвачена, подвергнется ли Канада угрозе стать 51-м штатом или нет, или будет ли Тайвань еще больше подвергаться давлению»///
https://t.me/SolovievLive/352075

Иванова Людмила
оказывается кризис...

У нас что-то серьезное прилетело в Белгород около полуночи(мало информации пока что.
По кризису за прошедшую ночь:
Таки, Орешник посетил Львов и вроде Киев (но это неточно), пишут в сети, что разнес газохранилище подо Львовом.
И вообще хорошо летало : Телега Бориса Рожина приводит схему ударов по Хутору (нарисованную хохлами).
https://t.me/boris_rozhin/193717

Иванова Людмила
Сообщение ТАСС

Дмитриев встретился в Париже с Уиткоффом и Кушнером, сообщает Axios.
Портал утверждает, что на встрече обсуждался план возможного урегулирования украинского кризиса.

Оказывается не СВОДД... оказывается кризис...

Поскольку ранее не сообщалось, что он там тусит, то приветствуется приставить к нему красивую переводчицу, даже без знания французского)) Главное, чтобы все свои интуитивные мысли по всяческим встречам тов. Дмитриева, Верховному рассказывала.

Иванова Людмила
У Франции в бюджете только клопы, он же собирается занять у собственного населения 300млрд евро на финансирование государственных нужд на текущий год.

Всего 300 миллиардов? А ведь ещё из них выдавать 800 миллиардов окраине, на который запрос вчера все вроде как ответили активнейшим согласием в ожидании попила. Цены у зелёного гоблина растут, Франция не поспевает, а «папа» из чата вышел. У него Венесуэла вон теперь любимая жена.

По ситуации с парижскими фермерами — весело. Посмотрел на днях несколько наглоязычных докладов по теме, пока никто ничего внятного не сформулировал, а между тем это уже далеко не первое нашествие крестьян на елисейские поля — в прошлом и позапрошлом году там уже оставляли в подарок огромную кучу навоза прямо в окно то ли парламента, то ли мэрии. Воз и ныне там, но людям хоть какая-то отдушина. А чего, сами выбрали этого Макрона с огромным перевесом, тем самым доказав его состоятельность на посту.

Иванова Людмила
Дмитриев встретился в Париже с Уиткоффом и Кушнером, сообщает Axios. Портал утверждает, что на встрече обсуждался план возможного урегулирования украинского кризиса. Оказывается не СВОДД... оказывается кризис...

Кризис это точно калька с источника, у них там в америкляндии всё сплошь дипломатично называется кризисом, когда нет указания давить на классическую формулировку в 20 слов на тему «ничем не спровоцированного полномасштабного вторжения» и далее по тексту. Эти в якобы «российских» СМИ старательно калькируют доклады западных коллег, а никаких не алфавитных хозяев, слово в слово. А то вдруг тонкости хозяйского посыла не будут переданы.

Встречу Дмитриева с его визави, утверждается, следует рассматривать в первую очередь как наиболее быстрый съём обратной связи по случившейся коалиции немощных, видимо эта связь будет затем передана Путину. Опять же, может быть Дмитриева гладят, а может быть продолжают надеяться или сеять надежду на сказочные «заморозки конфликта» и «приостановки боевых действий». Ну. посмотрим, что ответят из Кремля, вот сейчас допразднуем, и прям начнём отвечать.

Тем временем вчерашний удар ВС РФ по ряду электрических подстанций окончательно и бесповоротно выключил свет в нескольких регионах, с очень малой и туманной перспективной восстановления подачи электроэнергии. А значит и вода на верхние этажи не поступит, и тепло будет выхолаживаться, и всё остальное от зарядки телефонов и работы связи в ассортименте.

Иванова Людмила
Ватикан и Карла третий?

В официальных табелях о рангах по Европе, это, наверное, самые высокие позиции. А у меня пока мысли о том, что в роли «головы» будет свержение не человека, а диктатуры евробюрократии в лице ЕС и ЕК. Те ещё уродцы как на подбор, но сами организации вообще полный беспредел, недостойный лица Земли.

Иванова Людмила
Неизлечимый и необучаемый...,
Во-первых, откуда знает, что ей предлагали? имеет прямой контакт с теми, кто похитил?
Во-вторых, для себя сделал вывод.как сам будет поступать?

Он же бегал с калашом без рожка вокруг вертолёта, вот и весь план. Его даже Риттер упоминал как пример для глупого Мадуро, мол, если бы Мадуро умный был как Лукашенко без рожка, то не сидел бы в американской тюрьме, а бегал бы. Доказательство: вот Лукашенко умный и не сидит. Железная логика.

По вопросу прямых контаков надо понимать, что это не человек, а кладезь прямых контактов — у него прямые контакты и с Путиным, и с Трампом, и с Си, и с наследным принцем, и с Нетаньяху, и с Папой, и с Мадуро, и с кем хотите. Нет ни одного созвона в мире, который бы не коснулся хотя бы тангенциально батьки. Во всяком случае такой доклад звучит в официальной пропаганде и не предоставляется никаких причин ему не доверять.

Просто Серёжа
Или во Франции сейчас нету скидок на звонки, Макрон в ожидании? Всё может быть, любые версии приветствуются.

Так как-то выживать нужно. У Франции в бюджете только клопы, он же собирается занять у собственного населения 300млрд евро на финансирование государственных нужд на текущий год.
Фермеры опять же понаехали в Париж на тракторах, кто картошки привёз, кто навозу.
И главное! выпало 3 см снега и он уже два дня не тает! В стране наступил транспортный коллапс.

А трубку не берут...

Иванова Людмила
Макрон спортсмена нашего обменял на своего вынюхивавшего наши секреты гражданина, не экстрадировав его в США. Видимо очень хочет разговора с ВВП.

Уже обменял? Быстро он. вопрос только-только был задан на Прямой Линии Путину. Старательно подрабатывает Макрон, но если разговор действительно нужен, почему же не может дозвониться, бедный? Аль номер сменился у абонента? Или во Франции сейчас нету скидок на звонки, Макрон в ожидании? Всё может быть, любые версии приветствуются.

Иванова Людмила
Посмотрела в тут некое мерзкое видео, заранее извиняюсь. что принесла его сюда...

Забыл сказать, что комменты под видео истый огнище, я хохотал в голос. Прямо лайк подписка, воистину. Мадам раскушена, наброс предотвращён.

Комменты про «форму шара» и «розетку двести двадцать» отдельное почтение — лихое использование многоточий, капса и восклицательных знаков, уметь надо.

Просто Серёжа
Либо Дмитриева прикармливают, либо наоборот, либо желают чтобы россионские перепечатывали, в общем, стандартная уже возня с информационными объедками у них, по причине нищенства в остальных направлениях. А как хроника текущего момента, отличный факт в копилку.

Сообщение ТАСС

Дмитриев встретился в Париже с Уиткоффом и Кушнером, сообщает Axios.
Портал утверждает, что на встрече обсуждался план возможного урегулирования украинского кризиса.

Оказывается не СВОДД... оказывается кризис...

Иванова Людмила
работала в команде Трампа на выборах, кипятком писала до выборов, какой великолепный Трамп, потом было некоторое охлаждение к нему у них обоих, видимо не оправдывал их ожиданий… вбросить новую методичку для нас с новыми нарративами, которая идет изнутри команды Трампа - суть - Путин работает не на свою страну и свой народ, он работает на нас и на Лондон

Путин «работал на лондон» во времена древние, когда ещё живенький Б.Березовский бегал по лондону как хозяин, и в этом лишь и заключалась вся «работа на лондон» Путина, ага. Пахнет романами Лимонова. И ещё древнее я как то видео постил — 15 мая 1994 года Владимир Владимирович на посту помощника Собчка аж исполнял служебную обязанность в форме официального сопровождения ажно самого Принца и будущего Карлика III в посещении Петербурга. Наверно об этом.

А так по поводу работы Путина «на лондон» пусть открою газетёнку Лос-Анджелес Таймс с заголовком про «вошь» и всё будет понятно. Видимо, для картинки гасили образ ВГК чтобы никто не догадался. Но потом не выдержали и образ ВГК бесконечно использовали каждый час следующие почти 20 лет как бабайку. Чего гасили, с такой то рекламой, не поймём хоть с тремя теориями управления.

По видео: доклад дамы прыгает с темы на тему, пытается сказать сильно больше, чем есть времени. Это характерно для обилия непроработанной информации, когда человек вслух в ходе беседы решает задачу по обработке этой информации. В данном случае информация состоит не менее чем полностью из британских методичек, которые лондон-сити в поспешности штопает, пытаясь убежать за уже ограбленным корованом…

Момен объяснения «про Путина и Лондон» поистине феерический, довод, доставленный под видом валидной аргументации, буквально звучит так: «но тем не мнее, если брать от противного, то это объясняет очень многое, очень многое» (с) Рекомендуется массовая закупка гробов по оптовым ценам!

Я не в курсе, что за мадам, но умиляет наличие данного материала на российском ресурсе Рутуб точка ру, с такими то докладами у товарища Дудника в эфире. Ихнее место возле редиски (с)

Финальный вердикт: дама — фонтан изобилия, горшочек — не вари.

Просто Серёжа
Либо Дмитриева прикармливают, либо наоборот, либо желают чтобы россионские перепечатывали, в общем, стандартная уже возня с информационными объедками у них, по причине нищенства в остальных направлениях. А как хроника текущего момента, отличный факт в копилку.

Дмитриев встретился в Париже с Уиткоффом и Кушнером, сообщает Axios.
Портал утверждает, что на встрече обсуждался план возможного урегулирования украинского кризиса.

Оказывается не СВОДД... оказывается кризис...

Наталья Анатольевна
Дмитриев до Парижу был...эээ... неясно, с чьим заданием.
Слив от французской Ле Монт
"....Спецпосланник президента России Кирилл Дмитриев находился в Париже в то время, когда там проходили встречи «коалиции желающих», 7 января, сообщает газета Le Monde

Ручатся не буду, но в целом на всех натовских сборищах и евросоюзных шабашах так или иначе присутствуют наблюдатели от России, официальные или нет, в той или иной должности или без неё, как минимум на открытой части посиделок. Дмитриев мог получить приглашение от его «друзей» с которыми он совместно ведёт переговорную возню — на коалиции официально присутствовал американский посланник Уиткофф, занимающий также «пост» личного посланца Трампа во все места куда других некого послать. Получл приглашение, спросился у начальства. Ну или не спрашивался, взрослый мальчик, у нас страна свободная. Потом проверят всё с пристрастием, и никаких проблем.

Интересно. что Лемонд это старательно набрасывает. Либо Дмитриева прикармливают, либо наоборот, либо желают чтобы россионские перепечатывали, в общем, стандартная уже возня с информационными объедками у них, по причине нищенства в остальных направлениях. А как хроника текущего момента, отличный факт в копилку.

Иванова Людмила
Может и не чушь...
Может это и не его войны...
Мы же про его предков ничего не знаем.

Именно, в точку. И тем временем это никак не меняет сути оценки — что про само высказывание о белорусах, что про роль, с позиции которой это высказывание звучит. А так у него фамилия слегка указующая на происхождение, если реальная, может и есть что как «лукавое», так и «нко». Всё в одном сплелося.

Наталья Анатольевна
Я занимаюсь птицей, в том числе и утятами несколько лет, так вот - ничего подобного:-). Шеи не бывают лысыми, а когда крыло линяет крыло с пуха на перо, в этот самый момент утята начинают быть умными и коммуникабельными.

Ха. ну вот у вас утята добрые и пушистые, а Велеса суровые и лысеют когда положено, сразу после седины! И крякают хором. Для образа понятное объяснение, все всех поняли и отлично. А потом окажется, что речь про гусей, например, или другие виды, и это не суть важно. Я тоже видел облезлую поросль, так что может еще и породы бывают разные, а также среда, климат.

Альпеншток
Коалиционным силам посевы трогать было запрещено. И сказку под это придумали красивую. Этого уже почти достаточно, чтобы сделать выводы о том, кому на самом деле принадлежит весь серьёзный наркобизнес.

Да, попадалась эта история в похожем изложении где-то. Можно дополнить ещё и тем, что позже вскрылось — отсутствие каких-либо военных или бизнес-перспектив у «коалиции», которая преимущественно закрывалась ресурсами США и их ВПК, было известно командованию уже в начале эпопеи, об этом делались закрытые доклады всевозможных Петреусов в 2006-2007 году. То есть выводить американцам по объективным причинам наступила пора ещё тогда, допустим первые пару лет они могли отрабатывать политическую историю про бен-ладенов и прочую туфту о 911, но потом всё это резко запахло издержками. И как раз британские владельцы этих самых США прикладывали огромные усилия к тому, чтобы коалиция, то есть США, не вышли из игры и продолжали обеспечивать наркотрафик короны. Поэтому в истории фигурирует как раз офицер мелкбоританских королевских сил. А на выходе — тупые пендосы скакали под дудочку лондон-сити без шансов на серьёзный куш следующие почти все двадцать лет. Это вот, разумеется, огромный позор для Вооружённых сил как объявляется Супердержавы. Ладно бы бриты запрягли каких то местных осликов исполнять их хотелки, но нет, погоди, а давай США. Просто шикарная история для тыканья палочкой в американцев.

Причина же хорошо соотносится с тем, что озвучили Захарова в этом интервью — как раз именно тогда, под Обамой сразу с его приходом, началась активная фаза превращения США в реальный наркопритон. Если ранее к этому прилагались тестовые прогоны типа Вудстока и хиппи и Грофом и Лири, которые «изменили Америку», то фаза манёвра времён Обамы была поистине зверской, тихой сапой с большими ушами — из маргинальной возни за какие-то мгновения по историческим меркам, наркомания превратилась в США в фешенебельный и модный образ жизни фактически большинства со всей этой легализацией и очень активной и настырной рекламой. Тогда и слово «афган» тоже часто звучало в том же телеящике и популярной музке.

Велес
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище. По мере роста подперье сменяется взрослым пером. И видим красивую птицу покрытую белоснежным, аж с отливами, пером - красота!

Ага, живописно. Но не каждая птица долетит до середины Днепра. Или до резиденции. А вот до Венесуэлы рисовали что каждая, а сейчас уже и потери стали объявляться среди гадких утят.

Игоревич
На данный момент я вижу, что подсечку хотели подставить МИДу России и основная атака идет на позицию МИДа, что мол сглотнули и ничего не могут и в надежде что публично Мид заявит что судно не наше

Подсечку поставить может и хотели, но этот этап пройден, ведь МИД ещё в конце декабря заявил о «тревожности» в отношении судна под российским флагом. С точки зрения подстав Минтрансом МИДа, версия хоть и не лишена вероятности, всё же такой поступок со стороны коллег по правительству будет явно оценен по достоинству и начальством, и соответствующими службами. Такое желание могло где-то в закромах госдепа постулироваться на момент мечтаний об ударе по резиденции, и поскольку эти удары проконтролировались в рабочем режиме, далее ситуация развивалась уже на наших встречных сценариях, а пендосы были вынуждены доигрывать с поникшей головой. Ну ничего, они её вон как подняли бравыми очень военными победами.

В пользу версии о целевом подключении МИДа к постулатам ВМФ является сегодняшнее его заявление:

«Судно «Маринера», получившее 24 декабря в соответствии с нормами международного права и российского законодательства временное разрешение на плавание под государственным флагом Российской Федерации…Американские власти неоднократно, в т.ч. на официальном уровне по линии МИД России, получали достоверную информацию о российской принадлежности судна (!!!) и его гражданском мирном статусе. Сомнений на этот счет у них быть не могло, как нет и не было оснований рассуждать о якобы плавании танкера «без флага» или «под ложным флагом».

Международное морское право однозначно предусматривает действие в отношении плавсредств в открытом море исключительной юрисдикции государства флага. Остановка и досмотр судна в открытом море возможны только по закрытому перечню оснований, таких как пиратство или работорговля, очевидно неприменимых к «Маринере». Во всех остальных случаях подобные действия разрешены исключительно по согласованию с государством флага – в данном случае с Россией.

Между тем Россия не только не давала такого согласия, но и, напротив, выражала официальный протест американским властям в связи с осуществлявшимся на протяжении нескольких предшествовавших недель преследованием судна «Маринера» кораблем Береговой охраны США, настаивая на немедленном прекращении преследования и отзыве неправомерно предъявленных капитану российского судна требований».

Далее там ещё много:
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2071707/

Очень мало сомнений, что сформулирована эта позиция была изначально в полной согласованности с вышеупомянутой статьёй про флаги и безопасность судоходства в «Военной мысли» Главнокомандующего ВМФ Моисеева. Просто непривычно быстро Россия запрягает сценарии и сразу их пускает в ход, напоминает предшествовашие началу СВОДД дни, очень напоминает. Потому и непривычно, может быть.

Возвращаясь к подставам — очень большое подозрение, что опять в данном случае подставу сваливают на условные министерства в отношении других государственных институтов, в то время как подставой является сам факт этого сваливания в информационном поле, то бишь снова постарались в пятой колонне журнатутошной, нет такого впечатления? Очень уж выпячивалось в СМИ это «несоответствие», хотя по-видимому нету никакого, всё по процедуре.

Strokov Wladimir
джыдай тоже не выглядел "хорошо". Наш в рабочем формате(это не светский раут), выглядел как в непривычной обстановке(камеры, текст , который надо проговорить без запинки), их крендель нарядился как ёлка.... Стоял опустив глазки, понимая, что пригласили не на пряники.

Пендос в параде потому как этого велит дипломатический протокол: вроде бы все военные атташе на территории иностранных государств пребывания свои должностные полномочия исполняют в парадной форме.

Интересно, знал ли пендос тему, на которую сейчас будет проводится доклад, спустили ли ему указивку с госдепа, как себя вести и что отвечать если потребуется, или у них на самовольной основе такие реакции выстраиваются потому что госдепу «не интересно» по дефолту.

Просто Серёжа
Strokov Wladimir
А вот что за Берлиоз потеряет голову, это вопрос.
Первое что приходит на ум, это Европа.
А что является в случае Европы головой? Типа еврокомиссия или евросоюз? Или главенствующая позиция США, например?

Ватикан и Карла третий?

Игоревич
из значимого видно, что в моменте захода США в их задний двор в Венесуэлу было собрание с европейскими подсвинками, где США пока что отказались подписывать гарантии безопасности для прокси террористической организации США украина. Если это А то Б будет вывод США из Европы и еврайзийское пространство будет отсроено от США и США закуклят в их регионе. То есть мировая держава становится региональной.

И одновременно, все оголтелые подсвинки будут закуклены на полуострове «Европа», и вследствие естественных процессов нежелания, а вернее невозможности брать ответственность на себя, разбредутся по лужайке. А ведь у казус белли сроков давности нет — войну объявить по прошлому поводу всегда успеется, и в итоге посетившее лужайку орудие возмездие красится не скороспелостью, а точностью попадания в форточку движущегося на горизонте поезда. Разлучить всю эту кодлу, чтобы потом соединять её в правильной конфигурации, это тоже может ставится в несрочные цели. Континентальная безопасность Евразии невозможна в достаточной мере, без контроля над этим рассадником. Поэтому в этом векторе, наверное, могут прорабатываться какие-то варианты.

По пендосам вопросы больше не по Венесуэле, а по Гренландии: Русская Арктика это хорошо, а Американская — нет. Им эта Гренландия в первую очередь нужна для контроля Линий Морских Коммуникаций своим стратегическим оружием и планируемыми к выпуску новыми кораблями. Поэтому спешки у них нет, а вот настрой виден, и он скорее всего не ускользает от стратегических расчётов наших.

Strokov Wladimir
А вот что за Берлиоз потеряет голову, это вопрос.
Первое что приходит на ум, это Европа.

А что является в случае Европы головой? Типа еврокомиссия или евросоюз? Или главенствующая позиция США, например?

Супруге вывезенного в США президента Венесуэлы Николаса Мадуро Силии Флорес предлагали остаться на родине, заявил Лукашенко.
Все, что хотят американцы, можно было сделать без захвата Мадуро, прокомментировал Лукашенко ситуацию в Венесуэле.

Неизлечимый и необучаемый...,
Во-первых, откуда знает, что ей предлагали? имеет прямой контакт с теми, кто похитил?
Во-вторых, для себя сделал вывод.как сам будет поступать?

Велес
Случай не всегда случай. Я ещё не видел крайнего В-О, а ролик с передачей чипа видел. Потому-то с оценкой увиденного согласился, ибо имею такую же и без "постороннего влияния". Да и полемика, КМК, оказалась полезной.

Полемика полезна, а случаи есть разные: я смотрел ролик строго в целях подтверждения тех процессов, которые наблюдаю, и предположений о том, как будет выставляться «ответка» в публичном дискурсе, и происходящее в ролике полностью совпало с ожиданиями демонстрации: самой эффективной в данном случае предполагалась именно такая, без фанфар, а в «рабочем режиме», не отвлекаясь на специальность момента, по-бытовому, «да, мы знаем, что это вы, кушайте, проследуйте, вон дверь, а тут у нас флаги». Американцы в таком режиме вообще неспособны работать, у них без нарратива большие трудности, то есть это на уровне наркомании — нужно чтобы было громко, с жирком, да чтоб по всей сковороде. Тут грозный кабинет с реликвиями, камеры, вспышки, вроде всё по чину, а вот адмирал в рабочей бытовой простецкой атмосфере «нате вам тут вот расшифровали». Сама постановка этого представления уже намекает на игру с психическим настроем оппонента, американец, вроде, ожидал другого, а теперь после его доклада домой всё потребуется перевычислять, и в итоге Венесуэла. Но это я сейчас долго расписываю, а сама оценка на основании предыдущих данных сложилась прямо в начале просмотра, «ага, прилетело, сейчас им придётся колдовать над ответом», ну и всё. Вопросы формы и подачи, это уже далее с моей стороны рационализация по предложенным в теме тезисам.

Во всём этом больше интересует вопрос — насколько наши в итоге представляли далее вариант Венесуэлы. Там корыта плавали, Трамп говорил, но тем не менее, сколько тут сошлись звёзды, а сколько «большая игра ещё больше».

Велес
Впрочем, как и на основании крайних событий в Сирии, ошибочным не будет. Только вектор пользы будет иметь иное направление.

А что с событиями в Сирии в плане оценки состояния Воружённых сил России подразумевается?

Наталья Анатольевна
Велес
Видели как растут домашние утки?
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище.
Утята все время хороши) Не наговаривайте, пожалуйста. Я занимаюсь птицей, в том числе и утятами несколько лет, так вот - ничего подобного:-). Шеи не бывают лысыми, а когда крыло линяет крыло с пуха на перо, в этот самый момент утята начинают быть умными и коммуникабельными. И такая прелесть делает неважными трубочки на крыльях:-)

Гадким утёнком вроде как лебедёнок считался :)

Наталья Анатольевна
Ну и вечер в хату.

Дмитриев до Парижу был...эээ... неясно, с чьим заданием.
Слив от французской Ле Монт
"....Спецпосланник президента России Кирилл Дмитриев находился в Париже в то время, когда там проходили встречи «коалиции желающих», 7 января, сообщает газета Le Monde (https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/08/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-considerera-toute-presence-militaire-occidentale-en-ukraine-comme-une-cible-legitime_6660486_3210.html).
Отсель: https://t.me/SolovievLive/352007

Макрон спортсмена нашего обменял на своего вынюхивавшего наши секреты гражданина, не экстрадировав его в США. Видимо очень хочет разговора с ВВП.

Соболев Павел
Кроме 6-го приоритета есть ещё 1-5. Вы же в курсе как они называются. Считаю, что на этих приоритетах запад нас уделывает.

Посмотрела в тут некое мерзкое видео, заранее извиняюсь. что принесла его сюда...
Но, чтобы понимать, что происходит, наверное его стоит посмотреть и обсудить.

https://rutube.ru/video/4f39a005c64a66a1a9e08d6e26d9eaf9/

сразу скажу предысторию, дама эта член консервативной партии и работала в команде Трампа на выборах, кипятком писала до выборов, какой великолепный Трамп, потом было некоторое охлаждение к нему у них обоих, видимо не оправдывал их ожиданий.
И тут такая "конспирология" причём, как мне кажется, чтобы вбросить новую методичку для нас с новыми нарративами, которая идет изнутри команды Трампа - суть - Путин работает не на свою страну и свой народ, он работает на нас и на Лондон, мы, конечно ровнее, однако...
Обсудим?

Ну и вечер в хату.
Дмитриев до Парижу был...эээ... неясно, с чьим заданием.
Слив от французской Ле Монт
"....Спецпосланник президента России Кирилл Дмитриев находился в Париже в то время, когда там проходили встречи «коалиции желающих», 7 января, сообщает газета Le Monde (https://www.lemonde.fr/international/live/2026/01/08/en-direct-guerre-en-ukraine-la-russie-considerera-toute-presence-militaire-occidentale-en-ukraine-comme-une-cible-legitime_6660486_3210.html).
Отсель: https://t.me/SolovievLive/352007

Просто Серёжа
Альпеншток
для полной картины: "Беларусь всегда была под чьей-то плёткой. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить." О какой это плётке он тут трындит?
Эта плётка — результат предпосылки о том, что «это не наши войны». Вот по тем, для кого эти войны «не наши», потом ходит сапогами хозяин и заносит плётку. Говорить же, тем более публично, с государственной должности, что Великая Отечественная это «не война белорусов» — порочить и предавать память миллионов погибших красноармейцев-белорусов, партизан-белорусов, и граждан-белорусов. Какую-то бездушную дичь он несёт, словно на кухне под хмельком в воображаемых геополитических прогрессиях. Вот такой глава государства.

Может и не чушь...
Может это и не его войны...
Мы же про его предков ничего не знаем.

Велес
Видели как растут домашние утки?
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище.

Утята все время хороши) Не наговаривайте, пожалуйста. Я занимаюсь птицей, в том числе и утятами несколько лет, так вот - ничего подобного:-). Шеи не бывают лысыми, а когда крыло линяет крыло с пуха на перо, в этот самый момент утята начинают быть умными и коммуникабельными. И такая прелесть делает неважными трубочки на крыльях:-)

Альпеншток
Я уверен, что именно за это многие и любят батю. Большинство уверено, что ВГК сделает всё наилучшим образом. Мы уже убедились, что он умеет в долгую. А вся эта высокочастотная муть, требующая быстрых, необдуманных реакций, влияет только на психику индивидов, склонных к панике

Путин часто упоминает реакции, как инструмент работы с оппонентом, вот мол они что-то сделали и мы вынуждены реагировать. Это у него разведческое — оставлять в умолчании, что вынужденность реагировать глубоко заранее просчитана, потому что заранее известно, какой набор шагов доступен оппоненту, и каковы будут наилучшие ответные ходы на каждую траекторию из набора. Фактически это «семимерные шахматы» в известном смысле, притом противник также играет в них или довольно близкую по смыслу игру. А теперь просто представим, что во время партии семимерных шахмат вдруг по какому-то маслу масляному начали звонить будильники, свистеть сирены, ворковать голуби и мяукать коты. Что гроссмейстерам делать то нужно? Мяукать что ли начинать, или чё. Ну вот примерно так и обстоит дело с высокочастоткой. Кто не допетрил — того работа мяукать. Кто в партии не участвует, но шахматы разглядел — сиди и наблюдай глазами, и помедленнее, я записываю. Присутствие котов в обществах это объективная реальность: в мирное время они развлекают общество, ну там, лапки у них, и тд. Так и живём-с.

Strokov Wladimir
вот и индульгенция, хоть продажным элитам, хоть самим американцам. Мол это отчаявшиеся украинцы... А что.... война-войнушка. И теперь, как раз по оглашённой схеме, произошло событие с покушением. Конечно там не одна цель преследовалась

Основная цель нарративов США — внутренняя, для обеспечения процессов в самих США, позволяющих им действовать на внешнем треке так, как им нужно, без потери устойчивости этой шаткой схемы изначально. А вот основная цель действий США, складываясь из двух основных источников векторов, чаще всего сходится между этих векторов в ненависти к России, и оно не случайно, а управляемо — элиты США и запада вообще так целенаправленно воспитывались, чтобы в случае непонятной ситуации ненавидеть Россию, потому что их невидимому концептуальному управлению по ветхозаветной концепции, в первую очередь необходим контроль над противостоящей концепцией, а уже потом вся остальная периферия условий. То есть уже в начальном приближении мы видим глубинный разлом между тем, что оглашается в нарративе, и подкидываемыми США целями. И поскольку в векторе целей складываются все возможные комбинации приоритетов ОСУ, лишь бы цели ГП достигались руками запада и США в частности, там всегда наблюдается дикий винегрет на тему то экономики, то идеологии, то генетики с трансгуманизмом, то извращения — а всё потому, что это просто набор инструментов в ящике, из которого в тёмной комнате обезьяна ногой наугад тянет то одно то другое. Это не стратегия. В стратегию запад не умеет. ГП умеет, но он не может позволить западу достичь концептуального уровня управления, поэтому западу просто забрасывается в тёмный гараж этот ящик инструментов, и авось получится хотя бы шею не свернуть и в нужном направлении на сантиметр. Реальная ситуация чуть получше образа, но не намного.

Strokov Wladimir
мне думается, что с Дмитриевым совсем в других ракурсах переговоры идут. Скорее они верят в элиты, с которыми есть сношения и в "аккуратность" Путина, хоть тот и доказал, что когда надо, может действовать резко.

Так потому Путин и поручил именно Дмитриеву выполнение этих задач дипломатического свойства — потому что он будет старательно и успешно делать вид и изображать положительный исход дела для стороны противника, пока наши те кому надо, делают то что должно. При этом, аргументация о собственных свойствах посланника и о наличии или у отсутствии у него каких-то намерений, одновременно с тем что может быть валидной, совершенно не требуется, поскольку его посылали изначально с учётом её и всех свойств этого самого товарища Дмитриева. Если на задание отправили, значит свойства известны, и они те самые, наиболее точно подпадающие под версию идеального кандидата на именно эту задачу, по мнению руководства. Которое в том числе учитывает и издержки, связанные с возможными личными характеристиками, и сразу способы их покрытия, если они возникнут. Издержки, значит, покрываются в том числе той пользой, которую приносит делу именно такой представитель именно с таикими свойствами. Вот и вся не столь сложная схема. Американцы должны были «чему-то верить какое-то время», и это в той или иной степени достигнуто, а уж что и насколько, будет понятно далее по результатам донесений сверху. Как мы помним из ДОТУ — оценка качества управления невозможна вне сведений о начальном состоянии объекта управления, вектора ошибки управления и целей субъекта в отношении этого объекта.

Просто Серёжа
зачитала шикарную лекцию о «реальной природе наркокартелей»

Говорят, был такой случай во время пребывания западных коалиционных войск в Афганистане. Во время ротации, по прибытии в свою зону ответственности, подразделениям дают время на акклиматизацию, тактическое слаживание, притирку во взаимодействии, пристрелку оружия и т.д. Параллельно в это время проводятся брифинги для разных уровней личного состава от офицеров и инструкторов стран, замутивших весь этот балаган в Афгане. Так вот, рассказывают, что однажды один британский офицер проводил брифинг-update по изменениям в тактике противника, его основным маршрутам передвижения и прочим деталям для только что прибывших подразделений союзников. И тут кто-то из присутствующих высказал примерно следующее:

"Господин майор (или полковник), вы нам запрещаете передвигаться по полям на нашей бронетехнике и заставляете топтать дороги. Но талибы используют партизанскую тактику: дороги минируют, устраивают на них засады. Большинство потерь у нас из-за IED (improvised explosive devices - самодельных взрывных устройств), а количество пулевых ранений сведено к минимуму. Используя поля для передвижения, мы могли бы существенно сократить потери и добиться вытеснения противника из зон ответственности".

На это англичанин вспылил, можно сказать, сорвался, и резким тоном выдал, что ваше дело маленькое - приказы выполнять. Но быстро остыл, сменил тон и начал объяснять по-бумажному правильно: мол, наша тактика - "to win hearts and minds of the locals". И как, спрашивается, мы будем завоёвывать сердца и умы местного населения, если будем своей техникой уничтожать посевы местных фермеров?

На первый взгляд логика вроде есть. Только вот говорили не вообще о полях, а конкретно о маковых - с которых опиум собирают. Других полей в той зоне почти не было, ну максимум пара процентов от общего объёма. По разной статистике выходит, что примерно 85–90 процентов мирового героина делается из афганского сырья, и растёт оно в основном в одной провинции. Даже не уничтожая его сознательно, оно могло бы быть уничтожено или, как минимум, существенно сокращено. Коалиционным силам посевы трогать было запрещено. И сказку под это придумали красивую. Этого уже почти достаточно, чтобы сделать выводы о том, кому на самом деле принадлежит весь серьёзный наркобизнес.

Просто Серёжа
Тогда можно задать вопрос дальше на шаг — а как мы оцениваем происходящие глобально процессы, в плане, это эволюцию Мира мы наблюдаем, или деградацию, или какие-то другие оценки быть может?

Видели как растут домашние утки?
Сначала это миленькие желтые утятки. затем покрываются грязным блеклым подперьем, с длинными облезлыми шеями и несуразной походкой - отвратительное зрелище. По мере роста подперье сменяется взрослым пером. И видим красивую птицу покрытую белоснежным, аж с отливами, пером - красота!

Strokov Wladimir
По отношению к стране это безусловно предательство, но оно случилось гораздо раньше. Технически же чету Мадуро просто сдали американцам. Есть ли у Трампа теперь иллюзии, что он силён и сам сможет

Дело также в том, что государство государству рознь: существуют такие государства, у которых в элементах их суперсистемы не возникает потребности в верности этому государству, просто потому, что само государство такое, неверное само себе и мечущееся без компетенций и без реальной концепции управления. Венесуэла, возможно, именно такое государство — оно старалось несколько лет сформировать компетенции, но это с одной стороны было опасностью для сильного соседа, США, а с другой стороны одного старания мало, методом трансплантации компетенции сформировать не получится, и покупкой систем ПВО решение вопроса «мы не будем венесуэльцами больше, чем сами венесуэльцы» не возникает. Венесуэльцы таки должы быть больше всех на свете венесуэльцами. А у них там это не вполне так, видимо не в достаточной мере.

Впрочем, по этому сценарию пока ещё слишком много вопросов и слишком мало информации. В основном даже не информации, а нарративов. Пока что США во всю дудку изображает из себя невероятного победителя, и только. Под ковром ведётся сразу несколько игр, которые обязательно вылезут. Ну и пока толкается нарратив, эта подковёрная игра будет на поверхность вытаскивать отдельные факты.

Например, факт — очередное военное отвлечение внимания от внутренней повестки США снова произошло в преддверии очередного этапа оглашений по «файлам Эпштейна». Совпадение?

Об иллюзиях Трампа: они несущественны. какими бы жирненькими не были, поскольку Трамп не является реальным субъектом управления, он аватар как минимум двух группировок, которые через него пытаются решить совместные вопросы самосохранения. На собственные хотелки у Трампа остаётся в день лишь минутка.

Велес
Разпасовка между пиндосами и подпиндосами явно наблюдается. А две недели "погони" были нужны, чтоб вызрела некая ситуация. Какая - покажет время. Однозначно где-то ростки проклюнутся. И даже если в публичном поле не заметим, то товарищи обученные это замечать - не пропустят. И если кто-то в мриях пририсовал к своему счёту нолик за содеянное, то кто-то рядом поставил крестик

Заключительная фраза наиболее значимая в плане реального управления. Мы с достаточной степенью достоверности установили, что США и запад вообще, могут лишь очень ограниченное количество ходов.

Из этого следует, что и их любимые подпиндосники также могут лишь ограниченное количество ходов, притом слегка меньшее, чем хозяин, если рассматривать отдельных подпиндосников в единицах, а не как «структуру» — структуры у них давно нет, иначе давно бы уже «всё», ибо зачем США полная капуста из всех их существовавших ранее и кормивших их мифологий? Новой мифологии не наклюнулось, пришлось в панике возвращаться к древней, это означает не стратегический манёвр с целевым движением, а коррекцию ошибок и фиксирование потерь. Всё это указывает на отсутствие структуры управления и на разрозненность инструментария аля кто в лес, кто лебедь ракощука.

Следовательно, единичные подпиндосины и ячейки, по факту как и в военном искусстве на этот момент символизируют собой рухнувший фронт, и отдельные очаги сопротивления, такие как в общем и целом все обсуждаемые в теме «провалы» России, это вычислимые, возникающие в рамках вероятностной предсказуемости события, при должном уровне управления относительно легко нейтрализующиеся в режиме малых издержек. Следовательно, согласно вашему же утверждению об обученных [разумеется, обученных несколько более крепче нас] товарищах, которые не пропустят, таки позволяет нам смотреть в более объемлющий слой управления, на котором осуществляется заранее представляемая нами коррекция таких «ошибок», типа действий подпиндосников.

Знают ли наши о подпиндосниках? Ну раз о них неоднократно оглашалось всякое, а в отношении некоторых особо одарённых проводятся и разного рода формальные процедуры, давайте предположим, что знают. Управляют ли наши ситуацией в той или иной мере, или только слепо реагируют на происходящее с ними сверху, что спускается ажно с самих США? Смешной вопрос, но в разномастных пабликах эта водянка до сих пор процветает. А раз мы знаем, что к чему со всей этой подсистемой логических взглядов — что мешает таки смотреть в более объемлющий слой управления, где мелочи типа «подпиндосник насрал» решаются без вызовы специальных процедур и для решения достаточно стандартного веника и совка?

Я вот прямо уверен, что ничего особого не мешает, и что рассматривать, как очередные подпиндосные мартышки что-то там нагадили, менее интересно, нежели то, что заготовило вокруг всего этого цирка с ведомыми вслепую подпиндосниками, используемыми для дезинформации противника по контуру «веры калоедов калоедам», реальное управление. Ну хотя бы даже по тому критерию, что реальное управление хотя бы реальное, а подпиндосное управление это чисто сказочная туфта, там без кулака хозяина петрушка совсем сдулась.

Мой тезис — петрушкам, если они присутствуют в картине (будь то наркомы, спецагенты, министры и адмиралы) ставятся либо сруктурно, либо бесструктурно, задачи, в отношении которых заведомо известно, какое будет вредительство, и с этой поправкой на издержки происходит постоянная калькуляция процесса. Тезис прост и выполним чисто потому, что это азбука управления динамическими процессами по схеме предикции-коррекции. А то выходит, что все водители знают, что делать если машину начинает заносить, а тот же самый процесс в отношении каких-то там жалких клоунов самая мощная управленческая сила на планете вот с таким калькулятором прям не знает как порешать.

Велес
СВОДД служит не только эволюции России, но и эволюции Мира

Именно так смотрю на этот вопрос, и потому изменения в мире, реализуемые процессом эволюции, а также попытки некоторых субъектов и не очень придерживаться деградации, представляют более высокий уровень рассмотрения управления, и потому его нужно рассматривать если не в первую, то не в последнюю очередь точно: все остальные процессы примыкают либо проистекают из этого объемлющего глобального. Так что рассмотрение отдельных подпроцессов СВОДД в отдельно взятых областях внутренних интересов, будет связано с глобальными факторами. Тогда можно задать вопрос дальше на шаг — а как мы оцениваем происходящие глобально процессы, в плане, это эволюцию Мира мы наблюдаем, или деградацию, или какие-то другие оценки быть может?

Альпеншток
для полной картины: "Беларусь всегда была под чьей-то плёткой. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить." О какой это плётке он тут трындит?

Эта плётка — результат предпосылки о том, что «это не наши войны». Вот по тем, для кого эти войны «не наши», потом ходит сапогами хозяин и заносит плётку. Говорить же, тем более публично, с государственной должности, что Великая Отечественная это «не война белорусов» — порочить и предавать память миллионов погибших красноармейцев-белорусов, партизан-белорусов, и граждан-белорусов. Какую-то бездушную дичь он несёт, словно на кухне под хмельком в воображаемых геополитических прогрессиях. Вот такой глава государства.

Просто Серёжа
Игоревич
Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене.
Пока такая версия не исключена, но думаю Минтранс всё же не принимал такого эээ… громкого решения самостоятельно, а проконсультировался с кем следует — МИД, МО, Правительство, либо существуют директивы в отношении подобных ситуаций, да и задница своя ближе американской, обычно.

Мне пока вырисовывается сценарий, что это была срежиссированная подсечка на живца, в основном потому, что пендосы прямо таки зубами вцепились в посудину именно после того, как она сменила флаг — при этом по одновременным сообщениям, в акватории где изначально всё это формировалось, пендосами были оставлены четыре или пять судов, и всё было окончено, простите, только через пять тысяч морских миль, или сколько там от Карибов до Шотландии. Которые затем также благополучно попросили «оберег» в форме Государственного флага РФ. То есть цирковщина прямо явная, но при этом в режиссёрах далеко не одни американцы.

Это, в свою очередь, для меня вытекает из декабрьской статьи Главнокомандующего Военно-Морским Флотом Российской Федерации Адмирала Моисеева: «Обеспечение Военно-Морским Флотом безопасности гражданского судоходства в условиях нарастания военных угроз Российской Федерации», в аннотации к которой написано:

«Освещаются вопросы обеспечения Военно-Морским Флотом безопасности морской экономической деятельности, свободы и безопасности мореплавания, защиты экономических интересов и предотвращения потерь гражданских судов в условиях нарастания угроз Российской Федерации. Концептуально излагаются возможные угрозы гражданскому судоходству с учетом геополитических процессов, происходящих в мире».

Там как раз упоминается российский флаг для мирового судоходства. Подозреваю, что когда в «Военной мысли» публикуются статьи, это означает, что от теоретической части к практической Россия уже перешла, в той или иной степени. Поэтому не будет большим удивлением, если директива удовлетворять запросы на наш флаг, таки существует, а дана она в рамках прощупывания глупого и сильно надутого врага «боевыми галерами», которые к нам никоим боком, то бишь бесплатно. Хватайте там, бандерлоги, а мы заодно посмотрим на бурную реакцию мировых сообществ.

Ещё момент. Что Скотт Риттер, что Ларри Джонсон, что другие товарищи американцы из «друзей» России, довольно таки с пеной у рта, с оговорками на поругивание, но всё же прямо восхваляют происходящее, мол, «как же всё ужасно в этой нашей пендосии, НО НАГИБИТОРЫ НАГНУЛИ ВАУ ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА». То есть указивка такая была спущена для накачивания мнения в дискурсе, потому что мы понимаем таки — у США победа без накачки мнения состояться не может в принципе, а если точнее, то без накачки мнения никакой победы и в помине нет. Наши то это знают, у нас в ГШ нормальные такие калькуляторы. Так что я не буду удивлён «живцу», ибо тут слишком много одновременных совпадений.

На данный момент я вижу, что подсечку хотели подставить МИДу России и основная атака идет на позицию МИДа, что мол сглотнули и ничего не могут и в надежде что публично Мид заявит что судно не наше

Игоревич
Хорошее управление оно не заметно и неведомо для обывателей, а когда вы сами описали через что запад управляет и воздействует на суперсистему, то это уже не управление а явка с повинной.

Это очень хороший пример и для демонстрации венесуэльского вопроса: США, несмотря на заявления о долгой подготовке операции и прочее, тем не менее выступили с ней именно в начале января, сразу после провала их попытке удара по резиденции ВГК, таким образом венесуэльская авантюра с очень далеко рисующими оглашениями, и в которой по сути дела, США скорее всего будет больше больно, чем приятно, это явный претендент на «явку с повинной» в этой аналогии. США не смогли там, гже желалка танцевала с хотелкой, и пришлось жениться на ком дали. И это притом, что Трамп, в приступе очень мудрой дезинформации, буквально за неделю до Венесуэлы соплями изливался на тему как же было бы славно и классно дружить по бизнесу с Россией потому что там арктика арктика арктика арктика арктика. Правда нужно читать «атомные ледоколы, атомные ледоколы, арктическая шельфо-добыча» и прочее. Нету компетенций, но хочется, но не получается, ну ладно. тогда Венесуэла, эй Мадуро, алё, хочешь сладких апельсинов.

Наталья Анатольевна
я не отличаю может подобострастия от уважения, особо ничего не заметила -передали и передали.

Вообще, если смотреть с предубеждением, можно увидеть и то, чего не было. На взгляд, джыдай тоже не выглядел "хорошо". Наш в рабочем формате(это не светский раут), выглядел как в непривычной обстановке(камеры, текст , который надо проговорить без запинки), их крендель нарядился как ёлка.... Стоял опустив глазки, понимая, что пригласили не на пряники. Можно было по другому? Наверное.... А я думаю, что и снять можно было по другому, но тут вопрос уже к оператору.

Игоревич
Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене.

Пока такая версия не исключена, но думаю Минтранс всё же не принимал такого эээ… громкого решения самостоятельно, а проконсультировался с кем следует — МИД, МО, Правительство, либо существуют директивы в отношении подобных ситуаций, да и задница своя ближе американской, обычно.

Мне пока вырисовывается сценарий, что это была срежиссированная подсечка на живца, в основном потому, что пендосы прямо таки зубами вцепились в посудину именно после того, как она сменила флаг — при этом по одновременным сообщениям, в акватории где изначально всё это формировалось, пендосами были оставлены четыре или пять судов, и всё было окончено, простите, только через пять тысяч морских миль, или сколько там от Карибов до Шотландии. Которые затем также благополучно попросили «оберег» в форме Государственного флага РФ. То есть цирковщина прямо явная, но при этом в режиссёрах далеко не одни американцы.

Это, в свою очередь, для меня вытекает из декабрьской статьи Главнокомандующего Военно-Морским Флотом Российской Федерации Адмирала Моисеева: «Обеспечение Военно-Морским Флотом безопасности гражданского судоходства в условиях нарастания военных угроз Российской Федерации», в аннотации к которой написано:

«Освещаются вопросы обеспечения Военно-Морским Флотом безопасности морской экономической деятельности, свободы и безопасности мореплавания, защиты экономических интересов и предотвращения потерь гражданских судов в условиях нарастания угроз Российской Федерации. Концептуально излагаются возможные угрозы гражданскому судоходству с учетом геополитических процессов, происходящих в мире».

Там как раз упоминается российский флаг для мирового судоходства. Подозреваю, что когда в «Военной мысли» публикуются статьи, это означает, что от теоретической части к практической Россия уже перешла, в той или иной степени. Поэтому не будет большим удивлением, если директива удовлетворять запросы на наш флаг, таки существует, а дана она в рамках прощупывания глупого и сильно надутого врага «боевыми галерами», которые к нам никоим боком, то бишь бесплатно. Хватайте там, бандерлоги, а мы заодно посмотрим на бурную реакцию мировых сообществ.

Ещё момент. Что Скотт Риттер, что Ларри Джонсон, что другие товарищи американцы из «друзей» России, довольно таки с пеной у рта, с оговорками на поругивание, но всё же прямо восхваляют происходящее, мол, «как же всё ужасно в этой нашей пендосии, НО НАГИБИТОРЫ НАГНУЛИ ВАУ ПАЦАНЫ ВАЩЕ РЕБЯТА». То есть указивка такая была спущена для накачивания мнения в дискурсе, потому что мы понимаем таки — у США победа без накачки мнения состояться не может в принципе, а если точнее, то без накачки мнения никакой победы и в помине нет. Наши то это знают, у нас в ГШ нормальные такие калькуляторы. Так что я не буду удивлён «живцу», ибо тут слишком много одновременных совпадений.

Велес
разпекание младших по званию перед рядовым личсоставом - излюбленная форма наказания большинства двупросветных) Да и списать могут по разному - тихо и не заметно, но будет тепло. А могут громко, с почётом и выносом, но так что ноги и в валенках отморозишь

Ага, имеется ряд таких критериев, и если событие оглашено и попало в личную статистику, то в принципе критерии по разбору поддаются оценке, и кое-какую личную статистику вполне можно наработать. Наверняка, если более подробно подумать, найдутся и другие сценарии, по которым можно формировать свои оценки, но в целом, считаю, эта логика полезна даже в случе очень высокой степени неполноты информации. То есть не стоит опасаться того, что информацию по большей части получить нельзя — есть информация, которая раскрывается, в том числе и в целях дезавуирования некоторых скрытых процессов: в функции военно-политического руководства государства входит также работа с информационным состоянием общества, поэтому такое допущение вполне резонно, в обществе должен иметься определённый процент достаточно понимающих людей, не имеющих допуска. Ну а для другой части общества вполне можно толкать дезинформацию на разных уровнях информационных процессов, потому что этой части общества предназначена другая задача, примерно в духе доведения дезинформации до противника в форме очень правдиво-истинных донесений на такую-то закрытую тему.