Альпеншток
Просто Серёжа
не исключено, что все оглашаемые истерики связаны с попыткой ввязать в ситуацию Россию хотя бы на информационном поводе, не имея шансов на её вовлечение на силовом

Именно. Я уверен, что именно за это многие и любят батю. Большинство уверено, что ВГК сделает всё наилучшим образом. Мы уже убедились, что он умеет в долгую. А вся эта высокочастотная муть, требующая быстрых, необдуманных реакций, влияет только на психику индивидов, склонных к панике. Бате можно доверять, и это многое объясняет.

Ну по сути пока из значимого видно, что в моменте захода США в их задний двор в Венесуэлу было собрание с европейскими подсвинками, где США пока что отказались подписывать гарантии безопасности для прокси террористической организации США украина. Если это А то Б будет вывод США из Европы и еврайзийское пространство будет отсроено от США и США закуклят в их регионе. То есть мировая держава становится региональной.

Наталья Анатольевна
не хочу тут, чтобы люди ругались по таким мелочам (на мой взгляд)

Беспредельное общение прошло в конструктивном ключе, с вынесением дополнительных вектором для собственных исследований (с)

Тут вчера в оглашениях Белого дома наформулировали такого огненного, что люди диву давались, с какими слезами на глазах этим формулировкам завидует аж сам Ким Чен Ын. Сейчас в Вашингтоне такое политбюро наступает, что параллели с Падением СССР, несмотря на их логическую неверность, демонстрируют всё же верность эмоциональную — падает старый галактический империум, да.

Сейчас неплохо среди знающих американцев расходится мем с Кавказской пленницей в связи с похищением Мадуро. А ведь там была также цитата, очень хорошо отображающая текущий момент в том числе:

— Мой прадед говорит: «Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания». Так выпьем за то, чтоб наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!

Выпивать мы за то не будем, а вот отметим, что США таки имели желание «купить» Россию, но не имели возможности, поэтому они без особого желания «купили» и тах ихнюю Венесуэлу. Таковы уж возможности у сей супердержавы. Это показательно и красноречиво.

Наталья Анатольевна
Не ясно, какой нам интерес вообще это помнить. Навальный помер,

Или убит.... Это нужно в том числе как напоминание. Предателей нигде не любят.

Велес
В одном фантастическом романе адмирал нарушил приказ так как считал что так лучше для дела, а в другом н/ф, нарушил в обмен на космическую яхту из чистого гадолиния ...

Вот, да, отличный пример. Художественные произведения, помимо прочего, всегда имеют в векторе целей создание, развитие, потребление и гашение тех или иных сценариев в обществах, социумах, политике и тд. Валерий Викторович нарыл отличное наименование от «отцов гадкого управления лондон-сити» в лице Уэллса — Открытый заговор. В общество вбрасываются модули, общество как вычислительная система эти модули обрабатывает, производя общественно-социальные вычисления на собственной шкуре или собственными мозговыми ресурсами, а затем сообщает субъекту управления, осуществлявшему вброс, свои решения проблемы. Потирая руки, этот негодяй…

Открытый заговор в упоминаниях на сайте
★ https://svodd.ru/vMvHhDCK

Просто Серёжа
А вот что за Берлиоз потеряет голову, это вопрос.

Первое что приходит на ум, это Европа.

Велес
В разширенном образе звучит так: "Понимая это (возможность избежать суда) военнослужащий способен пойти на нарушение приказа и даже прямое предательство оценивая результат поступка через собственную меру риска".

Да. Мера здесь и будет точкой приложения оценки, в случае суда — судьёй, коллегией или реже присяжными, где практикуется, ну то есть людьми с их собственной мерой. И это нормально — суды, коллегии и присяжные проходят ряд процедур, позволяющих в той или иной степени сформировать срез общества или системы управления. А вот самому обществу и отдельным наблюдателям из него, меру риска пациента получится оценить лишь по косвенным [управленческим] признакам, без прямого «допроса». Иногда они могут быть лучше «допроса», иногда нет, но практически никогда не могут стать «фактом», хотя восприниматься это ощущение будет именно как факт и как истина. Это тоже к вопросу теории вероятностей, только здесь она прикладывается к набору суждений и к траекториям их распространения в обществе, формирование образа истины. А это уже чисто управленческая формулировка сути информационных процессов в суперсистеме. Информационные сценарии запускаются с целями, и для поддержания сценариев, даже в случае согласия с их фабулой, требуется понимание этих целей и согласие с ними после их оценки. В противном случае мы толпа толпарей, согласно Белинскому, живущими по авторитету. А это негоже.

Игоревич
Я хочу собрать все факты вместе

Надо позвонить начальству, оно знает, что мне делать.

Велес
Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

засбоило что-то)
Продолжу: Случай не всегда случай. Я ещё не видел крайнего В-О, а ролик с передачей чипа видел. Потому-то с оценкой увиденного согласился, ибо имею такую же и без "постороннего влияния". Да и полемика, КМК, оказалась полезной.

Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

Просто Серёжа
Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Вот, да!
"Плохо когда заблудился сам. Но куда хуже если заблудился с поводырём"(по моему бурятская поговорка).
Ну а случай

Игоревич
виден что явно сценарий на раскачивание публики. И показатель состояния фашисткого управления в сша

Судя по всему его и раскручивают, а в рамках хеджирования одновременно проверяют — а сколько убитых полицейскими посреди улици средь белого дня пулей в голову женщин выдержит американское общество. Если оценивать по наклейкам на заднем стекле автомобиля, у неё пять детей, или десять, что-то такое. То есть пока это событие общество сожрёт и переварит, а оно в отличие от некоторых других обществ не находится, по его понятиям, в «состоянии войны» — ребята с Вашингтона подготовят и выкатят новое событие, продолжающее линию проверки общества, и так далее, и далее, а наклеек на автомобиле может становиться и больше, и больше. Чисто для проверки уровня допустимого фашизма.

Велес
если до точных формулировок, то "прицепился" из-за того, что вы тезисы про легенды и набор проф.качеств/знаний превратили (во всяком случае я так это "считал") в аргументы. Но это лишь тезисы которые могут использоваться как за таки против. Всё зависит от точки наблюдения/участия

А, ну так это логические предпосылки, для сообщения информации и логики её рассмотрения, а не строго юридические аргументы. Иногда в разговорном ключе логический довод в ходе пропуска непроговариваемых шагов, которые один собеседник считает доступными в умолчаниях, другой собеседник в умолчаниях не содержит, теряет необходимую точность (она «падает» в умолчания) и собеседник требует уточнений (то есть извлечение из умолчаний в оглашения). Это совершенно рабочий сюжет. В целом никого такое напрягать так уж сильно не должно, даже если какой-то спор может быть на повышенном тоне: понятно, что разрешается какое-то непонимание в системе оглашений-умолчаний. Просто что-то повторить 1-2 или 10-20 раз не такая уж проблема, как многим может казаться. Правда чтобы не утомляться уж совсем, мы сделали поиск по комментариям, вследствие лени ))))

Верно, есть тезисы, или базовые логические элементы — но то, как их дешифрует тот или иной мозг, это проблема этого отдельного мозга. Задача в тандеме предоставить свою расшифровку максимально развёрнуто, в пределах приличия, так чтобы постараться избежать недовыпуклости. А то с недовыпуклостью, того, эцсамое. Много дорабатывать напильником.

Вообще ещё шире если взять — на мой взгляд Валерий Викторович при использовании примеров, очень часто действует в логике «вы не слушайте меня, а проверьте сами». Поэтому когда появляется аргументация «а вот Валерий Викторович сказал», побуждается позыв напомнить, что Валерий Викторович с куда большей частотой напоминает не следовать его словам, а рассматривать вопрос самостоятельно. Иначе как получить опыт теории управления? Этож нонсенс, пользоваться одним только опытом Валерия Викторовича. Тут прямо случай по теме накатил.

Просто Серёжа
Разумеется, все люди разные и способности с личным качествами тоже варьируются, но думаю, просто обобщающий вывод здесь, на основании СВОДД, не будет ошибочным.

На основании СВООД не будет ошибочным.
Впрочем, как и на основании крайних событий в Сирии, ошибочным не будет. Только вектор пользы будет иметь иное направление.

Наталья Анатольевна
Может просто устал, похоже в возрасте товарищ. Насчет сутулости, так может он просто сутулится по жизни, не честь же отдавать пиндосу при этом. Вдруг бы пиндос отказался брать. Ладно, как передали так и передали, лишь бы результат был полезным для России.

В целом ППКС. Невзрачные офицеры проявляют ничуть не меньше воли и мужества, чем остальные (с) Михаил Юрьевич Кутузов. Мы попросту никаких сведений об этой ситуации не получим, кроме случая двух экстремальных вариантов с максимальной успешностью и с максимальной ошибкой. В отсутствие этих сведений всю ситуацию можно рассматривать в полноте собственной личной меры, однако вот оглашать некоторые вещи в своих вероятностях нужно с осторожностью, помня, что всего мы не знаем, и всё такое. Создать себе «защиту от дурака», т.е себя.

Просто Серёжа
не исключено, что все оглашаемые истерики связаны с попыткой ввязать в ситуацию Россию хотя бы на информационном поводе, не имея шансов на её вовлечение на силовом

Именно. Я уверен, что именно за это многие и любят батю. Большинство уверено, что ВГК сделает всё наилучшим образом. Мы уже убедились, что он умеет в долгую. А вся эта высокочастотная муть, требующая быстрых, необдуманных реакций, влияет только на психику индивидов, склонных к панике. Бате можно доверять, и это многое объясняет.

Велес
знания могут использоваться высокопоставленными офицерами (да и вообще военными) как на благо Родины так и и ей во вред - вполне себе факт

Разумеется, так. Ситуация, в первую очередь, шире офицеров и военных, если брать знания вообще — их люди используют либо по добронравию в целях роста государства, либо по злонравию во вред. Если же берём офицеров, военных, то при переходе на это обобщение прямо таки необходимо дать и обобщающую оценку слоям общества. Именно офицеры и военные на передовой и в штабах решают самые сложные и опасные задачи в целях Государства. То есть сразу можно сделать пометку — это особенный склад человеческой психики, сильно связанный с самопожертвованием, бесстрашием и так далее. Значит, эти люди проходят определённый отбор в той или иной степени, и проходят некие образовательные шаги, в ходе которых это пестуется и взращивается. Разумеется, все люди разные и способности с личным качествами тоже варьируются, но думаю, просто обобщающий вывод здесь, на основании СВОДД, не будет ошибочным. Офицеры, в подавляющем большинстве, показывают себя блестяще, а исключения на то и исключения. Значит некий срез по психике мы имеем. Значит утверждение о том, что знания их они могут использовать и так и эдак, будучи верно в целом, в частностях требует какой-то количественной оценки, чтобы соблюдался квантор плюральности, формулируемый «для большинства…» и далее по тексту утверждения. Думаю и без оглашений нам всем понятно, что там с офицерами у нас «для большинства…» соблюдается.

Ну а далее уже математика вероятностей и возможностей, и именно с этой математикой, на мой взгляд и по моим оценкам, у большинства людей неподготовленных именно к теорверу, есть проблема. Проблема оценки вероятностей наступления событий. Проблема, кажется, в психологии математики, известна, но недостаточно изучены методы работы с ней. Короче, нужно брать теорвер и гонять по нему падаванов до потери пульса, на всех доступных сценариях, чтобы набить системную статистику и обрести стратегический взор. Это вот хорошо работает практически в любых прикладных отраслях, просто нужно понимать, что же именно отслеживать. Потом эта схема легко переносится на любую другую отрасль, поскольку математика универсальна. Меня часто ругают здесь за упоминание проблемы восприятия вероятностей и их оценки, и в основном потому, что я непосредственно работаю с вероятностями на постоянной основе, и их оценка это позволяет мне утверждать то, что я утверждаю, часто неожиданное для «непосвящённых» в теорвер. Вернее, претензии возникают не по теорверу, а по озвучиваемым выводам. В то время как «весь мир это вероятности», ну а в ДОТУ там вообще почти вся математика крутится вокруг «матрицы вероятных траекторий». Этот шажок между теорвером и сутью процессов зачем-то эээ… запрещается что ли?

Так, навскидку, для интереса, как бы кто подошёл непосредственно к вопросу вычисления действительных вероятностей сценария с условным «плохим выполнением приказа адмиралом»? Математика как таковая не требуется, достаточно какого-то перечисления шагов типа «алгоритма», по пунктам, чего бы мы оценивали, что какой имело бы вес, на что в первую и последнюю очередь обращали бы внимание и тд.

Просто Серёжа
Большая часть ЦРУ и алфавита вообще в США лежит в чёрной области и президент о ней «ничего не знает» целенаправленно с целью дальнейшего правдоподобного отрицания.

Когда(если не ошибаюсь в январе 22-го) Грэм заявил - "А может нам нанять кого нибудь в России, чтобы убить Путина?", Байден открестился, типа - а это не мы, это частное мнение частного лица. Позже, где то наверное летом, лицо из пентагона заявило, мол Путин - законная цель для ВСУ. А вот и индульгенция, хоть продажным элитам, хоть самим американцам. Мол это отчаявшиеся украинцы... А что.... война-войнушка. И теперь, как раз по оглашённой схеме, произошло событие с покушением. Конечно там не одна цель преследовалась.

Просто Серёжа
И если они думают, что удара не будет, потому что переговоры с Дмитриевым их спасут, хахаха три раза.

Я конечно не знаю, но мне думается, что с Дмитриевым совсем в других ракурсах переговоры идут. Скорее они верят в элиты, с которыми есть сношения и в "аккуратность" Путина, хоть тот и доказал, что когда надо, может действовать резко.

Просто Серёжа
Предательство это терминология из другой оперы

Как бы по отношению к своему действительному хозяину это скорее верность. Да, согласен.... По отношению к стране это безусловно предательство, но оно случилось гораздо раньше. Технически же чету Мадуро просто сдали американцам. Есть ли у Трампа теперь иллюзии, что он силён и сам сможет задавить(продавить) Россию и Путина, а заодно и утрясёт "домашние дела"?

Игоревич
могли сделать атаку и без прямого запроса Трампа.

Что вполне вероятно.

Игоревич

Начали подрисовывать картинку, чтобы выглядела более правдоподобной в сторону США.
Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене. Разбитое лицо США после СВОДД, где они потерпели поражение припудрили цирком шоу Трампа.

Разпасовка между пиндосами и подпиндосами явно наблюдается. А две недели "погони" были нужны, чтоб вызрела некая ситуация. Какая - покажет время. Однозначно где-то ростки проклюнутся. И даже если в публичном поле не заметим, то товарищи обученные это замечать - не пропустят.
И если кто-то в мриях пририсовал к своему счёту нолик за содеянное, то кто-то рядом поставил крестик. А фоном игры всё рано будет тюремная решка.

Соболев Павел
Западная система образования, ЦБ, подпиндосники во власти...Сколько россиян потравили некачественным зарубежным спиртом...Продукты с вредным пальмовым маслом, хим.добавками...

У нас по большему счёту в данный момент система образования не западная. Она хромая слегка, но не западная уже некоторое время, кроме того, в прошедшем году некоторые позиции по этому вопросу оформили и официально. Но система образования это медленный процесс, поэтому любые изменение не требуют срочности: то, что реализуется с ошибкой, подвластно исправлению. Но ни в одной стране мира, в том числе в СССР, не было «абсолютной» системы образования, которая бы не требовала человеческого вклада педагогов, наставников и родителей. Это просто нонсенс, ведь системы системами, но люди и общества эволюционируют и вне рамок формализма, и пользуются неформальными связями. Для справки, обратите внимание что на самом свежем награждении государственными наградами, Путин наградил несколько учителей и наставников участников СВОДД. То есть мужики воюют, а их учителей представили к высоким государственным наградам. Это очень о многом говорит, в том числе и о системе образования. Но соглашусь с тем, что много нужно, и многое будет меняться в ней. Также для справки, посмотрите заседания по этим вопросам, где принимает участие сам ВГК, там очень много полезного, нет возможности перечислить, там буквально многочасовые обсуждения вопросов, очень годные.

Про ЦБ и про подпиндосников многократно обсуждалось здесь. Есть разные методы оценки, а также есть разные точки приложения этих методов к временной шкале. Действия, идущие во вред государству, крайне сильно купированы на среднесрочной перспективе, тому свидетельство — реальное состояние реальной экономики, связанной с реальной мощью государства. Отличный косвенный показатель реальной экономики это социалка, поскольку ничего даже близко подобного в мире не существует, это достаточно легко проверяется. Поэтому, если кто-то кое-где у нас порой, то в целом оно нивелируется. Хотя также, разумеется, проблемы есть и в будущем настанет время и их решений. Ну или там, провалов, если всёпропальные стратеги одолеют народонаселение.

Про спирт и добавки в пищу — требуются конкретные данные, лучше всего в научном ключе и с математикой. Потому как если в данных математики нет, то это не данные, а рассказы нарратива. Кто его сочинял, сознательные ребята, или алфавитные клоуны — никакого понятия не поймём. Нужно чтобы цифры, и тогда можно калькулатором «вот, ага!». и уже не отвертятся.

Просто Серёжа
Вы считаете, что СВОДД служит эволюции государства Россия, или его деградации?

Хоть вопрос не мне адресован, но ответа требует:
СВОДД служит не только эволюции России, но и эволюции Мира.

Соболев Павел
1-5. Вы же в курсе как они называются. Считаю, что на этих приоритетах запад нас уделывает. Вы же, скорее всего, в курсе, что России запрещена идеология и по Конституции приоритет международных договоров над внутренним законодательством - типа плывите куда вам скажут, а не куда вы хотите (или вам надо)

В текущей редакции Конституции с международным правом чуточку всё иначе: международное право признаётся только в таких случаях, которые обусловлено заключёнными Россией документами, именуемыми в Конституции «международным договором» — то есть прошедшие формальную проверку на вшивость. Но даже если допустим, что без неё — это не огульное «международное право над Конституцией», а только в тех отдельных частях права, где Россия в принципе выбрала следование такой-то норме. Не правовед, но по моей оценке там всё касаемое вопроса, это МГП, то есть право гуманитарное, типа прав-свобод личности и тд.

Конституция никак не «помешала» знааааачительно понизить градус гомосятинга, например. То есть в целом проблемы здесь нет, а есть намёк на нечто вероятное. При этом точно наблюдается ситуация, что нормы международного права никак не «ведут» Россию, а наоборот Россия ведёт нормы международного права, куда России нужно. Просто здесь также есть лаг в наблюдениях, в зависимости кто куда смотрит и что наблюдает.

Но снова: все принципы и гарантии безопасности России и её народа исполняет только сама Россия в лице её Армии и Флота, а также всех государственных органов и служб. В итоге это только так и работает — гарантом России является только Россия. Если у России есть компетенции, то гарантии выполняются. Как только компетенции теряются, то начинается шатание. Поэтому нужно обретать компетенции, в том числе личные и профессиональные, в совершенно разных отраслях.

Наталья Анатольевна
Даже затрудняюсь оценить, понимает ли вообще Лукашенко слово "предательство". Я ему не верю с того момента, как он отвел войска от границы и хохлы зашли в Курскую область

Это его фраза из интервью снимает все затруднения:

"Потом Вторая мировая война, у нас — Великая Отечественная война. Полностью Белоруссию стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы, тем не менее, горя хлебнули."

В той же части интервью он обобщил:

"Все эти войны — не наши войны… Отечественная война 1812 года… Потом Первая мировая… Потом… Великая Отечественная война… Это не наши были войны."

Ну и вот ещё, для полной картины:

"Беларусь всегда была под чьей-то плёткой. Кто-то нами понукал, кто-то пытался на колени поставить."

О какой это плётке он тут трындит?

Это всё 2019 год, если что. Сволочь он. Редкостная.

Соболев Павел
Не оспариваю необходимости СВОДД. Особенно когда не особо получается на более высоких приоритетах ОСУ.

А тут штука как раз очень хитрая с приоритетами. Реальная победа как раз невозможна без применения всех приоритетов ОСУ совместно в единой концептуально-стратегической парадигме «одного манёвра» и дожатие по им всем. Оценку, что не особо получается на более высоких, создаёт в целом в России пятая колонна, служащая алфавитному супу запада, поскольку ничего ни в реальном состоянии приоритетов, ни в том из чего они вообще «сделаны», эта братия не имеет. А мы имеем.

Притом победа в военном искусстве вовсе не заключается в полном уничтожении противника на любом из приоритетов. Война это в первую очередь способ достижения политических целей. Если эти цели достигнуты, то дальнейших военных действий не требуется, даже если у противника остались силы и ресурсы или ещё чего угодно. То есть это в нашем военном искусстве так. Нам для победы не требуется, чтобы запад был уничтожен, унижен, посрамлён, опущен или обескровлен и остался без света и воды. Мы ж не звери (с) Пусть занимаются чем хотят, кроме непосредственно оговорённых условиями мира «вещей».

Так, можно сразу заранее сказать, что в целях СВОДД нет задачи уничтожения, например, западной концепции, однако вследствие естественных объективных причин произойдёт её значительное изменение. Так, ситуация с Венесуэлой это прямо таки первый искромётный звоночек, сильно напрягший весь запад без исключения, кроме какой-то части США: дело в том, что ранее подобные операции проводились исключительно с сохранением реноме и с большой помпой по части рекламы «демократической» шляпы, мол вон запад какой. И Трамп, как настоящий тащмайор, чёрным по белому в скрижалях издал — «вертели мы все мировые порядки вместе с вашей демократией, мы — империя, азм есь император, повелеваю целувать задок». Это прямо таки обильное крушение нарратива, по сравнению с любым другим периодом «чистых и непорочных» США. Поэтому я утверждаю, вот до чего СВОДД животворящая доводит. И это концептуальный уровень. И вопрос Венесуэлы 100% в моём понимании связан и проистекает с передачей контроллера и дешифрованных данных о целенаведении на резиденцию ВГК американцам, поэтому в наличии этой связи, мне реально нет дела до формы передачи материала, имеется там проблема или нет, задача в итоге выполнена блестяще, по оценке обратной связи от США.

То есть тут разное видение концептуального уровня решений, но это нормально. Расскажите о ваших наблюдениях за приоритетами в СВОДД.

Соболев Павел
Просто Серёжа

Так зачем громкие слова, вместо конкретных процессов поучения у противника? Берём и учимся. Давайте перечислим те приоритеты, где противник, коллективный запад, опережает нас и имеет более могучую лестницу эскалации. Прямо вот по пунктам найдём, и рассмотрим.

Итак, каковы более высокие приоритеты ОСУ заняты пендостаном так, что у него следует поучиться?
Кроме 6-го приоритета есть ещё 1-5. Вы же в курсе как они называются. Считаю, что на этих приоритетах запад нас уделывает. Вы же, скорее всего, в курсе, что России запрещена идеология и по Конституции приоритет международных договоров над внутренним законодательством - типа плывите куда вам скажут, а не куда вы хотите (или вам надо). Западная система образования, ЦБ, подпиндосники во власти...Сколько россиян потравили некачественным зарубежным спиртом...Продукты с вредным пальмовым маслом, хим.добавками...

Хорошее управление оно не заметно и неведомо для обывателей, а когда вы сами описали через что запад управляет и воздействует на суперсистему, то это уже не управление а явка с повинной. Так что уделывает тут явно не в тему.

Иванова Людмила
Просто Серёжа
А насчёт Мадуро у меня новых сведений нет, поэтому особо новых мыслей тоже нет. У меня пока основная версия в том, что «бродит призрак по европе» — США пытаются вывернуться и спастись за счёт полного слива Европы, но этот процесс осложняется тем, что сами США слишком во многом управляются из лондон-сити. И основное противостояние сейчас у них идёт между этими пресловутыми «глобальщиками и страновиками»
РИА-НОВОСТИ сообщают.
Не менее 100 человек погибли в результате атаки США на Венесуэлу, сообщили в МВД латиноамериканской страны.
Там также отметили, что при похищении Мадуро и его супруга были ранены.

Начали подрисовывать картинку, чтобы выглядела более правдоподобной в сторону США.

Похоже что кто то и в минтрансе РФ помог США подрисовать картинку, что США могучие и могут русские корабли захватывать.Подстава под внутренний взрыв в России и подрыв позиций России на международной арене. Разбитое лицо США после СВОДД, где они потерпели поражение припудрили цирком шоу Трампа.

Соболев Павел
Если бы СВОДД назвали войной, то пришлось бы закрывать нефтепровод, ограничивать поставку природных и иных ресурсов на запад... Олигархам, западу разве это надо...

Поставки этих ресурсов крайне сильно, скажем так, затруднены и непрямолинейны и без объявления войны де-юре. Но благодаря «индийской» нефти, как пишут на западе «военная машина Путина хорошо смазана евро и долларами», словно эти евро и доллары не оседают вынужденно в Индии, а средства не поступают в Россию в форме рупий и не используются (пока шатко валко, но процесс идёт) в торговых взаимодействиях с Индией.

С олигархами дело в целом состоит слегка иначе, чем прочитывается из вашего утверждения, хотя напрямую вы этого не писали, и может я выдумал. Но в общем: то, что надо там олигархам и прочим ККГ, учитывается в публичных процессах, на которые они имеют возможность влиять, однако гораздо большая часть подводного айсберга, где их влияние в ходе многих операций (я насчитал шесть, но их может быть и больше) по освобождению государства от «власти мафии», избавила олигархию от наиболее критических рычагов. Потому все разговоры с ними, в целом, исходят из позиции «тоже россияне, пусть налоги платят, а вон те ребята пусть следят за исполнением закона». Дело также в том, что по своей природе мафия склонна при управлении значительно завышать собственные возможности в публичной презентации, и таким образом создавать имидж для поддержания «гражданского» аналога лестницы эскалации, мол, вот пошевелю мизинчиком и огого чё наступит. Эта стратегия интересна тем в первую очередь, что она полностью заимствована и в нашем обществе насажена извне, таким образом о её мощи можно судить, рассматривая реальную мощь противника, который всю эту карусель придумал. А тут нужна объективность, и постоянное разумение, что противник отчаянно, нет, ОТЧАЯННО врёт обо всём, что умеет, и как показала реальная практика, умеет он гораздо меньше, чем делает вид.

Проблема тех же «государств», которые склонны верить в западную мифологию, в том, что эта вера эту мифологию и подпитывает. Вот смотрите, десять лет назад (условно) существовал крепкий миф о том, что доллар обеспечивается Авианосной Ударной Группой, а не абы чем. Сейчас вследствие СВОДД этот миф полностью опровергнут, но в восприятии и оценке ситуации у больших масс людей, особенно непричастных к ситуации напрямую, существует лаг, задержка — до них ещё только должно дойти, что «обеспечение доллара» АУГ — всё, ёк. Поэтому мы уже говорим. что всё, ёк, а до половины земного шара это только начинает доходить. До хуситов, однако, дошло быстрее всех, но они слишком маленькие и не авторитетные для этого мирового большинства.

Просто Серёжа
Из неупомянутого, но вполне — занесение выговоров и записей в личное дело, или куда там у военных заносят, а также можно предположить существование публичных распеканий

Из моего скромного опыта - разпекание младших по званию перед рядовым личсоставом - излюбленная форма наказания большинства двупросветных)
Да и списать могут по разному - тихо и не заметно, но будет тепло. А могут громко, с почётом и выносом, но так что ноги и в валенках отморозишь ...

Соболев Павел
Наталье Анатольевне ещё раз спасибо за ссылку. Хотя я и сам уже хотел поискать.

У меня новостные ленты все время включены, поэтому я тоже сразу посмотрела, ничего особого не заметила. Разница мнений всегда идет от разницы собственного состояния конкретных людей: человек молодой и здоровый здоровьем обратит внимание на состояние адмирала, а я например, неважно себя чувствую, поэтому не обратила внимания - вроде стоит, говорит по делу, может просто давление, например, высокое было, а выходить на передачу чипа было нужно по времени.
Просто не хочу тут, чтобы люди ругались по таким мелочам (на мой взгляд), цель ведь достигнута: пиндосу отдали чип и он его взял.

Просто Серёжа
Так точно, однако в приложении к обсуждаемому вопросу не получится просто так использовать это утверждение ни как аргумент, ни как контраргумент: наблюдатель просто не имеет возможности верифицировать его в большинстве случаев.

Согласен. Это тезис. В разширенном образе звучит так: "Понимая это (возможность избежать суда) военнослужащий способен пойти на нарушение приказа и даже прямое предательство оценивая результат поступка через собственную меру риска".
И работает,точно так, в разных сценариях.
В одном фантастическом романе адмирал нарушил приказ так как считал что так лучше для дела, а в другом н/ф, нарушил в обмен на космическую яхту из чистого гадолиния ...

Соболев Павел
Да во многих отраслях батрачит. Природные ресурсы, например, отправляются за рубеж в обмен на фантики, которые потом ещё и конфисковывают - типа батрачьте дальше. Тупые такие схемы не смогли бы проворачивать, если даже Вы не в курсе как нас используют. Мы реальные ресурсы, а нам фантики с ограниченными покупательными возможностями или их последующей конфискацией.

Погодите, давайте разберём, что именно из ресурсов убывает в обмен на фантики. Некоторый приток иностранной валюты недружественных государств имеется в силу объективных причин существования взаимодействий — ВГК и правительство не накладывало стопроцентных санкций на всё и вся, и не запрещало ряд взаимодействий. Собственно, обложенные ограничениями отрасли, вроде, можно пересчитать по пальцам руки. Или двух. Работа с валютой противника в целом нормально налажена: имеется баланс, позволяющий манёвры нам с иностранными контрагентами, но по большей части не имеется избыточного баланса на западные манёвры, направленные на ущерб.

Те же пресловутые средства в «заложниках» у Евроклира, которые они нежно томясь пытаются у нас заграбить, во-первых скорее всего уже давно оприходованы, мы лишь на низком старте ожидаем отсечки «экспроприируй вражеские заводы на территории России», и во-вторых составляют только долю реального бюджета России за время проведения СВОДД, по большей части восполненую экономическими мерами, и во многом эта доля частная (Путин этих дебилов предупреждал ещё в 2017-2018 годах прямым текстом буквально). Потому в совокупности всё это побуждает в России не так много внимания, как на западе хотелось бы. Во многом это инструмент давления на тех частников, которые проходят как «Россия», но и государственные средства, там, видимо, есть. Доли не знаю, не изучал.

Размеры отправляемых за рубеж в обмен на фантики природных ресурсов России мне досконально неизвестны, но у вас по-видимому есть какая-то информация, так что оглашайте.

По поводу методов использования — их много, вопрос лишь в объёмах реальной угрозы, поскольку экономический приоритет и действия противников на нём сильно раздуты мифологией, в частности мифологией подсчётов экономических показателей в принципе.

Хорошие критерии будут учитывать производство стали и алюминия, объёмы реального машиностроения в ассортименте, выработку энергии и потребление энергии, и так далее, это база. А всякие айфоны это не база. Поэтому я не знаю, что там за показатели, но за указанными реальными показателями я послеживаю. Россия выше в ранге по экономическим показателям, нежели это хочет признавать запад. Но если имеется что требует сильного исправления, то прошу.

Просто Серёжа
Игоревич
«Калифорния под руководством губернатора Гэвина Ньюсома (представляет Демократическую партию — прим. ред.) более коррумпирована, чем Миннесота, если это вообще возможно. Расследование мошенничества в Калифорнии началось»
Венесуэльская годнота продолжается 100%.

Только что в Миннеаполисе, крупнейшем городе Миннесоты, сотрудник Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE) застрелил женщину. В Министерстве внутренней безопасности (МВБ) США заявили, что женщина пыталась совершить наезд на сотрудников ICE и произошедшее было самообороной, а действия водителя назвали внутренним терроризмом. «Сегодня, когда сотрудники ICE в Миннеаполисе проводили операцию, протестующие начали блокировать сотрудников, одна из агрессивных протестующих использовала свое транспортное средство в качестве оружия и попыталась сбить наших правоохранителей. Сотрудник ICE, опасаясь за свою жизнь и жизни своих коллег-правоохранителей, а также безопасность общества, открыл огонь в рамках самообороны. Предполагаемый правонарушитель получил ранение и скончался».

В написанном содержится чушь, поскольку видео опубликовано — посреди проезжей части было резко перекрыто движение каким-то автомобилем, женщина в другом автомобиле попыталась аккуратно и медленно объехать, вдруг сзади приземляется ещё один джип с братанчиками и автоматами, один начинает дёргать водительскую дверь, а второй через секунду стреляет женщине в голову.

Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей заявил, что действия сотрудников ICE были безрассудными и потребовал от службы покинуть город. «Убирайтесь к черту из Миннеаполиса. Сотрудник [ICE] безрассудно применил силу, что привело к смерти человека». Губернатор штата Миннесота Тим Уолц написал в X, что обеспечит проведение полного, справедливого и оперативного расследования произошедшего.

Уже понятно, что пытаются запустить сценарий Флойда, но в этот раз это будет другая песня. Но пока, скорее всего, не запустят, подумаешь какая-то женщина с пулей в голове, вот если бы это был бедненький негр-нарковор, это да.

В эту же копилку, но с другой стороны, уже больше по поводу губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома неплохо подкинула сегодня Мария Захарова в интервью Спутнику. Там она, отвечая на вопросы о происходящем в Венесуэле зачитала шикарную лекцию о «реальной природе наркокартелей», в данном случае без упоминания короны на концептуальном уровне, а на уровне экономического приоритета, почему США и в частности Байденпобедитовые и Клинтоноиды и Обамовской шайкой, куда входит и Ньюсом, старательно тащат наркоту в США, и как это связано с выборами 2016, 2020 и 2024 — снова косвенное подтверждение конспирологии о «выборах и Венесуэле». Прямо отличное интервью.
https://rutube.ru/video/1dcfe6368b5c3460bcfbaa0877f71a65/

https://dzen.ru/video/watch/695ec8c0d01c511e5e7349a0
То самое видео, где застрелил. Пока виден что явно сценарий на раскачивание публики. И показатель состояния фашисткого управления в сша

Просто Серёжа

Хорошо, давайте в третий раз соглашусь с вами в том, что использование мной квантора всеобщности для демонстрации принципа сбора личной статистики в рамках методологии работы с информацией, было чрезмерной глупостью с моей стороны, и давайте я также ещё раз повторю, что вашу поправку учёл с первого раза и полностью признаю свою вину за использование более жёского термина для неподобающе мягкого случая. Я всё учёл здесь? Вам больше не будет необходимости указывать в четвёртый раз о моей вольности в докладе?

Если я три раза написал «да, согласен» и привёл разворачивающий аргумент, уточняющий позицию, чего вы приклеились к формулировке, которую я признал несоответствующей статусу вопроса? Я думал у нас беседа, а оказывается необходимо юридически выверенные формулировки применять, ну чтож замечательно, когда так, но цикл несколько затянулся.

Вера в полный контроль ВПП над чем-либо наивна в первую очередь потому, что формулировкой о ней подменяется сказанное мной. Я, напротив, сказал нечто обратное — что наивной следует считать позицию, что ВГК и штатные службы «не видят» демонстрируемого в ролике, снятом Министерством обороны и опубликованном на его ресурсах. Утверждение о «вере, что некто видит абсолютно всё» не тождественно тому, что «заинтересованные люди контролируют публичную презентацию».

Контроль всегда подразумевает свободу. Вот вы указали, что форму исполнения приказа адмирал был волен выбирать самостоятельно, и я согласен с вами, более того, приказ мог быть и в форме постановки задачи — так например, в основном взаимодействует Путин и Генштаб. Ставятся задачи, наблюдается исполнение, оценивается результат и критерии в соответствии с личной меры наблюдателя. В чём проблема разных оценок и чем вам помешала моя?

А с чего вы решили, что она мне помешала? Вы вот оспаривает(пусть и в форме уточнений) мою, но я не прихожу к выводу, что она вам мешает. Отнюдь.
Тут же про тандем, не так ли? А в какой форме он произходит в форме братских объятий или диких споров не так и важно. Важен общий ход мыслей. КМК - в целом то он общий.
Ну а уж если до точных формулировок, то "прицепился" из-за того, что вы тезисы про легенды и набор проф.качеств/знаний превратили (во всяком случае я так это "считал") в аргументы. Но это лишь тезисы которые могут использоваться как за таки против. Всё зависит от точки наблюдения/участия.

Велес
Не надо заканчивать факультетов психологии чтоб увидеть что на встрече адмирал выглядел побитой собакой.
Форма явно не подходит к формату встречи, как и правильно заметили - словно не улику передал, а дневник с тройками.

Может просто устал, похоже в возрасте товарищ. Насчет сутулости, так может он просто сутулится по жизни, не честь же отдавать пиндосу при этом. Вдруг бы пиндос отказался брать.
Ладно, как передали так и передали, лишь бы результат был полезным для России.

Велес
Бывает так, что даже если юридически причина для отдачи под суд есть, то возможности и/или необходимости это сделать - нет.

Так точно, однако в приложении к обсуждаемому вопросу не получится просто так использовать это утверждение ни как аргумент, ни как контраргумент: наблюдатель просто не имеет возможности верифицировать его в большинстве случаев. Если же мы принимаем косвенную верификацию формата «я так считаю, потому что раз-два-три», как управленческие причинно-следственные связи, тогда не будет возникать проблемы и с аналогичными моими утверждениями. То есть мы либо используем конструктивно всю логику событий в разных сценариях как относительно равнозначную по вероятностям, либо неконструктивно спорим между яблоками и апельсинами, пока враги строют козни (с).

Велес
Предположим, что Путину не понравилось то как Костюков себя повёл при встрече с амерами. Прям до талого не понравилось. И? Что он может сделать? Формально-юридически предъявить нечего.

Так уже ранее указывал на ряд оцениваемых параметров, помимо «трибунала». Разумеется, что юридические нормы не подразумевают наказания для случаев, когда нет формализуемого повода. Но есть другие формы оценки начальством работы подчинённых: назначения, увольнения, переводы, это как минимум. Все они также сопровождаются ритуальной стороной вопроса хотя бы отчасти, поскольку для каждого вектора потребуется также что-то соблюсти, но там уже не всегда появляется повод для противодействия юристов, ситуация может быть проще.

Провинившегося военачальника с достаточно высокой лёгкостью могут отправить служить далее свой стаж куда-то в места не московские, с выдачей материальных благ по уровню, но в другой географической локации. Или могут уволить, с той или иной формулировкой — тоже если ситуация позволяет. Сообщения о таких случаях возникают достаточно регулярно, следовательно, ситуация позволяет существование таких сценариев. Их оценка уже это другой вопрос, но само существование в наличии.

Из неупомянутого, но вполне — занесение выговоров и записей в личное дело, или куда там у военных заносят, а также можно предположить существование публичных распеканий, по аналогии с тем, как иногда такое проводится в отношении гражданских госслужащих. Также поддаётся какой-то оценке, по личной мере.

Просто Серёжа
Спорить о знаниях и легенде совершенно бессмысленно — публичное выступление специалиста-разведчика по определению подразумевает как знания, так и легенду, знает об этом кто или нет. Иметь убеждение, что в этом выступлении не использовались профессиональные навыки тех, кто в нём участвовал, наивно, и более того противоречит собственно фабуле претензий к адмиралу, в которой указывается на его профессиональные качества.

А я и не спорю о знаниях и навыках военных разведчиков в целом и о знаниях и навыках адмирала в частности.

А вот то, что эти знания могут использоваться высокопоставленными офицерами (да и вообще военными) как на благо Родины так и и ей во вред - вполне себе факт.

Просто Серёжа

Так зачем громкие слова, вместо конкретных процессов поучения у противника? Берём и учимся. Давайте перечислим те приоритеты, где противник, коллективный запад, опережает нас и имеет более могучую лестницу эскалации. Прямо вот по пунктам найдём, и рассмотрим.

Итак, каковы более высокие приоритеты ОСУ заняты пендостаном так, что у него следует поучиться?

Кроме 6-го приоритета есть ещё 1-5. Вы же в курсе как они называются. Считаю, что на этих приоритетах запад нас уделывает. Вы же, скорее всего, в курсе, что России запрещена идеология и по Конституции приоритет международных договоров над внутренним законодательством - типа плывите куда вам скажут, а не куда вы хотите (или вам надо). Западная система образования, ЦБ, подпиндосники во власти...Сколько россиян потравили некачественным зарубежным спиртом...Продукты с вредным пальмовым маслом, хим.добавками...

Велес
А я так не считаю. Это вы как антитезис сами ввели в своих разсуждениях. А вот вера в полный контроль ВВП над тем же Костюковым(или другими офицерами генштаба) - не менее наивна.

Хорошо, давайте в третий раз соглашусь с вами в том, что использование мной квантора всеобщности для демонстрации принципа сбора личной статистики в рамках методологии работы с информацией, было чрезмерной глупостью с моей стороны, и давайте я также ещё раз повторю, что вашу поправку учёл с первого раза и полностью признаю свою вину за использование более жёского термина для неподобающе мягкого случая. Я всё учёл здесь? Вам больше не будет необходимости указывать в четвёртый раз о моей вольности в докладе?

Если я три раза написал «да, согласен» и привёл разворачивающий аргумент, уточняющий позицию, чего вы приклеились к формулировке, которую я признал несоответствующей статусу вопроса? Я думал у нас беседа, а оказывается необходимо юридически выверенные формулировки применять, ну чтож замечательно, когда так, но цикл несколько затянулся.

Вера в полный контроль ВПП над чем-либо наивна в первую очередь потому, что формулировкой о ней подменяется сказанное мной. Я, напротив, сказал нечто обратное — что наивной следует считать позицию, что ВГК и штатные службы «не видят» демонстрируемого в ролике, снятом Министерством обороны и опубликованном на его ресурсах. Утверждение о «вере, что некто видит абсолютно всё» не тождественно тому, что «заинтересованные люди контролируют публичную презентацию».

Контроль всегда подразумевает свободу. Вот вы указали, что форму исполнения приказа адмирал был волен выбирать самостоятельно, и я согласен с вами, более того, приказ мог быть и в форме постановки задачи — так например, в основном взаимодействует Путин и Генштаб. Ставятся задачи, наблюдается исполнение, оценивается результат и критерии в соответствии с личной меры наблюдателя. В чём проблема разных оценок и чем вам помешала моя?

Просто Серёжа

Одержание победы невозможно без проведения соответствующих действий силового приоритета, которым сопутствуют потери, а «плюшки» возникают далеко не только после победы, но и во время проведения этих силовых действий, в первую очередь потому, что силовыми действиями никакой конфликт не ограничивается и не диктуется — конфликты побуждаются там, где политические задачи невозможно решить иными средствами, однако эти средства (дипломатия, экономика, общественно-социальные условия и тд) продолжают свою эволюцию или деградацию. Вы считаете, что СВОДД служит эволюции государства Россия, или его деградации?

Не спорю, что мёда без пчёл не бывает. И победы невозможны без потерь.
Не оспариваю необходимости СВОДД. Особенно когда не особо получается на более высоких приоритетах ОСУ.

Просто Серёжа
В такой формулировке война шла и до СВОДД — вообще следует рассматривать спецоперацию как подведение итогов Второй мировой, поскольку «холодной войны» не было, была вялотекущая тёплая на всех форматах. А если же говорить именно о горячей фазе понятия война, то есть о Войне из военного и юридического словаря, то СВОДД — не война по определению и целеполаганию, де факто и де юре. Потому что будь СВОДД «войной силового приоритета как в военных и юридических определениях», то ведение боевых действий шло бы по совершенно иным сценариям. И я ещё раз повторю, слова о том, что спецоперация это не война «в привычном смысле слова», это слова ВГК, и что будет при вступлении иных государств в конфликт на территории окраины, это также его слова.

Если бы СВОДД назвали войной, то пришлось бы закрывать нефтепровод, ограничивать поставку природных и иных ресурсов на запад... Олигархам, западу разве это надо...

Соболев Павел
По прежнему думаю, что возможности для эскалации есть. И дело не только в вооружениях, но и в экономическом, идеологическом давлении. Всё большем натравливании мирового сообщества и другие меры. Война - это комплекс мер. И если даже Пиндостан не самый сильный на 6-м приоритете, то на ведении войн на более высоких приоритетах у него можно поучиться.

Так зачем громкие слова, вместо конкретных процессов поучения у противника? Берём и учимся. Давайте перечислим те приоритеты, где противник, коллективный запад, опережает нас и имеет более могучую лестницу эскалации. Прямо вот по пунктам найдём, и рассмотрим.

Итак, каковы более высокие приоритеты ОСУ заняты пендостаном так, что у него следует поучиться?

Велес
Вот и мне непонятно зачем вы в ответ на наблюдение форумчан ( ине только - много людей обратило внимание на этот момент) стали убежать, что так и надо ибо Путин так приказал. А если не приказал то так всё равно надо изходя их набора знаний и/или легенды.

Что тут не понятного: указание на это видео опубликовал здесь ещё 1 января, а 7 января товарищ в комментарии в мой адрес упомянул это видео, с оценкой Валерия Викторовича. В указании на видео 1 января я прокомментировал кратко свою оценку этому видео. Товарищ при комментарии оценки этого видео Валерием Викторовичем, указал, что сам он видео не смотрел, чего ему посоветовали сделать. Я дал свою оценку этому видео повторно, в слегка развёрнутом виде, раз уж первичный комментарий со ссылкой на него был адресован мне.

Я вообще не спорю с мнениями и оценками, но оцениваю мнения. Но как-то любопытно получается, «всему множеству» можно публиковать свои горячие оценки ничего себе нарушений всего и вся адмиралом, а мне, оказывается, публиковать свои оценки лестницы эскалации, в которую это видео полностью вписано, как-то не следует. Довольно двуобразно.

Утверждение, что я «стал убеждать, что Путин так приказал» полностью вырвано из контекста лестницы эскалации, в которой разбирались условия выбора между «угрозой» и «убеждением». Спорить о знаниях и легенде совершенно бессмысленно — публичное выступление специалиста-разведчика по определению подразумевает как знания, так и легенду, знает об этом кто или нет. Иметь убеждение, что в этом выступлении не использовались профессиональные навыки тех, кто в нём участвовал, наивно, и более того противоречит собственно фабуле претензий к адмиралу, в которой указывается на его профессиональные качества.

На выходе «огромное количество людей» оценило работу адмирала-разведчика, о которой они не имеют ровным счётом никакого понятия, и никаких аргументов, оппонирующих данной точке зрения не принимается, потому что. Пусть так.

Просто Серёжа

Хорошо, что Наталье Анатольевне удалось заставить вас испытать собственные ощущения от просмотра видео, а не пользоваться вслепую ощущениями Валерия Викторовича. Свои, чай, лучше и полезнее будут. Жаль, конечно, что опубликованное ранее, 1 января, то есть неделю назад, указание на это видео с текстом из телеги МО, никак не посодействовало просмотру ровно этого же видео. Зря, видимо, публиковали здесь, пока Валерий Викторович не поделился бы своими ощущениями, о моих ощущениях меня бы никто не опросил. Хорошо, что я догадливый, и свои ощущения опубликовал до Валерия Викторовича прямо 1 января, сразу по просмотру этого видео. Таковы будни наши, товарищи.

Наталье Анатольевне ещё раз спасибо за ссылку. Хотя я и сам уже хотел поискать.

Просто Серёжа

Проиндексируйте, на всякий случай, в каких отраслях Россия «батрачит» на запад, а то я не осведомлён. Если вы о программистах, то это не Россия, а программисты. Россия в целом и не против бы батрачить хоть на дядю, хоть на тётю, но всё как-то времени на эти мелочи нет, у России есть дела поважнее — социалка, которой в мире нет нигде, здравоохранение, первым запустившее Спутник в космос, ну и так далее. А то что Лада Веста это не Ауди А7, это да, определённый недочёт, обусловленный, в основном, здравым смыслом и отсутствием необходимости.

То, что запад мощный и умный, вы, как и многие другие, возможно узнали из данной темы, потому что мы об этом несколько лет бесперебойно докладываем. Вопрос не в том, что запад не мощный и не умный, а в том, что он не настолько мощный, и не настолько умный, насколько это пытается запад раздуть, и вовсе далеко не в тех делах проявляется его мощь и мудрость, в которых его на этом «ловят», а в совершенно других, которые «конспирология».

Возьмите те же госперевороты, любые, проведенные западом. Возьмите калькулятор, И посчитайте, сколько у запада на самом деле успешных примеров госпереворотов, среди тех, которые они пытались провести. Процентное соотношение. Угадайте, почему этого сделать не получится. Правильно — потому что о своих провалах запад докладывать не спешит, и о таких провалах можно узнать только по косвенным признакам, которые тем же западом заблаговременно обозначаются как конспирологические. В этой ситуации не существует научно верифицируемого метода отличить реальную картину от мифологии, однако достаточно одного любого примера провала запада в госперевороте, чтобы уловить суть.

Запад мощный и умный, в основном, при сравнении именно с банановыми республиками, против которых запад обычно бодро начинает действовать, а потом поджав хвост вынужден признать Победу Великую над противником и быстренько убраться восвояси. США, самая реальная мощь запада, ни в одной своей войне не победили — за исключением войны за независимость (которую они потом прекрасно слили тем же хозяевам, от которых стали «независимы), войны с Мексикой за Калифорнию (которую они сегодня точно так же потеряли той же Мексике, но это тоже конспирология), и Второй Мировой войны, где они достаточно качественно выступили на тихоокеанском фронте против Японии, и довольно жиденько на западном фронте, но громко присвоили себе победу за последние 80 лет, правда полностью этого сделать не получилось. А все остальные войны США, это были провал за провалом и побег за побегом. А, Гренаду они ещё нагнули мощно, всех трёх её граждан.

Посмотрите также на успехи США в отношении «побеждённых» государств — а именно, какую прибыль удалось США выгрести из того же Ирака, например? Пересчитайте эту прибыль в рубли на наш бюджет и ужаснётесь, там какие-то копейки будут типа годового бюджета Московской области, например. Обратите внимание на госдолг США. Обратите внимание, что и Венесуэла сейчас «захвачена» в эфире американского телеящика, в первую очередь для того, чтобы у госдепа был хоть какой-то козырь перед Китаем, куда в апреле направляется Трамп, предположительно, уговаривать Си купить американские облигации, используя Венесуэлу как рычаг убеждения, мол не будет Китаю нефти и всё такое.

Эти все игрища были бы мощными и мудрыми, если бы эти игрища исполнялись каким-то одним государством в пользу этого государства, но в действительности они исполняются руками разных государств в пользу реального субъекта управления — ГП. А государства эти, в итоге, обладают лишь обозначенной мудростью и мощью, которую им спускают сверху на время, в режиме донора, пока они исполняют полную функцию субъекта управления, и весь этот цирк вовсе не пополняет ни мощь, ни мудрость именно государств.

Да во многих отраслях батрачит. Природные ресурсы, например, отправляются за рубеж в обмен на фантики, которые потом ещё и конфисковывают - типа батрачьте дальше. Тупые такие схемы не смогли бы проворачивать, если даже Вы не в курсе как нас используют. Мы реальные ресурсы, а нам фантики с ограниченными покупательными возможностями или их последующей конфискацией.

Соболев Павел
Это может после одерживания победы появляются какие-то плюшки, однако во время непосредственных боевых действий все участвующие стороны несут ущерб: большие материальные, людские потери, отвлечение от нормального культурного, экономического развития.

Одержание победы невозможно без проведения соответствующих действий силового приоритета, которым сопутствуют потери, а «плюшки» возникают далеко не только после победы, но и во время проведения этих силовых действий, в первую очередь потому, что силовыми действиями никакой конфликт не ограничивается и не диктуется — конфликты побуждаются там, где политические задачи невозможно решить иными средствами, однако эти средства (дипломатия, экономика, общественно-социальные условия и тд) продолжают свою эволюцию или деградацию. Вы считаете, что СВОДД служит эволюции государства Россия, или его деградации?

Просто Серёжа
убеждён, что считать показательные выступления под камеру «неизвестными Путину» и никак не отслеживаемыми, неконтролируемыми, наивно.

А я так не считаю. Это вы как антитезис сами ввели в своих разсуждениях.
А вот вера в полный контроль ВВП над тем же Костюковым(или другими офицерами генштаба) - не менее наивна.

Предположим, что Путину не понравилось то как Костюков себя повёл при встрече с амерами. Прям до талого не понравилось. И? Что он может сделать? Формально-юридически предъявить нечего.
Давайте ещё глубже предположим, прям пофантазируем: ВВП так и сказал адмиралу: "Вы так сними побеседуйте,Игорь Олегович, чтоб они потели и бледнели! Чтоб на дрожащих ногах ушли!"
И видит вот такое. И что теперь? Есть основание для трибунала против адмирала? Пора снимать погоны и в карцер? Вряд ли.
Бывает так, что даже если юридически причина для отдачи под суд есть, то возможности и/или необходимости это сделать - нет.