Просто Серёжа

Простора для эскалации нет, потому что возможности применения этих средств нет. В первую очередь благодаря озвученному принципу неспособности США следовать лестнице эскалации по причине её ограниченности ровно двумя ступенями — любая из перечисленных вами, и сразу за ней СЯС без вариантов, потому что у США в доктрине прямо сказано «если домой приехало пять тыщ трупов в неделю, жми на кнопку». Кажется это буквальная цитата, или близко к сути. Пять тысяч трупов они получат в первые же два часа проведения Россией удара конвенционными вооружениями, такого как был в начале СВОДД по аэродромам окраины.

Вы видели кадры со СВОДД? Не обращали внимания, что военнослужащие всех участвующих сторон передвигаются исключительно небольшими группами 2-3 человека, и очень редко колоннами? Размер, скажем, бригады в разных родах войск от тысячи до трёх человек. Представьте её передвижение по 2-3 человека? А с бронетехникой в колонне? Которую со спутника 24/7 видно даже ночью сквозь облака, потому что двигатели светятся температурой? Так вот такой объём личного состава и техники НАТО уничтожается на окраине за одни сутки. И это только если брать официальные, то есть установленные достоверно туловища, из сведений МО. И это в условиях спецоперации, то есть когда официально «против нас никто не воюет» кроме окраины. То есть Россия не использует методы ведения боевых действий, соответствующих состоянию войны. Если использовать, то значение суммарных потерь противника возрастёт в несколько раз, и эти потери не будут на территории окраины, а прямо там, на месте сбора и построения западных бригад. Аль кто-то думает, что у нас военные спутники, запускаемые в среднем каждые три-четыре дня, летают просто так и ничего не отслеживают.

По поводу кораблей тех же США, попрошу обратить внимание на пацанов в тапках в пустыне — хуситов. Они, в целом, всё про ВМС США доказали с лихвой, включая два (!) авианосца. Давайте не будем смешить бабушке тапочки.

По прежнему думаю, что возможности для эскалации есть. И дело не только в вооружениях, но и в экономическом, идеологическом давлении. Всё большем натравливании мирового сообщества и другие меры.
Война - это комплекс мер. И если даже Пиндостан не самый сильный на 6-м приоритете, то на ведении войн на более высоких приоритетах у него можно поучиться.

Соболев Павел
Война это комплекс мер, а не только взрывы и пули. СВОДД - это часть войны, находится в её составе.

В такой формулировке война шла и до СВОДД — вообще следует рассматривать спецоперацию как подведение итогов Второй мировой, поскольку «холодной войны» не было, была вялотекущая тёплая на всех форматах. А если же говорить именно о горячей фазе понятия война, то есть о Войне из военного и юридического словаря, то СВОДД — не война по определению и целеполаганию, де факто и де юре. Потому что будь СВОДД «войной силового приоритета как в военных и юридических определениях», то ведение боевых действий шло бы по совершенно иным сценариям. И я ещё раз повторю, слова о том, что спецоперация это не война «в привычном смысле слова», это слова ВГК, и что будет при вступлении иных государств в конфликт на территории окраины, это также его слова.

Велес
Такая постановка вопроса подразумевает, что Путин отдал приказ "наорать" а он "намямлил"… мне не надо быть уверенным в том чего я не читал - про легенды и "наборы знаний" и прямые приказы вы насочиняли.

Ничего подобного, вы приписываете мне. Я написал, что если в приказе дано указание на военный термин «угроза» — будет осуществляться угроза. Если угрозу не наблюдаю при исполнении военным непосредственного приказа начальства, я [пока не поступило опровергающих сведений] делаю вывод, что приказа «угрожать» не было, и расцениваю это как работу по вектору «убеждения противника», также военный термин. Также я утверждаю, что если военному не поступала задача трансляции угрозы, он по своему произволу делать этого скорее всего не будет. Военные термины даны приблизительно, я не помню дословной формулы, но кажется так.

Эманации притянули вы для словца, я не возражал. Легенды же следуют из «прочтения» спорящими того, «как должен был поступать настоящий адмирал, а не» череда эпитетов — я согласился с тем, что некая «легенда» может иметь место, раз мы обсуждаем взаимодействие двух разведчиков.

Выбор между угрозой и убеждением, в терминах военного дела, это строго вопрос лестницы эскалации, где у России огромное доминирование над западом. Именно поэтому адмирал без пиетета перед западом воспринимается как мямлющий дворник — в основном теми, кто с лестницей эскалации не ознакомился. У меня эта встреча вызывает абсолютно противоположное прочтение — в спокойной и дружелюбной обстановке клоунам вручили по самый не горюй. Ибо мы все понимаем, что там вручили, не так ли, именно поэтому форма доклада, которая с точки зрения наблюдающих должна подразумевать эскалацию, не была исполнена в эскалационной манере, потому что именно Россия держит эту самую лестницу эскалации, а у США она закончилась фактически полностью.

Свежий выпуск «Военной Мысли» всем в помощь, там всё в подробностях про лестницу.
https://vm.ric.mil.ru/Nomera

Ваше оспаривание «набора знаний» меня озадачивает. Вы таки отрицаете, что у всех людей для исполнения их профессиональной деятельности, имеются наборы знаний, и что у людей схожей области эти наборы, как правило, сильно пересекаются? Всего лишь было указано, что речь про двух разведчиков. Думаю не оспариваете, просто сообщили сгоряча, или я неправильно понял вас.

Просто Серёжа
Мне не понятно, какие основания в данном случае присоединяются к вопросу о передаче контроллера адмиралом в некой «неприятной» по мнению нескольких человек форме общения, кроме, собственно, указания на неприятность этого выступления.

Вот и мне непонятно зачем вы в ответ на наблюдение форумчан ( ине только - много людей обратило внимание на этот момент) стали убежать, что так и надо ибо Путин так приказал. А если не приказал то так всё равно надо изходя их набора знаний и/или легенды.

Просто Серёжа

СВОДД это не война. Если её влияние вы негативно ощутили на собственной шкуре, следует рассмотреть вопросы, связанные с непосредственной ситуацией на вашей стороне, нежели с влиянием на неё спецоперации.

Война это комплекс мер, а не только взрывы и пули. СВОДД - это часть войны, находится в её составе.

Просто Серёжа

Войны ухудшают жизнь не всем участвующим сторонам даже в исторической перспективе, и не одинаково, кроме того они приносят и пользу, иначе бы войны никогда не начинались. Если говорить о войнах современной интенсивности, то Владимир Владимирович же уж прямо русским языком сказал, что будет: если на окраине Россия проводит спецоперацию в отношении мафии с намерением сохранить жизни не чужого нам народа, а не ведёт войну против государства окраины. то в случае франций, германий, америк и прочих, все вопросы будут решаться совершенно другим нарядом сил и средств, и больших сухопутных операций, кроме может быть точечной зачистки спецподразделениями, может не быть в принципе. Уложим везде стеклянный асфальт удалённым методом. Если кто думает, что Россия просто так разрабатывает и оглашает новые виды вооружений, в том числе на новых физических принципах, ну будет потом для них тоже сюрприз «а что так можно было». Можно, только пока не в рамках оглашённой спецоперации.

Россия учла ряд ошибок прошлого не только в плане революций и госпереворотов, но и в плане ведения боевых действий и слаженности военного и политического управления процессами. Будут ли ещё новые ошибки? Будут. И они будут решаться. И они с высокой вероятностью не будут старыми.

Это может после одерживания победы появляются какие-то плюшки, однако во время непосредственных боевых действий все участвующие стороны несут ущерб: большие материальные, людские потери, отвлечение от нормального культурного, экономического развития.

Велес
Нет. Я сказал вам прямо - заблуждение считать что неисполнение приказа "это 100% трибунал без вариантов."

Для данного случая с адмиралом я не наблюдаю заблуждения, а наблюдаю отсутствие фактологии и притягивания за уши моего обобщения, сформулированного в условной форме для обозначения метода составления оценок: в случаях, когда «трибунала» не будет или он будет с вариантами, невозможно составить никакой полезной статистической оценки, потому что критерий дел, не ставших «трибуналом», может варьироваться в пределах фантазии оператора. Смысла разбирать это высказывание нет, будь оно ошибочным с вашей точки зрения, или будь оно полезным для составления статистической оценки с точки зрения моей. Мы же о данном конкретном случае. Мне не понятно, какие основания в данном случае присоединяются к вопросу о передаче контроллера адмиралом в некой «неприятной» по мнению нескольких человек форме общения, кроме, собственно, указания на неприятность этого выступления.

Ну неприятно. Это основание для чего? Разъяснений, понятных мне, нет.

Я доложил о полезном статистическом ключе, указывающим на существование судебной и следственной системы в отношении исполнения приказов военными: убеждён, что считать показательные выступления под камеру «неизвестными Путину» и никак не отслеживаемыми, неконтролируемыми, наивно. Одно дело, когда кривое исполнение приказа осуществляется втайне, и другое, когда такое событие подразумевается в отношении публичного ритуала. Также есть разница с танцем с сабельками — тогда речь не шла о приказе, и всё происходило не во время ведения боевых действий. Такая показуха с сабельками возможна в мирное время. Подозреваемая показуха, наверное, возможна, но вероятность этого я оценил как крайне низкую. По озвученным причинам. Считать вероятность высокой, а причины несоответствующими не возбраняется.

Просто Серёжа
Однако, насколько вы уверены в том, что вы прочли легенду и эманации ВГК правильно

Однако, мне не надо быть уверенным в том чего я не читал - про легенды и "наборы знаний" и прямые приказы вы насочиняли.

Просто Серёжа
Каким образом неисполнение приказа ВГК адмирала в данном случае будет неподсудным деянием?

Такая постановка вопроса подразумевает, что Путин отдал приказ "наорать" а он "намямлил". Но такую постановку вопроса продвигаете только вы, попутно утверждая, что приказы Путина исполняются в точности ибо за неисполнение трибунал".

Но на вопрос каким образом неисполнение приказа будет неподсудным, отвечу:
До суда есть ещё следствие. И вот в следствие следствия деяние может стать неподсудным. А может даже наоборот - героическим. И я тут не про злостную коррупцию в органах дознания и прокуратуры, и не о продажности судей (включая военных), а о вполне прозаических вещах. И первая из них незаконность отданного приказа.
Вторая - несоответствие приказа текущей обстановке.
Отдан приказ (а приказ штука такая которую надо исполнять в точности и в срок) "взять укреп обходом с левого фланга". В процессе исполнения выяснилось, что обход слева невозможен. Связь отсутствует. Командир подразделения нарушает приказ и обходит справа или вовсе идёт в лобовую атаку - т.е. поступает так как показывает сложившаяся обстановка. И если высота взята, а потери в допустимых пределах - никакого трибунала не будет. Хотя вполне себе может быть дисциплинарное взыскание. И мера этого взыскания тоже определяется текущей обстановкой вплоть до личных взаимоотношений командира и подчинённого.

Велес
Так же как и не возникает запрета на её ношение. И адмирал выбирая форму для встречи мог изходить из своих личных соображений и оснований (на основе некой сочиненной "легенды" или на" основе эманаций от ВГК")

Адмирал мог разное. Однако, насколько вы уверены в том, что вы прочли легенду и эманации ВГК правильно, а адмирал, глава российской военной разведки, оплошал и с эманациями ВГК и правильной легендой не справился? Не осуществляется ли таким образом подмена условий задачи, ведь адмирал должен был следовать эманациям ВГК, уставу и легенде, а не посторонним представлениях об эманациях, уставах и легендах? Разрешено ли адмиралу следовать собственному прочтению эманаций и легенд, или должно ему спрашивать в телеграм-пабликах причины и соответствия для выбора или отказа от мешковатой формы и особенностей речи и устройства физиономии?

Ежели так, то адмирал неправ, он не угадал. А ежели он угадал и приказ исполнен без комментариев начальства, то это останется тайной, ведь об этом не будут докладывать СМИ. А иногда даже государственные награды поступают в адрес военнослужащих без объявления в публичном доступе. Поэтому все оценки исходят из собственных предубеждений. О своих я доложил. О ваших и всех остальных я никакой информации не получил. Эх я дурак, меня так развели (с)

Просто Серёжа
Вы продолжаете докладывать загадочное, вместо прямых высказываний.

Нет. Я сказал вам прямо - заблуждение считать что неисполнение приказа "это 100% трибунал без вариантов."
И объяснил почему. Вы же предпочли сосредоточиться на другой части моего сообщения. Но то уже ваше дело.

Велес
не только в силу того, что у нас нет венного трибунала, а есть военный суд (разницу погуглите сами), но и в силу того, что далеко не все "неисполненный приказы" будут подсудным действием. А те дела, которые будут подсудными, тоже не все доходят до суда, а те что доходят не все заканчиваются обвинительным приговором. Ибо есть судебное следствие и зашита обвиняемого.

Предлагаю перечислить непосредственные сценари моего невероятного заблуждения о «стопроцентной трибунальности» данной конкретной ситуации с предполагаемым вами «неисполнением приказа» Верховного Главнокомандующего подчинённым адмиралом.

Каким образом неисполнение приказа ВГК адмирала в данном случае будет неподсудным деянием?

УК РФ Статья 332. Неисполнение приказа

1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

 2.1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях - наказываются лишением свободы на срок от двух до трех лет.

 2.2. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно отказ от участия в военных или боевых действиях, повлекший тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Пока конкретный сценарий для данного случая у меня не просматривается.

Просто Серёжа
Согласно приказу «О Правилах ношения военной формы» нарушений не наблюдаю. Условия, необходимые для ношения парадной формы в данном случае не возникают.

Так же как и не возникает запрета на её ношение. И адмирал выбирая форму для встречи мог изходить из своих личных соображений и оснований (на основе некой сочиненной "легенды" или на" основе эманаций от ВГК"), и насколько правильно для ситуации он сделал выбор представ в повседневке, разшаркивась и прогибаясь как дворник - покажет время. Но то что сама процедура выглядела довольно нелепо и унизительно вполне реальный и осязаемый факт.

Велес
реальность куда сложнее и многограннее простого представления об оргштатных структурах

Вы продолжаете докладывать загадочное, вместо прямых высказываний. Да, теперь я знаю, что реальность куда сложнее и многограннее простого представления об оргштатных структурах. И о да, я узнал о невероятном заблуждении при обобщении всех судебных структур, использующихся в отношении военных, словом «трибунал». Ну вот, нехороший я познал два этих крайне важных для текущего момента факта и теперь стал на два этих факта умнее. Если, конечно, я этих фактов не знал, но это дело десятое.

Подойдём конструктивно. В чём конкретно ваши предложения по рассмотрению поведения адмирала, либо по другим вопросам? Довольно обычную схему перевода от рассмотрения заброшенного модуля к рассмотрению меня любимого, давайте оставим на минутку в стороне, и сосредоточимся на конкретной задаче, утверждаемой в оглашениях об адмирале.

Просто Серёжа
Неисполнение приказа это 100% трибунал без вариантов.

Невероятное заблуждение.
И не только в силу того, что у нас нет венного трибунала, а есть военный суд (разницу погуглите сами), но и в силу того, что далеко не все "неисполненный приказы" будут подсудным действием.
А те дела, которые будут подсудными, тоже не все доходят до суда, а те что доходят не все заканчиваются обвинительным приговором. Ибо есть судебное следствие и зашита обвиняемого. И это я вам про чисто процедурно-юридические вещи горю. А так то реальность куда сложнее и многограннее простого представления об оргштатных структурах.

Велес
Ношение парадной формы на официальных мероприятиях предусмотрено приказом "О Правилах ношения военной формы". Что ж до сравнения со Сталиным то оно не уместо по причине разности фигур.

Вы правы, и разность фигур возникает при любом сравнении, поэтому и существуют приказы. Путин вот носит форму при посещении пунктов управления, а Сталин, видимо, не носил. У Путина на этих встречах форма не парадная, а полевая, согласно приказу. А допустима ли форма адмирала на этой встрече согласно приказу?

I. Общие положения
…
3. Военнослужащие носят военную форму одежды:

— парадную - при участии в парадах и на официальных мероприятиях с участием войск (сил); в дни праздников воинской части; при получении государственных наград; при вручении воинской части Боевого знамени; при спуске на воду вступающего в строй корабля, при подъеме Военно-морского флага на корабле; при назначении в состав почетного караула; при несении службы часовыми по охране Боевого знамени воинской части. Разрешается ношение парадной военной формы одежды в выходные дни, во внеслужебное время;

— полевую - при ведении боевых действий (операций); в период чрезвычайного положения, ликвидации аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий; на учениях, занятиях, боевых дежурствах (боевой службе);

— повседневную - во всех остальных случаях.

Согласно приказу «О Правилах ношения военной формы» нарушений не наблюдаю. Условия, необходимые для ношения парадной формы в данном случае не возникают. Может быть есть какой-то дипломатический протокол для служебно-рабочих встреч генералов с атташе? Вообще если посмотреть любое видео МО, где генералы или Генштаб докладывают иностранным атташе те или иные сведения, то атташе там часто в парадной форме, насколько я могу судить, а вот докладчики вроде нет, в полевой. Хотя это может быть тоже связано с условием «при ведении боевых действий» для полевой формы, как у Путина при поездках в штабы.

Велес
Это ваше повторение подразумевает беспрекословное и точное выполнение приказа отданного ВГК. А вы уверенны что это так? Что все приказы отданные Путиным выполняются в точности и во время?

Зачем, так сказать, именно «мне» нужно быть уверенным, что все приказы, отданные Путиным выполняются в точности и вовремя, если ровно для этой уверенности существуют штатные специалисты, которые буквально занимаются вопросом соблюдения военными оргштатного расписания и целевых указаний непосредственного начальства. Я имею представление о том, как устроена оргштатная структура ВС, и меня она вообще не беспокоит, если говорить про сегодня. В 2022 году — да, тогда в армии мирного времени оргштатная структура точно была подорвана, как и в любой нормальной армии мирного времени, это ожидаемо, поэтому должны были быть сюрпризы и о да, они были. Но были они предсказуемые.

Ожидать непредсказуемых сюрпризов следует, и даже, вероятно, их следует ожидать со всех сторон, но в силу собственных установок каждого, перед каждым имеется задача убедиться и проверить всё то, что его лично заботит и беспокоит, и сделать все необходимые усилия, по закрытию вопросов о собственных противоречивых убеждениях, которые вызывают необходимость управления, ака ПФУ-1. То есть, вас, ребята, кого беспокоит какой-то вопрос, в целом, наверное, никак не должно волновать именно моё мнение насчёт этого вопроса, это же вас он беспокоит, то есть это у вас фактор среды побуждает необходимость к управлению. в данном случае к обретению информации. Если моя аргументация вам не подошла или показалась вам слабой или идиотской, ну, это не проблемы аргументации как таковой, передо мной не стоит задача переубеждения чьих-либо убеждений, а стоит задача работы с методологией.

Моя оценка исполнения указов Путина, в целом, складывается из средне- и долгосрочных реакций самого Путина — если его указания, скажем так, игнорируются, и эти указания срочные, то, думаю, все прекрасно помнят ситуацию с одним озером на Путоране и тем «броском ручки на стол», о котором они потом сокрушались с месяц и до сих пор вспоминают, годы прошли. Вот это было да, показательное выступление. Такого же рода, в военной системе, настолько же показательны — назначения, увольнения, переводы, и конечно, трибуналы. У всего есть вес, у всего есть цена, и всё в целом очень показательно. Невзирая на успехи именно по военному делу — дело есть у всех, а законы нарушать у нас наказуемо. Неисполнение приказа это 100% трибунал без вариантов. Были трибуналы и по пвошникам, не отреагировавшим на уставной сигнал, и по командирам, положивших слишком много личного состава в манёвре. В вооружённых силах учитывается практически всё, до чего дотянется глаз.

Когда Путин ребёнку докладывает в рождественском звонке про то, что «хотел быть разведчиком и стал им» — это вообще высший пилотаж. Конечно, можно учить дедулю кашлять, но зачем уж этим заниматься нам, неужто журнатутошной и коенворовской мало. Моё убеждение в том, что Путин не просто так 25 лет у руля с крайне высоким успехом как вдоль, так и поперёк, а наверное потому, что он и те, кто у него за спиной, знают и понимают, что делают, то есть в случае спорных и неоднозначных ситуаций, скорее всего в большинстве случаев будет достаточно ориентироваться на ВГК в его оглашениях.

Обработка исключений из этих правил это вопрос интересный, но я его пока лучше в уме.

Просто Серёжа
Ещё раз повторю сказанное: если бы у адмирала был приказ «передать контроллер как угрозу», у адмирала было бы соответствующее исполнение. Значит адмиралу не был передан приказ об угрозе, а когда военному приказа об угрозе не поступает, военный НЕ УГРОЖАЕТ ПОТОМУ ЧТО ПРИКАЗА НЕ БЫЛО.

Это ваше повторение подразумевает беспрекословное и точное выполнение приказа отданного ВГК. А вы уверенны что это так? Что все приказы отданные Путиным выполняются в точности и во время?

Просто Серёжа
Форма не парадная, потому что адмирал не при параде, а на рабочем месте в рабочем моменте. Сталин вообще последние дцать лет жизни проходил в одном и том же штопаном пальто. И с рузвельтами, и с черчилями, и со всеми.

Ношение парадной формы на официальных мероприятиях предусмотрено приказом "О Правилах ношения военной формы". Что ж до сравнения со Сталиным то оно не уместо по причине разности фигур.

Игоревич
У Соловьева сразу же после атаки в выпуск был приглашен Алексей кондратьев. Который буквально облизыал Израиль, что вот Израиль отвечает на атаки уничтожая все и нам надо так же, все стереть все уничтожить

Теперь версия о порванном вялотекущем подкрепляется: его слова в самом начале выступления о том, что «мы очень идеализируем запад, рассматривая его в данном случае как третейского судью» получают своё продолжение, и крайне любопытно, что оба обсуждаемых — из ГУ ГШ ВС РФ, то есть из бывшего ГУРа. Выступил на передаче у Соловьёва для вытягивания огня на себя, с пенными лозунгами, так скажем, затем его фактически бывший главный начальник буквально на следующий день передаёт видите ли контроллер без угроз — и вот вуаля здрасте приехали, почему фашингтон не бомбим орешниками. Значит всё же в Общевойсковой орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённой, орденов Суворова и Жукова академии ВС РФ на кафедре управления, на которой он обучался, таким простым вещам про Израиль всё же учат. Прояснилось.

Отбой по госперевороту, в общем. Идёт ловля восемьсот двадцать третьей колонны.

А так, конечно, лондон-фашингтон будут пытаться ещё. Правда вот эта истерика с Венесуэлой, сразу после передачи контроллера с данными о том, что ЦРУ и Пентагон наводили на цель с помощью космических аппаратов любимого всеми идиота Маска — довольно говорящая.

По поводу «ненадёжных» в среде военного управления, товарищам следует разузнать, сколько и каких трибуналов за время СВОДД было, из числа открытых. Закрытых, обычно, больше. Остались ли ненадёжные? Может быть, исключить не могу. Сократилось ли их число? Скорее всего да, считаю так. Достаточно ли предполагаемых оставшихся, чтобы не спать по ночам по причине вероятной ненадёжности того или другого? Кому как, пусть каждый решает для себя.

Велес
Приказ был отдан: передать чип стороне сША. А как и в какой форме приказ исполнить адмирал сам решает. Или вы пытаетесь убедить, что ВГК разписал каждое слово и каждый жест на этой встрече?

ВГК ничего не писал, писали те, кто и ВГК обучал, и адмирала обучал. Это входит в стандартный набор специальных знаний, получаемых в ходе обучения определённым военным и силовым специальностям. ВГК осведомлён о наборе. Адмирал осведомлён о наборе. Путин «писал» свою легенду — он также нередко «помямливает» и «смущается». Адмирал, или кому положено, писали легенду для такого рода встреч. Я не осведомлён о подготовке адмирала именно этим знаниям, но предположу, что она есть.

Я «пытаюсь убедить», что мнение о том, что ВГК не в курсе того, как и кто исполняет его приказы и какую оценку этим исполнениям нужно давать, и в каком контексте, и каков объём этого контекста у Путина, — провально как логически, так и фактологически. Это просто не соответствует ни уставу, ни логике событий, ни логике обстоятельств, ни наблюдаемому мной собственными глазами.

Ещё раз повторю сказанное: если бы у адмирала был приказ «передать контроллер как угрозу», у адмирала было бы соответствующее исполнение. Значит адмиралу не был передан приказ об угрозе, а когда военному приказа об угрозе не поступает, военный НЕ УГРОЖАЕТ ПОТОМУ ЧТО ПРИКАЗА НЕ БЫЛО. Я не понимаю, на каком языке эту простейшую логику нужно доносить — военные люди несвободные, и чем выше чины, тем они несвободнее в своих проявлениях. Угроза — это военный термин. В данном случае для меня очевидно, что разыгрывался другой военный термин — убеждение.

Начальник Главного управления ГШ ВС РФ лицо не публичное, и банально мог заволноваться при открытии рта перед камерой. Навыку выступлений под камеру тоже учат, но лишь в определённых специальностях. Я не осведомлён о подготовке адмирала этому навыку, но пока предположу, что её нет. Форма не парадная, потому что адмирал не при параде, а на рабочем месте в рабочем моменте. Сталин вообще последние дцать лет жизни проходил в одном и том же штопаном пальто. И с рузвельтами, и с черчилями, и со всеми.

Напоминает историю за годы до СВОДД, когда мне пытались впячить за выступление на тему «с какого хера перед лягушатными пидорами проявлять уважение», когда ушлёпки с сабельками танцевали перед французскими гробами. Класть с прибором на пидоров и их ритуалы.

Просто Серёжа
Соболев Павел
Ощущение тихого троечника в школе который плохо выучил домашнее задание и тихо лопочет, чтобы его пожалели и не были бы с ним сильно строги. А улыбоны в конце, аля - это просто какой-то праздник. Что за улыбки счастья?! Как будто подарок на день рождения подарил, а не уличил в преступлении грозящим началом ядерной войны...

О, а расскажите как должен был начальник разведки себя правильно вести и продиктуйте все необходимые утверждения, которые он должен был озвучить. Научите Путина правильно сочинять легенду и Факультет психологии Высшей школы КГБ (той самой) определять правильную линию поведения при контакте с противником.

Если кто-то почему-то думает, что адмирал сам взял, позвонил атташе, и как-то невзрачно выступил, минуя Путина и прямые приказы что, как и с какой целью и чего ни-ни, то для него у госдепа ещё много смешных сказок для самых маленьких и чуть позврослее.

Приказ был отдан: передать чип стороне сША. А как и в какой форме приказ исполнить адмирал сам решает. Или вы пытаетесь убедить, что ВГК разписал каждое слово и каждый жест на этой встрече?(Если кто-то почему-то думает, что адмирал сам взял, позвонил атташе, и как-то невзрачно выступил, минуя Путина и прямые приказы)

Не надо заканчивать факультетов психологии чтоб увидеть что на встрече адмирал выглядел побитой собакой.
Форма явно не подходит к формату встречи, как и правильно заметили - словно не улику передал, а дневник с тройками.

И уж если взялись защищать целого адмирала, то поясните почему так себя надо было вести именно так - лопочущий дворник в мятой спецовке. (вроде как из ваших слов - это прям по личному указанию Путина)

Соболев Павел
Не буду рассказывать как должен вести себя начальник разведки. Я отразил свои личные ощущения, которые совпадают с ощущениями Валерия Викторовича.

Хорошо, что Наталье Анатольевне удалось заставить вас испытать собственные ощущения от просмотра видео, а не пользоваться вслепую ощущениями Валерия Викторовича. Свои, чай, лучше и полезнее будут. Жаль, конечно, что опубликованное ранее, 1 января, то есть неделю назад, указание на это видео с текстом из телеги МО, никак не посодействовало просмотру ровно этого же видео. Зря, видимо, публиковали здесь, пока Валерий Викторович не поделился бы своими ощущениями, о моих ощущениях меня бы никто не опросил. Хорошо, что я догадливый, и свои ощущения опубликовал до Валерия Викторовича прямо 1 января, сразу по просмотру этого видео. Таковы будни наши, товарищи.

Соболев Павел
Запад мощный и умный. Или, во всяком случае, менее слабый и глупый, чем другие. Это показывает глобально-исторический процесс. Запад не голодает как Африка. Запад не батрачит на дядю как Азия (да и Россия).

Проиндексируйте, на всякий случай, в каких отраслях Россия «батрачит» на запад, а то я не осведомлён. Если вы о программистах, то это не Россия, а программисты. Россия в целом и не против бы батрачить хоть на дядю, хоть на тётю, но всё как-то времени на эти мелочи нет, у России есть дела поважнее — социалка, которой в мире нет нигде, здравоохранение, первым запустившее Спутник в космос, ну и так далее. А то что Лада Веста это не Ауди А7, это да, определённый недочёт, обусловленный, в основном, здравым смыслом и отсутствием необходимости.

То, что запад мощный и умный, вы, как и многие другие, возможно узнали из данной темы, потому что мы об этом несколько лет бесперебойно докладываем. Вопрос не в том, что запад не мощный и не умный, а в том, что он не настолько мощный, и не настолько умный, насколько это пытается запад раздуть, и вовсе далеко не в тех делах проявляется его мощь и мудрость, в которых его на этом «ловят», а в совершенно других, которые «конспирология».

Возьмите те же госперевороты, любые, проведенные западом. Возьмите калькулятор, И посчитайте, сколько у запада на самом деле успешных примеров госпереворотов, среди тех, которые они пытались провести. Процентное соотношение. Угадайте, почему этого сделать не получится. Правильно — потому что о своих провалах запад докладывать не спешит, и о таких провалах можно узнать только по косвенным признакам, которые тем же западом заблаговременно обозначаются как конспирологические. В этой ситуации не существует научно верифицируемого метода отличить реальную картину от мифологии, однако достаточно одного любого примера провала запада в госперевороте, чтобы уловить суть.

Запад мощный и умный, в основном, при сравнении именно с банановыми республиками, против которых запад обычно бодро начинает действовать, а потом поджав хвост вынужден признать Победу Великую над противником и быстренько убраться восвояси. США, самая реальная мощь запада, ни в одной своей войне не победили — за исключением войны за независимость (которую они потом прекрасно слили тем же хозяевам, от которых стали «независимы), войны с Мексикой за Калифорнию (которую они сегодня точно так же потеряли той же Мексике, но это тоже конспирология), и Второй Мировой войны, где они достаточно качественно выступили на тихоокеанском фронте против Японии, и довольно жиденько на западном фронте, но громко присвоили себе победу за последние 80 лет, правда полностью этого сделать не получилось. А все остальные войны США, это были провал за провалом и побег за побегом. А, Гренаду они ещё нагнули мощно, всех трёх её граждан.

Посмотрите также на успехи США в отношении «побеждённых» государств — а именно, какую прибыль удалось США выгрести из того же Ирака, например? Пересчитайте эту прибыль в рубли на наш бюджет и ужаснётесь, там какие-то копейки будут типа годового бюджета Московской области, например. Обратите внимание на госдолг США. Обратите внимание, что и Венесуэла сейчас «захвачена» в эфире американского телеящика, в первую очередь для того, чтобы у госдепа был хоть какой-то козырь перед Китаем, куда в апреле направляется Трамп, предположительно, уговаривать Си купить американские облигации, используя Венесуэлу как рычаг убеждения, мол не будет Китаю нефти и всё такое.

Эти все игрища были бы мощными и мудрыми, если бы эти игрища исполнялись каким-то одним государством в пользу этого государства, но в действительности они исполняются руками разных государств в пользу реального субъекта управления — ГП. А государства эти, в итоге, обладают лишь обозначенной мудростью и мощью, которую им спускают сверху на время, в режиме донора, пока они исполняют полную функцию субъекта управления, и весь этот цирк вовсе не пополняет ни мощь, ни мудрость именно государств.

Соболев Павел
Лично я не сравниваю Россию или Венесуэлу, а на примере Венесуэлы отразил опасность пренебрежения (недооценки) опасности госпереворота. Вряд ли Мадуро хотел именно такого сценария, а значит просчитался в видении и ведении политики.

Предлагаю прекратить недооценивать реальность о госпереворотах. Они не происходят случайно по сложившимся обстоятельствам и звёздам, а происходят они согласно всё тому же наряду сил и средств, которые выдвигаются для реализации госпереворота внешним противником. Давайте прекратим также недооценивать осведомлённость соответствующих сил контрразведки и военно-политического управления, в части скрытых операций противника, в том числе среди пятых, шестых и восемсотых колонн. Давайте вместо этого откроем сайт, скажем, ФСБ, и посмотрим, сколько там задерживается на регулярной основе госпереворотчиков, откроем сайты СК и ГП, и также оценим возбуждаемость дел по соответствующим статьям, откроем сайт судебно-процессуальных решений и проверим, сколько чиновников и госслужащих отправляется посидеть в соответствующие посиделки по соответствующим теме государственной безопасности статьям. Давайте прекратим либерально ужасаться либеральным ужасам.

Венесуэла это потешная банановая республика, в которой едва лишь только оживает какая-то государственность, после того как 500 лет после майя-ацтеков местные побывали в перманентном рабстве у белых сахибов. И пока они были в рабстве и служили белым сахибам, Россия за всё это время победила в эдак полусотне войн, которые против неё затевали те же белые сахибы, которые этой Венесуэлой владели в хвостик и гриву 24/7 круглосуточно без перерыва на обед. И давайте не будем напоминать нам банановой республикой, что нам нужно следить за всеми банановыми республиками на предмет того, как поступают с банановыми республиками Очень Важные Лондонские Педофилы С Превеликой Мудростью, а возьмём так и продолжим укреплять Россию, в данном случае через регуляцию ненужных стонов на предмет того, что существуют госперевороты. Да, существуют. Да, мы знаем. Да, все кто нужно осведомлены. Да, ситуация находится в русле и под контролем. Нет, это не гарантия, что США завтра не полетят вертолётами или на Плутон. Нет, это не причина для паники о таких полётах.

Соболев Павел
Кроме СЯО есть ещё ТЯО, обычные ракеты, самолёты, корабли....Всё это пока против России особо не применялось, поэтому простор для эскалации есть.

Простора для эскалации нет, потому что возможности применения этих средств нет. В первую очередь благодаря озвученному принципу неспособности США следовать лестнице эскалации по причине её ограниченности ровно двумя ступенями — любая из перечисленных вами, и сразу за ней СЯС без вариантов, потому что у США в доктрине прямо сказано «если домой приехало пять тыщ трупов в неделю, жми на кнопку». Кажется это буквальная цитата, или близко к сути. Пять тысяч трупов они получат в первые же два часа проведения Россией удара конвенционными вооружениями, такого как был в начале СВОДД по аэродромам окраины.

Вы видели кадры со СВОДД? Не обращали внимания, что военнослужащие всех участвующих сторон передвигаются исключительно небольшими группами 2-3 человека, и очень редко колоннами? Размер, скажем, бригады в разных родах войск от тысячи до трёх человек. Представьте её передвижение по 2-3 человека? А с бронетехникой в колонне? Которую со спутника 24/7 видно даже ночью сквозь облака, потому что двигатели светятся температурой? Так вот такой объём личного состава и техники НАТО уничтожается на окраине за одни сутки. И это только если брать официальные, то есть установленные достоверно туловища, из сведений МО. И это в условиях спецоперации, то есть когда официально «против нас никто не воюет» кроме окраины. То есть Россия не использует методы ведения боевых действий, соответствующих состоянию войны. Если использовать, то значение суммарных потерь противника возрастёт в несколько раз, и эти потери не будут на территории окраины, а прямо там, на месте сбора и построения западных бригад. Аль кто-то думает, что у нас военные спутники, запускаемые в среднем каждые три-четыре дня, летают просто так и ничего не отслеживают.

По поводу кораблей тех же США, попрошу обратить внимание на пацанов в тапках в пустыне — хуситов. Они, в целом, всё про ВМС США доказали с лихвой, включая два (!) авианосца. Давайте не будем смешить бабушке тапочки.

Соболев Павел
Войны всем участвующим сторонам ухудшает жизнь. И Россия в этом не исключение. Я не очень обеспеченный человек, поэтому ощущаю лично на собственной шкуре.

СВОДД это не война. Если её влияние вы негативно ощутили на собственной шкуре, следует рассмотреть вопросы, связанные с непосредственной ситуацией на вашей стороне, нежели с влиянием на неё спецоперации.

Войны ухудшают жизнь не всем участвующим сторонам даже в исторической перспективе, и не одинаково, кроме того они приносят и пользу, иначе бы войны никогда не начинались. Если говорить о войнах современной интенсивности, то Владимир Владимирович же уж прямо русским языком сказал, что будет: если на окраине Россия проводит спецоперацию в отношении мафии с намерением сохранить жизни не чужого нам народа, а не ведёт войну против государства окраины. то в случае франций, германий, америк и прочих, все вопросы будут решаться совершенно другим нарядом сил и средств, и больших сухопутных операций, кроме может быть точечной зачистки спецподразделениями, может не быть в принципе. Уложим везде стеклянный асфальт удалённым методом. Если кто думает, что Россия просто так разрабатывает и оглашает новые виды вооружений, в том числе на новых физических принципах, ну будет потом для них тоже сюрприз «а что так можно было». Можно, только пока не в рамках оглашённой спецоперации.

Россия учла ряд ошибок прошлого не только в плане революций и госпереворотов, но и в плане ведения боевых действий и слаженности военного и политического управления процессами. Будут ли ещё новые ошибки? Будут. И они будут решаться. И они с высокой вероятностью не будут старыми.

Просто Серёжа

О, а расскажите как должен был начальник разведки себя правильно вести и продиктуйте все необходимые утверждения, которые он должен был озвучить. Научите Путина правильно сочинять легенду и Факультет психологии Высшей школы КГБ (той самой) определять правильную линию поведения при контакте с противником.

Если кто-то почему-то думает, что адмирал сам взял, позвонил атташе, и как-то невзрачно выступил, минуя Путина и прямые приказы что, как и с какой целью и чего ни-ни, то для него у госдепа ещё много смешных сказок для самых маленьких и чуть позврослее.

Не буду рассказывать как должен вести себя начальник разведки. Я отразил свои личные ощущения, которые совпадают с ощущениями Валерия Викторовича.

Просто Серёжа

Тут потребуется уточнить, в какой стране ухудшилась жизнь за время СВОДД. Вот в той пусть и встают из ям и проводят референдумы и подымают макронов-шольцев-трампов-зеленских на вилы. Обязательно посочувствую тем странам. И после этого обязательно сравним те страны с Венесуэлой, если такое сравнение будет корректным.

Войны всем участвующим сторонам ухудшает жизнь. И Россия в этом не исключение. Я не очень обеспеченный человек, поэтому ощущаю лично на собственной шкуре.

Просто Серёжа

Угрозы эскалации со стороны запада в отношении России это из пальца высосанный нонсенс. У запада нет ничего, чем он мог бы эскалировать военную агрессию в сторону России, кроме применения СЯС, в результате чего запада не станет, а на планете возникнет известный пролив имени Сталина. В сторону Венесуэлы лестница эксалации для США почти бесконечна, хоть танцуй. В сторону России у всего запада в совокупности, лестница эскалации ограничивается приблизительно двумя ступеньками, вторая из которых этот СЯС.

Кроме СЯО есть ещё ТЯО, обычные ракеты, самолёты, корабли....Всё это пока против России особо не применялось, поэтому простор для эскалации есть.

Просто Серёжа

Сравнивать Россию и Венесуэлу бесперспективно — уже сравнивали Россию со всеми предыдущими ливиями-ираками-сириями и посмотрите, что в итоге у них получилось.

Лично я не сравниваю Россию или Венесуэлу, а на примере Венесуэлы отразил опасность пренебрежения (недооценки) опасности госпереворота. Вряд ли Мадуро хотел именно такого сценария, а значит просчитался в видении и ведении политики.

Просто Серёжа

И напомню ещё раз — СССР развалился не потому что запад мощный и умный и операции у него огого, а потому что у лондон-сити было 40 лет активной фазы развала и ещё 40 пассивной фазы перед этим, а сам проект СССР был изначально обречён хотя бы в силу того, что был построен на потешной схеме фантастического мраксизма, имеющего отношение к реальности примерно столько же, сколько сейчас к ней имеет западная «история» или «экономика» или «право», в общем, две трети остальных гуманитарных наук.

Запад мощный и умный. Или, во всяком случае, менее слабый и глупый, чем другие. Это показывает глобально-исторический процесс. Запад не голодает как Африка. Запад не батрачит на дядю как Азия (да и Россия).

Соболев Павел
Ощущение тихого троечника в школе который плохо выучил домашнее задание и тихо лопочет, чтобы его пожалели и не были бы с ним сильно строги. А улыбоны в конце, аля - это просто какой-то праздник. Что за улыбки счастья?! Как будто подарок на день рождения подарил, а не уличил в преступлении грозящим началом ядерной войны...

О, а расскажите как должен был начальник разведки себя правильно вести и продиктуйте все необходимые утверждения, которые он должен был озвучить. Научите Путина правильно сочинять легенду и Факультет психологии Высшей школы КГБ (той самой) определять правильную линию поведения при контакте с противником.

Если кто-то почему-то думает, что адмирал сам взял, позвонил атташе, и как-то невзрачно выступил, минуя Путина и прямые приказы что, как и с какой целью и чего ни-ни, то для него у госдепа ещё много смешных сказок для самых маленьких и чуть позврослее.

Иванова Людмила
Не менее 100 человек погибли в результате атаки США на Венесуэлу, … Начали подрисовывать картинку, чтобы выглядела более правдоподобной в сторону США.

Так точно, и это ещё только венесуэльская сторона докладывает. После снятия обратной связи с публичного дискурса, пендосы также озаботились укольчиком правды и доложили, что во время захвата были ранены семеро американских военных, и вроде поступают сведения, что один или двое скончались. Сейчас они посмотрят, каковы реакции публики, и объявят либо о 20 погибших пендосах, либо эти 20 тел как обычно «споткнулись и упали в отпуске в горах Европы», «скончались от ковида» и прочие дайвинг-инциденты с акулами и покатушки на мотосанях. В общем, рисовать будут ровно то, что потребует публика, точнее то, что посчитают нужным скормить публике, дабы она требовала правильного и зевала вовремя.

Слишком большой настойчивый зуд из лондон-сити сейчас раздаётся на тему «большого предательства венесуэльских элит», поэтому я бы пока подождал голосовать за эту версию, тем более согласно новой сказке, боестолкновение всё же было, так что может и ПВО пару вертолётов уложило куда в горах в джунгли. Такие вести они не будут спешить докладывать. Вспомним Югославию, когда там древнючая даже по тем временам советская зенитная установка С-125 из далёких шестидесятых (на тёплом ламповом звуке) сбила новенький с иголочки и активно рекламировавшийся якобы «невидимый стелс» Northrop B-2 Spirit. Вот потеха то была. Секретили годами, но там столь дырявые панталоны были, что секрет не удержался и вышел.

Наталья Анатольевна
https://yandex.ru/video/preview/13050053952748667062
Так посмотрите, делов то...
я не отличаю может подобострастия от уважения, особо ничего не заметила -передали и передали.
Начала писать Вам ответ и задумалась, а как было бы лучше?
По одежке у меня только вопросы. У офицера нашего, Адмирала Костюкова нет военной формы, кроме рабочей спецовки для этой ситуации, чтобы передать американскому болвану с навешанными эполетами чип с беспилотника? Вроде срез международных коммуникаций, - прямо не знаю, как лучше было было бы для данной ситуации.
При полном параде в военном чине Адмирала России отдавать чипу этом лощеному пиндосу тоже как-то не айс.

Спасибо, посмотрел. Мне тоже не понравилось: тихо лопочет, спина коромыслом.... Ощущение тихого троечника в школе который плохо выучил домашнее задание и тихо лопочет, чтобы его пожалели и не были бы с ним сильно строги. А улыбоны в конце, аля - это просто какой-то праздник. Что за улыбки счастья?! Как будто подарок на день рождения подарил, а не уличил в преступлении грозящим началом ядерной войны...

Просто Серёжа
А насчёт Мадуро у меня новых сведений нет, поэтому особо новых мыслей тоже нет. У меня пока основная версия в том, что «бродит призрак по европе» — США пытаются вывернуться и спастись за счёт полного слива Европы, но этот процесс осложняется тем, что сами США слишком во многом управляются из лондон-сити. И основное противостояние сейчас у них идёт между этими пресловутыми «глобальщиками и страновиками»

РИА-НОВОСТИ сообщают.
Не менее 100 человек погибли в результате атаки США на Венесуэлу, сообщили в МВД латиноамериканской страны.
Там также отметили, что при похищении Мадуро и его супруга были ранены.

Начали подрисовывать картинку, чтобы выглядела более правдоподобной в сторону США.

У бедненького Орбана вырвало с корнем крышку дна и он попытался выдать базу в твитторах:

— Украинцы приняли еще один законопроект. На этот раз на 800 миллиардов долларов. Именно столько им понадобится в ближайшие 10 лет, чтобы управлять своей страной. Возмутительная сумма денег. Это почти вчетверо превышает ВВП Венгрии. Вот почему Брюссель хотел любой ценой конфисковать замороженные российские активы в декабре, и вот почему они хотят реорганизовать следующий бюджет ЕС. Украинский карлик просит милостыню. В Венгрии нашлись союзники для финансирования брюссельского плана. Представители Европарламента от Тисы проголосовали за полную и безоговорочную финансовую поддержку Украины. Такова была цена брюссельского «против ветра» и его «права на патент», — злится в соцсетях Витя.

Украинский карлик? Хм, а кто же в гости постоянно понаезжал к наркоману, жал руку, хлопал по спине? А не поздно ли пить боржоми, доктор? Ты, Витя, не злись, у Брюсселя на всех вас хватит ножей. А то и Гудвин прилетит в голубом вертолёте и бесплатно подарит гроб.

Игоревич
«Калифорния под руководством губернатора Гэвина Ньюсома (представляет Демократическую партию — прим. ред.) более коррумпирована, чем Миннесота, если это вообще возможно. Расследование мошенничества в Калифорнии началось»

Венесуэльская годнота продолжается 100%.

Только что в Миннеаполисе, крупнейшем городе Миннесоты, сотрудник Службы иммиграционного и таможенного контроля (ICE) застрелил женщину. В Министерстве внутренней безопасности (МВБ) США заявили, что женщина пыталась совершить наезд на сотрудников ICE и произошедшее было самообороной, а действия водителя назвали внутренним терроризмом. «Сегодня, когда сотрудники ICE в Миннеаполисе проводили операцию, протестующие начали блокировать сотрудников, одна из агрессивных протестующих использовала свое транспортное средство в качестве оружия и попыталась сбить наших правоохранителей. Сотрудник ICE, опасаясь за свою жизнь и жизни своих коллег-правоохранителей, а также безопасность общества, открыл огонь в рамках самообороны. Предполагаемый правонарушитель получил ранение и скончался».

В написанном содержится чушь, поскольку видео опубликовано — посреди проезжей части было резко перекрыто движение каким-то автомобилем, женщина в другом автомобиле попыталась аккуратно и медленно объехать, вдруг сзади приземляется ещё один джип с братанчиками и автоматами, один начинает дёргать водительскую дверь, а второй через секунду стреляет женщине в голову.

Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей заявил, что действия сотрудников ICE были безрассудными и потребовал от службы покинуть город. «Убирайтесь к черту из Миннеаполиса. Сотрудник [ICE] безрассудно применил силу, что привело к смерти человека». Губернатор штата Миннесота Тим Уолц написал в X, что обеспечит проведение полного, справедливого и оперативного расследования произошедшего.

Уже понятно, что пытаются запустить сценарий Флойда, но в этот раз это будет другая песня. Но пока, скорее всего, не запустят, подумаешь какая-то женщина с пулей в голове, вот если бы это был бедненький негр-нарковор, это да.

В эту же копилку, но с другой стороны, уже больше по поводу губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома неплохо подкинула сегодня Мария Захарова в интервью Спутнику. Там она, отвечая на вопросы о происходящем в Венесуэле зачитала шикарную лекцию о «реальной природе наркокартелей», в данном случае без упоминания короны на концептуальном уровне, а на уровне экономического приоритета, почему США и в частности Байденпобедитовые и Клинтоноиды и Обамовской шайкой, куда входит и Ньюсом, старательно тащат наркоту в США, и как это связано с выборами 2016, 2020 и 2024 — снова косвенное подтверждение конспирологии о «выборах и Венесуэле». Прямо отличное интервью.
https://rutube.ru/video/1dcfe6368b5c3460bcfbaa0877f71a65/

Наталья Анатольевна
и задумалась, а как было бы лучше? По одежке у меня только вопросы… Вроде срез международных коммуникаций, - прямо не знаю, как лучше было было бы для данной ситуации. При полном параде в военном чине Адмирала России отдавать чипу этом лощеному пиндосу тоже как-то не айс.

Тут может оказаться намного важнее не «в чём», а где — посмотрите какой парадный кабинет, два манекена в полном параде РККА, под стеклом Т-34, рядом Знамя Победы, с другой стороны красное знамя одного из подразделений РККА, я не удивлюсь если за кадром ещё чего не показали. В Минобороны это всё любят и чтут как сакральные святыни, невзирая на кучи распространяемого. В такие кабинеты прекрасно приглашать западных фашистов и смотреть на кирпичность их холёных мордасов.

По поводу поведения русских офицеров в принципе, то любые диалоги офицерами с опытом приветствуются выше, как более полезные для мира, нежели пустое бряцанье оружием, русский офицер более всего любит мир. Никакого пиетета в докладе не вижу, обычное дружелюбие. Следует исходить из чуть другой оценки: если бы требовалось продемонстрировать угрозу, а не предупреждение, то демонстрировалась бы угроза. Сейчас именно что по лестнице эскалации с нашей стороны идёт планомерная работа по убеждению противника (военный термин), которая в оглашениях формируется как располагающая к размышлению аргументация. Противник аргументацию принял и в ответ устроил цирк. Неформальный ответ засчитан, неформальная возвратка уже, думаю, первым этапом прилетела куда следует на окраине, пока не объявляется, а формальные диалоги не заставят себя ждать. Путин не спешит, а это значит, что сейчас намного выгоднее именно хладнокровие.

Соболев Павел
А ухудшение жизни в стране, угрозы эскалации войны как раз таки способствуют угрозе и возможностям госпереворота. Венесуэла это может подтвердить. Не думаю, что у нас элиты лучше.

Тут потребуется уточнить, в какой стране ухудшилась жизнь за время СВОДД. Вот в той пусть и встают из ям и проводят референдумы и подымают макронов-шольцев-трампов-зеленских на вилы. Обязательно посочувствую тем странам. И после этого обязательно сравним те страны с Венесуэлой, если такое сравнение будет корректным.

Угрозы эскалации со стороны запада в отношении России это из пальца высосанный нонсенс. У запада нет ничего, чем он мог бы эскалировать военную агрессию в сторону России, кроме применения СЯС, в результате чего запада не станет, а на планете возникнет известный пролив имени Сталина. В сторону Венесуэлы лестница эксалации для США почти бесконечна, хоть танцуй. В сторону России у всего запада в совокупности, лестница эскалации ограничивается приблизительно двумя ступеньками, вторая из которых этот СЯС. Сравнивать Россию и Венесуэлу бесперспективно — уже сравнивали Россию со всеми предыдущими ливиями-ираками-сириями и посмотрите, что в итоге у них получилось.

И напомню ещё раз — СССР развалился не потому что запад мощный и умный и операции у него огого, а потому что у лондон-сити было 40 лет активной фазы развала и ещё 40 пассивной фазы перед этим, а сам проект СССР был изначально обречён хотя бы в силу того, что был построен на потешной схеме фантастического мраксизма, имеющего отношение к реальности примерно столько же, сколько сейчас к ней имеет западная «история» или «экономика» или «право», в общем, две трети остальных гуманитарных наук.

Соболев Павел
В этом можно было бы быть уверенным, если бы не сильная подпиндосная прослойка и не угроза госпереворота. Валерий Викторович в крайнем выпуске порекомендовал посмотреть видео Министерства Обороны, как себя ведёт с пиндосами высший офицерский состав. Сам я его не смотрел, но думаю, что так оно и есть.

Совершенно очевидно, что уверенность эта или неуверенность в первую очередь проистекает от уровня усвоенности методологии работы с информацией.

Когда я не имею информации или не смог её пока обработать, я так и пишу — у меня в этом вопросе уверенности нет. Когда пишу что уверен, пишу это потому, что использовал все свои системы и поэтому уверен, что мне можно быть уверенным в том что я пишу, после того как убедился в том, в чём лично мне нужно было убедиться, проверил то, что мне нужно было проверить, и тд. К слову, постоянная позиция «неуверенности» как двойственности всего во всём является моральным релятивизмом — западным инструментом разложения головного мозга

Про поведение высшего офицерского состава с пендосами:

1. Где.
2. Когда.
3. Имена, фамилии, должности.

Рекомендую посмотреть передачу контроллера бпла, атаковавшего Валдай, в исполнении главного разведчика страны, начальника Главного управления ГШ ВС РФ адмирала Костюкова Игоря Олеговича и пронаблюдать поведение как Игоря Олеговича, так и его коллеги, военного атташе США. Именно после этой доставки полностью изменилась публичная позиция США и пошёл разнос всего и вся бедными пендосиками. А потому что им прямо было доложено — мы знаем, что это вы пидоры, наводили целеуказание при атаке на резиденцию ВГК, и это обеспечивает неминуемый ответ от нас к вам. Поэтому вся истерика. Поэтому цирк с Венесуэлой.

Про удобряющие русскую землю десятки тысяч пендосских трупов пока не аргумент не привожу, но если надо будет, приведу.

Соболев Павел
Валерий Викторович в крайнем выпуске порекомендовал посмотреть видео Министерства Обороны, как себя ведёт с пиндосами высший офицерский состав. Сам я его не смотрел

https://yandex.ru/video/preview/13050053952748667062
Так посмотрите, делов то...
я не отличаю может подобострастия от уважения, особо ничего не заметила -передали и передали.
Начала писать Вам ответ и задумалась, а как было бы лучше?
По одежке у меня только вопросы. У офицера нашего, Адмирала Костюкова нет военной формы, кроме рабочей спецовки для этой ситуации, чтобы передать американскому болвану с навешанными эполетами чип с беспилотника? Вроде срез международных коммуникаций, - прямо не знаю, как лучше было было бы для данной ситуации.
При полном параде в военном чине Адмирала России отдавать чипу этом лощеному пиндосу тоже как-то не айс.

Игоревич
Великобритания по просьбе правительства США оказала помощь в захвате российского танкера "Маринера". -- Проигравший на поле боя запад рисует картинку, что запад победил. Захватили танкер и кричат о победе.

Строго говоря, судно получило «временный» флаг 24 декабря, а 1 января поменяло приписку на Сочи, но ещё не было ни в одном российском порту. Поэтому пока что МИД отлично крутит хвост пиратам — однозначности в вопросе нет, но угроза для ситуации перейти на уровень морского инцидента высока.

Насколько я понял, досмотр судов, если имеется легитимная причина (не та, что объявляется трампом-хегсетом, а реальная) не запрещается, досмотр это легальная процедура. Отправление судна в какой-то порт иной юрисдикции, это уже инцидент, который требует дипломатического вмешательства. Ну и всякие захваты, уничтожения и прочие силовые действия это почти объявление войны.

Картинка рисуется под обильную истерику всех нет никто и звать никак из броваров и прочих сумских майданов, на тему того, что вот дескать снова договорнячок, Путин «не смог» и прочая всепропальщицкая система аргументации, единственная задача которой продавить общественный дискурс на «серьёзные вопросы к президенту» и таким образом попытаться хоть как-то спровоцировать выход России из хладнокровной и планомерной парадигмы.

Все нелегитимные действия американцев в отношении недо-полу-вроде-российского судна обзаведутся ответами российской стороны, и даже можно предуказать, что это будут за ответы — всё ответы будут представлены в форме ударов по натовской швали на окраине, потому что это, как показывает действительность, для них самая болезненная тема, с которой им никак не удаётся спрыгнуть.

Наталья Анатольевна
В Париже снега по-колено) Интересно, зачем Макрон хочет поговорить с Путиным? Может хочет снег попросить разгрести в Европе, а то коллапс у них там , виители.

Новости о погодных катаклизмах в Европе хорошо коррелируют с вопросом загруженности топливом европейских нефте и газохранилищ, а также с вопросом доступа к портовой инфраструктуре нефте- и газоналиваек. В той же новости там даже есть упоминание в эту сторону, мол в Роттердаме порт того. То есть наблюдаемый коллапс транспорта в Европе это вовсе не такой коллапс, который, например, происходит и у нас в некоторых регионах — у нас это просто погода, а у них погода увязана на дополнительный расход топлива на обогрев, запасы которого не были пополнены в достаточной мере.

Макрон хотел поговорить с Путиным три недели назад, но что-то не поговорилось, а потом была попытка покушения на резиденцию ВГК. Тогда ещё мы подметили, что возможно анонсы Макрона связаны не с разговорами, а с какими-то событиями, а Макрон использован как сигнал. Посмотрим, что сейчас ему помешает или не помешает позвонить в Москву.

Наталья Анатольевна

В Париже снега по-колено) Интересно, зачем Макрон хочет поговорить с Путиным? Может хочет снег попросить разгрести в Европе, а то коллапс у них там , виители. Какой-то важный румын не смог вылететь сегодня домой из Парижу)
https://www.gazeta.ru/social/news/2026/01/07/27575635.shtml
мы русские, с нами Бог.

Наверное хочет, как Лукашенко, предложить Путину политическое убежище, чтобы тот избежал участи Мадуро.

Наталья Анатольевна
Зачем в США притащили с помпой Мадуро с женой, к тому пораненных и с фингалами - неясно. Как-то не похоже совсем на договорняк с Мадуро. Катание в карете и в кандалах по улицам пиндостанского города - это с чем связано? Точно не с договорняком.

Почему точно не с договорняком? Пока вообще ни из чего не следует, что это точно не договорняк. Пока мы наблюдаем неясный туманный спектакль и даже не вполне имеется уверенность, это это катают именно Мадуро с его женой, а не каких-нибудь скрипалей или элвиса пресли. Пока они будут продолжать набрасывать, в попытке снять обратную связь и вывести «аж лично самого» Путина на реакции. Истину они набрасывают, или выдумки — мы пока не знаем. У меня нет уверенности в сценариях, и эта версия с «выборами и Венесуэлой» далеко не единственная.

Что я точно знаю и в чём уверенность есть — хладнокровная и планомерная работа наших как на поле боя, так и на дипломатическом векторе, обусловлена хладнокровным и планомерным системным подходом к военно-политическому управлению вообще, и именно этот подход принёс все плоды, именно этот подход нарушил всю западную идиллию в наибольшей мере, именно этот подход яростно с пеной у рта ненавидят и боятся все эти клоуны на западе. Так зачем же Россия будет бросать этот хладнокровный и планомерный мясокомбинат, если пуляешь по одной окраине, а у них весь мир растрещался по всем швам? Уметь надо.

А насчёт Мадуро у меня новых сведений нет, поэтому особо новых мыслей тоже нет. У меня пока основная версия в том, что «бродит призрак по европе» — США пытаются вывернуться и спастись за счёт полного слива Европы, но этот процесс осложняется тем, что сами США слишком во многом управляются из лондон-сити. И основное противостояние сейчас у них идёт между этими пресловутыми «глобальщиками и страновиками», а мы, пока эти клоуны играют в борьбу нанайских мальчиков, спокойно решаем наши задачи.

Просто Серёжа
Запад думает, что это ничего и он выживет. Не выживет, мы позаботимся об этом.

В этом можно было бы быть уверенным, если бы не сильная подпиндосная прослойка и не угроза госпереворота. Валерий Викторович в крайнем выпуске порекомендовал посмотреть видео Министерства Обороны, как себя ведёт с пиндосами высший офицерский состав. Сам я его не смотрел, но думаю, что так оно и есть.
А ухудшение жизни в стране, угрозы эскалации войны как раз таки способствуют угрозе и возможностям госпереворота. Венесуэла это может подтвердить. Не думаю, что у нас элиты лучше.

Минобороны Великобритании:

Великобритания по просьбе правительства США оказала помощь в захвате российского танкера "Маринера".
--
Проигравший на поле боя запад рисует картинку, что запад победил. Захватили танкер и кричат о победе.

Наталья Анатольевна
Может понял, что Орешник у него есть, но не он на кнопках? Типа, как военные Мадуро со своим, то есть нашим, ПВО.

Уточню. Орешник как носитель ядерного боезаряда, не может быть Белорусским согласно нормам о нераспространении ЯО. Он может быть расквартирован где угодно, но принадлежать только России. А вот ПВО не «наше», оно венесуэльское, и вот его применение в полной мере решается в приказном порядке соответствующими должностями Вооружённых сил Боливарианской Республики.

Что по этому поводу понимает или не понимает усатенький, в огромной степени не имеет никакого значения, однако и действительно может влиять на его собственное поведение, которое также значения не имеет, но прикольно как в зоопарке.

Соболев Павел
Так на данный момент сценарий назначения козлов отпущения и назначенных мишеней уже реализован. В данный момент - это Украина. Воюем со всем совокупным западом, а огребает Украина: в том числе принимает на себя ракетные удары. Просто к ней могут присовокупить ещё кого-нибудь, например Германию: она вроде как изъявила согласие.

Здесь путаница между тем, что является козлами отпущения с позиции запада, являясь для нас лишь текущими оперативными целями, и тем, что такое стратегические цели. Стратегическая военная цель — одна, потому что только единственное государство в мире кроме России обладает СТРАТЕГИЧЕСКИМ вооружением, это США. Никакие другие государства стратегическими вооружениями не обладают, и потому стратегическими целями не являются: они просто не в состоянии нанести стратегическое поражение России. Потому они являются целями оперативного и тактического уровня, что с точки зрения пендосов и есть «козлы отпущения» того или иного порядка. Это их формула прокси-войны.

Стратегические цели введены в систему управления СЯС и обновляются редко. Оперативные и тактические цели к СЯС не имеют непосредственного отношения, они введены и обновляются с требуемой регулярностью в ходе оперативных этапов и тактической необходимости в соответствующие центры управления родами войск и видами вооружений.

Окраина огребает всё за всех ровно потому, что такие правила игры установила Россия изначально — это именно специальная военная операция денацификации и демилитаризации, проводящаяся сейчас на территории окраины. Это зашито в конструкцию процесса. Выход за эту конструкцию возможен, но ему будет предшествовать определённое юридическое оглашение, похожее на то, которое давал Путин 21 февраля 2022 года после того заседания Совета Безопасности часом ранее, а затем 22 февраля были подписаны некие документы как с ЛДНР, так и в Совете Федерации «об использовании вооружённых сил за пределами территории РФ», и потом 24 февраля то самое выступление ВГК. Это и была финальная установка правил.

Если потребуется присовокуплять Германию, её, безусловно, присовокупят без промедлений. Но пока решается судьба международного права — США целенаправленно его уничтожает для подключения мира к «правилами», а Россия ещё более целенаправленно его придерживается с целью сохранения и последующего повсеместного внедрения, — удары по Германии, пусть они обусловлены реальной легитимной целью в рамках международного права, несут также ущерб и для процесса его сохранения. Запад старательно, и на свою голову, пытается вернуть мир в XVI век и к праву сильного, но не догоняет, что право сильного исполняется сильными, и это не запад. У запада сейчас из сильных, и то с натяжкой, только США, которые вообще не сумеют ничего в конвенциональном плане и будут вынуждены в любом конфликте почти сразу прибегнуть к ЯО. Запад думает, что это ничего и он выживет. Не выживет, мы позаботимся об этом.

Соболев Павел
Просто к ней могут присовокупить ещё кого-нибудь, например Германию:

В Париже снега по-колено) Интересно, зачем Макрон хочет поговорить с Путиным? Может хочет снег попросить разгрести в Европе, а то коллапс у них там , виители. Какой-то важный румын не смог вылететь сегодня домой из Парижу)
https://www.gazeta.ru/social/news/2026/01/07/27575635.shtml
мы русские, с нами Бог.

Просто Серёжа
Пендосы в таком случае могли прилететь на всё готовенькое, где всё уже было сделано, и забрали пленников.

Так Пякин об этом же сказал.

Зачем в США притащили с помпой Мадуро с женой, к тому пораненных и с фингалами - неясно. Как-то не похоже совсем на договорняк с Мадуро. Катание в карете и в кандалах по улицам пиндостанского города - это с чем связано? Точно не с договорняком.

Иванова Людмила
А вот сразу после захвата Мадуро ему самому звонил Лавров... как я понимаю, чтобы снять его истерику, так как он ведь в точности делал и делает тоже самое, что делал Мадуро

Может понял, что Орешник у него есть, но не он на кнопках? Типа, как военные Мадуро со своим, то есть нашим, ПВО. Может понял, а может и не совсем. Даже затрудняюсь оценить, понимает ли вообще Лукашенко слово "предательство". Я ему не верю с того момента, как он отвел войска от границы и хохлы зашли в Курскую область.

Просто Серёжа
Соболев Павел
А тут в мечтах хозяина наблюдается фатальное взаимоисключение параграфов. Ежели США не хочет русских ракет, то всё руководство по избежанию сценария США получили в Анкоридже, и другого руководства просто нет. Поставка вооружений педофилам является объектом упоминаний в руководстве 100%, поскольку имеется условие СВОДД «о корне конфликта», а именно о расширении НАТО на восток. Чем дальше они тянут невыполнение условий, тем больше из этих условий становятся железобетонными, то есть дипломатическое урегулирование в 2022 году оставляло окраине Донбасс (с Запорожьем и Херсонщиной), а также достаточно большие вооружённые силы, а вот дипломатические урегулирование в 2030 году оставит НАТО Австрию и Германию, а Польшу и прочую Трибалтику западу потребуется денатофицировать.

Пусть тянут, к 2035 году в условиях будет воссоединение Югославии, а там и до воскрешения Саддама и Каддафи недалеко.

И, наконец, цели, заложенные в стратегическое оружие России, не являются объектом обсуждения — эти цели уже заложены, заложены они в рамках всех возможных стратегических сценариев, и закладка эта не соответствует «бытовой» логике людей без допуска к этому вопросу. Простой пример — в доктрине США сообщается, что в случае ЛЮБОГО конфликта на планете с применением ЯО, после определённой отсечки первой целью запуска американских стратегических сил будет Россия просто лишь потому, что у России самый большой арсенал ЯО и таким образом она представляет наибольшую опасность ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ. Я более чем уверен, что США нацелены на Россию даже без учёта «конфликтов с ЯО», и также уверен, что российские СЯС нацелены также на самого опасного и большого противника по тем же соображениям. Таким образом, не существует даже вероятности диалога о том, что этот сценарий будет меняться, пока существуют арсеналы ЯО. С чего бы?

Так на данный момент сценарий назначения козлов отпущения и назначенных мишеней уже реализован. В данный момент - это Украина. Воюем со всем совокупным западом, а огребает Украина: в том числе принимает на себя ракетные удары. Просто к ней могут присовокупить ещё кого-нибудь, например Германию: она вроде как изъявила согласие.

Б Ася
3 января около 50 тыс. домохозяйств и 2 тыс. предприятий в Берлине остались без электричества…Ответственность за диверсию взяла на себя леворадикальная анархистская группировка "Вулкан", которая под разными названиями действует в Берлине и Бранденбурге на протяжении 14 лет… расследование диверсии взяла на себя Генпрокуратура ФРГ

Генпрокуратура ФРГ, это которая расследовала подрыв Северного Потока и установила истину истинную? Или генпрокуратура ФРГ, которая расследовала отравление отравленного и также блестяще установившая истинную истину?

14 лет какая-то группировка кого-то нет никто порабощает германскую светлую демократическую действительности и отягощает быт белого бюргера — и прокуратура ФРГ за 14 абсолютно ничегошеньки сделать не сумела, однако сразу знала кто подорвал СП, кто отравил пациента в Берлине, а также кто сбивал боинг и травил Скрипалей. Фееричного уровня дееспособности прокуратура у этих ФРГ.

Вот примерно такие неизвестные причины начнут производить взрывы и пожары на американских нефтеперерабатывающих заводах в Техасе — а это всё потому что венесуэльская нефть тяжёлая и заводы перенапряглись.

В Европе же просто будет один общий пожар, а потом света не будет 200 лет. Уже было такое, звалось «тёмные века».