Показано записей 51 – 86 из 86
Кирилл на счет того, как изменится сознание человека, когда он будет знать глобальные процессы управления. Я останусь пожалуй при своем мнении, что ни как. Сознание не изменится, пока не начать жить по божески всем людям,хотя бы в нашей стране. Но этому противостоит система. И я еще раз повторю свою мысль, о том, что мы все живем как в кино, со своим вымышленным миром (ценностями) и героями. Где все не настоящее,фальшивое. И пытаемся разобраться в этой фальшивости, что из этой фальшивости не совсем фальшивое и как оно управляется
Сергей до
серГЕЙ объясню по простому! в омоне работает 100 человек, а в росгвардии 1000 человек ! тем более в структуру росгвардии входит и омон и мвд и военные!!!Одним омоном необойтись! Вот и росгвардию создал! И перед тем как задавать тупые вопросы!включи немного логики!
Градообразующие предприятия
Как мне нравится это словосочетание из уст нашего правительства. Любит оно с этой темой носиться, возиться в общем очень-очень беспокоиться. И в целом это конечно правильно, если искренне, о проблемах городов с градообразующим предприятием беспокоиться нужно. Это города крайне болезненно реагирующие на любые экономические тряски.
А вот у меня вопрос!
А если есть город, но в нем нет градообразующего предприятия, и вообще по сути нет предприятий. При этом город немаленький, несколько десятков тысяч человек. С точки зрения беспокойства правительства такой город и такое явление как называется ? И надо ли правительству проявлять повышенную обеспокоенность о данном населенном пункте ? Или же в нем все должно как-то само собой рассосаться, а главное - это города с градообразующими предприятиями ? И слово такое ... СОЛИДНОЕ!)
в омоне работает 100 человек, а в росгвардии 1000 человек
Продолжайте!
Одним омоном необойтись!
Ну остальные тоже подтянутся.
Вы ей-богу как ребёнок. Можно подумать, что эти 1000 человек - это деревянные солдаты Урфина Джюса, выструганные за одну ночь.
включи немного логики!
Вот включаю - и никак не могу понять. Почему раньше 1000 силовиков не могли Вам по почкам пройтись, а сейчас после смены вывески - внезапно могут. Или Вам есть разница, внутренние войска Вам будут почки отбивать или ОМОН? Раньше Вам отбивали их нежнее?
Мне интересно лично Ваше мнение.
И надо ли правительству проявлять повышенную обеспокоенность о данном населенном пункте ?
В данном случае выступлю адвокатом дьявола.
Основную часть забот на тему основной части населённых пунктов несёт не правительство, а регион. Именно регион формирует и инвестиционный климат, и дороги строит.
Смысл выделения градообразующих предприятий в том числе и в том, что чаще всего если регион будет заниматься ими вплотную, на остальное ничего не останется. А в случае ошибки бунт будет серьёзный, на все моногорода. То есть, это слишком серьёзная ответственность, чтобы отдавать её на места. Поэтому и пытаются как-то дополнительно работать с ними.
Разве правительство виновато, что в этом населённом пункте нет предприятий? А почему тогда в соседенем регионе есть работа? Не всё зависит от Правительства. И обычные города должны обеспечивать региональные власти. А то конечно подняли налоги выше, чем в Москве - и что? Разве правительство виновато в том, что местные управленцы налоги по верхней ставке берут? Раньше авто выгодно было регить в регионах. Уже не первый год как ставка транспортного налога у меня в Москве ниже. И так по прочим. За один и тот же гараж народ в глубинке ставку (не сумму, а ставку при разной базе) платит больше. Это не нормально. Но Правительство здесь ни при чём.
+Сергей чем больше человек сконцентрируется в городе, тем легче управлять этой толпой. Все попадают под жесткое действие системы. А не правда ли заманчиво, когда на все налоги меньше, чем в глуши? Гонятся люди за этой заманухой. А те кто не гонится, не навидят тех кто в городах. Да, зарплаты больше, налоги меньше, услуг больше. Но жизнь в городах это не жизнь, а мучение. Экология, все друг друга не навидят, завидуют, человек человеку волк. Не за теми ценностями люди гонятся.
+Сергей пенсия то же из этой серии . не выгонишь из города, лучше сдохнут в городе покупая ядовитый хлеб и тому подобное. Миром правит лень
Верно, что в “обычном” состоянии 1% бунтует, а остальные терпят. Но для того, чтобы эти оставшиеся 99% терпели и существуют попы с церквами и исследователи общественного мнения. После чего с бунтующим 1% “разберётся” и росгвардия. А Москву и Питер кормят не для того, чтобы не было революции, просто у нас политика сгона людей в мегаполисы, дабы они были более зависимы (от подвоза еды, от работы канализации, водоснабжения и транспорта, которые сами зависят от электроснабжения и подвоза топлива) и подконтрольны в них, чтобы с них можно было бы эффективней “выкачивать” деньги. Набиулина как-то сказала, что нужно продолжать политику сгона людей в мегаполисы, иначе замедлится рост ВВП. Ещё это – инструмент разрушения страны, т.к. в мегаполисах легче “утилизировать” людей, они там мало чем полезным занимаются, а вся остальная страна, где работы – непочатый край, остаётся без работников.
..нарушителей и не согласных с режимом всегда меньше!1 процент бунтует а перефирия терпит!Тоесть москва питер !их кормят чтобы не было революций!
В Париже тоже столица бунтовала, да ещё как, но там периферийные крестьяне в составе войск спокойно шли и “мочили” всех бунтовщиков, поэтому сами Москва и Питер никакой революции не сделают, разве что там будет жить больше половины населения.
Это уже внутриэлитный заговор, тут и саму росгвардию можно задействовать для госпереворота. На той же Украине во время Майдана ОМОНовцы “держались” фактически на собственной инициативе, т.к. им никто не давал приказа разогнать бунтовщиков. Поэтому при всей стойкости и решительности украинских ВВшников и “Беркута” из-за внутриэлитного заговора они не смогли предотвратить госпереворот.
..попы и институты тутже людей поднимут на улицу!
1000 росгвардейцев никак страну не усмирят, а не уменьшить в 4 раза уровень жизни МВД и военных не получится, т.к. их очень много. Но даже если и получится, то нужно понимать, что большинство военных и МВДшников – обычные люди (особенно солдаты-срочники), которые, скорее всего, будут разделять бунтарские настроения. Например, после февральской и октябрьской революций матросы бросились “мочить” офицеров-генералов, а охранявшие царицу солдаты (после февральской революции) заявили своим старшим чинам, что им надоело охранять, и старшие чины их поcлушались.
..вова не затупит а даст приказ росгвардии!!!они поэтому и бабки получают и жизнь в 4 раза у них не ухудшается!!!
Это в более ранние феодальные времена (и у нас, и на Западе) были дворяне (т.е. профессиональные воины) и чернь. Там, на Западе, дворяне, действительно, творили, что хотели, т.к. вся военная сила была в их руках: никакая чернь не сможет тягаться в бою с профессиональными военными. Но и кончилось это всё в ряде стран массовыми восстаниями и резким сокращением численности черни, после чего работать становилось некому (“разведопрос”, Клим Жуков о крепостном праве). Но, как сообщает Н. Макиавелли, и чернь тоже умудрялась брать замки своих угнетателей.
чем больше человек сконцентрируется в городе, тем легче управлять этой толпой
Да-да-да. Я помню. Долой прогресс, связь, транспорт, все по деревням.
Эту Вашу мантру про необходимость полного регресса я прекрасно помню.
Вы думаете, по Вашим тезисам не ведётся досье? ;)
Вы поймите, если все разъедутся по деревням - управлять вообще не надо будет. Никого будет не собрать.
И в городах толпа куда более управляет властью, чем в деревнях. Разгони власть всех по выселкам - и всё, задача удержаться решена. Зачем власть гонит людей в города-то тогда?
То есть, процитированной фразой Вы полностью исказили ход вещей.
не правда ли заманчиво, когда на все налоги меньше, чем в глуши?
Почему же тогда деревенское электричество дешевле городского?
Нет, батенька, тут всё намного сложнее.
дабы они были более зависимы
Да всё куда проще. Это просто глобализация на низовом уровне. Концентрация производительных сил и управления ими. Там не проще управление и не больше зависимость по сравнению с деревенскими, они другие.
нужно продолжать политику сгона людей в мегаполисы, иначе замедлится рост ВВП
Собственно, она именно это и подтвердила, что я выше написал. Исход в города и укрупнение н/п - это совершенно объективный процесс. Вот где создать город, в каком городе завод, кого туда послать - это всё субъективно.
Как Вы, к слову, на уровне села не вылазя из него индустриализацию проведёте?
дворяне, действительно, творили, что хотели, т.к. вся военная сила была в их руках
Хороший пример. Собственно, он только подтверждает либерастичность той мысли, что Росгвардия создана для разгона толпы, а раньше никак её было не разогнать, зато теперь стало можно. И даже понятно, откуда это идёт. Возможно, они и правда это не понимают, но факт остаётся фактом, что после анонсирования Росгвардии ещё до её создания все либерастические СМИ как по команде запели эту мысль.
+Сергей в городах толпа управляет властью? Вы реально так считаете?
вы че больные? я просто пример поставил насколько одного подразделения омона,меньше чем структуры росгвардии!!!просто 1 омоновец и 100 росгвардейцев! 1000 омоновцев и 10000 росгвардейцев!! это пример!!!!что в структуру рос гвардии входят и военные и мвд и и призывники итд!!!!вот сила которая всех по домам распустит!а вы тут ахинею несете!!!!!!!
и еще! не забывайте что они бабки получают хорошие!!!!!!тоесть они за вову мать родную растреляют!!!
чтобы ва не начали!я утрировал!!!!
Я тебе написал по поводу военных и МВД. Хотя есть в истории, минимум, один пример - это римский "солдатский" император Септимий Север, который был очень жестоким и сильно разорял народ (даже по римским меркам), но, тем не менее, он был очень доблестный и внушал огромное уважение подданным. Поэтому его и терпели.
в структуру рос гвардии входят и военные и мвд и и призывники итд!!!!вот сила которая всех по домам распустит!а вы тут ахинею несете!!!!!!!
Вся армия и все менты получают хорошие бабки? Даже если это и так, но если армия с ментами поймут, что нынешний режим поддерживает совершенно идиотские порядки, из-за чего и их жизнь убогая и нищая (даже несмотря на то, что другим в 4 раза хуже), и можно жить по-другому (когда всем будет намного лучше), особенно, если существующие порядки ведут к ещё большим бедам для страны в-целом, то и армия с ментами (не обедневшие в 4 раза) не поддержат такие порядки. И вот чтобы этого не произошло, чтобы никому никакие альтернативные взгляды на жизнь не пришли в голову, а существующие порядки всем казались пусть и отвратительными, но ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫМИ, и существуют попы с церквами и исследователи общественного мнения.
и еще! не забывайте что они бабки получают хорошие!!!!!!
кирил!я не за то, чтобы у нас было, как у Пиночета!я за то, чтобы у на все в достатке жили!и обычные рабочие и военные с мусарами!а не шло все в одну калитку!!!смекаешь о чем я????
я живу в мурманске !ты представляешь какое здание с нуля себе фсбешники построили?????если интересно я те могу фотки прислать!при том что у нас 350000 населения!и средняя зарплата 25000 рублей!это средняя!!!!уборшица в школе о такой бы мечтала!!!!о том что градообразующий город прокормит весь город !об этом забыли все в мурманске, после таго как савок развалился!!!!есть росатом где работает 2000 человек!и есть порт! где еше работает 5000 человек!большая часть купи в москве за пять рублей , продай в мурманске за 500 рублей!!!есть еще много военных фсбешников и мусаров которые на Q5 ездят!!!!и все у них хорошо)))только остальное население живет на 25000 касарей!!!это на глаз процентов 60!!! И ПОПРОБУЙ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ ПИКНИ!!! ТЕБЕ ЗДЕСЬ ВСЕ ОБЪЕСНЯТ!!!! ТОВАРИШИ ИЗ СПЕЦСЛУЖБ!!!КОРОЧЕ Я НЕ ПОНАСЛЫШКЕ ГОВОРЮ У МЕНЯ ЕСТЬ ДРУЗЬЯ И ЗНАКОМЫЕ!У НАС ПОЛНОСТЬЮ ГОРОД ПО ФЕБОСАМИ!!!!!!ДАЖЕ БИЗНЕС У МЕЗНЫХ ЗА 10 ЛЕТ ПООДЖИМАЛИ!!!!!!А НЕ ХОЧЕШЬ ДЕЛИТСЯ! ЗАДАВЯТ НАХЕР И СОМНУТ!!!ГУБЕРНАТОР ПОД НИМИ!!!ОН ВЛАСТИ НЕ ИМЕЕТ!РАНЬШЕ КОРАБЛИ С РЫБОЙ ПРИХОДИЛИ, ПОГРАНЦАМ ДАНЬ ОТДАВАЛИ!ТАМ РАСЦЕНКИ ХОТЬ НОРМАЛЬНЫЕ БЫЛИ!!МОЖНО БЫЛО И ЗАРАБОТАТЬ!ПОСЛЕ ТОГО КАК ИХ ОБЪЕДИНИЛИ В ОДНУ СТРУКТУРУ! ТАКСА СТАЛА НЕ РИАЛЬНОЙ!ОНИ ПРОСТО ИЗ БИЗНЕСА ВСЕХ ВЫЖИМАТЬ СТАЛИ!!У КОГО КОРАБЛИ БЫЛИ РЫБЫ ВСЮ В НАРВЕГИЮ СТАЛИ ПРОДОВАТЬ!!!ТАМ ВЫГОДНЕЕ ВО МНОГО РАЗ!!!И Я НЕ ДУМАЮ ЧТО ТАКОЕ ТОЛЬКО В МОЕМ ГОРОДЕ!ТАК ВЕЗДЕ!!!!И НЕ НАДО МНЕ ТУТ СКАЗКИ РАСКАЗЫВАТЬ ПРО БЕЛОГО БЫЧКА!!!КАЗЛЫ!!!
+ Сергей пишет: <<Долой прогресс, связь, транспорт, все по деревням>> - нынешние возможности по связи могут разбросанные по всей России деревушки связать вместе. И речь идёт не о выселении всех в деревни, а том, что мегаполисы типа Москвы с 14-этажными домами - самоубийство.
2) <<..если все разъедутся по деревням - управлять вообще не надо будет. Никого будет не собрать>> - в РосИмперии никто ничем не управлял? А ведь там большинство жило в деревнях. В СССР немалая часть крестьян переехала в города, но и тогда Москва не была такой чудовищно "разбухшей".
3) <<Разгони власть всех по выселкам - и всё, задача удержаться решена. Зачем власть гонит людей в города-то тогда?>> - в городах люди крайне уязвимы, т.к. своих хозяйств и огородов нет, город полностью зависит от подвоза, вода - только из системы водоснабжения и водохранилищ (сложная инфраструктура, которую можно всегда вывести из строя), зависимость от канализации и системы вывоза мусора (иначе город в нём "утонет"). Очень высокая концентрация населения требует совершенной транспортной системы (автобусы, троллейбусы, метро, система регулировки транспортного движения), которую так же легко вывести из строя. Нет даже древесины для обогрева, если будет нарушена система отопления, а бетонные "джунгли" плохо защищают от холода. Достаточно только не подвести топливо электростанциям - и всё, хана! Все системы жизнеобеспечения города выйдут из строя.
4) <<Концентрация производительных сил и управления ими... Исход в города и укрупнение н/п - это совершенно объективный процесс>> - процесс концентрации субъективен и может протекать по-разному. В частности, сокращение населения и вымирание деревень вкупе с "набиванием" миллионов в несколько крупнейших городов, где эти миллионы мало чем полезным занимаются в то время, как вне этих мегаполисов работы - не початый край, а рабочих рук нет, НИКАК не может быть никаким объективным процессом. Это - умышленное вредительство со стороны нашей власти и политика уничтожения страны.
Кирилл все по полочкам))
тут соглашусь с кирилом!города очень уязвимы!деревне конечно кормят сами себя.еше есть поселки городского типа!там 50 на 50!но горада уязвимей всего!особенно электричеством!это корень зла!!в городах наступит анархия без электричества!можно сказать это конец света)))!после того как сожрут все в гипермаркетах и магазинах!пойдут деревни грабить!))))
в городах толпа управляет властью?
А Вы думаете, что государственные перевороты в деревнях происходят? ;)
просто 1 омоновец и 100 росгвардейцев!
Ну добавьте ВВшников бывших.
Я Вас спросил, откуда оставшиеся 99% - Вы слились.
Они тоже из силовиков бывших или нет?
Если да - почему они раньше не могли Вам почки пересчитать?
Если нет - откуда они? Из врачей? Из учителей?
входят и военные и мвд
Ну ок, значит сколько людей могли раньше выполнить приказ посчитать Вам почки, столько же и сейчас будет. Зачем было вывеску менять тогда?
не забывайте что они бабки получают хорошие
Могли бы и старым добавить до пересборки в Росгвардию. Так что тоже не аргумент.
я за то, чтобы у на все в достатке жили!и обычные рабочие и военные с мусарами!
Человек, называющий стражей порядка мусорами, недостоин жить в достатке.
И НЕ НАДО МНЕ ТУТ СКАЗКИ РАСКАЗЫВАТЬ ПРО БЕЛОГО БЫЧКА
Пукан в лоскуты? По теме есть чего сказать?
Если падение в 4 раза а сейчас 25 тыр - значит до этого стольник выходил у всех в среднем?
А не заврались ли Вы, господин тролль?
нынешние возможности по связи могут разбросанные по всей России деревушки связать вместе
А почему Вы решили, что пациент оставит Вам связь и интернет? Там всё было куда более упорото. Ни топлива, ни электричества.
И речь идёт не о выселении всех в деревни
Именно об этом и писали.
в РосИмперии никто ничем не управлял?
А в РИ все разъехались по деревням?
но и тогда Москва не была такой чудовищно "разбухшей"
Ну было много городов. Вы вообще о чём конкретно спорите? Про то что города должны быть меньше, или про то, что все в деревни и электричество запрещаем? Планируйте развитие государства так, чтобы предприятия и разные организации и органы размазывать по стране, тогда и будет децентрализация в экономике. А то пока что кроме одной констатации ничего не видно.
в городах люди крайне уязвимы, т.к. своих хозяйств и огородов нет
Фактологическая ошибка: 2/3 имеют дачи и огороды - Вы о чём вообще?
сложная инфраструктура, которую можно всегда вывести из строя
Разумеется. Только если бы Вы были в курсе, то знали бы, что сейчас во многих деревнях, особенно в водоохранных зонах, есть централизованные сети, и село хоть и менее, но тоже уязвимо при разрушении инфраструктуры. А ещё можно предположить, что магистральный газ кончится и электричество отрубят - тогда всем хана.
требует совершенной транспортной системы
А на селе не нужен общественный транспорт? Или раз его сейчас почти нет, то и нечего и хотеть?
У вас деревни живут без автобусов - значит только личный транспорт. Наверните АЗС - и всё.
В общем, ребята, Вы конечно бредите знатно, но только я уже выше писал, что особенности у города и села такие, что нарушить можно и то, и другое, и управлять можно и тем, и другим, просто ПО-РАЗНОМУ.
НИКАК не может быть никаким объективным процессом
Вы перечитайте то, что Вы понаписали, и подумайте ещё раз, прежде чем написать глупость.
Вы описали следствие действующей СУБЪЕКТИВНОЙ реализации процесса низовой глобализации.
Вы итоге - Вы сами с собой спорите, что оно никак не может быть в таком виде объективным процессом.
Это - умышленное вредительство со стороны нашей власти и политика уничтожения страны
Для особо альтернативно одарённых: исход людей из деревни в города требуется для индустриализации.
Как говорится, найдите 10 отличий, что сейчас и что было в 30х.
А потом поговорим, что объективно, а что субъективно.
города очень уязвимы
Разумеется. Но это не повод валить из них в деревню и отказываться от прогресса.
деревне конечно кормят сами себя
Как далеки Вы от проблем современной деревни...
особенно электричеством
А деревне электричество не надо?
Как Вам, о великий стратег, АЗС топливо нальёт без электричества?
А без топлива в деревне - у вас ни дров ни еды ни транспорта - ничего.
Скргей в деревнях печи есть!твердотоплевные котлы!они без электричества проживут))))свечки купят)но тепло в доме будет!!!!воду с колодцев набирут!!помоются в бане!!!!огородики с скатиной прокормят!!!!Так что ты просто клоун!!который в деревне не разу небыл и не жил!!!
серГЕЙ Согласно указу президента, национальная гвардия РФ будет выполнять целый ряд функций внутри страны, а подчиняться она будет лично Путину!!!!(а раньше управление проходило через генералов различных структур.! которые могли и предать в самый ответственный момент!просто нечего не делать!). Командовать новой силовой структурой будет один из самых преданных президенту людей – генерал армии Золотов.численность нового ведомства может достигнуть 400 тысяч человек.Структуры, подобные российской нацгвардии, — это порождение периодов политической нестабильности, смут и революционного лихолетья. Гораздо более логичным появление национальной гвардии было бы в 90-е годы, во время хронического безденежья, сепаратизма, социальных протестов и чеченских войн. Зачем она понадобилась сегодня, когда рейтинги Путина заоблачны, а его политические оппоненты деморализованы и ни на что серьезное не способны?так что серГЕЙ закрой свой пукан!!!раз и навсегда!!
Сергей
Пукан в лоскуты? По теме есть чего сказать?
Если падение в 4 раза а сейчас 25 тыр - значит до этого стольник выходил у всех в среднем?
А не заврались ли Вы, господин тролль?
ТЫ идиот или как????какие 100000 тысяч???получали и пять лет назад 25 касарей!только раньше в магазине на 1000 р с 2 пакетами выходили! а шас на тысячу , ты только в ухе у себя покавыряешь!!!раньше за квартиру плотили 5000р !шас 10000 Р.и все в сфере услуг подорожало в разы!!Да все подорожало! Уровень жизни упал не из за зарплаты ,а из за цен!!! Такое ощущение что ты не в этой стране живешь!!
А те полицейские которые получают 40000р и ездят на Q5!!! А потом их останавливают на Ленинградском шоссеа в багажнике 7 кг герыча!!! Я их называю МУСАРАМИ!!!!!!
+ Сергей пишет: <<Именно об этом и писали.... Ну было много городов. Вы вообще о чём конкретно спорите? Про то что города должны быть меньше, или про то, что все в деревни и электричество запрещаем?>> - Лыков Дмитрий написал, что Москву и Питер кормят, чтобы не было революции, на что я не согласился. И далее я сказал, что Москву и Питер кормят, отнимая деньги у остальной России, чтобы туда как можно больше народу переселялось из остальной России. В результате огромное население мегаполиса мало чем полезным занимается, а вся остальная страна, где работы – непочатый край, остаётся без работников. Хотя многим бизнесменам это выгодно.
И я не писал про выселение в деревни (приведите, где я хотя бы намекнул на это), просто наша государственная политика умышленно (через перераспределение средств) сгоняет всё население России в крупнейшие города, и это - преступление. А в таких мегаполисах, как Москва, и здоровье людей будет на-а-а-амного хуже (можно будет на лечении зарабатывать кучу денег), и на отдыхе/развлечении людей можно будет так же много зарабатывать: ни в лесу не погулять, ни на шашлычки не сходишь, ни просто на пикничёк. Да и детей как-то нужно будет развлекать (компьютеры, интернет, мобильники и пр,), т.к. гулять, бегать и резвиться особо негде: всё заставлено машинами и укатано в асфальт. Остаются всякие торгово-развлекательные центры, залы игровых автоматов (для взрослых) и прочие услуги ЗА ДЕНЬГИ.
Мне повезло, т.к. я рос на окраине Москвы: у нас и лес есть (ближе к МКАДу), и зелени было полно, и машин с парковками для них было на-а-амного меньше, т.к. наша окраина была не так плотно заселена, как сейчас.
<<Для особо альтернативно одарённых: исход людей из деревни в города требуется для индустриализации>> - иго-го! Так это у нас, оказывается, в начале 90-х индустриализация в Москве и Питере пошла!!!!! А я и не знал, слепой, видимо, стал. А то я думаю, чего это народ со всей России полез набиваться в несколько крупнейших городов. А у нас, оказывается, у 20 лет ИДЁТ ПОЛНЫМ ХОДОМ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ, только совсем незаметная, чтоб враг не догадался :)))) И кто тут из нас альтернативно одарённый???
Так в ходе Великой Французской Революции революционные городские массы пошли в деревни за едой, в частности, в деревню "Вандея". Но народ там оказался жутко контрреволюционным, т.к. не захотел отдавать хлеб во имя "свободы, равенства и братства". Пришлось "выкосить" полмиллиона крестьян-"контрреволюционеров". Повезло только, что города тогда ещё не были такими населёнными.
после того как сожрут все в гипермаркетах и магазинах!пойдут деревни грабить!))))
В столице сидят царь и правительство, там и революцию делают. Но если только лишь столица желает революции, и тамошние революционные массы начнут какое-то копошение, то их ничего не стоит "раздавить", как это проделали во Франции в XIX веке со всякими "парижскими коммунами". А в РосИмперии, наоборот, после произошедшей в столице октябрьской революции было "победное шествие советской власти" по стране (т.е. вся Россия признала большевиков), а потом началась гражданская война, где на стороне "красных" воевали да-а-а-алеко не только жители столицы.
А Вы думаете, что государственные перевороты в деревнях происходят? ;)
P.S. Белый, я вам сегодня-завтра отвечу.
они без электричества проживут
Дрова откуда, если топлива нет их привезти, которое неоткуда взять, так как АЗС не работает?
Да, многие заготавливают дрова на зиму с таким запасом, чтобы ещё и на холодное лето хватило. Но на это надо гараж дров. А вот ДТ или пеллетты - нереально. Газ автономный - реальней, но на это мало кто идёт.
Поэтому сейчас задача автономного существования в деревне решается немногим лучше, чем в городе. Тем более что города бывают разные, есть города и в 5-10 тыч, не обязательно только о Москве фрустрировать.
воду с колодцев набирут
Колодцы отравлены. Продолжайте.
огородики с скатиной прокормят
Вы серьёзно? Сколько по времени прокормят? Мука, сахар и СОЛЬ - откуда брать будете, если привезти невозможно (напоминаю, что топлива АЗС не может выдать)?
У вас есть лошадь с телегой, вы умеете её запрягать, знаете как сбруя устроена, для чего каждая деталь конской упряжи? Вы подготовили сеновал сена (лошадь ест сильно больше коровы)? Если нет - разговор ни о чём.
целый ряд функций внутри страны, а подчиняться она будет лично Путину
Раньше силовики выполняли целый ряд функций - что изменилось?
Раньше согласно вашей либерастической доктрине, даже ёжики в лесу впадали в спячку по приказу Путина, а уж про кошку, бросившую котят и вспоминать неудобно - что изменилось?
Или когда вам удобно, вы делаете вид, что не за всё Путин отвечает лично один?
раньше управление проходило через генералов различных структур.! которые могли и предать в самый ответственный момент
А сейчас Путин лично будет подавать всем оружие и лично будеь шептать каждому в ухо и лично будет за каждого стрелять?
Между ним и конечным солдатом нет никакой прослойки, которая может предать?
порождение периодов политической нестабильности, смут и революционного лихолетья
Откуда шпаргалка? Признавайся. Всё равно ты, дружок, уже спалился. Индивидуум, неспособный внятно выражаться письменно по-русски, не способен составить подобное предложение, да ещё и со словом "лихолетье".
Росгвардия - это инструмент. У вас может дома есть топор, но вы никогда можете его не применить против кого-либо, а можете просто колоть дрова и использовать его по прямому назначению. Если бы Вы подумали, какие именно фукнции перешли в Росгвардию полностью и не остались у других ведомств, откуда брали народ, Вы бы может быть что-то и поняли. А так - одни сплошные дурные эмоции.
Зачем она понадобилась сегодня, когда рейтинги Путина заоблачны, а его политические оппоненты деморализованы и ни на что серьезное не способны?
Политические оппоненты сильны как никогда и способны на что угодно.
Если Вы этого не понимаете - тем хуже для Вас.
закрой свой пукан!!!раз и навсегда!!
Вроде бы либералы должны умирать за то, чтоб оппонент имел право высказывать собственное мнение, отличное от мнения либерала. Ах да, Вы же, батенька, просто либераст-реакционер.
раньше за квартиру плотили 5000р !шас 10000
Давай платёжки в студию, тролльчатина.
получали и пять лет назад 25 касарей
Так и запишем, не в 4 раза, а в 2. Врал? Врал.
не в этой стране живешь
Я живу именно в этой стране. И поэтому прекрасно знаю, что где сколько упало и где у кого что выросло. Поэтому я и ржу с ваших глупостей и вашего вранья.
которые получают 40000р и ездят на Q5!!!
А в чём проблема? Есть куча баранов, которые получают МРОТ и берут айпхоны в кредит. И что? А есть другие варианты, типа авто семейное, куплено женой. Где проблема-то?
И вообще какое право Вы имеете ставить вопрос так, что если кто-то что-то имеет больше вашего, то это сразу вор и преступник? Обладание чем-то дорогим может быть совершенно законным и никак не связано с воровством. То, что Вы хотите возбудить ненависть к обладающим имуществом, а не к ворам, весьма характерно. Скорее всего вы либо проплачены, либо бедны и ленивы, и на это наложилась русофобская агитация на всяких эхах. Иначе я не могу понять, как можно путать воровство и богатство. Навальный путает - возбуждает народ не на воровстве, а на обладании, причём в отношении бизнесменов, а не просто власти - и Вы за ним?
7 кг герыча!!! Я их называю МУСАРАМИ
А выше Вы также имели в виду под мусорами только тех, у кого 7 кг герыча в багажнике?
И как же тогда понимать Вашу фразу, что Вы хотите, чтобы такие мусора жили в достатке? Вы слабоумны (имею в виду медицинский термин)? Если нет, то зачем Вам достаток у таких семикилограммовых героиновых мусоров, если их место - на урановых рудниках?
И я не писал про выселение в деревни (приведите, где я хотя бы намекнул на это)
Товарищ Б. писал. И в контексте этого имеет смысл понимать его вбросы. То есть, это не абстрактные мысли "как нам обустроить Россию", это вполне себе программа к действию. Собственно, к Вам здесь только то, что Вы не до конца оценили тонкость момента. У Вас же нет под рукой волшебного блокнотика ;)
в таких мегаполисах, как Москва, и здоровье людей будет на-а-а-амного хуже
Совершенно верно.
Мне повезло, т.к. я рос на окраине Москвы
Кстати, совершенно правильно. Хотя понятно, что по отношению к ребёнку корректнее говорить, что с родителями повезло. Ломятся в центр только глупцы.
Так это у нас, оказывается, в начале 90-х индустриализация в Москве и Питере пошла
Нет. В этом и заключается субъективизм сгона людей в города тогда и сейчас.
Не надо искать объективности в субъективных поступках.
Объективными могут быть лишь тенденции.
И кто тут из нас альтернативно одарённый???
Вы? Перечитайте, что я написал выше, что Вы цитировали.
Я не представляю, как это можно быть понять так, как Вы.
Я где-то написал, что СЕЙЧАС происходит объективный процесс индустриализации?
Я писал, что процесс укрупнения н/п является объективным историческим процессом.
То, что в РИ было слишком много мелких деревень, является не аргументом ЗА деревенский уклад и его русскость, но является аргументом за отсталость РИ.
Обучение людей, медицина, индустриализация - это всё направлено на повышение уровня жизни, и вы никогда не добьётесь этого, если все будут жить как в РИ.
Процесс индустриализации в 30х годах - это субъективная реализация этого процесса, особенности которой определялись целью (пройти за 10 лет путь...)
Процесс разрушения села без индустриализации - это субъективная реализация этого процесса после начала 90-х.
То что если бы действовали более правильно, то не допустили бы такой урбанизации - это тоже следствие того, что процесс был субъективно запущен и даже наоборот людей насильно загоняли без необходимости.
Это же дважды два, как можно это не понимать?
по стране (т.е. вся Россия признала большевиков), а потом началась гражданская война
Верно. Более того, на местах тоже были революции. Но объединить народ можно только сверху. Снизу - не выйдет. Тем более деревенский с землёй.
Приедешь в августе-сентябре. Спросишь, как рыба? Да никак, всё на огороде и в лесу. НЕКОГДА!
Деревенские максимум могут дать отпор, когда к ним придут.
Но пойти куда-то - нет, это гарантия того, что зиму не перезимуют в старом виде. Потому что сельским хозяйством и собирательством заниматься будет некому, если все на войну пойдут. Деревня вымрет.
Вот она цель сгона в деревни: полнейшая хатаскрайность.
серГЕЙ! Стране нужны герои! П*зда ражает дураков!!!Мне с тобой не о чем разговаривать ! Ты кран!!
+Сергей не нужно понимать контексты. Не нужно комментарии раздерать на фразы. Учитесь мыслить шире. Складывать информацию в мозаику. А то получается вы тут спорите, а потом по некоторым пунктам соглашаетесь, пока вам не разжевали. Вот и Валерий Викторович этому учит.
Я писал: “..сокращение населения и вымирание деревень вкупе с "набиванием" миллионов в несколько крупнейших городов, где эти миллионы мало чем полезным занимаются в то время, как вне этих мегаполисов работы - не початый край, а рабочих рук нет, НИКАК не может быть никаким объективным процессом. Это - умышленное вредительство со стороны нашей власти и политика уничтожения страны”. На это вы отвечаете: “Для особо альтернативно одарённых: исход людей из деревни в города требуется для индустриализации”. Вот я и сделал вывод о том, что начавшийся в 90-х процесс “набивания” народа в мегаполисы вы интерпретируете, как индустриализацию.
Вы? Перечитайте, что я написал выше, что Вы цитировали.
Я не представляю, как это можно быть понять так, как Вы.
Я где-то написал, что СЕЙЧАС происходит объективный процесс индустриализации?
Дмитрий Лыков он реально не понимает сути проблем. По другому воспитан или взрощен
Белый пишет: <<Это со временем инквизиция начала уничтожать тех, кто не живет по католическим догматам>> - т.е. вначале инквизиторы занимались убийцами, маньяками, педиками и насильниками? Думаю, со временем люди стали потихоньку разочаровываться в христианской вере, вот и активизировалась инквизиция. Помимо этого само создание христианской веры проходило путём извращения проповеди Христа в угоду земным властям, поэтому наверняка были люди, которые это понимали/ощущали и не соглашались с предлагаемой канонической (т.е. одобренной властями) версией христианства - эти, думаю, тоже становились "клиентами" инквизиции.
2) <<Народ наш другой, он просто не стремится ко всему этому>> - да это и не обязательно, но тогда нужно было развивать другие навыки защиты своей страны. Увы, Запад придумал техносферу для защиты от природы и покорения народов, мы же не придумали никакого своего гармоничного с природой ответа им. Поэтому и стали копировать их науку. Хотя нам это не впервой.
И если бы на Руси жили по-божески, то не пришлось бы перенимать и развивать их научно-технические достижения.
3) <<..кто хочет,тот в то и верит. Главное что бы жили по божески>> - если человек во что-то верит, то он будет так или иначе руководствоваться своей верой. И в зависимости от содержания веры люди могут как начать жить по-божески, так и, наоборот, "ринуться" в самоубийственную науку и технику, откинув мракобесное вероучение (что и произошло на Западе).
Кирилл как вы считаете, что прикрыли татаро - монгольским иго на Руси?
Белый пишет: <<..напишем книжки, и у нас с вами появятся фанатики... По этому я бы выступал за жесткую цензуру. Одно мировозрение для всех людей и точка. Только это может объединить>> - т.е. молчаливо предполагается, что люди могут только верить/не верить, а критически проанализировать разные точки зрения и взять все верные мысли в них, отбросив всё неверное, не могут? Я так понимаю, вы предлагаете вырабатывать единую точку зрения через подавление (цензуру) всех тех взглядов на жизнь, которые будут несогласны с одобренным властью мировоззрением. Но это уже было и в России, и на Западе. И именно это привело сначала к "застою" в мировоззрении, а потом к кровавому пересмотру населением этого мировоззрения ввиду критически возросшей ошибки управления под руководством данного мировоззрения.
К тому же нужно сначала ещё выработать то одно объединяющее всех людей мировоззрение, на основе которого будем цензурировать все остальные взгляды.
Можно, конечно, предоставить выработку такого "объединяющего" мировоззрения властям, которые потом своими государственными институтами будут с превеликим удовольствием "давить" всех тех, кто своими "еретическими" взглядами покусится на достигнутое мировоззренческое единство (как это было при инквизиции). Вы, как раз, пишите про правильность цензуры. Но, как показывает практика, если властям предоставить это право, то они такое мировоззрение выработают, что лучше сразу "в петлю".
Поэтому кра-а-айне желательно самим выработать такое объединяющее мировоззрение, не прибегая к помощи властей. Конечно, это не будет просто и быстро, но альтернатива ещё хуже. Поэтому я и пишу про интернет, как уникальную возможность в беседе выработать это самое мировоззрение.
<<Не все люди могут различать информацию>> - так вы помогайте, интернет вам в помощь!
<<Тупо убивает в женщинах их женское начало>> - разоблачайте негодника.
<<..пойдет дальше, потому как он до этого еще не дорос и никогда не доростет..>> - да то же самое можно сказать и про любую идеологию: марксизм - это чёртова уйма томов основоположников марксизма, которые читали только "профессиональные" марксисты; в христианстве - туча богословских книг, где толкуют про "софию", "божественный свет", "божественный мрак", "троицу" и прочую заумнейшую лабуду. Думаете, простой верующий в этом разбирается? Так и с КОБ: на первых порах самый простой и привыкший веровать человек освоит хоть какие-то положения из КОБ, другие освоят больше. Потихоньку в КОБ будут разбираться больше. Или вы предлагаете дать такую идеологию, чтобы даже самый тупой в ней разобрался, после чего он сможет смело объединяться с другими? Только много ли люди, объединившись, смогут наработать, опираясь на такую простую идеологию?
Стариков, как раз, всё говорил, что КОБ сложная, и что простой человек её не поймёт. А он, Стариков, пишет простым и понятным языком. Но серьёзные вещи, касающиеся налаживания жизни человечества на Земле, простым языком не опишешь, т.к. никто и никогда не говорил людям о таких вещах.
Белый пишет: <<..как вы считаете, что прикрыли татаро - монгольским иго на Руси?>> - думаю, задолго до крещения была большая Русь, которая простиралась до Уральских гор и далее. Потом, после крещения, или несколько ранее эта Русь распалась. И вот, когда в нашей Руси все княжества окончательно разругались, то из той Руси и пришли завоеватели. Зазнобин говорил, что спрашивал монгольского не то президента, не то министра об этом, так тот ему ответил, что в своих исторических мифах разбирайтесь сами. Вот кое-какие мои соображения на этот счёт: http://mediamera.ru/post/24738
С европейцами, принявшими христианство, произошли схожие вещи: нашествие викингов на ЗапЕвропу и агрессия болгар и других "диких" народов и племён на Византию.
Я писал: “.. НИКАК не может быть никаким объективным процессом
А теперь посмотрите, на что конкретно Вы это "писали".
потом по некоторым пунктам соглашаетесь
Ну так каким бы идиотом не был оппонент, он всё равно может случайно ляпнуть "дважды два четыре" - и что? По некоторым пунктам Вы граничите с реальностью, это факт. Но по некоторым - где-то витаете в облаках (дыма непонятного состава).
татаро - монгольским иго на Руси?
Слово ИГО в русском языке СКЛОНЯЕТСЯ. И у меня такое ощущение, что это знают даже дети.
Ну и другой работы нет? Градообразующие предприятия умерли что ли?
Вот и я спрашиваю Вас, почему Вы объясняете появление Рос. Гвардии необходимостью отбить кому-то почки, как Вы изволили выразиться. А Вы просто в ответ признались, что задали тупой вопрос. Забавно?
А в чём она заключалась?
Когда христианство принесло рабство на Русь - мы тогда начали жить по-божески или закончили жить по-божески?
А я бы вообще отправлял на каторгу тех, кто позволяет себе кого-то учить, не зная базовых понятий русского языка. И что?
Стесняюсь спросить, но всё же,... а Вам-то зачем его подсунули?