Показано записей 51 – 72 из 72
а кто тогда конечные заказчики деятельности навального?
Ну вариантов много.
Мне более интересно, откуда мысли про то, что он НАПРЯМУЮ на США завязан.
Если конечно есть что сказать по делу.
Почему Путин не в ЕР https://rg.ru/2001/07/11/partii-dok.html статья 10
Ну и?
Президент Российской Федерации ВПРАВЕ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ свое членство в политической партии на срок осуществления своих полномочий.
Выходит, когда Вы писали "Президент по закону не может состоять в партии" - Вы опять СОВРАЛИ?
Чо тут рожать то . Предоставить чрезвычайные полномочия президенту РФ Путину В.В. до 2018 года .
Не прокатит. Странно, что Вы этого не понимаете.
Нормати́вный правово́й акт — официальный документ установленной формы, принятый в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т. д.) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение[1].
Указанное выше определение с точки зрения права принципиально не совпадает с определением, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», в 9 пункте которого перечислены существенные признаки, характеризующие нормативный правовой акт: издание его в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, наличие в нём правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений. Указанное выше определение подходит под нормативный акт.
Нормативный правовой акт — это акт правотворчества, который принимается в особом порядке строго определёнными субъектами и содержит норму права.
То что Вы написали - это не закон, это чушь.
не голосует за ЕР, а голосует например за кпрф
Фигасе.
То есть, Пякин говорит идти голосовать не за ЕР, а за ПВО, а народ ПОСЛУШАЛ Пякина, НО СДЕЛАЛ НАОБОРОТ и проголосовал за КПРФ?
Вам там запрещённые вещества что ли подвезли?
Давайте определимся по шагам.
Народ (который за ЕР) слушал бы Пякина или нет?
Да - голосовал бы за ПВО.
Нет - голосовал бы за ЕР (в общем случае - не менял бы убеждений).
Где тут КПРФ пролазит?
А щас когда они его приказы вообще не выполняют они его не дискредитируют да?
А где гарантия, что его приказы будут выполняться лучше, чем сейчас?
С полномочиями он их хоть заменить хоть посадить сможет
А сейчас что мешает их заменить и посадить? Обсудите это с прокуратурой той же. Путин-то тут при чём? И при чём тут ваши полномочия и всякие митинги? Пар выпустить - и всё?
Я хз как с вами говорить ) вы любую истину коверкаете и умудряетесь опровергать) По каждому пункту чушь говорите и строите из себя дурака.
Вот просто 2 примера из вашей писанины. Кусок из закона прочитали последний и типа где написано что не может быть в партии. Намеренно или нет изоброзили непонимание. Так я вам помогу понять. Всю статью прочитайте. Ее смысл и есть что президент не может состоять в партии. А то что вы мне кинули значит то что если кто то партийный хочет быть президентом то он на срок президенства может выйти из партии так как по другому президентом ему не стать.
Дальше ваш ночемный довод про пво. Целью хитрожопого Пякина была не агетация за пво потому что все знали что пво в думу не пройдет. Его целью был черный пиар ЕР. И вот в день выборов стадо пякинских фанатов приходит голосовать за пво, но к их разочарованию пво они в билютени не находят. За кого же им голосовать? Ну не за ЕР же. Сенсей Пякин же сказал что ЕР плохие. Тогда остается кпрф или лдпр. Вот и весь план. А то что вы этого не понимаете только доказывает что относитесь к числу баранов за которых вас всех держит Пякин.
Ну про навального вообще молчу. Его даже с работниками посольства сша в кафе палили не то что с их посредниками.
Уж если вы отвергаете настолько явные вещи то о чем с вами вообще можно говорить. Мне тогда смело можно отрицать и высмеивать ваши пякинские бредни которые реально больше похожи на сказки чем на быль.
Приказы будут выполняться лучше чем щас потому что за неисполнение будет увольнение или тюрьма, чего сейчас нет. А сейчас их мешает посадить то что сажать их незачто, так как указы президента не обязательны для исполнения, при чем тут прокуратура?
Где он от них отказывается?
Может прекратим идиотничать? Или ты и в самом деле идиот? Привожу тебе В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ссылку на выступление Путина, где он выразил свое отношение к предложениям о наделении его чрезвычайными полномочиями, причем задолго до компании, поднятой ублюдком Федоровым (т.е. тобою, любезный?) https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be ). И что тебе здесь непонятно?
Путин-то тут при чём? И при чём тут ваши полномочия и всякие митинги? Пар выпустить - и всё?
Сергей, как Вы не понимаете, что эту гниду Федорова, скрывающегося здесь под ником Servantes, хозяева пригрозили снять с довольствия или же и вовсе ликвидировать, вот эта гнида и истерит везде где только можно, всячески пытаясь вывести миллионы людей на улицы, или же создать условия для скорейшей ликвидации Путина через наделение его чрезвычайными полномочиями? И не случайно Servantes даже не пытается ответить на заданные ему вопросы, одна попытка дать ответы на которые, покажет его истинную суЧность, как то:
1. Как Вы себе представляете наделение чрезвычайными полномочиями исключительно Путина? У нас что: в государстве есть такая должность - ПУТИН?
2. Не считаете ли Вы сами, что призывать к наделению чрезвычайными полномочиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина может только идиот?
3. И кто все-таки является тогда идиотом: Вы, призывающие к наделению ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина чрезвычайными полномочиями (даже не пытаясь объяснить как это можно сделать на практике) или же -Путин, категорически отказавшийся от каких-либо чрезвычайных полномочий (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be )?
И не случайно эта мразь так ненавидит Пякина, разоблачавшего неоднократно истинную сучность этого негодяя и - его призывов (к примеру, вот эти хотя бы: https://www.youtube.com/watch?v=Q_f5kuDcRXc , https://www.youtube.com/watch?v=WDC9EOnnZro , https://www.youtube.com/watch?v=I4qKfnf_2xQ ). И чует Федоров, что хозяева им недовольны, и могут не только с довольствия снять, но и ликвидировать за ненадобностью, как Беню Березовского или Беню Немцова, вот и истерит...
Ее смысл и есть что президент не может состоять в партии.
Конкретную цитату можно? Чтобы было понятно, что Премьер может, а Президент - нет.
Я пока что вижу, что Президент не позволяет себе приближаться ближе к ЕР, чем того требует ситуация.
А Вы тут мелете чушь про какие-то запреты, хотя любому очевидно, что запрета такого в статье нет. Более того, сказано, что Президент полномочен по своему выбору решить, будет он приостанавливать членство в партии или нет. Даже не выходить из неё, а просто приостанавливать, оставаясь партийным.
Но допустим Вы правы.
1. Если президент не может состоять в партии, то почему он может отказаться от выхода из партии, если это на его усмотрение? Запрет как бы есть, но хочу - нарушаю?
2. Ваше конституционное большинство в думе не может изменить этот закон и дать возможность президенту вступить в Вашу партию ради агитации? Вы же сейчас этот закон можете переписать полностью, никто Вам не может помешать. Даже вето Президента можете преодолеть. Что останавливает? Риск, что Президент не воспользуется этим правом и не вступит? ;)))))
то он на срок президенства может выйти из партии
Врёте.
Цитата: Президент Российской Федерации ВПРАВЕ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ свое членство в политической партии на срок осуществления своих полномочий.
Я хз как с вами говорить
Не надо мне врать.
Тогда остается кпрф или лдпр. Вот и весь план
И всех этих колеблющихся подпякинышей - на 1 место в думе по всей стране.
Ещё раз предлагаю обратить внимание на масштабы бедствия.
Вы своими постами и ошибками ЕР куда больше дискредитируете.
Его даже с работниками посольства сша в кафе палили
И что? Это совершенно не значит, что навальный управляется напрямую из посольства. А если главу комитета А запалят в кафешке в компании главы комитета Б, то кто чей вассал? А если Вас запалили в компании жены - Вы подкаблучник?
если вы отвергаете настолько явные вещи то о чем с вами вообще можно говорить
Какие конкретно вещи я отвергаю? Ваше враньё? Да врите себе спокойно. Только себе. Мне не надо, я всё равно это всё вижу.
за неисполнение будет увольнение или тюрьма, чего сейчас нет
Почему нет? Недоработали законодатели? Ну так примите статьи в КоАП и УК. При чём тут полномочия Президента вообще?
сажать их незачто, так как указы президента не обязательны для исполнения
Сказать, что я в шоке - это ничего не сказать.
Я надеюсь, не надо уточнять, откуда взята статья 90 ниже?
Статья 90
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Путин букавльно светился от удовлетворения.
Да не светился он, как это у Вас получается читать чужие мысли?
Servantes, ты случайно не пропустил мой пост от 07.12.16, 19:16, где я про кланы говорю?
Судя по тому что туловище из иркутска в виде аргумента приводит провакаторский ролик смонтированный упоротыми хохлами смысл которого полностью искажен путем вырывания цитатат из контекста я могу предположить что:
- туловище из иркутска конченый дегенерат
-туловище из иркутска американский тролль
Так что туловище из иркутска выбери сам кто ты и не пытайся больше со мной спорить своими тупыми выкакишами.
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. САМОСТОЯТЕЛЬНЫ значит никаких приказов других ветвей власти, а тем более президента выполнять не обязаны.
Сильно много тем затрагивать в 1 сообщение в общении с вами бесполезно вы все или пропускаете мимо ушей или тему переводите. Поэтому по 1 вопросу буду задавать.
Чьим словам по вашему нужно доверять Пякина или Путина?
- туловище из иркутска...
-туловище из иркутска...
Servantes, да ты сам не лучше.
Как ты себе это представляешь?
он может получить эти полномочия и не использовать их
Насколько я понял, речь идёт о референдуме по предоставлению чрезв. полномочий должности президента/лично Путину. Если референдум, то будет предварительное масштабное его обсуждение в СМИ, иначе о нём никто и знать не будет, и на него не пойдёт. В процессе обсуждения будут говорить о засевших "5 колонне", "агентах ГосДепа" и прочих "врагах народа" во власти, на которых нет никакой управы. И вот когда президент получит чрезв. полномочия, то сразу начнутся "чистки" и "посадки" всех негодяев и коррупционеров. Тогда дела в стране пойдут "в гору". Естественно, народ, проголосовавший за чрезв. полномочия (а это должно быть, думаю, полстраны для легитимности), будет ожидать этих самых увольнений, "посадок" и улучшения жизни. Как в таких условиях Путин не применит их? Это будет выглядеть, как бо-ольшой розыгрыш всей страны президентом. Ведь вся эта кампания может идти только от имени президента.
Ну а когда президент начнёт борьбу с "врагами народа", то можно будет начать творить та-акое... (я выше об этом писал). Главное, что в этом случае виноватым будет ИМЕННО ПРЕЗИДЕНТ, т.к. ему нужны были чрезв. полномочия, он их получил, а в итоге...
Да что вы за бред пишите уважаемый. Путин будет использовать полномочия там где посчитает нужным. Вы думаете найдется много камикадзе которые будут его провацировать засадить их? Сейчас путинские указы выполнены на 40 %. Чтобы заставить чиновников выполнить их на 100 % достаточно ввести ответственность за невыполнение. Вы сказку придумали какуюто про мафиозные кланы. По вашему дело тогда получается вовсе не в конституции, а в том чья банда сильнее и у кого больше людей и оружия. Откуда у пякина и у вас такая инфа про то что у нас во власти сборище какихто кланов? Где то есть офиц. инфа? А может вы с пякиным сами члены этих кланов? А может вы третесь в калуарах власти или у вас информаторы из той среды? Так на чем основаны ваши сказочные аргументы? Мои основаны на конституции и оф. документах. А ваши на баснях Пякина). Я таких басней при желании могу много придумать.
Вы таких басней не придумаете, у вас ума не хватит. Все эти кланы - есть лишь следствие как дурной нравственности идущих во власть людей, так и того, что кланом гораздо легче бороться за власть и защищать уже полученную власть. Эти кланы - аналогия ОПГ 90-х, когда, объединившись в банду, можно было значительно повысить свои "доход" и безопасность, чем если "бандитствовать" в-одиночку. Естественно, что бандиты-одиночки уже не могли соперничать с бандами в "крышевании" бизнесменов.
Я таких басней при желании могу много придумать
Я ж вам порекомендовал читать книгу Хазина "Лестница в небо".
Так на чем основаны ваши сказочные аргументы?
Вы хоть это читали: <<Почитайте в книге ВП CCCР “Иудин грех XX съезда” есть интервью с историком Ю. Жуковым о том, как советская элита в 1937 организовала репрессии, дабы сорвать внедрение демократических выборов, задуманных Сталиным (в поиске наберите слово Гетти и читайте). Вот ещё пример саботажа от историка А. Мартиросяна: https://www.youtube.com/watch?v=mNq_WOHGV3o (“Мартиросян: Предательство советских генералов в 1941”)>>??? Чего Сталин не смог "пробить" демократические выборы, как хотел, а элита устроила репрессии вместо выборов?
Путин будет использовать полномочия там где посчитает нужным. Вы думаете найдется много камикадзе которые будут его провацировать засадить их?
Ну-ну! Становится Путин президентом и видит: менты воруют и "крышуют" бандитов; ФСБ ворует и "крышует" бизнес; губернаторы воруют; Генпрокуратура предлагает свои судебные полномочия всем желающим, у кого есть деньги; олигархи воруют и "скупают" ГосДумму с прочими чиновниками, а чиновники только и делают, что "торгуют" своими полномочиями. При этом абсолютно все эти бездельники, воры и вредители держать свои деньги на Западе, и, естественно, что Запад от них требует "сдавать" страну. Более того, вся эта "братия" уже почти 10 лет, как только ворует, "гуляет" и "в гробу видит" государственное служение. И как только Путин вводит ответственность, то все эти "паразиты" враз становятся патриотами и бессребрениками, а Запад даже и не попробует использовать их деньги в своих банках для противодействия. Если человек 5-6 лет ворует, "гуляет" и даже не пытается разобраться в государственной работе (чтобы работать на страну), то ему будет кра-а-айне нелегко перестроиться и начать усердно работать на благо родины. В 1000 раз проще избавиться от такого президента.
Чтобы заставить чиновников выполнить их на 100 % достаточно ввести ответственность за невыполнение
Вы или большущий фантазёр, или только из детсада вышли.
Тоесть вы предлагаете поверить писанине Хазина основанной просто на его умозаключениях? При том что Хазин как и Пякин всю предвыборную компанию агитировал против ЕР? А может тогда сразу Дарью Донцову в пример привидете)) Ну это же просто смешно.
Хватит своих исторических примеров. Вы на пальцах объясните как чиновники не будут выполнять приказы если за это их будут сажать или увольнять? Вы на работе если не будете делать то что должны вас чо не уволят? Я бы и рад вам поверить, но ваша теория просто нелепа. Или Пякин обьяснять нормально не умеет или это обьяснить невозможно потому что это сказка, поэтому он предлагает принять услышанное как истину. Вы же понимаете все, ну так обьъясните мне по простому. Типа чиновник получил приказ, не выполнил его, если с ним ничего не сделали то почему?
Вы хотите сказать что у нас просто все поголовно зависят от запада и воруют? тогда вопрос кто сажает воров если все вокруг воры? Путин лично чтоли ходит на всех наручники одевает? Ничо в вашей сказке не срастается)
Фурсов: https://www.youtube.com/watch?v=44ApGizAImQ
Послушайте про Ивана Грозного Разведопрос: https://www.youtube.com/watch?v=-BASfn62GIw
Вы на пальцах объясните как чиновники не будут выполнять приказы если за это их будут сажать или увольнять?
Вы хоть читали, что я вам рекомендовал? Там, как раз, описывается саботаж элит.
Судя по тому что туловище из иркутска в виде аргумента приводит провакаторский ролик смонтированный упоротыми хохлами смысл которого полностью искажен путем вырывания цитатат из контекста я могу предположить
Судя по тому, что ж..па из Москвы, прячущаяся под ником Servantes, ГОЛОСЛОВНО объявила известное выступление Путина, показывавшееся ранее по всем телеканалам, провокацией, я могу судить, что эта вонючая задница является законченным ублюдком и провокатором, стремящейся всячески облить грязью КОБ и ее пропагандистов. И уж если кто-то и занимается провокациями, так это - ты, дорогой, ублюдок Федоров и - одураченный тобою НОД, когда пытаетесь выдать вот этот ролик https://www.youtube.com/watch?v=mvlD-Z20RTE&t=0s за обращение Путина за поддержкой на митингах. А ну-ка, продажная госдеповская мразь, процитируй мне фразу из этого выступления Путина, где он об этом говорил бы! А не процитируешь, заткни свое вонючее хайло и не чирикай здесь больше, не порти воздух....
Так что туловище из иркутска выбери сам кто ты и не пытайся больше со мной спорить своими тупыми выкакишами.
Ублюдок, может быть, вместо навешивания ярлыков, ты, тварь продажная, все-таки ответишь на простые вопросы, заданные тебе:
1. Как ты себе представляешь наделение чрезвычайными полномочиями исключительно Путина? У нас что: в государстве есть такая должность - ПУТИН?
2. Не считаешь ли ты сам, что призывать к наделению чрезвычайными полномочиями ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина может только идиот?
3. И кто все-таки является тогда идиотом: ублюдок, призывающий к наделению ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Путина чрезвычайными полномочиями (даже не пытаясь объяснить как это можно сделать на практике) или же -Путин, категорически отказавшийся от каких-либо чрезвычайных полномочий (https://www.youtube.com/watch?v=zYfnlp52zRw&feature=youtu.be )?
4. Если ты, ублюдок, заявляешь, что ролик по предъявленной мною ссылке сфальсифицирован, то приведи доказательства. Пока что я в этом ролике слышу и вижу то, что доводилось самому слышать своими ушами и видеть своими глазами по телевидению. Другое дело, что этот ролик полностью изобличает политическую проститутку Федорова, под каким бы ником он тут не прятался....
Я же просил тебя чмо ты упоротое не пиши мне. С такими дегенератами как ты разговор не имеет смыслы.
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. САМОСТОЯТЕЛЬНЫ значит никаких приказов других ветвей власти, а тем более президента выполнять не обязаны
Бред какой. А федеральные законы? А они думой принимаются, а никак не судами.
В общем, Вы неверно трактуете понятие самостоятельности.
Здесь это значит, что они делают это без оглядки на другие ветви власти, но в соответствие с законом.
Сильно много тем затрагивать в 1 сообщение в общении с вами бесполезно вы все или пропускаете мимо ушей или тему переводите
Так Вы отвечайте, не копите, тогда и тем не будет много. А лучше сразу не врите, отмываться не придётся. И кто тут на вопросы не отвечает и мимо ушей всё пропускает - и так всем понятно. Наверное даже Вам.
Чьим словам по вашему нужно доверять Пякина или Путина?
Ничьим. Словам вообще нельзя доверять.
найдется много камикадзе которые будут его провацировать засадить их?
OMG. Да тонны их. Ведь любому очевидно, что чем больше садят - тем с большей вероятностью потом всех выпустят и ещё извиняться будут и бабло дадут как узникам совести (а заодно и ума, и чести).
Вы хотите сказать что у нас просто все поголовно зависят от запада и воруют?
А такое разве кто-то говорит? Это заведомо преувеличение.
Чтобы заставить чиновников выполнить их на 100 % достаточно ввести ответственность за невыполнение.
Для этого не нужны полномочия Путину вообще. Для этого "достаточно ввести ответственность за невыполнение", если её ещё нет. У вас конституционное большинство - вводите. Время пошло.
Мои основаны на конституции и оф. документах.
Ага, мы уже заметили, что в Вашей голове суды могут не выполнять УК, УПК, КоАП и т.п., так как они имеют статус ФЗ, а ФЗ принимались законодательной ветвью власти, а не судебной.
Вы вообще на кого такие аргументы приводите? Если Вы приводите аргументы для дебилов - к Вам и будут соответствующим образом относиться.
Я таких басней при желании могу много придумать.
То что Вы могёте - мы и так видим.
У меня к Вам предложение ПЕРЕСТАТЬ придумывать басни.
Типа чиновник получил приказ, не выполнил его, если с ним ничего не сделали то почему?
Потому что отвечает он перед своим кланом. И через прокуратуру выход тоже через клан. В этом и есть суть кланово-корпоративной модели управления. Когда берут - первым делом звонить "крыше" надо, даже если ты целый министр. И то что прокуратура не решает эти проблемы, означает только одно: прокуратура подтверждает эти правила игры, что чиновник отвечает перед кланом (кто его поставил).
тогда вопрос кто сажает воров если все вокруг воры?
Сажают те, кому и положено. Вопрос в избирательности и причинах (заказчиках) конкретных посадок.
этот ролик полностью изобличает политическую проститутку
А посты - их автора.
А чо указы президента имеют статус федеральных законов чтобы самостоятельные органы власти их выполняли?
А чо указы президента имеют статус федеральных законов чтобы самостоятельные органы власти их выполняли?
Прочитайте внимательно, что Вы писали выше:
Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. САМОСТОЯТЕЛЬНЫ значит никаких приказов других ветвей власти, а тем более президента выполнять не обязаны
Вы мне сказали то что , пытаюсь вам доказать. Указы президента не обязательны бля исполнения. Чо за фарс?
Да это сам Федоров и пудрит всем мозги здесь, прячась под разными никами. Раньше он прятался под ником S.S.S., пока из-за постоянных провокаций его не заблокировали на сайте.
Андрей, не надо заниматься дезинформацией.
А что делать людям, у которых ума нет? Чем им делать заключения? И зачем? Им же главное другое: прокукарекать погромче....
Предупреждение.
А вот враг Пякин или дурак это уже другой вопрос
У меня просто слов нет от идиотизма который пишут местные обитатели.
туловище из иркутска конченый дегенерат
Месяц покоя!!!
Судя по тому, что ж..па из Москвы, прячущаяся под ником Servantes
Ублюдок, может быть, вместо навешивания ярлыков, ты, тварь продажная
Неделя блокировки! В следующий раз будет месяц.
Вариантов – масса. Главный смысл в том, чтобы, объединяясь в клан, помогать друг другу в борьбе за власть и карьерный рост и защищаться от требовательного начальства, т.к. такая совместная борьба и “защита” намного эффективней. Либо какой-нибудь “большой” начальник подбирает себе подчинённых, на которых есть компромат, и расставляет их на разные места (включая и другие структуры), после чего они ему подчиняются в обход должностных обязанностей. Естественно, что если такой клан “облепит” какую-нибудь структуру, то он может начать шантажировать вышестоящее начальство угрозой тотального саботажа, т.к. даже если и получится всех уволить, то новым работникам, если они есть в нужном кол-ве, ещё предстоит будет “въехать” в дела сего “ведомства”, и само такое всеобщее увольнение может быть чревато крайне тяжёлыми последствиями. Представьте увольнение и расстрел генералов после начала ВОВ, когда вскрылся их саботаж (пример с А. Мартиросяном, приведён выше), кто воевать будет? Генерала-то много лет учат командовать войсками, нельзя его расстрелять, а на его место – рядового/лейтенанта. То же касается и топ-менеджеров крупных корпораций, которые вникли в “тонкости” сложнейшего бизнеса, и в условиях жёсткой конкуренции с другими корпорациями акционеры не могут их уволить, не “развалив” корпорацию.
Это аналогично тому, когда в 90-е бандиты объединялись в ОПГ, после чего можно было разбойничать гораздо эффективней, и каждому достанется гораздо бОльший “кусок”, чем если бы они действовали по одиночке. Это так же аналогично созданию государств, когда объединённые в роды и племена люди понимают, что, объединившись, смогут и себя эффективней защищать от агрессивных соседей, и самим этих соседей обложить данью/“выдавить” с их земель.
Тут проблема ещё в том, что если одним приходит в голову такая гениально простая идея, то и остальные вынуждены делать то же самое. Иначе их просто вытеснят, т.к. возможности клана намного превосходят возможности одного человека: как индейцы не смогли прогнать бледнолицых из-за собственной неспособности к объединению, а огромное население Африки “легло” под малочисленных, но организованных европейцев, так и одинокие борцы за власть обречены на недолгую борьбу. Поэтому во власти всё поделено между кланами. Тут я ещё об этом писал: https://fct-altai.ru/qa/question/view-8747 и мои комментарии к нему.
Можете почитать книгу Хазина “лестница в небо”.
В 37-м эти все начали репрессии, убив сотни тысяч неповинных людей + тюремные сроки, ответные же сталинские репрессии скорее, начались в 38-м. Но он не “зачистил” всех, он так и не смог “продавить” всеобщие, тайные, равные и альтернативные выборы, из-за которых и начались репрессии. И в 53-м негодяи взяли реванш. Плохой пример, ил вы хотите таких же репрессий? Уверены, что вы и ваши родственники не попадут в “жернова”? Там решительность сталинских действий, приведшая к репрессиям, думаю, была связана с существовавшем планом саботажа и поражений в ВОВ, свержения Сталина, организации такого же саботажа в нацистской Германии, победы над ней и установлении советской троцкистской власти над Европой. Сталин своими ответными репрессиями уничтожил троцкистские кадры под этот сценарий (Ландовский, “красная симфония”).