Показано записей 51 – 57 из 57
+ Сергей
А я вам задавал вопрос - Есть дефицит электроэнергии? Есть.
Нет. Вы сначала разберитесь, что такое электричество, потом проанализируйте существующие способы генерации, это сегодня в основном ГЭС, ТЭЦ, АЭС на парогенерации, Газоэлектростанции. Ну зачем тень на плетень наводить. Есть много других технологий генерации электроэнергии. Если вы про них не знаете или желаете умолчать по каким то мотивам (а судя по всему они у вас явно есть и вполне простым аналитическим путём можно выйти на них), то это вовсе не означает что их нет.
+ Сергей
Потому что иначе невозможно рассчитать полную матрицу перераспределения затрат. Потому что в этом случае она станет очень сильно многомерной и разряженной.
Ложь и обман. От того что вы используете в своём лексиконе философско-физические термины вовсе не означает, что ваше пространственное объяснение является истиной в последней инстанции. Сергей, вы будьте попроще, тогда и люди к вам потянутся. Всё возможно рассчитать без присвоения денежной стоимости ресурсам. Посмотрите на единый н/х комплекс сверху, увидите единый организм, в котором идёт движение ресурсов по обычным накладным в натуральным выражении, все отделы этого механизма работают и выполнят каждый своё плановое задание, в каждой технологической цепочке, а все вместе - это материальная сфера в государстве, которая получает итоговое плановое задание по списку показателей исходя из потребностей общества, людей этого общества, которые трудятся в разных сферах государства. Деньги в государстве привязаны к количеству людей разных профессий, а не к ресурсам. Извините, Сергей, но в разных отраслях единого н/х комплекса есть ПТО, в которых рассчитывается именно расход материалов по соответствующей технологии в натуральных ед. измерения и дополнительно считать искусственную присвоенную денежную стоимость технологического процесса - Это лишнее.
+ Сергей
Интернет кишит различными технологиями генерации электроэнергии. Можно проще: интернет кишит враньём.
Да нет же, как раз обратная ситуация, ваши слова - это ложь и обман. Их легко опровергнуть, но я полагаю этим не стоит заниматься, потому что думающим и мыслящим людям всё и так понятно. Жаль, что вы не с народами Руси, которые мечтают об экономике без денег и бесплатной электроэнергии, с теми народами Руси, отцы и деды которых строили ГЭС, АЭС, ТЭЦ.
Вы сначала разберитесь, что такое электричество
Вы меня послали учебник физики читать, или "как же это, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (Ц) Про Федота-стрельца.
Есть много других технологий генерации электроэнергии
Если они не используются в промышленности - значит их для нашего вопроса не существует.
Ложь и обман
Слушайте. Ну это уже даже не смешно. Я по ссылке привёл полный универсальный алгоритм расчёта себестоимости на основании перераспределения первичных и вторичных затрат. Если у Вас есть Ваш метод проще и он будет работать не менее универсально - приведите его. А пока что Вы просто имеете в голове какой-то простой частный случай типа "копать от забора до обеда" - и на основании того, что в Вашем случае реализуются не все возможные варианты, делаете какие-то далеко идущие выводы.
Всё возможно рассчитать без присвоения денежной стоимости ресурсам.
Приведите алгоритм - тогда обсудим.
Посмотрите на единый н/х комплекс сверху
Зачем? Не смотрите сверху. Лучше разберитесь, как оно в реальности устроено изнутри.
все отделы этого механизма работают и выполнят каждый своё плановое задание, в каждой технологической цепочке
И нет ни некондиции, ни незавершёнки?
которая получает итоговое плановое задание по списку показателей исходя из потребностей общества
Святая наивность...
Каким образом Вы будете доказывать корректность и выполнимость поставленных заданий без понятия себестоимости?
Допустим, у Вас есть более чем два способа производства одного и того же. Какой Вы выберите и почему?
Их легко опровергнуть
Попробуйте.
Почему никто ещё не повторил в независимых лабораториях ни одного эксперимента по ХТС (кроме альтернативно одарённых учёных)?
Жаль, что вы не с народами Руси, которые мечтают об экономике без денег
Не говорите за всех от своего имени, тем более когда Вы бредите на тему экономики и ничего в этом не понимаете, а кроме того некорректно формулируете даже тезис отказа от денег. Вас могут принять за пророка и немного случайно распять.
и бесплатной электроэнергии
Я Вам уже предложил к каждому участку ИЖС в стране провести 230 Вольт хотя бы 15 кВт. Да что там, хотя бы 5 кВт подведите. Слабо? Вот он бесплатное Ваше электричество. Миф, да и только.
+ Сергей
Вы меня послали учебник физики читать, или "как же это, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (Ц) Про Федота-стрельца.
Можно было не уточнять, что про Федота Стрельца, Это известное произведение Леонида Филатова со множеством крылатых фраз. Вы разобрались в глубинном смысле природы электричества? Заряды, разность потенциалов, рождение (треки) электрона и позитрона в 1933 г. в камере Вильсона. А что представляет собой электрон, позитрон. А что такое теплота и как она связана с электричеством. По какому принципу передаётся энергия вдоль одного провода (волновода): https://www.youtube.com/watch?v=XG2yY6xej7o Как образуется молодая нефть, как идёт дегазация водорода из недр, как образуются водородные озёра. Ларин В.Н. Молодая нефть. Водород из недр. Заварзин Г.А. Водородные бактерии. Решение продовольственной проблемы: https://www.youtube.com/watch?v=LAT7gJ7s7lI
+ Сергей
Если они не используются в промышленности - значит их для нашего вопроса не существует.
Но это не означает, что этих технологий нет. Что мешает их начать использовать? Странное у вас объяснение дефицита электроэнергии. Дефицит есть, потому что я хочу, чтобы он был.
+ Сергей
Приведите алгоритм - тогда обсудим.
Про себестоимость, откуда взялся этот термин, как можно всё организовать в экономике, не используя метод нобелевского лауреата В. Леонтьева "Затраты-Выпуск" - Вам уже много раз разжёвано. Вам тут надо детальный научный труд что ли расписать? Сергей, ну включайте наконец мозги, движение ресурсов в технологических цепочках, их учёт может прекрасно обойтись без субъективного присвоения цены этим ресурсам.
+ Сергей
Попробуйте.
Почему никто ещё не повторил в независимых лабораториях ни одного эксперимента по ХТС (кроме альтернативно одарённых учёных)?
Всё уже давно повторили и природа творит эти процессы непрерывно.
Болотов Б.В. Фотосинтез и Бетасинтез. Природоподобные технологии (1990): https://www.youtube.com/watch?v=7BBqEKGsxD0
Зазнобин В.М. Трансмутация элементов. Получение золота и др. ресурсов: https://www.youtube.com/watch?v=iO-1Vwvs5lo
Обратите внимание на химический состав древесины и на хим. состав золы: http://pihtahvoya.ru/drevesina-i-pilomateriali/drevesina-chimicheskie-svoystva
Все процессы в природе идут по аналогии: Солнце (Газовая смесь основное Водород Гелий) горит, даёт свет тепло, уменьшается в объёме и потом уплотнится в плотный шар с более плотными хим. элементами. Древесина горит, тоже самое. Что делается во всех процессах. Поджигается процесс разрушения одной плотности с хим. составом, выделяется тепловая энергия и идёт преобразование в более плотные хим. элементы. Такие же процессы идут и на ядерном уровне. Чем первоначальнее был плотнее хим. состав, тем больше тепловой энергии выделится.
Гермафродит(ы) - Инопланетяне под именами:
Мария- Афродита-Клеопатра-Виктория (???) тусят на нашей Земле и ИСПОЛЬЗУЮТ ее - как им заблагорассудится.
Дана Интернешнл - производство ИЗРАИЛЬ:)
хочу добавить еще одно Имя в этот перечень. Это Леди Годива - подаренная Богом в переводе:)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Леди_Годива
Персонаж не очень известный в нашей культуре, но знакомый КАЖДОМУ, кто изучал English.
У этой дамочки скандальная репутация! И Человеку - непосвященному - ее поступок = проехаться ОБНАЖЕННОЙ на лошади через весь город - покажется странным.....
"-- Согласно легенде, Годива была прекрасной женой графа Леофрика. Подданные графа страдали от непомерных налогов, и Годива упрашивала своего мужа снизить налоговый гнёт. Однажды на очередном пиру, будучи сильно пьяным, Леофрик обещал снизить налоги, если его жена проедет обнажённой на лошади по улицам Ковентри. Он был уверен, что это условие будет совершенно неприемлемо для неё. Однако Годива поставила свой народ выше собственной чести, гордости и пошла на этот шаг. Жители города, очень любя и уважая её за доброту, в назначенный день закрыли ставни и двери своих домов, никто не вышел на улицу. Так незамеченной она проехала через весь город. Граф был поражён самоотверженностью женщины и сдержал слово, снизив налоги."
Сомнительный жест "Добра" - не правда ли?!.....................точнее будет назвать его - ПРОВОКАЦИОННЫЙ!
Но весь "цимес" был в ДРУГОМ:
"....Жизнь Леофрика и Годивы подробно описана в сохранившихся в Англии летописях. Известно, что Леофрик в 1043 году построил бенедиктинский монастырь, который в одночасье превратил Ковентри из маленького поселения в четвёртый по величине средневековый английский город. Леофрик наделил монастырь землёй и отдал во владение обители 24 деревни, а леди Годива подарила такое количество золота, серебра и драгоценных камней, что ни один монастырь Англии не мог сравниться с ним по богатству. Годива же была очень набожной и после смерти мужа, находясь на смертном одре, передала все его владения церкви. Граф Леофрик и леди Годива были похоронены в этом монастыре. "
Т.е. это был такой РЕКЛАМНЫЙ ТРЮК!
Леди Годива пропиарила сначала Себя - Обнаженкой и типа "заботой о народе", а потом пропиарила Церковь - отдав туда "все богатства", в Бенедиктинский монастырь - построенный ее мужем (!!!)
Умерла Леди Годива в 1067-м году.
А через 30 лет - в 1098 году - в Германии рождается Хильдегарда Бингенская https://ru.wikipedia.org/wiki/Хильдегарда_Бингенская
которая СРАЗУ - девочкой - попадает в Бенедиктинский монастырь (!!!) ..... получает там "откровения Богов", о которых я писала в "астрологическом вопросе"......переписывается с Папами Римскими, выдумывает "новые ЯЗЫКИ".... потом В 1147—1152 годах она добилась строительства монастыря Рупертсберг под Бингеном, куда и перевела общину; в этот монастырь она принимала послушниц только из зажиточных семей[5]. В 1165 году был создан филиал монастыря в Айбингене. Бенедиктинский монастырь (ныне церковь св. Хильдегарды) в Айбингене (район г. Рюдесхайм-на-Рейне) ныне — всемирный центр культа Хильдегарды; там покоятся её мощи.
**********************************
Товарищи, это ОДНА и ТА ЖЕ РЕИНКАРНИРОВАВШАЯ ПЕРСОНА - 100%.
Продвигавшая Культ РЕЛИГИИ.
И цикл ее реинкарнации = составил 31 год
По Астрологическим канонам это похоже на Цикл Сатурна.........
P.S. - пойду продублирую этот пост в "Астрологию"
Как образуется молодая нефть
При чём тут электричество?
Но это не означает, что этих технологий нет. Что мешает их начать использовать?
Ну, какая мне разница, что мешает? Можете для бесплатного электричества кучу денег надо вбухать? ;)))))
Странное у вас объяснение дефицита электроэнергии. Дефицит есть, потому что я хочу, чтобы он был.
Что значит "я хочу", если я просто констатирую факт. Вы обо мне слишком высокого мнения, если считаете, что все в мире продают и покупают электроэнергию, потому что это я так хочу. Причина покупки и продажи её - как раз дефицит ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС и есть.
Вы пишете что ПОТЕНЦИАЛЬНО энергии может быть добыто столько, что не будет дефицита. Это во-первых, сомнительно, потому что тогда нет стимула для экономии. А во-вторых, пока что это кажется нереальным даже чисто технически, так как непрямые бонусы всей этой технологии должны превысить стоимость транспортировки электроэнергии до КОНЕЧНОГО потребителя, а также стоимость аккумулирования её при необходимости.
движение ресурсов в технологических цепочках, их учёт может прекрасно обойтись без субъективного присвоения цены этим ресурсам
Нет, не может. Точнее, может только в очень простых случаях.
Вы лучше напишите, как Вы собираетесь сравнивать между собой несколько технологических карт производства одного и того же, если каждая карта характеризуется разным набором исходного сырья, вторичных затрат, времени производства, предельной мощности производства и т.п.
и природа творит эти процессы непрерывно
Природа - не лаборатория, особенно когда трактовать одно и то же можно по-разному, и каждый видит то, что хочет.
Древесина горит, тоже самое.
Сколько можно повторять это враньё?
При горении древесины ВСЕ продукты горения В СУММЕ занимают БОЛЬШИЙ объём, чем был у древесины.
Что делается во всех процессах.
Чем первоначальнее был плотнее хим. состав, тем больше тепловой энергии выделится
Чушь какая.
Откройте в вики статью "Теплота сгорания".
Там есть табличка и ниже.
Сравните плотности.
Не верите вики - возьмите другие источники.
Например, https://www.calc.ru/126.html
Теплота сгорания твердых и жидких веществ, МДж/кг - и плотность в кг на кубометр.
Твердые вещества
Антрацит 31
Бурый уголь, брикеты 21
Бурый уголь необработанный 14,7
Дерево свежее 8
Дерево сухое 15
Древесный уголь 31
Каменный уголь 29,3
Кокс 29
Торф сухой 15
Жидкие вещества:
Бензин 42
Бензол 40
Дизельное топливо 42,7
Керосин 40,8
Мазут 41
Метиловый спирт 19,5
Натуральная нефть 41
Этиловый спирт 25 - плотность 789.3
Эфир 34 - плотность 714
Две последних пары достаточно, чтобы Вас опровергнуть.
Если примерно представляете плотности перечисленных веществ - без труда ещё найдёте противоречия с тем, что Вы пишете.
+ Сергей
При чём тут электричество?
Всё состоит из одних и тех же элементарных частиц. Электрон, Позитрон.
+ Сергей
Ну, какая мне разница, что мешает? Можете для бесплатного электричества кучу денег надо вбухать?
Не денег вбухать. Деньги - это обычный инструмент управления, привязанный к профессиям людей в обществе. Есть технологии, есть ресурсы, есть кадры. Внедрить природоподобные технологии надо в ЖКХ, в энергетику и дать людям электричество и тепло бесплатно, ну или за символическую плату, потому что я вам уже объяснял, что цена не связана с себестоимостью. Молекулярный двигатель и вихревой теплогенератор Потапова: https://www.youtube.com/watch?v=PIPCGNAnq9o Электроэнергия из ионосферы: https://www.youtube.com/watch?v=vRgTXvyktFc
+ Сергей
Движение ресурсов в технологических цепочках, их учёт может прекрасно обойтись без субъективного присвоения цены этим ресурсам.
Ваш ответ: Нет, не может. Точнее, может только в очень простых случаях.
А вы любитель всё усложнять и присваивать всему цену? В любых случаях может.
+ Сергей
Вы лучше напишите, как Вы собираетесь сравнивать между собой несколько технологических карт производства одного и того же, если каждая карта характеризуется разным набором исходного сырья, вторичных затрат, времени производства, предельной мощности производства и т.п.
А что вам для того, чтобы что-то сравнить нужно обязательно через себестоимость и изначально субъективно назначенные цены на ресурсы? Т.е. вы сначала присваиваете субъективно цены ресурсам, а потом варитесь в стоимостных расчётах. Ой, что-то я не ту цену назначил и расчёт какой-то не подходящий получился, а дай-ка я другую цену назначу. Сергей, я вам писал уже что эффективность любой технологии можно просчитать путём сопоставления ресурсоёмкости, трудоёмкости в натуральных ед. измерения с нужностью, полезностью и безопасностью той или иной технологии.
Про науку. Вникайте в суть происходящих процессов.
Есть.
Вот ссылка, где я описал, как выполняется реальный расчёт себестоимости в жизни, и про склад очень кратко. Если надо - ещё добавлю.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-10609
Там ближе к концу.
Покуда процитированные вопросы стоят - читать по кругу до просвещения.
Потому что иначе невозможно рассчитать полную матрицу перераспределения затрат. Потому что в этом случае она станет очень сильно многомерной и разряженной.
См. по ссылке выше.
Можно проще: интернет кишит враньём.
Русский человек очень суеверен.
А неуч (любой национальности) очень падок на псевдонаучное мракобесие.
Она именно для этого и нужна.
Это невозможно. При расчёте перераспределения затрат Вы тут же умрёте на вычислительной сложности. Это Вам только кажется, что так проще. На самом деле это в принципе возможно только в простейших ситуациях, а в общем случае - нет.
Проведите бесплатно 230В 15кВт к каждому участку ИЖС в стране - после этого обсудим. А пока что эл-во стоит денег. Потому что за 500 рублей, которые Вы заплатите за подключение по госпрограмме, даже пьяный сантехник один столб Вам не вкопает.