Показано записей 51 – 71 из 71
Внук Помора
#137074
Внук Помора
#137075
Внук Помора: " ... т.к. выражение «у каждого своя правда»"
Вообще-то это выражение такое (подразумевает точку зрения), на самом деле конечно же "правда всегда одна", причем это сказал фараон он был очень умен и за это его называли, Тутанхамон! (Наутилус Помпилиус)
))))))))))))))))))))))))))))))
Прочитайте, пожалуйста, моё сообщение для собеседницы Анна чуть выше.
Злой Кот
#137079
Его просто вырезали - и всё?
Ты чертовски глуп если такое пишешь )))))))))
+ Сергей
#137086
Ты чертовски глуп если такое пишешь
Отнюдь. Я просто знаю таких людей, которым врачи сказали "ни капли". Но тупость про "микродозы" осталась в голове - и всё, резекция желудка и части 12-перстной кишки. Что характерно - знаю не одного такого. Значит стандартная проблема.
Многие язву лечат именно спиртосодержащими растворами
А чего не кровопусканием или прикладыванием пиявок?
Это бред полнейший.
Для лечения язвы после исключения инфекционного фактора требуется уменьшить секрецию кислоты либо снизить её кислотность. Спирт тут поможет офигеть как. От обычной соды и то больше пользы будет.
А вообще даже в старой редакции МСМЭ упоминалось о нескольких сотнях препаратов для лечения язвенной болезни желудка, а сейчас их наверное ещё больше, и все они клинически испытаны, в отличие от напёрстка три раза в день. Постоянный ненулевой уровень спирта в крови - это путь к алкоголизму.
И - о ужас - организм не смог отказаться от этого наркотика
Именно для подобных целей и советуется данное лечение. Это как для лечения зубов принимать кетанов, примерно также тупо.
+ Сергей
#137087
Таким образом, мера приводит всё, воспроизведённое в соответствии с ней, к гармонии микро- и макрокосмоса
МЕРА
АМЕРИКА - тут всё гадят И и К?
;)))
Злой Кот
#137095
резекция желудка и части 12-перстной кишки
Эйдем дас зайнэ... ))))))))))))))))
Strokov Wladimir
#137097
Мера -> Амер? ;)
Прикольно:) Но мы то знаем, что в слове мера нет буковки е.... Однако произносится то так же... По Задорнову же Путин - нитуп(не туп). Уж не знаю, имеет ли такие перевёртыши право на осмысление. Наверно есть намеренно перевёрнутые слова, но не все совпадения сделаны со смыслом.
Анна
#137118
примерно также тупо
Не судите! Бабушка в войну ваганетки с углём толкала, а потом - голод. Тогда не было такого количества лекарств и лекарей - поубивало многих на войне. Этот пример был приведён G S , чтобы остерёгся так разбрасываться здоровьем. А настойка спиртовая на алоэ тогда многим помогла в суровом Челябинске. Посто со-знание надо включать и беречь своё тело. Оно - одно-единственное нам на всю жизнь даётся.
Злой Кот
#137120
Наверно есть намеренно перевёрнутые слова, но не все совпадения сделаны со смыслом.
ГП - ПГ
))
Strokov Wladimir
#137156
ГП - ПГ
Чё то я туплю..... а ПГ - это что?
Злой Кот
#137169
Чё то я туплю..... а ПГ - это что?
это ГП наоборот ))))
ну по аналогии с другими словами
+ Сергей
#137208
а ПГ - это что?
Господин ПЖ
Анна
#137780
Очень кратко, своими словами, без научной точности
(иначе и сотен страниц не хватит),
самую-самую суть.
Есть две точки зрения на происхождение мироздания....
Тогда не о безбожии речь, а о том, что "богом" избрана в данном обществе Его (Бога) противоположность.
Для меня ваши науччные выкладки интересны, но не познавательны. Особая благодарность за простоту донесения! Интересны в том плане, что у меня есть третья концепция сотворения МИРа, которая включает в себя и тот и иной полюс. Бог для меня - это принципы мироздания, некие силовые направляющие движения энергии (как материальной, так и духовной (хотя вторую всё же считаю первородной)) Сообразно им всё в пространстве и выстраивается. Мы делаем согласно этих принципов - и всё ладится. Мы - нарушаем - получаем противодействие, т.к. поплыли против течения. Не "Бог наказал", а мы не вписались. Ну это в общем. Лёгкий набросок пунктиром...
Внук Помора
#137829
Особая благодарность за простоту донесения!
Благодарю.
Действительно, постарался высказать мысли так, «чтобы и пятилетнему было понятно».
А это порой бывает не очень просто
(особенно в богословских вопросах). :)
Для меня ваши науччные выкладки интересны, но не познавательны.
1. Знаете, что любопытно: прочитав эти слова,
поймал себя на мысли,
что ни одному человеку в своей жизни до сей поры так и не сказал,
что его выкладки были для меня непознавательны. Удивился.
Но это так, просто любопытное примечание по ходу.
2. Научные? Да какие же они научные?
Очень ненаучно всё написано (млм) в основном,
на русском разговорном.
Без аспектов, постулатов, дефиниций, и прочего ирритационного гносеологического абстрактного абсолютизма. :)
Тогда не о безбожии речь, а о том, что "богом" избрана в данном обществе Его (Бога) противоположность.
Вопрос «Кем избрана?» ставить не буду. Это будет близко к цеплянию к словам.
Важнее другое:
всё-таки речь в моём сообщении к вам шла ИМЕННО о безбожии.
А это существенно и важно,
поскольку многие «безбожники» (те, кто считает и даже говорит, что в Бога не верит),
старающиеся жить по совести
(а не по законам и не по моралям и т.п., если они совести противоречат)
на самом деле связи с Богом (через совесть и стыд)
не теряют и её поддерживают (хоть и отчёта себе в этом могут и не отдавать).
А вот если кто-нибудь, как вы пишите,
избирает себе в «бога» противоположность Бога,
то о существовании Бога эти кто-нибудь представление как раз зачастую и имеют.
В чём я здесь с вами согласен:
безбожие – это одна из возможных ступенек НА ЛЕСЕНКЕ к такому «богу».
И его поклонники заботливо задействованы
на обустройстве привлекательности этой ступеньки,
и, в частности, через поддержание в обществе безбожного утверждения,
что «у каждого своя правда».
у меня есть третья концепция сотворения МИРа, которая включает в себя и тот и иной полюс. Бог для меня - это принципы мироздания, некие силовые направляющие движения энергии (как материальной, так и духовной (хотя вторую всё же считаю первородной)) Сообразно им всё в пространстве и выстраивается.
Млм:
вот именно в таком кратком виде,
как вы об этом подходе своими словами сейчас сказали,
этот подход достаточно легко вписывается в самое, что ни на есть безбожие
(поправьте, пожалуйста, если не так.):
мироздание при таком подходе
(даже с учётом духовной составляющей) - как машинка
(швейная, или стиральная, или железнодорожная, но более сложная, конечно)
т.к. работает по принципам (законам, правилам).
Вопрос:
Кто сами «принципы» придумал?
И Кто «принципы» осуществил, т.е. не только придумал, но и создал?
Кто на основании этих созданных «принципов» «машинку» сделал?
Бог-Творец – он где?
Неужели Бог – это совокупность «принципов» работы
духовно-материальной «машинки» мироздания?
ПС:
Надеюсь, что стремление к краткости изложения и прямые вопросы
не показались вам резкостью или грубостью:
текст не имеет возможности передать полностью настроение пишущего,
а смайлики и т.п. дела не спасают.
Написал вам по-товарищески.
Анна
#137865
Очень ждала вашего ответа. Рада, что нашли время и душевные силы! Простите! - чувствую, что немного обидела. Познавательно то, что сообщает мне что-то новое, но интересен взгляд с другой стороны на то, что итак вижу. Не обижайтесь пожалуйста! Очень ценю вашу простоту и мудрость!
на самом деле связи с Богом (через совесть и стыд)
не теряют и её поддерживают (хоть и отчёта себе в этом могут и не отдавать).
Стало быть всё-таки не безбожники, а те, кто пока не осознали, что живут с Богом и в Боге.
Вопрос «Кем избрана?» ставить не буду. Это будет близко к цеплянию к словам.
ГП конечно же! Не хотите принять религию веры в Бога - вот вам концепция (своего рода - религия) неверия в Бога.
через поддержание в обществе безбожного утверждения,
что «у каждого своя правда».
Знаете, а для меня эта фраза - спасение. Я верю всем своим существом. Точнее - не верю, а знаю, что Бог - есть единая сущность сознания, Творец. Есть матрица потоков - Сотворяша. И это - моя правда. Я что, безбожница? Тогда приходят ко мне христиане и говорят: "если веришь - кайся!" Но я дитя Бога, его часть, я познаю сама себя, меняясь сама, меняю свой мир... Зачем каяться? Это оковы вины, которую никогда и ничем не искупить. Приходят ко мне приверженцы ислама и рассказывают сколько раз надо молиться, как еду кушать, какую и когда... Но моя жизнь и есть - молитва, благославение пищи и благодарность за неё любую делает полезной мне. Я не святоша и не святая. Просто я так вижу и верю. И это - моя правда.
Кто сами «принципы» придумал?
И Кто «принципы» осуществил, т.е. не только придумал, но и создал?
Кто? Творец, Дух, Первородная энергия, Бог. Название сути не меняет. Чтобы не возникало этих вопросов, видимо надо было перечислить эти принципы, чтобы спор был более предметным (или испарился вовсе;).
Исправляюсь.
1. Принцип ментализма. Всё есть мысль. Вселенная представляет собой мыслеобраз. Мысль - материальна. Мысль есть энергия, творчество.
2. Принцип соответствия - аналогии. Как вверху, так и внизу. Как внутри, так и снаружи. Духовное подчиняется тем же законам, что и плотный мир.
3. Принцип вибрации. Ничто не покоится. Всё движется - вибрирует. Дух - конечный полюс самых быстрых вибраций. Сверхплотная материя - самых медленных, низкочастотных вибраций. Свет, тепло, электричество - это разные вибрационные состояния энергии.
4. Принцип полярности. Всё имеет свою противоположность, своего антипода. Крайности идентичны по природе, но противоположны в степени. Крайности соприкасаются. Свет и тьма - две крайности одного и того же явления. Всё познаётся в сравнении. На этом основывалась алхимия.
4. Принцип ритма. Отклонение в лево равно отклонению вправо (принцип компенсации).
5. Принцип кармы. Всякая причина имеет своё следствие, а любое событие - имеет свою причину. Помогает понять кажущуюся несправедливость.
6. Принцип зарождения. Мужское и женское начало находится во всём (не путать с полом!), как инь и ян.
7. Жизненная сила проявляется во всём и мужское и женское начало присутствуют везде. Можно считать это Духом, первозданой энергией.
Эти принципи можно оспаривать, не признавать, пытаться сократить или дополнить (что с успехом делают религии). Но они действуют независимо от того, верим мы в них или нет, и того, как мы их себе интерпретируем.
Внук Помора
#137930
Рада, что нашли время и душевные силы!
Радуюсь вместе с вами. :)
Простите! - чувствую, что немного обидела. ... Не обижайтесь пожалуйста!
Так ведь и не́ за что на вас обижаться, Анна,
соответственно, и не́ за что вас прощать - вы же не обижали.
И я не обижаюсь. :)
(Кстати: думал не раз над смыслом слова оБИДеть-ся.
Пришёл к предварительному выводу,
что по корню оно бли́зко означает «взять в (на) себя БЕДу».
Поэтому бед в себя стараюсь не брать . :) )
Очень ценю вашу простоту и мудрость!
Благодарю за доброе слово.
Про простоту (если я вас правильно понял, то вы имеете в виду ясность изложения),
по сути, согласен – да, здесь «руку приложил».
И над этим до сих пор работаю (и буду), а иногда и просто «пашу», что называется.
И приходится, и сам стремлюсь.
А вот мудрости особой за собой не замечаю.
(Это честно, без жеманства.)
Своего-то малова-а-атенько пока, а то, что есть:
Божьей помощью что-то от предков,
что-то из бесед с товарищами и соратниками пришло;
предуказатели (ВП СССР) во многом подсобили (и продолжают) и т.д.
Может лет, эдак через через 10 – 30
и своего, Бог даст, примудрю чего-то малость. :)
Познавательно то, что сообщает мне что-то новое
Вот теперь причина моего небольшого удивления тем,
что вы употребили слово «не познавательны», стала ясна.
Дело в том, что у меня уже достаточно давно,
пожалуй, чуточку иной угол зрения на общение:
в общении с любым собеседником постоянно нахожу для себя что-то познавательное.
Даже если собеседник не «сообщает мне что-то новое» словами
(например, дитё трёхлетнее).
Да и себя в общении чуто́к лучше узнать – тоже ведь познавательно, правда? :)
Как там, в старину добрые люди говорили:
«Пои́щеши и обря́щеши и име́ти бу́деши.»
На этом пока закончу на сегодня (дела задержали, и за ответ сел очень поздно).
Постараюсь завтра дописать.
Внук Помора
#138049
Внук Помора:
«Кто сами «принципы» придумал?
И Кто «принципы» осуществил, т.е. не только придумал, но и создал?»
Кто? Творец, Дух, Первородная энергия, Бог.
Я верю всем своим существом. Точнее - не верю, а знаю, что Бог - есть единая сущность сознания, Творец.
Ух, слава Богу!
Вздохнул с облегчением, прочитав эти ваши слова.
Чувствовал, что примерно так и ответите.
Лично для меня эти слова в вашем сообщении – самые главные, самые ценные.
Потому что в них – Бог ЕСТЬ.
Всё остальное – за ними, после них.
чтобы спор был более предметным (или испарился вовсе;).
Беседу нашу с вами спором не считаю. :)
И, вообще, в большинстве случаев стараюсь вести беседу
в виде обсуждения, а не спора.
(Хорошо ли удаётся – дело другое.) :)
Внук Помора: «через поддержание в обществе безбожного утверждения,
что «у каждого своя правда».
Знаете, а для меня эта фраза - спасение.
Недоразумения часто происходят из того,
что собеседники называют одну вещь разными именами,
или разные вещи – одним.
К нынешнему времени только по словарям
одно слово правда имеет совсем не одно значение:
1. Правда = соответствие действительности = истина.
2. Правда = справедливость, честность, правое дело (Стоять за правду).
3. Правда = правота (На чьей стороне правда? Кто прав? – Его правда.).
4. Правда = правдивость (убеждённость говорящего в искренности своих слов).
5. Правда = правильность (Подумайте о правде слов моих).
6. Правда = праведность, законность, безгрешность.
7. Правда = судебник, свод законов, правил (Русская правда)
8. Правда = правосудие, правовое воздаяние.
9. Правда = порядок, основанный на справедливости.
10. и т.д.
Это только по современным, доступным словарям.
А по словарям недоступным (есть и такие) или утерянным?
А там, с одной стороны – правда это грань (отражение) истины,
а с другой стороны, наоборот: истина – одно из проявлений Правды.
Есть и другие толкования.
Помимо этого, в бытовом общении,
прикрываясь выражением «у каждого своя правда»
под «правдой» собеседники могут иметь ввиду почти всё что угодно:
и мироощущение, и мировоззрение, и миропонимание,
и убеждения, и выгоду (интересы)
и даже желанную кому-нибудь дозволенность вытворять паскудство и мерзость.
Лично мне близко такое понимание (своими словами, несовершенно):
Правда – это Божественный порядок, замысел Бога,
включая и законы, по которым существует Вселенная, Земля и человечество.
При этом, часть Правды – Божественная нравственность.
И то, что эту Правду (или часть её)
правильно отражает или выражает
(в праведных мыслях, в правильных утверждениях,
правдивых словах, справедливых поступках и т.д.)
– правда.
При таком понимании Правды Бога и правды людей,
снимаются большинство из тех противоречий в смыслах,
что представлены в вышеприведённых определениях правды из словарей.
Внук Помора
#138050
И это - моя правда. Я что, безбожница?
Просто я так вижу и верю. И это - моя правда.
Нет, вы не безбожница. Просто вы так видите и вы так верите.
Но мироощущение, мировоззрение и миропонимание человека,
Анна, правдой не являются.
Т.к. и то, и другое, и третье может содержать немало
ощущений, воззрений и понятий/пониманий
как Правде Бога соответствующих, так и нет.
приходят ко мне христиане и говорят: "если веришь - кайся!"
Дай Бог им каждому по свече иерусалимской.
Приходят ко мне приверженцы ислама и рассказывают сколько раз надо молиться
Да ниспошлёт им каждому Аллах по удобному молитвенному коврику для этого.
И что, Анна, у каждого из этих «христиан» и «приверженцев ислама»
тоже «своя правда»?
И им при встрече с другой «правдой» тоже в утверждении «у каждого своя правда»
утешение и спасение искать и НАХОДИТЬ?
А может всё же и тем, и другим следует «их правду»
на соответствие с Правдой-Истиной Бога поверять?
Почаще. Хотя бы разок в месяц?
Глядишь – и к вам бы с предложениями по участию в их обрядах приходить бы перестали. :)
А теперь давайте вместе подумаем о каком-нибудь мерзавце,
что за выражение «у каждого своя правда» КАЖДЫЙ РАЗ хватается,
как за спасательный круг в море осуждений его непотребств и паскудства.
И вот, если утверждение «у каждого своя правда» обществом признаётся
не только допустимым, но и «правильным»,
то теперь его мерзости и не мерзости вовсе, а это у него теперь «правда такая».
Тьфу! …
Кроме того, выражение «у каждого своя правда» очень удобно
и кому-нибудь из тех, кто истину НЕ ищет, да и искать её не хочет,
т.к. оно «отменяет» само существование единой Правды-Истины,
и «отменяет» необходимость этой Правды-Истины поиска
(как в общении, так и в жизни).
По сути, для таких - это конец их пути познания, конец их развития. Точка. Всё.
Будем им потворствовать? В этом ли Правда?
Надеюсь, что в этом сообщении всё-таки получилось хоть чуточку лучше показать:
что если Бог - есть, то мнений много, а Правда – одна.
А если же по другому, то у каждого своя «правда».
Русская же пословица (по Далю) об этом говорит так:
«У Бога Правда одна».
ПС:
1. Не дописал. Постараюсь немножко дополнить завтра.
2. А занятное обсуждение вопроса по языкознанию собеседника Триптих получилось. :)
Внук Помора
#138121
правда
Перечитал ранее отправленные вам сообщения и отметил для себя,
что о самом главном в них, похоже, что уже вам написал.
А дополнение может пойти перегрузом.
М.б. у вас возникли какие-либо вопросы по моим сообщениям?
Анна
#138160
А дополнение может пойти перегрузом.
Да, в ленте достаточно объёмный материал получается. Сомневаюсь, что кроме нас это кому-то ещё интересно. Хотя информационно не перегружает. Есть что ответить. Но это уже пожалуйста пишите на почту: annawaruna@gmail.com. Так мне проще. А то вчера глубокой ночью написала объёмненький ответ, а потом - на секундочку решила проверить, не вышел ли новый выпуск вопрос-ответа....Вернулась - а моё сообщение испарилось (видимо на кнопочку "Оставить" забыла нажать))).
Внук Помора
#138230
Сомневаюсь, что кроме нас это кому-то ещё интересно.
А как же вы упустили из виду
самого любопытного собеседника этой ленты – её зачинателя Триптиха? :)
А если без шуток,
то современнику 21-го века и космических кораблей,
«не застревающему в средневековье» собеседнику G S
тоже можно было бы на обсуждение вопроса «у каждого своя правда»
чуток внимания обратить, хотя бы краем глаза.
А то, читаешь его сообщение:
«21 век на дворе, космические корабли, доступное обычным людям образование,
нет смысла "застревать" в средневековье.
))))»
и звучит оно как «пионерский» ответ на вопрос Воланда:
«Горожане сильно изменились внешне …
Но меня, конечно, … интересует гораздо более важный вопрос:
изменились ли эти горожане внутренне? …»
в его известном выступлении в московском варьете
https://www.youtube.com/watch?v=xtDPNyu3U1E
02:25 … 04:03
(Михаил Афанасьевич Булгаков, «Мастер и Маргарита»)
Есть что ответить. Но это уже пожалуйста пишите на почту
Добро. Принято.
На моё сообщение к вам:
"Опять противоречие.
Если бы вам было «всё равно»,
то вы бы не откликнулись ни на сообщение *** Татьяны,
ни на сообщение Мальцевой Galinы, ни на моё.
Прошли бы мимо и не заметили – вам же всё равно."
Вы отвечаете:
Обращаю ваше внимание на ещё одно противоречие:
если у вас, как вы пишите возникло "желание" чего-то - то вам уже не "всё равно".
Если "всё равно" - то "желания" не возникает. :)
Сыпите противоречиями, как горохом из ведра.
Читаешь их и почему-то сам-собою вспоминается старый анекдот в одну строчку:
"Очень противоречивый нрав у нашего соседа
Исламбека Израилевича Москаленко."
Внук Помора: " ... - это прямая производная от безбожия (т.е. атеизма)."
Так "Вы - атеисты?!" ... :)))))))
© Михаил Афанасьевич Булгаков устами Воланда, "Мастер и Маргарита".