Показано записей 51 – 79 из 79
+ Сергей
Ну просто вечный двигатель какой-то.
Мне только непонятно, 15% - это ОТ ЧЕГО?
Странно, что вы такой непонятливый. Вам же показывали, что при эффекте Ранка-Хилша в вихревом процессе идёт не просто разделение газовой смеси на горячую и холодную, а идёт доп. выделение тепловой энергии. А тепло можно перевести в любой вид энергии. Его переводят в электроэнергию (сила тока, напряжение это всё измерено, я вам видео показывал), 15% идёт на поддержание вихревого процесса (рекуперация), а 85% к потребителю.
+ Сергей
Вы врёте, нету. Вам просто кто-то сказал, что есть, а Вы поверили.
Приведите примеры повторенных идентичных опытов, признанных физиками.
Да всё уже давно привёл. И потом, Сергей, мы не врём друг другу, а просто беседуем.
+ Сергей
Радиация - в общем это эмиссия более лёгких частиц при превращении одного ядра в другое. Как вы без нарушения законов сохранения превратите одно ядро в другое с другой массой, чтобы ничего не вылетело при этом?
Радиация - это волновой процесс, жёсткое гамма-излучение. Вы же видели картинку с диапазоном длин волн, наш глаз видит там небольшой спектр. Чем меньше длина волны, тем она более опаснее для биологической жизни, тем больше в ней тепловой кинетической энергии разорванных тороидов. Так вот то тепло, та длина волны в вихревых процессах - это не жёсткое гамма-излучение, а вполне приемлемое и безопасное для биологической жизни человека, излучение, которое можно преобразовывать в электрическую энергию. Это и есть атомная энергетика без губительной радиации.
+ Сергей
Ну так бери и получай - что останавливает?
Недостаток нравственности?
Ещё бы )))))))))))))) ТАК ВРАТЬ!!! )))))))))))))
С нравственностью у меня всё в порядке. Государство пусть этим занимается. Сергей, мы не врём друг другу, а просто беседуем, дискутируем.
+ Сергей
Вот когда наступит - тогда и обсудим.
Странная логика, а что пока не наступила обсуждать нельзя?
Рогов Андрей
Не надо путать одно с другим. Водород из недр, молодая нефть, - это всё химия.
Всё это - химия а "трансмутация" тут - вообще никаким боком.
Да вообщем то все процессы устроены по простой несложной схеме, а для зомби придумали Физику, Химию, Биологию, т.е. целостное знание разделили, а это всё есть единое целое.
Да вообщем то все процессы устроены по простой несложной схеме, а для зомби придумали Физику, Химию, Биологию, т.е. целостное знание разделили, а это всё есть единое целое.
Вот как Сами, лично, дорастёте до "единого целого", построите карманный трансмутационный дегенератор, тогда мы с Вами согласимся.
А сейчас, увы, хочу чтобы Au в казну вернулся, не только Au.
Алексеев Владимир
Вот как Сами, лично, дорастёте до "единого целого", построите карманный трансмутационный дегенератор, тогда мы с Вами согласимся. А сейчас, увы, хочу чтобы Au в казну вернулся, не только Au.
Да я то уже давно дорос до единого целого и вот другим помогаю. А зачем мне строить генератор? Пусть этим занимается государство и даёт людям электроэнергию, тепло без денег, потому что данные ресурсы не имеют дефицита, а цены можно пока оставить на продукты питания и некоторые промтовары, цены на которые как известно снижались при Сталине. Константина Сивкова посмотрите "Образ будущей России". Системно это выглядет так - Всё что производит материальная сфера, будет удовлетворять сферу Обороны и Безопасности, Духовную сферу. Духовная будет удовлетворять материальную и безопасность. Безопасность будет защищать материальную сферу и духовную. Раз уж пока на планете 3-и цивилизации (Запад, Русь, Восток), то без Обороны и безопасности не обойтись, такая сфера в государстве нужна. А миссия Руси объединить планету в единую цивилизацию, потому что раньше РУСЬ была на всей планете, РУСЬ изначальна.
А вы уверены, что Au куда то уезжал, чтобы вернуться? Я сомневаюсь в этом.
Дьяченко Алексей,
давайте так - Вы нам (в смысле в казну) стыренное Горбачёвской бандой (или при Горбачёве), а мы Вам не мешаем строить трансмутационный дегенератор.
Ну честный же обмен: у них "у них проснулись совесть и стыд за содеянное" (наверное вернуть готовы, надо только сказать куда складывать) - а Вы материализуете свою мечту. Как хорошо получится - все при своих.
А зачем мне строить генератор? Пусть этим занимается государство и даёт людям...
Ну как государство (или кто угодно другой) может заниматься тем, во что не верит? Так не бывает.
А Вы:
Да я то уже давно дорос до единого целого и вот другим помогаю.
берите помощников из этих "других" и вперёд.
А пока не надо мозги пудрить, ладно?
А вы уверены, что Au куда то уезжал, чтобы вернуться? Я сомневаюсь в этом.
Я же не о верю - не верю. Не о кофейной гуще в чашке бабы Ванги.
Я о РАССЛЕДОВАНИИ.
Алексеев Владимир
Ну честный же обмен....
А вы любите заключать сделки? За содеянное не в смысле пресловутого уворованного, которое вы хотите вернуть в казну, а в смысле геноцида населения.
Алексеев Владимир
Ну как государство (или кто угодно другой) может заниматься тем, во что не верит? Так не бывает.
Речь идёт не о вере, а о знаниях и правильном логическом мышлении.
Алексеев Владимир
берите помощников из этих "других" и вперёд. А пока не надо мозги пудрить, ладно?
Я не мозги пудрю, а логически рассуждаю. Т.е. пока не надо логически мыслить правильно? Надо чуть позднее? А как же поднятие меры понимания и выход из психотипа зомби и животное?
Алексеев Владимир
Я же не о верю - не верю. Не о кофейной гуще в чашке бабы Ванги. Я о РАССЛЕДОВАНИИ.
Да уже всё давно расследовали. Вопрос не в этом.
А почему вы решили, что не Болотов должен был проводить эксперимент? Он учёный, химик.
Потому что его эксперимент должны были повторить независимо от него, то есть, независимо от его теории. А этого сделано не было.
Многие другие повторили, никаких ошибок нет.
Многие другие такие же альтернативщики - не считается в принципе.
Ссылки на эксперименты и ошибки в них есть в вики в статье про ХЯС.
Вот примерно так:
Сообщение химиков Мартина Флейшмана (англ.)русск. и Стенли Понса (англ.)русск. об электрохимически индуцированном ядерном синтезе — превращении дейтерия в тритий или гелий в условиях электролиза на палладиевом электроде, появившееся в марте 1989 года, наделало много шума[9][10][11][12]. Журналисты назвали данные опыты ХЯС.
Эксперименты Флейшмана и Понса не смогли воспроизвести другие учёные, и научное сообщество считает, что их заявления неполны и неточны[13][14][14][15][16][17][18].
Ну давайте зададимся вопросом - А зачем Болотов снял видео?
Вы и сами сможете ответить на этот вопрос, когда ознакомитесь с его научной "карьерой".
По поводу публикаций, ну вы же понимаете, что Демоны не хотят давать народу знания, тогда люди перестанут быть зомби и рабовладение станет не возможным.
Глупый аргумент. Народ в своей массе даже электромеханическое реле правильно подключить не может в щитке, отрегулировать зажигание или фундаментную плиту залить. Вы о чём вообще? Народу можно дать ЛЮБЫЕ знания - всё равно 99% их забудут после первого же футбольного матча или похода в макдональдс. В общем, не зачёт.
Мы будем принуждать вас к труду через цены и пока будем пользоваться иудейской каббалой.
Ужасный бред.
1. Ставь ветряк или солнечную панель и пользуйся "дармовым" электричеством. Никакого рабовладения.
2. Ваша вундервафля тоже стоит денег. Нет денег - нет вундервафли.
Так что и тут Вы соврамши неподумавши.
Как вы считаете, Сергей, почему мэтры КОБ не хотят обратиться к людям примерно с такой речью - Мы построим экологичные в ладу с биосферой планеты электро генерирующие мощности и всем людям для бытовых нужд, для производств электроэнергию будем давать без денег, дефицита не будет, сколько надо столько и нагенерируем.
Потому что этим они отвернут от себя всех, кто не прогуливал уроки физики в школе.
Ваши фантазии пока что остаются Вашими фантазиями.
Вот когда построят - тогда и будем обсуждать.
Не хотят почему то, наверное пресловутый ГП не разрешает.
О да, а Разгерметизацию ГП разрешил?
Материя - это уплотнённая энергия, она состоит из электронно-позитронных конструкций, в которых вибрируют тороиды, в которых вращается единственная элементарная частица фотон.
Вот смотрите.
Вы высказали ересь (что объём продуктов горения становится меньше).
Я возразил, что Вы не правы, потому что не учитываете объём газов.
Вы же вместо того, чтобы признать, что облажались (то что не учли газы и что их объём существенно больше исходного топлива - это очевидно любому школьнику), ответили тонной новой ереси.
Более того, я Вам даже привёл пример, что существуют вещества, которые изменяют поведение твёрдых продуктов горения на противоположное вашей теории. И что? Эти вещества устроены иначе? Они не из ваших тороидов??? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Как Вы думаете, ещё две-три тонны Вашей ереси хоть как-то могут ответить на мой вопрос и снять моё возражение?
А про электрон-позитронные конструкции мы с Вами уже обсуждали, что такие конструкции в принципе невозможны вообще никак. Они противоречат здравому смыслу и тому, как устроен мир.
Вообще нисколько ни удивительно, что чем альтернативнее взгляды на физику, тем хуже народ знает физику и тем неадекватнее реагирует на простые контрпримеры из реальной жизни. Мракобесие и ясный ум несовместимы. Вот Вы, например, вообще в физике не шарите, однако почему-то уверены, что все физики Вас вместе с Болотовым (и ещё кучкой "гениев") обманывают. Но как Вы можете такое утверждать, если Вы не разбираетесь в физике?
15% идёт на поддержание вихревого процесса
Ппц.
Так от чего 15% то?
От выделяемой?
А выделяется она откуда?
100% - это что?
Сколько затратили на нагревание и разгон?
Да всё уже давно привёл.
Ничего Вы не привели. Я просил ссылку на опыт Болотова, проведённый в независимой лаборатории (читай - НЕ альтернативщиком).
И потом, Сергей, мы не врём друг другу, а просто беседуем.
Ошибаетесь.
1. Вы несёте ересь в массы.
2. Я простыми контрпримерами Вам показываю, что то что Вы пишете - не может работать вообще.
3. Далее в новой теме снова переход на шаг 1.
Это не беседа.
Радиация - это волновой процесс, жёсткое гамма-излучение.
Кто Вам сказал такую глупость?
Радиация - это эмиссия любых частиц, гамма - это кванты электромагнитного излучения, но есть и альфа- и бета-, и даже ещё кое-что, о чём не специалисты вообще не слышали. Например, радиация в виде эмиссии нейтронов.
Чем меньше длина волны, тем она более опаснее для биологической жизни
Какая длина волны у бета- и альфа- излучения ;)
которое можно преобразовывать в электрическую энергию. Это и есть атомная энергетика без губительной радиации.
Допустим. Откуда уверенность, что излучение будет на той же частоте, что есть (частота будет определяться не тем, что есть, а тем, как изменяется энергия при излучении)? Откуда уверенность, что взаимодействие тороида и излучения не увеличит его частоту выше безопасных пределов?
Если у Вас нет зубодробительного доказательства того, что это будет реализовано даже в рамках ваших фантазий, то Вы можете забыть об атомной энергетике без губительной радиации даже в рамках всё тех же ваших фантазий.
Государство пусть этим занимается.
Делать государству больше нечего, как всяким неучам ещё и гранты подкидывать на болотовские вундервафли.
Странная логика, а что пока не наступила обсуждать нельзя?
Можно. Но обсуждать исключительно как гипотезу. Законченной теорией это станет только после того, как её подтвердят и сделают из этого выводы, которые тоже подтвердятся. Вот тогда поверю. А заодно надо будет пересмотреть 100500 опытов и обосновать, почему до сей прекрасной поры ХЯС не детектировался.
все процессы устроены по простой несложной схеме, а для зомби придумали Физику, Химию, Биологию
Забавно. Всё, что лично Вы не осилили - это всё для зомби? ;)))
Скажите, а в вашем мире незомби, где не изучают физику, химию и биологию - как и на чём в космос полетели? Как палладий для экспериментов раздобыли? Как болезни лечат? Или топор, баба, лук со стрелами и соль - и всё, больше ничего не надо?
Да я то уже давно дорос до единого целого и вот другим помогаю.
Вы шутите или у Вас мания величия?
Вы даже два и два связать не можете.
Какое может быть уплотнение, если объём увеличивается?
Вы себе умудряетесь противоречить даже в одном параграфе в одном сообщении.
Вы обладаете крайне не целостным мировосприятием. Просто в лоскуты.
потому что данные ресурсы не имеют дефицита
Имеют.
Дефицит - он с точки зрения ПОТРЕБИТЕЛЯ, а вовсе НЕ с точки зрения ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
Это Ваша ошибка из темы в тему.
Вы вообще не понимаете суть возражения?
Тогда я поясню опять в 100500-й раз.
Электричество мне надо не там, где его произвели, а здесь и сейчас на моём участке ИЖС в полутора километрах от ближайшего столба и в 50 км от ближайшей грунтовой дороги.
И киловатт этак 50 хотя бы.
Нет?
Ну раз нет - значит у меня на участке ДЕФИЦИТ.
А то, что в сумме его достаточно можно произвести - это не отсутствие дефицита электроэнергии, а отсутствие дефицита генерирующих мощностей. С этим можно было бы согласиться, если бы не проблемы с трансформацией и передачей.
Да что там ИЖС в тайге... берём подмосковный Красногорск и находим статью, которая не так давно проскакивала, что ПОТРЕБИТЕЛЕЙ в сумме больше, чем им выделено мощностей. То есть, в целом в городе есть дефицит электроэнергии.
Речь идёт не о вере, а о знаниях и правильном логическом мышлении.
О каком вообще логическом мышлении Вы рискуете говорить с таким количеством грубейших фактологических ошибок в своих постах?
В Вашем случае речь идёт исключительно о вере, причём весьма слепой, да и с обонянием у неё тоже не всё гладко.
А как же поднятие меры понимания и выход из психотипа зомби и животное?
А какое вообще имеет отношение психотип к болотовщине и ХЯС?
А какой конкретно нравственный рост позволил создать атомную бомбу? Создатели перестали кушать младенцев на завтрак?
+ Сергей
Давайте так, Сергей. Полагаю, т.н. кавитацию вы признаёте? Эффект Ранка-Хилша признаёте? Будьте добры, объясните откуда в этих явлениях выделяется тепловая энергия, что за процессы там происходят. Вундервафлю, т.е. автономный молекулярный воздушный электрогенератор Потапова Ю.С. вы признаёте, раз уж говорите, что его сначала надо приобрести. Ещё раз - Как образуется доп. тепловая энергия при эффекте Ранка-Хилша?
Какой может быть дефицит если в советское время построили АЭС, ГЭС, ТЭЦ. Всё построено, работает, обслуживается и контролируется. Нет никакого дефицита. Дайте людям электричество без денег как это делали в Туркменистане. Вот вы Андрея Фурсова обвиняли во лжи, когда он рассказывал о Филимоненко И.С., новой энергетике и упущенном рывке (1965-1975). А это и есть теория Болотова, которая объясняет выделение тепловой энергии.
Сергей, я уже вам показывал видео откуда взялся план счетов и бух. баланс. Вам рассказывал Величко, что такое Цена, что она может вообще быть не связанной с себестоимостью, а при Сталине цены снижались и до войны и после войны и могли снизиться до нуля. Будьте честным и не обманывайте прежде всего себя, разберитесь с функцией денег.
Как вы там мне писали, топикстартеру - Угорающий над клоуном? Ну что ж, смех продлевает жизнь.
Не будьте таким высокомерным, будьте попроще, добрее и люди к вам потянутся, вам ведь нужны люди, не правда ли?
Полагаю, т.н. кавитацию вы признаёте?
Я так скажу, что вот есть такая наука - ФИЗИКА.
К ней много претензий ( набирайте "парадоксы в физике" и наслаждайтесь )
Не бывает физики нравственной или безнравственной, бывают физики нравственные или безнравственные.
Электронам, сколько ни спрашивал у них, им пофиг, верите Вы Зазнобину или в Зазнобина, ВП СССР или в ВП СССР, им, электронам, пофиг Иисусы, Магомеды, Иеговы, черти и все прочие. Они тупо лезут к "плюсу".
Сводила меня жизнь с этой кавитацией почти 9 лет назад.
Там все давно известные, много раз описанные физические процессы, на основании которых и сделан вывод о невозможности существования вечных двигателей. Почитал, понял, что дурят и послал эту кавитацию на три буквы.
С полгода назад люди с деньгами обсуждали эту кавитацию в моём присутствии, собирались гнать машину за тыщу км. за чертежами и детали заказывать. Сунул свой пятак. Сказали, что я ничего не понимаю, и зуб давали на отсечение и голову, клялись и объясняли, что источник брехать не может по определению и ...
В общем до сих пор едут за этой кавитацией, спустили на тормозах.
Всем "Нравственным Физикам" рекомендую, прежде чем нести подобную пургу, снарядить машину, поехать, засунуть внутрь этой, распропагандированной хрени СВОЙ ЛИЧНЫЙ ПЯТАК, а затем пудрить мозги пиплу.
Потому как в таком случае гарантом будет именно этот пятак и отмазки - я поверил, а они надули - не проканают.
Алексеев Владимир
В общем до сих пор едут за этой кавитацией, спустили на тормозах.
А что за ней ехать то? Про неё уже много информации есть. Раз выделяется тепло в вихревом процессе хоть в воде, хоть в газовой воздушной смеси - Это значит идут низкоэнергетические ядерные преобразования, что и называют ХЯС, т.е. разрушение одних электронно-позитронных конструкций и сборка других. Что такое тепло? Это есть высвобождённая кинетическая энергия разрушенных тороидов, что сегодня называют нейтронами. Рекомендую для общего развития.
Город будущего. Безопасное тепло и эффект кавитации (Вести.Ru, 21.11.2013): https://youtu.be/AbT27KO-xrs
Кавитация. Чёрные дыры. Белые пятна. Озарения и открытия (ТК Культура, выпуск 140, эфир от 17.04.2014): https://youtu.be/lK3zQszr6a0
Энергетика будущего. Вихревой теплогенератор (Леннаучфильм, 2011): https://youtu.be/2fd2JRpkv_U
Переработка мусора. Установка Аист г. Томск: https://youtu.be/QDkKMGuuS8I
Эффект Ранка-Хилша: https://youtu.be/W3aM0Xg4MFg
Давайте так, Сергей. Полагаю, т.н. кавитацию вы признаёте?
Какую Кавитацию?
Открываете статью Кавитация в вики - эту?
Там где разрушение лопаток гребных винтов?
Или у альтернативщиков своя альтернативная кавитация?
Вы опять ничего не поняли и видимо сейчас будет очередная тонна ереси вместо ответов на уже возникшие вопросы?
Давайте не так.
Давайте лучше идти от простого к сложному.
1. Что за уплотнение материи-энергии, если выделение энергии есть и материя не уплотняется? Пример с горением прямо противоречит вашей теории. Объясните, что это за уплотнение такое, если материя становится более разряженной.
2. Электрон-позитронные пары - почему они не аннигилируют, если это частица и её античастица?
вы признаёте, раз уж говорите, что его сначала надо приобрести
Это шутка что ли, или у Вас проблемы с чтением?
Какой может быть дефицит если в советское время построили АЭС
Ещё раз. Наверное в 5-й уже.
Вы путаете дефицит электроэнергии и дефицит генерирующих мощностей.
Первый - с точки зрения потребителей - есть, это дифференциальная характеристика, потому что дефицит может быть в конкретном месте в конкретное время.
Второго - с точки зрения создания - нет, это интегральная характеристика.
Причём оптимальное решение проблемы локального дефицита может потребовать строительство новой электростанции, даже несмотря на то, что якобы их уже понастроено больше, чем надо.
Например, существует проект строительства ещё одной ГАЭС на запад от Москвы.
Для примера я даже Вам привёл подмосковный Красногорск.
Город потенциально нуждается в большем количестве, чем может в принципе получить.
То есть, локально и временно (например, в очень холодную зиму и при пике производства) дефицит становится настолько реальным, что возможны веерные отключения.
Может пора уже включить мозг на тему дефицита и разобраться?
Ну какое отношение к дефициту электроэнергии в Красногорске имеет строительство новой АЭС, скажем, на Урале?
я уже вам показывал видео откуда взялся план счетов и бух. баланс
Вы максимум что могли - это дать ссылку на Пачоли.
Но суть наших разногласий вообще не в том, откуда это всё взялось, а в том, как это всё используется.
Вам рассказывал Величко, что такое Цена, что она может вообще быть не связанной с себестоимостью
Фигасе новости...
Да я Вам сам изначально только и успеваю отвечать, что цена с себестоимостью не связана, а Вы постоянно писали обратное...
Рад, что поумнели.
Запомните этот момент, и когда будете говорить, что цена продажи связана с себестоимостью - ущипните себя.
Только Величко сюда не надо приплетать, мне он ничего не говорил.
Вот вы Андрея Фурсова обвиняли во лжи, когда он рассказывал о Филимоненко И.С., новой энергетике и упущенном рывке (1965-1975). А это и есть теория Болотова
1. Он как не физик вполне может добросовестно заблуждаться.
2. Я безусловно в курсе, что это и есть теория Болотова. Но суть-то как раз в том, что ничего не вышло. А объяснить это можно какими угодно кознями. Особенно если не разбираться в физике.
В итоге, как и предполагалось, произошла перепись ереси.
Ответов на поставленные вопросы не наблюдается.
Не будьте таким высокомерным, будьте попроще, добрее и люди к вам потянутся,
Я не высокомерен ни на йоту, Вы неверно трактуете прочитанное. Я непримирим с человеческой тупостью. Быть проще и игнорировать вашу ересь - это в наше время просто недопустимая легкомысленность.
Не бывает физики нравственной или безнравственной, бывают физики нравственные или безнравственные.
Совершенно верно.
Законы физики работают независимо от нас и наших знаний о них.
Любые корреляции с нравственностью - это путь в никуда.
Это значит идут низкоэнергетические ядерные преобразования, что и называют ХЯС
Ни хрена это не значит.
Это значит, что если Вы находитесь в внешнем поле, то при изменении потенциала в этом поле будет изменяться кинетическая энергия. А следовательно, и внутренняя, так в ваших примерах наблюдается сильный градиент внешнего поля.
При чём тут ХЯС - вообще непонятно.
Что такое тепло? Это есть высвобождённая кинетическая энергия разрушенных тороидов
Разумеется, нет.
Вы хотите сказать, что при любом нагреве разрушаются ваши тороиды и идут ядерные превращения?
А абсолютный нуль температуры - низшее квантовое состояние - это что с тороидами случилось? Все на фиг разрушились? Нет ни ядер, ничего? ;)))))))
зы. Иной раз думаешь, можно ли было ляпнуть чего глупее очередной гениальной ереси - но похоже что Ваша ересь безгранична.
ззы. Если бы Вы хотя бы немного разбирались в физике, Вы бы ржали в голос от подобных тезисов, ибо сами бы прекрасно понимали реальные последствия подобных фантазий, к чему бы привела та или иная теория.
А что за ней ехать то? Про неё уже много информации есть.
Объясняю ещё раз про пятак.
Хату свою поставите на кон? А?
+ Сергей
Это шутка что ли, или у Вас проблемы с чтением?
Вспоминаем.....Да как вы смеете....Вспомнили? Понимаете в чём дело, Сергей, если вы не признаёте т.н. кавитацию и теплогенераторы на этом принципе, не желаете объяснять физику происходящих процессов в этом явлении, то это вовсе не означает, что их нет. Я задаю вам конкретный вопрос - Откуда идёт доп. выделение тепловой энергии при эффекте Ранка-Хилша? Можете описать физику явления? А то вы аккуратненько проигнорировали этот вопрос.
Алексеев Владимир
Объясняю ещё раз про пятак. Хату свою поставите на кон? А?
А это непременное условие, чтобы логически осмыслять физику происходящих процессов? Что за жаргон, Владимир, пятак, хата, на кон, А? А это он из роли, это у него вот роль такая. Это роль ругательная и я прошу её ко мне не применять (Иван Васильевич меняет профессию). Боже мой, а ещё хотим выйти из психотипа зомби и животное и стать Человеками.
Это роль ругательная
Это не роль ругательная, это тест замечательный такой.
Ставите квартиру против кавитации - продолжаем разговор, не ставите - Вы банальный троль.
+ Сергей
....что цена с себестоимостью не связана, а Вы постоянно писали обратное...Рад, что поумнели. Запомните этот момент, и когда будете говорить, что цена продажи связана с себестоимостью - ущипните себя.
Да нет же, опять вы всё перевернули в своём любимом окне овертона. Это Вы всегда писали, что вам нужна себестоимость, денежная прибыль, а это в иудейской каббале, в коммерческом бух. учёте в сумме и есть цена продажи. А меня же вы обвиняли, что я объявил крестовый поход против вашей любимой себестоимости, в которую в т.ч. входят денежные затраты на электроэнергию, плящущие от субъективно назначенной цены за 1 квт час. Сергей, так может всё-таки расскажите для чего нужна то эта себестоимость с назначенными ценами от балды? Ранее вы утверждали, что это якобы нужно при сравнении технологических карт, не забыли? А я вам приводил объективную актуальность других критериев для сравнения (Экологичность, т.е. сбалансированность с биосферой планеты, безопасность в эксплуатации, ресурсоёмкость, трудоёмкость в натуральных физ. ед. измерения), предлагал сравнить, например, газовый котёл и вихревой теплогенератор, ДВС и электромобиль либо с запиткой по проводку-волноводу, либо автономным электрогенератором Потапова и т.д. А вы благополучно ушли от этой дискуссии и умело пользуетесь известным психологическим приёмом - Оговорить оппонента, чтобы он оправдывался. А с другой стороны, вы неплохо бодрите дискуссию и возбуждаете к ней интерес, когда думающие люди понимают, как вы их разводите.
Алексеев Владимир
Это не роль ругательная, это тест замечательный такой.
Ставите квартиру против кавитации - продолжаем разговор, не ставите - Вы банальный троль.
Однако странный у вас критерий определения тролля. Есть много других разных тестов для определения этих самых троллей. Я могу вам дать методики и вы сможете, например, себя проверить по ним, ну так ради интереса. Вам интересно?
Вам интересно?
нет, не интересно.
Мне интересна ответственность за базар.
Кавитация - квартира.
Алексеев Владимир
нет, не интересно.
Мне интересна ответственность за базар.
Кавитация - квартира.
А вы азартный человек, Владимир, как вас БЕС то дёргает срубить по-лёгкому деньжат. А зачем вам квартира? Понимаю, продадите и с Лёлькой в Кисловодск закатитесь. А кто рассудит наш базар? Вы кого в авторитеты позовёте? Кавитация - это просто термин явления, т.е. выделение тепла. Стало быть вы тоже принимаете ответственность за базар, логично? А что вы поставите на кон и как я получу свой выигрыш? Мы заключим с вами сделку, когда вы тут в письменном виде приведёте логичные здраво-мыслящие доводы на тему, а почему выделяется доп. тепло при эффекте Ранка-Хилша. Вот как приведёте, а там посмотрим. Может вы настолько логично всё изложите, что я соглашусь с вами. Приступайте к написанию доводов.
Откуда идёт доп. выделение тепловой энергии при эффекте Ранка-Хилша?
Да мне это не интересно от слова вообще. Я допускаю, что это связано с градиентом внешнего поля, то естьm работой потенциальных сил. И происходит вовсе не выделение, распределение по спектру энергии. То есть, на каком-то участке выделение, на каком-то - наоборот.
А то вы аккуратненько проигнорировали этот вопрос.
Вообще-то у меня есть полное право игнорировать Ваши вопрос, в отличие от вопросов наоборот.
Дело в том, что это Вы втюхиваете непонятно что.
Стало быть, и вопросы по этой неведомой фигне будут Вам, а никак не от Вас.
Так что извольте ответить на вопросы Вам, как в рамках Вашей "теории" получается то, что получается в реальности, почему уплотнение приводит к увеличению объёма, почему при абсолютном нуле вещество из электрон-позитронных пар продолжает существовать, почему Вы уверены в безопасности диапазона гамма-излучения, как могут существовать электрон-позитронные пары при том, что это противоречит окружающей нас реальности, и т.п.
Мопед не мой - здесь не прокатит.
Сергей, так может всё-таки расскажите для чего нужна то эта себестоимость с назначенными ценами от балды?
Я уже это делал.
См. здесь:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-10609
А здесь - продолжение обсуждения Ваших больных фантазий:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-11662
И цены - не от балды.
Ранее вы утверждали, что это якобы нужно при сравнении технологических карт, не забыли?
Конечно не забыл. И даже вторая ссылка выше - как раз на то сообщение.
У меня все ходы записаны.
предлагал сравнить, например, газовый котёл и вихревой теплогенератор, ДВС и электромобиль либо с запиткой по проводку-волноводу, либо автономным электрогенератором Потапова
Давайте сравнивать не реально существующие вещи со сказочными волшебными прибамбасами, а реально существующие вещи с реально существующими вещами.
По ссылке были примеры задач на сравнение, которые реально встают перед теми, кому по роду деятельности приходится их решать. Ваши критерии сравнения беспомощны на подобных задачах. Значит отойдите в сторону со своими критериями и пока взрослые дяди решают проблемы, придумайте новые РАБОТАЮЩИЕ критерии сравнения.
Вообще забавна Ваша уверенность, что Вы разобрались. Взять, например, задачи по оптимизации. Например, на физтехе приматы это изучают целый год. Лекции, семинары и т.п.
И в том числе изучается, какие типы граничных условий бывают.
Ну то есть конечно это можно рассматривать как общий случай, но в приложении к оптимизации там есть характерные такие вещи, из чего следуют ещё более характерные решения.
Скажем, Ваша попытка сыграть на экологическом критерии сравнения, с точки зрения оптимизации - это лишь одно из краевых условий, причём условие жёсткое, поэтому все сравниваемые решения должны ему просто удовлетворять.
И как Вы хотите сравнивать, например, различные проекты фундамента дома по экологическому критерию, если там либо да, либо нет - совершенно не понятно.
А вы благополучно ушли от этой дискуссии и умело пользуетесь известным психологическим приёмом
Что, правда? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
По второй ссылке отлично видно, у кого есть вменяемый критерий сравнения, а у кого нет.
Оговорить оппонента, чтобы он оправдывался
1. Это не оговор.
2. Будете отвечать на задаваемые Вам вопросы - Вам будет проще.
когда думающие люди понимают, как вы их разводите
Всех думающих людей я приглашаю к дискуссии на тему критерия сравнения различных технологических процессов и выработки оптимального решения. Только вот что-то кроме Вас никто не выступает.
А кто рассудит наш базар?
Хотите - я рассужу.
А хотите - потомки.
а почему выделяется доп. тепло при эффекте Ранка-Хилша.
Поймите, это совершенно неважно.
Ваша теория ещё не доросла до права задавать вопросы классической физике.
Это право появится только после того, когда к вашей теории не останется вопросов.
Всегда можно задать вопрос типа "а что было до большого взрыва" - и всё, никто не знает, НО из этого никак не следует то, что Вы со своей ересью угадали правильный ответ.
+ Сергей
Давайте сравнивать не реально существующие вещи со сказочными волшебными прибамбасами, а реально существующие вещи с реально существующими вещами.
Т.е. для вас вихревой теплогенератор - это придумка. Я вас правильно понял? Ну тут я с вами не согласен, имею право. Я считаю, что избыточное выделение тепла в вихревом процессе, то ли это в кавитаторе с водой, то ли это в трубке Ранке с воздушной смесью - Это реальное явление и на этом явлении уже давно работают технологии. И это неправильный подход, что это неважно откуда берётся тепло и не нужно теории для этого явления. Вы как образованный человек должны понимать, что это важно.
+ Сергей
Хотите - я рассужу.
Вы не подходите на эту роль, возможно вы из одной команды, помните как в 90-е лохов разводили. Пусть Владимир себя немного в знаниях проявит, а то он только красивые сказки может рассказывать про то как он послал нафиг кавитацию, очень убедительно рассказывает.
Я вас вижу всех прекрасно, да тут большого ума не надо. Вас действительно здесь целая компания, задачи и цели ваши понятны. Только я никак не пойму - Как можно на лжи и неправильном логическом мышлении нравственных Человеков воспитывать, это будут зомби, хотя конечно у них будет тоже совесть и стыд, вроде бы как тогда и не совсем зомби они будут, но всё равно Ложь - это всегда нехорошо и это даже не умолчание, а именно ложь. И Пякин иногда обманывает, и другие мэтры КОБ. Я не сторонник управления посредством лжи, тем более что всё равно контроль и инструменты управления остаются, этими инструментами можно управлять через Правду. А то вот Зазнобин затравил всех, мол, что ребята мечтаете об экономике без денег и банков, ну что я могу сказать, всё сбудется, пусть через 200 лет, но людям надо говорить правду сейчас, чтобы они духовно пошли за вами, как только почувствуют враньё, отвернутся.
+ Сергей
...а что было до большого взрыва
А что взорвалось то? Мир нематериален, а явен. Абсолютное с-о-знание всегда здесь и сейчас одновременно во всём. Всё вокруг мыслящий РАЗ-УМ. Абсолютно всё у нас в УМЕ, только намеренно забыто. И вся физика происходящих явлений логически правильно мнится нам и является вокруг нашего РАЗ-УМА, вокруг нашей 2-х уровневой психики, мы сами себе логически всё правильно объясняем. Абсолютно всё в нашей памяти, в под (над) сознании. Ничего не взрывалось, всё всегда здесь и сейчас.
А что взорвалось то?
А это неважно.
и на этом явлении уже давно работают технологии
Технологии работают, но ваша "теория" отношения к ним никакого не имеет.
Я уже предлагал Вам прогуляться в вики в статью "Вихревой эффект"?
Вы там что-то не осилили?
Происходит не выделение тепла, а ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ тепла.
Ничего не взрывалось, всё всегда здесь и сейчас.
Время пропало, нет движения, ничего не происходит?
+ Сергей
Время пропало, нет движения, ничего не происходит?
Сидерическое время вам мнится и вы его себе логически правильно взяли в помощь для измерения происходящих процессов. НО, эти процессы уже давно произошли и они у вас в Под (Над) С-о-знании, вы их просто забыли и теперь в явном мире, в т.н. материальной реальности снова вспоминаете. Мир изначально нематериален, а явен вокруг РАЗ-УМА воплощений единого всемогущего Абсолюта. Вокруг вашего разума, вокруг моего разума, а мы с вами и есть один и тот же Абсолют, пишущий комментарии сам себе, потому что намеренно забыл информацию и снова сам себе её даёт.
+ Сергей
...она начинает расширяться при горении, на этом в частности основана огнезащита деревянных конструкций.
...идёт с выделением энергии, вообще ни разу не обязана приводить к уменьшению объёма окисляемого вещества.
Сергей, материя и энергия - это одно и то же. Материя - это уплотнённая энергия, она состоит из электронно-позитронных конструкций, в которых вибрируют тороиды, в которых вращается единственная элементарная частица фотон. Других элементарных частиц нет. Чтобы не гонять из пустого в порожний, давайте скажем, что главное в обсуждаемых вопросах - Это плотность материи, занимающая тот или иной 3-х мерный объём, уплотнённая тем или иным количеством водородных атомов. Тепловая энергия - это кинетическая энергия разорванного вращения тороидов, вот и всё. Я же вам показывал видео. С-о-знание. Часть 2: https://youtu.be/Jrs4mIcDwx4 Ацюковский заблуждался, что эфир - это газ, это Абсолютная твердь, это Абсолютное нематериальное сознание здесь и сейчас одновременно во всём, а водород - это 1-я реперная метка, газ, которая как фундамент, из которого идёт построение всей материи путём уплотнения, а вакуум - это пограничная зона между Абсолютной твердью и началом про-явления материи. Электронно-позитронные пары разбиваются, сбиваются в кристаллы и формируют 1-ю метку - Водород.