Показано записей 51 – 64 из 64
Валентина вы не хотите вашу энергию направить вне форума? Так как там реально есть места сражений. Помогите в установлении справедливости по адрессу https://m.youtube.com/watch?v=QAuQVjC1SyI
Чувак все популярнее и популярнее день ото дня надо реагировать. Я там не справляюсь он банит или выводит в топ позитивные комменты.
Элли: " Сталин был великий управленец, но называть его святым и считать все его решения безошибочными у меня не получится никогда. И таких как я много. "
" Сталин был великий управленец, но называть его святым и считать все его решения безошибочными у меня не получится никогда. И таких как я много."
Сталин был нравственным и талантливым управленцем и действовал в интересах большинства населения, сохранил и заново построил государство суперконцерн. Он действовал используя объективные обстоятельства в субъективных целях согласно ДОТУ. Я не возвожу его ни в" культ и ни в святые", вы мне не приписывайте свои формулировки, которые я не использовала в своих высказываниях. Вы ссылались на факты и на Фурсова как на авторитет. Можно много знать, но главного не понять. Факты ещё не могут являться доказательством. Как упоминал В.В. : " фактов у меня много , факты у меня есть, но я нищ методологически." С точки зрения анализа в работах ВП СССР о роли Сталина и его деятельности на основе ДОТУ у Сталина не было ошибок управления и он не был виноват в репрессиях, к вашему сожалению. Он сохранил Россию , иначе бы нас с вами не было. Я вам давала ссылку - короткую выдержку из семинара про Сталина , там всё понятно даже без подробностей.
Вы ссылались на факты и на Фурсова как на авторитет.
Я ссылалась на слова Фурсова так как в его ответах был сжатый текст, всего того же, что есть и в видео распространяемых КОБ. Как стенограмма. Просто проще было текст скопировать. Там при всем желании вы не найдете отличия. Я отношусь и к Фурсову и к Пякину, и к Зазнобину одинаково. С равной степенью доверия. До тех пор пока то что они распространяют не противоречит моему пониманию справедливости и правды. У меня своя система свой-чужой и не враги это не только исключительно коллектив КОБ, который кстати анонимный, многие живут за границей и мы вообще их не знаем. У меня нет логического дисонанса при изучении материалов КОБ и при прослушивании Фурсова. Сам Зазнобин позитивно и даже с восхищением о нем отзывался, сетовал что с ними (с КОБ) не входит в контакт.
Если мы закроемся только в своих ресурсах и будем слушать только гуру КОБ, мы можем вообще не заметить как мир вокруг нас изменится шагнув далеко вперед (не дай бог назад). Вы не отреагировали на просьбу о помощи вне форума. Там намного тяжелее, чем общаться тут с человеком, который в целом на твое же волне.
Элли. Я не участвую на других форумах и не слушаю их бреда. Мне достаточно общения на нашем сайте. Вы упомянули про В. М. Зазнобина в том, что он с восхищением высказывался о Фурсове. В его записях не было никакого восхищения Фурсовым. Послушать записи Фурсова предлагал и В.В. но только для фактологии, не больше. Кроме того, В.В. тоже давал оценку Фурсову в записях вопрос - ответа , отвечая на заданный вопрос про Фурсова как такового.
Я не участвую на других форумах и не слушаю их бреда.
Жаль этот бред распространяется причем среди слоев населения с огромным потенциалом ненавести, которую направляют против русских (хотя прикидываются антиамериканской пропагандой). Со мой воюете, тратите время, хотя во мне угрозы нет, а вот с реальным врагом встречаться не хотите. Это ваш (и многих других) выбор комфортной среды может выйти нам всем боком. Те знания, которые вам дали надо применять не только в песочнице.
Послушать записи Фурсова предлагал и В.В. но только для фактологии, не больше.
Ну теперь хоть ясно от куда у вас такая уверенность, в том что
Фурсов преподносит частично факты, не учитывая многие причины, которые способствовали репрессиям. Кроме того, он многого сам не знает вообще и преподносит своё мнение как за истину. Он руководствуется уже готовой информацией, полученной из СМИ. Сам он даже близко не аналитик и не способен на это. Его полезно слушать только как фактологию для тех, кто начинает интересоваться политикой.
Правда про то, что Фурсов руководствуется уже готовой информацией, полученной из СМИ, наверняка чисто ваше личное мнение, подобное не мог заявить ни один из гуру КОБ, потому что это глубокое заблуждение. Я бы хотела прочитать хотябы 1 % той литературы, которую он успел прочитал за свою жизнь. И он не просто читает запоем, все что появляется в интелектуальной мировой литературе, он пытается понять, что привело автора к написанию книги и в чем автор хочит убедить читателя, какие цели преследуются.
Фурсов претендует на аналитика исторических процессов (подчеркиваю), показывает пример процессного мышления в этом направлении. И его лекции, книги, статьи в 99% случаев вообще не касаются информационного поля сегодняшнего дня.
Я не его адвокат или фанат, для меня Фурсов и гуру КОБ это просто люди к кругу моего доверия, но меня поражает ваше неимоверное желание одних возвысить, а других ногами затоптать, поэтому и отвечаю.
Зазнобин например говорил, что аналитика Пякина высокочастотная (то есть грубоговоря аналитика сегоднешнего дня), как раз аналитика информации из СМИ. Он и сам говорит: "вся информация изученная мной, в открытых источниках". Еще Зазнобин говорил, что у Пякина есть ошибки, но не принципиальные. Но вы по отношению к нему таких слов (и мыслей) как по отношению к Фурсову не допускаете и не считаете зазорным черпать инфу из СМИ. https://www.youtube.com/watch?v=Oad6PgRAHmA
В его записях не было никакого восхищения Фурсовым.
Ну хорошо, вы по другому считываете интонацию. Хотябы слово уважительно вас должно удовлетворить.
Вот наткнулась, такое же мнение как и у меня озвучил человек, который явно знает не меньше коллектива КОБ или Фурсова. https://m.youtube.com/watch?v=OCLaEWSGeQk
И оно способно сломить антисталинскую пропаганду, куда эффективнее вашего безальтернативного, не имеющего возможность маневрировать мнения - "Не было у него ошибок!"
Элли. Эта запись мне знакома, я её раньше видела. Кедми представляет интересы только спецслужб Израиля и ему по долгу службы положено что-то знать побольше , чем остальным, но не всё. Спецслужбы всех стран под контролем ГП. поэтому он частично знает о положительной роли Сталина во вклад государства. Однако он в глобальной политике и в управлении не разбирается, историю целенаправленно всю не изучал и про Сталина многое не знает, знаниями методологии не обладает . Он не входит в десятку самых лучших аналитиков мира и , тем более в пятёрку самых ответственных, как В.В. Тем более, он последнее время часто участвует в телеэфире, а мы знаем, что участие в телевидении только с согласия ГП. Из всех постоянных посетителей на телеканале ТВ он самый порядочный и думающий, но этого недостаточно. Вы не задумывались почему ГП ему разрешает участвовать на телеканале ТВ?.
Сами поглубже поизучайте деятельность Сталина в материалах КОБ. Сколько можно испытывать моё терпение продолжать меня убеждать в своих мнениях?
:)))) Все Валентина больше я ваше терпении испытывать не буду. Думаю ваш последний комментарий можно оставить без комментариев. Мне остается лишь позавидывать вашим знаниями о всех кто в телевизоре и в ютубе. Мне до вас как до Луны. Пока я только анализирую информацию от коллектива КОБ и других людей, которых считаю порядочными и достойными уважения, вы уже все в мелочах знаете о них самих и даете им подробную оценку как эксперт по аналитикам. Неее безусловно я пас.
Элли : " Мне до вас как до Луны. Пока я только анализирую информацию от коллектива КОБ и других людей, которых считаю порядочными и достойными уважения, вы уже все в мелочах знаете о них самих и даете им подробную оценку как эксперт по аналитикам. Неее безусловно я пас. "
Поняла вашу иронию . Объясняю вам, что я не хвастаюсь знаниями КОБ, как вы подумали. Просто я давала понять на основе КОБ свою самостоятельность и неподвластность эгрегору Фурсова и своё уважение и признание Сталину. Вы пока под влиянием библейской матрицы, поэтому и пытались подвести меня под авторитет Фурсова и выразить своё обвинение в адрес Сталина. КОБ - это такой объёмный и многогранный труд ВП СССР, что добраться полностью до его знаний не каждому по силам, в том числе и мне. Я же, опираясь на КОБ, стала понимать, что чем больше расширяешь свои знания , тем больше понимаешь как мало знаешь. Но даже малая доля знаний даёт другую меру понимания по закону времени для выхода из библейской матрицы. У меня всё.
Вы пока под влиянием библейской матрицы
Это тут каким боком то :). Это звучит так же как и фраза "вы под властью дьявола". Инквизиторы с "ведьмами" также общались :).
Первое знакомство с лекциями Петрова (а именно с них 90 процентов и начинают знакомство с КОБ) позволяет высветить для человека всю поднаготную библейской матрицы, еще пар видео Зазнобина, Ефимова и прочтение "Мертвой воды" превращают прошлую матрицу в варш.
КОБ - это такой объёмный и многогранный труд ВП СССР, что добраться полностью до его знаний не каждому по силам
даже малая доля знаний даёт другую меру понимания по закону времени для выхода из библейской матрицы.
Иногда лучше меньше, чем больше. Читая все это без критичного мышления человек запускает процесс создания новой матрицы, людьми явно умнее его и имеющими определенные цели. Мой выбор не участие в этом со слепой верой, мой выбор участие в той мере, которая не выходит за пределы моего представления о справедливости и о том как жить и думать надо. Мой выбор не сужать круг авторитетных мнений до анонимного коллектива и пар медийных лиц, а всех остальных считать недоаналитиками, мало что знающими или недогоняющими сути глобальных процессов. Только из-за того, что эти люди не используют терминалогию КОБ или Зазнобин/Ефимов/Пякин не поставил на них знак качества.
Просто я давала понять на основе КОБ свою самостоятельность от экрегора Фурсова
От эгрегора Фурсова вы свободны, зато все признаки перекодировки сознания на возрождения культа Сталина на лицо. Просто реабилитация сталинской эпохи и Сталина лично, для вас не достаточно, для вас очень важно уверование всех окружающих в непогрешимость и безошибочность Сталина и его команды. И полное снятие ответственности за все плохое, что происходило в то время.
Вы задумывались кому это нужно и к чему это может привести. Вы видите среди российского политикума такойже радикальный подход как у вас? Это Стариков. А что главное в его программе от чего он не намерен отступаться? Это смертная казнь.
Так вот мое восприятие справедливости мне не позволяет это поддерживать. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем. И да вот сдесь можно сказать, что я под влиянием библейской концепции, так как "не убей", главная заповедь из писания.
Элли : "От эгрегора Фурсова вы свободны, зато все признаки перекодировки сознания на возрождения культа Сталина на лицо. Просто реабилитация сталинской эпохи и Сталина лично, для вас не достаточно, для вас очень важно уверование всех окружающих в непогрешимость и безошибочность Сталина и его команды. И полное снятие ответственности за все плохое, что происходило в то время. "
Про Сталина почитайте труды коллектива ВП СССР и записи В.В.. Здесь нет культа. Дана реальная оценка его деятельности с точки зрения КОБ, ДОТУ и глобальной политики.Есть труды историков на основе архивов, например Жукова "Иной Сталин" и др. его работ . Чем больше узнаю про Сталина, тем больше уважаю и преклоняюсь перед его личностью и его силой воли и талантом управления.
Про Старикова с его желанием за смертную казнь я против , так как "а судьи кто? " Есть самые строгие меры наказания , например пожизненный срок. В случае ошибки судей человека можно освободить и жизнь ему будет сохранена.
Про Сталина почитайте труды коллектива ВП СССР и записи В.В.. Здесь нет культа. Дана реальная оценка его деятельности с точки зрения КОБ, ДОТУ и глобальной политики.
Валентина мы ходим по кругу, повторюсь вы меня отсылаете к материалам, с которыми я знакома и не опровергаю. Вы изначально мне в притензию ставили мое неправильное, на ваш взляд, восприятие этих фактов. У вас оно розовое, няшное как Ефимов намурлыкал, а на меня мурлыканье не действует. Я при прочтении материалов ВП СССР погружала себя в события тех лет и у меня розовое и няшное не получается (причины я уже писала выше). И я в ваших комментариях вижу культ, а не в трудах ВП СССР. Но если цель этих материалов всех довести до вашего состояния восприятия этой информации, то тогда это намеренное возраждение культа Сталина. В целях борьбы с белым проектом. У вас Николай 2 - святой, ну тогда мы из Сталина сделаем вождя без промохов и ошибок.
Вот именно такое упорство и приводит к появлению таких мнений "А то у нас получается, что товарищ Сталин просто "бог и гений 20-века". (цитата Мальцева Виталия).
Вы намерено эмоционируете и искажаете мною написанное, я ее не валю, я ее разделяю. И нет у меня стремления вас переубедить, я прсто реагирую на ваши выпады. Вина это сильное слово, я еще употребляя слово ответственнось в отношении Сталина. Львиная доля на регионалах и троцкистах, малая часть на Сталине и поддерживающих его членах партаппарата и самая крошечная доля это реакция некоторых людей (имею ввиду доносы на невинных, которые были хорошим удобрением для этого беспредела). Я считаю ошибкой именно не учет этой реакции населения, не были разработаны механизмы апеляции, не было противостояния травли детей врагов народа. Если у вас есть информация об этом рада ознакомлюсь. Все основывалось на том, что люди принимающие решения будут добропорядочными. Сталин был великий управленец, но называть его святым и считать все его решения безошибочными у меня не получится никогда. И таких как я много.
А что делать то будем с миллионами поколения некст воспитанных в духе ельцин центра. Сотворением культа Сталина будем их мочить? Я считаю не возможно на все 100 отбелить все решения Сталина в наше время, время провозглашенного гуманизма (другое дело как этот гуманизм продвигается), но люди живут в иллюзии, что жизнь человека бесценна, и что нельзя из-за политических убеждений никого убивать и за то, что свою корову не отдал в лагеря ссылать (утрированно). Мне при прочтении материалов КОБ о сталинской эпохе эмоционально было легче признать его величие и очиститься от антисталинской пропаганды, с осознанием того, что он тоже человек имел право на ошибку, так как до этого меня воспитали с уверенностью, что убийсво это грех и причастность тоже. Если вы в этом не нуждались, это не значит, что и все остальные в этом не нуждаются. У всех свои внутренние коды, границы недозволенного, критерии снятия ответственности. Мне легче так, вам и не тяжело. Ну и ладно. Мир.