Показано записей 51 – 100 из 101
перепад t-ры на 45 градусов за 2 дня это уже не шутки.
А серьезное основание для исследований. Которых, конечно, никто из официальных "ученых" не проводит
Я на Урале минимум дважды лично переживал перепад на 35 в течение 1 суток (ориентировочно -25 - +10).
Никто ничего не изучал.
Это совершенно нормально для столкновения разных фронтов.
Так что чудес тут нет.
+Сергей, что нормального в брожении Луны как попало?
Почему у меня всегда в одном окне?
А еще есть такая вещь, как народные приметы. Если на месяц можно повесить ведро, то календарный месяц будет сухим. Если ведро соскакивает, будет ведро -дождливо. Меня бабушка учила и еще куче примет.
И при чем тут врач?
Вот у вас, Луна тоже бродит всегда как попало? И в бинокль точно те же кратеры и на том же месте? Мне посмотреть никак не удается. И льет - таки, да, однако, не должно.
Перепады температур. Есть места, где это почти норма.
А есть наоборот. Надо исходить отсюда.
Перепады температур. Есть места, где это почти норма.
А есть наоборот. Надо исходить отсюда.
порылась в более свежих статьях вышеуказанного исследователя и нашла кучу новых примеров погодных АНОМАЛИЙ http://andrey-eroshin.livejournal.com
которые происходят по всему Земному шару. Удобно, что автор приводит в качестве доказательств не только тексты, но и фото аномалий.
Но самым важным выводом из статьи, считаю этот:
".....При наступлении катаклизмов погода станет непредсказуемой, обильные ливни будут идти в местах, где они не ожидались, и засуха наступит в местностях с влажным климатом. Будут ощущаться экстремальные температуры. Настанут необычно теплые зимы, когда на деревьях и кустах начнут набухать почки, думая, что наступила весна, а затем ударит мороз. Точно также морозы вернутся поздней весной, почти летом, убивая почки, которые уже показали наружу свои ранние побеги. Главная причина погодных изменений – это, конечно, колебание земли, при котором люди наблюдают, что Солнце и Луна находятся не на своем месте. Колебание должно только усилиться, поскольку мы приближаемся к сдвигу полюсов. Весь мир будет испытывать крайности погоды, когда будет казаться, что времена года почти смешиваются друг с другом, и в то время, как некоторые области продолжат испытывать засухи, другие будут почти смыты во время наводнений.
Но всё более очевидное колебание Земли не имеет готовых оправданий. НАСА признаёт эту проблему в своём недавнем исследовании GRACE, щедро приправленном такими фразами, как "сдвиг полюсов" и "колебание". НАСА и другие элиты, участвующие в сокрытии, относятся к простому человеку с большим пренебрежением и предполагают, что общественность можно будет успокоить, когда она заметит, что Солнце или Луна находятся не на своих местах."
**********************
ИТОГО по Теме всей ветки:
Я не знаю, когда и по какой причине отменили в школах науку "Астрономию" .....
но, учитывая количество наблюдений природных Аномалий и изменений положения Небесных Светил,
зафиксированных (!!!) в разных концах Земного шара..... (независимо от политики, национальности и вероисповедания авторов)
...... можно сделать уверенный вывод, что реальное положение дел от от Человечества НАМЕРЕННО СКРЫВАЮТ. NASЕ и "британским ученым" есть что скрывать-камуфлировать, ибо они погрязли в многолетней ЛЖИ, разоблачение которой неминуемо приближается.
Министерства же "Образований" разных стран решают проблему "сокрытия" просто -
выведением дисциплины = предмета изучения Звездного Неба = из школьной программы.
И заменяют ее "Секс-уроками" как это сделано в Европе....
или "Религиоведением" - как в России.
P.S. Галя, если в будущем ты захочешь глубже разбираться в космических вопросах и беседовать на эти темы с АДЕКВАТНЫМИ людьми, а не с зашоренными попугаями от науки, навроде + Сергея --- менять надо ситуацию с образованием!!!
Нужно давать студентам в руки подзорную трубу/телескоп/+++ и знакомить с последними тенденциями "аномалий-сдвигов-перекосов" и прочей статистики.
Не надо тратить время на "переубеждение" одного-двух ограниченных и добровольно "слепых" людей.
Надо просто сделать доступ к запретной информации - МАССОВЫМ.
(имхо)
Да, Тань, я согласна.
Информация это сила. В свое время у нас были журналы Наука и жизнь, Знание - сила.
+ Сергей
Подписчик
Сегодня в десятом часу пялился на неё в бинокль.
Никаких проблем не обнаружил.
Что-то мне подсказывает, что и в противоположной фазе будет всё пучком........Тут где то уже задавали вопрос про Сундакова, Вот я тогда посмотрел одно из его видео на ютубе, и меня позабавило его рассуждения о Месяце, позабавило его на мой взгляд волнение выражающееся в постоянном кручении перстня на пальце)))) Там в этом видео он убеждает слушателей, что раньше месяцем называли именно тёмные рога Луны))))),то что я с этим не согласен, было бы ещё пол беды)))))однако беда в том, что он на мой взгляд волнуясь втирает прогу с тёмным месяцем)))),для чего?
Сергей Р., что такое темные рога?
"...месяц под косой блестит... а во лбу звезда горит." (АСП)
Ясное дело, даже наша мелкая знает что есть месяц и начало нового лунного месяца.
А еще есть такая вещь, как народные приметы. Если на месяц можно повесить ведро, то календарный месяц будет сухим. Если ведро соскакивает, будет ведро -дождливо
Приметы - это суеверия.
Просто приятно думать, что люди могут спрогнозировать осадки за месяц вперёд глядя на месяц.
А много ли данных можно в принципе использовать в деревне без прогноза погоды, интернета и ТВ? На что можно опираться? Месяц - один из таких "источников информации". А совпало или нет, и чаще совпадает или наоборот - к сути вопроса не относится.
Вот у вас, Луна тоже бродит всегда как попало?
Я не говорю, что как попало, я про то, что положение разное. У меня окна выходят и на запад, и на восток, и на юг немного - она в разное время года в разных окнах. Просто я пытался наблюдать всякие метеоры и прочие штуки, так вот приходится наблюдать в разных окнах, чтобы Луна не мешала.
И в бинокль точно те же кратеры и на том же месте?
А при чём тут кратеры и поворот Луны вокруг своей оси? Она от этого как-то иначе Солнцем для глаз на Земле освещаться не будет. Возьмите мяч, осветите его фонариком, а потом поверните относительно собственной оси - освещённая часть не изменится.
И льет - таки, да, однако, не должно.
Дождю сугубо пофигу на то, где луна и как она выглядит.
Почему у меня всегда в одном окне?
Потому что положение меняется медленно. И фиг знает как.
Если долго не обращать внимания - положение изменится.
Главная причина погодных изменений – это, конечно, колебание земли, при котором люди наблюдают, что Солнце и Луна находятся не на своем месте
Навигационные спутники тоже колеблются при колебании оси вращения Земли? )))))))))))))
По поводу Солнца.
Когда Солнце поднимается до максимальной высоты над горизонтом, можно определить широту, на которой находится наблюдатель. Соответственно, речь идёт о простейшем эксперименте по замеру длины тени. Если есть колебания оси вращения Земли, то и длина тени будет колебаться. Есть такие данные?
раньше месяцем называли именно тёмные рога Луны
Тёмные рога луны с Земли не видны, а слово месяц появилось значительно раньше, чем наблюдение за Луной в телескоп. К слову, я не уверен, что слово "месяц" имеет латинские и греческие корни, как написано в вики: слишком большая разница в произношении там, где её не должно быть.
Галя, если в будущем ты захочешь глубже разбираться в космических вопросах и беседовать на эти темы с АДЕКВАТНЫМИ людьми, а не с зашоренными попугаями от науки, навроде + Сергея --- менять надо ситуацию с образованием!!!
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Бабах - это я упал под стол.
Вопрос из-под стола:
Можете оценить, на какой угол должна сместиться ось вращения Земли, чтобы этим можно было обосновать смещение Луны в другое окно?
Сергей, вы зря смеетесь, есть люди профессионально подсчитывающие и угол смещения.
Я говорю о кратерах, потому что есть снимки, где они смещены на юг относительно экватора. Мы смотрели с дочерью вчера, по датам. Выходит, что и Луна раскачивает относительно экватора и очень быстро.
Если Луна движется, понятно, что вы видите ее в разных окнах. Но интересно ее появление и исчезновение относительно ваших окон.
Мне не очень понятна ваша реакция. Вы отвергаете возможность раскачки Земли и вероятность смещения полюсов, что уже принято специалистами.
Активная и странная картина изменения погоды по миру вас не настораживает? Можно спокойно принимать всё, ибо мы влияния не глобальное поведение Земли не имеем.
Но ведь интересно.
И тревожные заявления людей с разных континентов, это статистика и повод.
Кстати, Сергей, черная кошка перебежавшая вам дорогу, это суеверие. А кузнечики, со шедшие с ума в августе, это время косить пшеницу. И то, что теперь эти четкие приметы не работают, говорит о стойких изменениях в климате.
на какой угол должна сместиться ось вращения Земли, чтобы этим можно было обосновать смещение Луны в другое окно?
Сергей, в своих постах я ни слова не говорила об изменении "Оси вращения Земли".
Я говорила только об изменении ЛУНЫ и ее местоположения относительно Киева.
(вчера она тоже сразу появилась на Западе, не удостоив Восток своим присутствием)
Касательно же "Оси Земли" - это мнение автора по ссылке погодных аномалий.
Т.е. он, скрупулезно фиксируя все происходящие изменения, объясняет их колебаниями "Оси Земли".
В этом пункте - про "Оси" - я с ним не согласна.
Я считаю что Земля находится на прежнем месте, но положение Светил, освещающих ее, изменилось.
Насчет Солнца и его траектории движения-отклонений ничего не скажу, не отслеживала.
А насчет Луны - выше уже все написала.
Изменения касаются и внешней = видимой = ее части и географических координат = ее положения в пространстве ..... и, вероятно, траектории ее движения (этот пункт не берусь утверждать, т.к. у меня нет подходящей площадки/ окон/ подзорной трубы для отслеживания).
**************
Таким образом, наши расхождения с автором по ссылке, относительно ПЕРВОПРИЧИН явления- таковы:
Он объясняет их "внутренними изменениями" Земли, полагая, что положение Светил на "Небесной Тверди" - остается неизменным.
Я же, наоборот, говорю о "внешних и пространственных изменениях Светил", на которые Земная поверхность реагирует погодными аномалиями.
Но все сомнения можно разрешить методом наблюдений.
Благо, этот метод доступен каждому.
А "научные авторитеты" давно перестали быть авторитетами. Хоть валяетесь Вы под столом - хоть нет:)
Тань, насчет авторитетов.
Это раскачка на уничтожение науки как таковой. Это опасно и неверно.
Надо использовать наработки кино ученых, их умение в анализе. Ученые могут и должны продолжать приносить пользу человечеству.
К сожалению, их мозг имеет такое качество, если мысль пришла не ему в голову, то трудно убедить. Нужен эксперимент, пересмотр привычных точек опоры. А это уже вопрос желания конкретной личности напрячься и потом признать ошибочность или не полноту старых выводов.
Им нужно время. ЭГО ученого это его спасение и якорь.)))
Бабах - это я упал под стол.
чтобы Вам не было скучно - там под столом - представьте нам, пожалуйста, свою версию данного события:
(к теме про "Ось Земли")
05.08.15. В прошедшее воскресенье в Хабаровске внезапно появилась аномальная зона. Произошел изгиб трамвайной линии на участке недалеко от остановки «Судоверфь» по направлению к центру города. Сразу же была вызвана аварийная служба, которая занялась восстановлением трамвайного полотна. Может быть, это инопланетян развлекаются, ведь рисуют же гуманоиды всякие замысловатые узоры на полях. А тут взяли и «пошутили», причудливо изогнув рельсы. Либо это проделки природы или каких-то бесшабашных автохулиганов, а может быть техногенный катаклизм? От каких-либо комментариев в муниципальном предприятии «Хабаровское трамвайно-троллейбусное управление» отказались. В результате приходится только гадать, что же случилось на самом деле.
http://ic.pics.livejournal.com/andrey_eroshin/45342709/1269811/1269811_original.jpg
как мы видим, изогнулись не только металлические рельсы, но и деревянные шпалы.
В мебельном производстве и вообще в древесине это называется - "конструкцию повело".
А как объяснят нам данное дорожное происшествие - "научные авторитеты"?!.................
Когда вместе с древесиной "ведет" и СТАЛЬ!......
************
больше информации и фоток в статье того же автора "МЧС России предупреждает"
http://andrey-eroshin.livejournal.com/45215.html
К сожалению, их мозг имеет такое качество, если мысль пришла не ему в голову, то трудно убедить. Нужен эксперимент, пересмотр привычных точек опоры. А это уже вопрос желания конкретной личности напрячься и потом признать ошибочность или не полноту старых выводов.
отрицать очевидное - это по меньшей мере неумно.
Но каждый неравнодушный человек может сделать СВОЙ вклад в науку. Например, так.
Лунные наблюдения в Киеве, день 3-й:
время 21.00.
На Востоке Луны нет и не было, пришлось опять выйти на улицу.
Луна находится на Западе, примерно соответствуя положению после-полуденного Солнца на момент времени около 14.00 часов дня. Таким образом, интервал между Солнцем и Луной в прохождении этой точки пространства - составляет около 7 часов. (Солнце в 14.00 / Луна в 21.00)
Луна имеет форму буквы Р, но Месяц неровный, а смещен градусов на 40 по часовой стрелке - вниз.
Относительно циферблата часов утолщенная серединка Месяца расположена где-то между цифрами "4" и "5".
А края Месяца оканчиваются на цифрах "7" и "1".
Делайте ваши взносы господа-историки!
https://www.youtube.com/watch?v=96HjKYC_l0U
Я не могу. Льет и обещают всю неделю.
Но у нас месяц тоже имеет тенденцию отдохнуть лежа, судя по трем предыдущим дням.
Тань, для ученого ничто не очевидно, пока он не проверит сам. Собственно, это и позволяет науке что-то утверждать точно.
Но всё течет и изменяется, ведет и ученых.)))
Я не могу. Льет и обещают всю неделю.
Зато в Киеве засуха.
Последний дождь был в 17-х числах апреля, следующий ожидается в 7-х числах мая.
Перерывы по 3 недели. что для Апреля-месяца и плодородной Украины вообще нетипично.
Земля каменная, листва скудная, воздух сухой, дышим пылью и выхлопными газами.
Красота!........ :))
Мы смотрели с дочерью вчера, по датам
Фотки будут? Чтобы по датам?
есть люди профессионально подсчитывающие и угол смещения
Где это тайное общество? И почему на него всё ещё не было здесь ссылок?
Вы отвергаете возможность раскачки Земли и вероятность смещения полюсов, что уже принято специалистами
Не знаю, что там специалисты приняли, это не ко мне.
Я отвергаю возможность изменения положения Луны вследствие изменения оси вращения Земли. Поскольку это совершенно несопоставимые величины.
Также я отвергаю изменение видимой формы освещённой части Луны вследствие её изменения относительно собственной оси вращения: то, что там даже куда-то на ней кратеры сместились, не может привести к тому, что освещаться она будет как-то иначе. Пример с освещением фонариком мячика я уже предлагал провести: собственное вращение мяча никак на форму отражения не повлияет, форма будет зависеть только от относительного положения фонарика, мяча и глаз.
Активная и странная картина изменения погоды по миру вас не настораживает?
Настораживает уже давно и не первый год, а минимум лет 5. Но Луна тут ни при чём совершенно. Луна на погоду не влияет вообще никак. Что собственно ваш коллега и подтвердил тем, что написал, что изменения в этом году были.
тревожные заявления людей с разных континентов, это статистика и повод
Это заявления могут делаться одним человеком либо из одной комнаты.
Так что тревожиться и правда повода никакого нет.
говорит о стойких изменениях в климате
Так я же не против изменений в климате! Только Луну сюда не приплетайте.
Сергей, в своих постах я ни слова не говорила об изменении "Оси вращения Земли".
Я говорила только об изменении ЛУНЫ и ее местоположения относительно Киева
1. То, что Луна меняется, крутится, поворачивается "тёмной стороной" к нам и прочее - совершенно никак не изменяет её местонахождения в небе и формы месяца. Просто совсем никак.
2. Положение Луны относительно глаз наблюдателя зависит только от географический широты наблюдателя, и совсем не зависит от того, какой стороной Луна повёрнута. То есть, если Вы говорите, что Луна теперь находится в другом месте, то это означает, что ось Земли претерпела изменения. Уже. Есть конечно вариант, что скорость вращения Земли изменилась, но это ещё более бредовый вариант, поскольку любые автономные часы на батарейке Вам бы это подсказали.
Я считаю что Земля находится на прежнем месте, но положение Светил, освещающих ее, изменилось.
Светила, освещающие Землю - это ровно одно по имени Солнце. Других нет.
Положение Солнца изменилось относительно Земли?
Иными словами, положение Земли изменилось относительно Солнца? Изменилась орбита и продолжительность года? Между равноденствиями с солнцестояниями другое число дней что ли?
Я же, наоборот, говорю о "внешних и пространственных изменениях Светил", на которые Земная поверхность реагирует погодными аномалиями.
Средневековый геоцентризм опять в моде?
Нужен эксперимент, пересмотр привычных точек опоры
Всё куда проще.
Ваши теории имеют определённые последствия.
Если бы они были верны, то мы бы эти последствия наблюдали.
А поскольку последствий нет и не предъявлено - я это всё могу квалифицировать исключительно как истерику типа тех же рептилоидов.
В рамках такой постановки вопроса совершенно неважно, как вы относитесь к физике и физикам, это исключительно ваше личное дело.
больше информации и фоток в статье того же автора "МЧС России предупреждает"
Там каша полнейшая и всё в кучу, в том числе статья сама себе противоречит.
Например, в одном месте статьи утверждается, что ответом является переселение на ДВ. А в другом - что ДВ как раз на стыке плит и там будет активность, и даже ДВ упомянут в перечне регионов, где будут катаклизмы. Вот так одна рука автора статьи не знает, что делает вторая, а перечитать и подумать у него уже сил не хватило. Не впечатляют меня такие невнимательные авторы.
изогнулись не только металлические рельсы, но и деревянные шпалы
Шпалы не изогнулись, а сдвинулись. Такие подвижки грунта есть везде, на любых старых линиях, просто они не такую величину имеют. А конкретно здесь просто двоечники рельсы уложили без пропуска между ними, и при нагревании их так распёрло. Рельсы сдвинули шпалы вместе с землёй. Никаких фокусов.
В мебельном производстве и вообще в древесине это называется - "конструкцию повело"
Нет, здесь форма шпалы не изменилась. А когда дерево "ведёт" - меняется форма детали.
отрицать очевидное - это по меньшей мере неумно
Очевидные вещи хороши тем, что их легко доказать.
Где доказательства?
но Месяц неровный, а смещен градусов на 40 по часовой стрелке - вниз
А месяц и не должен быть "ровный".
Угол его наклона определяется наклоном оси вращения Земли и широтой наблюдателя.
Посчитайте - всё должно сойтись.
у нас месяц тоже имеет тенденцию отдохнуть лежа
Читайте.
Раз:
http://lx-plus.ru/pochemu-mesyac-lezhit-rogami-vverx/
Два:
http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst7055_Raspolozhieniie-miesiatsa-v-niebie.aspx
А поскольку последствий нет и не предъявлено - я это всё могу квалифицировать исключительно как истерику типа тех же рептилоидов.
Луна всегда была связана с Жидкостями.
Начиная с огородных работ и календаря-посадок в благоприятные дни - заканчивая приливами-отливами на море.
вот Вам ссылка на Википедию и цитата оттуда:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прилив_и_отлив
Прили́в и отли́в — периодические вертикальные колебания уровня океана или моря, являющиеся результатом изменения положений Луны и Солнца относительно Земли
дублирую:
=== ЯВЛЯЮЩИЕСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ! изменения положений Луны и Солнца относительно Земли ===
Тема ветки о ПОГОДНЫХ = Климатических изменениях
Которые напрямую связаны с водой, где-то ее слишком много (в разных формах: дождя-снега-ледников) , а где-то слишком мало. настолько что урожай погибает от засухи.
Плюс, в Антарктиде тают вековые льды.
Галина пишет, что ее местность -- аномально "заливает"
Я пишу, что на Украине --- аномально "засыхает"
И только у Вас ничего не происходит и "в Багдаде все спокойно"
P.S. походу, вы возомнили о себе как о "непревзойденном физике всех времен и народов".
но речь не о Вас, а об ИСТИНЕ.
которая напрямую связана с положением Небесных Светил, ВЛИЯЮЩИХ на погоду.
Например, в одном месте статьи утверждается, что ответом является переселение на ДВ. А в другом - что ДВ как раз на стыке плит и там будет активность, и даже ДВ упомянут в перечне регионов, где будут катаклизмы.
я не во всем согласна с автором, просто мне импонирует его Исследовательская Жилка и интерес к природным Явлениям-феноменам.
Редко кто в наше время интересуется Окружающим Миром....
большинство -- собой, любимым:)
Пестуя свое Эго на разные лады, как верно заметила Галина.
А гипотезы автора относительно ПЕРВОПРИЧИН могут быть ошибочными, как и мои. Это все нужно проверять, снимать показатели, строить графики и чертежи. Кропотливая аналитическая работа.
Гораздо проще делать вид, что ничего не происходит и ждать когда в Интернете появится соответствующая разнарядка "сверху" - что теперь считать правильным/ что неправильным ..... и ЦИТАТА:)))) от "британских ученых" и прочих проходимцев-космонавтов-путешественников на "Аполлонах" на дальние планеты, Луну-Марс и куда их голливудская душа - пожелает.
Сергей, мне некогда сегодня вам по пунктам отвечать и подробно читать ссылки. Кстати, спасибо.
Фотки сюда нельзя поставить. Мы просто пошли в Гугл и кликая вышли на пачку фоток с датами.
Открыла быстренько глянуть первую ссылку. Сразу бросилось в глаза: Молодой месяц всегда на западе. У меня нет. Но месяц этих дней на западе почему разно ходит по небосклону? Я написала, два дня назад скоренько убрался, вчера висел, как фонарь. Так и легли с фонарем.
"Те же вопросы возникают по старому Месяцу, который всегда появляется на востоке перед восходом Солнца." (Цитата по вашей первой ссылке), - ВСЕГДА появлялась Луна часам к 9 ти вечера на Востоке!!! Но три дня назад муж нашел ее, гигантскую, на северо-западе, под горой. Мы на горе и ее не видно, от слова совсем . Только поднявшись к 11, светит нам на западе в окно.
Поскольку мой муж тоже ученый и у него пропали комментарии и варианты трактовок странного поведения Луны, я ваши доводы тоже не принимаю на веру в последней инстанции.))
Что там с раскачкой самой Земли по оси или нет, это для меня не невозможно. Ибо точно известно, что нынешняя ось на 12, если не запамятовала, градусов влево.
Уж ссылку сами поищите.
Луна не может не влиять на Землю, ибо достаточно велика и очень близко. Этому нас учили в школе.
Нет, ось отклонена вправо. Это дамское лево-право подводит иногда. Хорошо не в машине)))
Но год я видела ее на обычном месте.
Галя, нет же у Луны обычного места. Просто запоминается то положение, где ее лучше видно. А дни с другой фазой, с плохой погодой, когда неба не видно, когда просто на небо не смотришь - выпадают. Солнце тоже зимой и летом совсем по-разному движется. В низких широтах разница невелика, а где-нибудь в Петрозаводске каждый день Солнце смещается.
Эфемериды, рассчитанные сто лет назад, до сих пор прекрасно работают. От профессиональных наблюдателей жалоб пока не было. Если конечно не считать, что все астрономы, астрологи и разные прочие картографы с навигаторами скрывают от нас Не-Будем-Говорить-Что.
С Луной все в порядке, правда ;)
Просто Татьяна иногда слишком увлекается эмоциями.
Кстати вопрос-то был про погоду, а вот она и правда не такая как в детстве...
Тема ветки о ПОГОДНЫХ = Климатических изменениях
Которые напрямую связаны с водой, где-то ее слишком много (в разных формах: дождя-снега-ледников) , а где-то слишком мало. настолько что урожай погибает от засухи.
Вы запутались.
Приливы и отливы - это свободная вода, которая может свободно перетекать.
Вода в почве - уже не может свободно перетекать, так как есть капиллярные эффекты и прочее поверхностное натяжение. Оттого что Луна ближе или дальше, разница не настолько велика, чтобы капли обрывались или наоборот не могли сформироваться. Насколько я знаю, не существует опытов, доказывающих изменение угла смачивания от положения Луны.
Про водяной пар в воздухе - так его распределение определяется градиентом притяжения, а вовсе не Луной или Солнцем.
Так что влияние Луны на КЛИМАТ по сути отсутствует. Климат - это долгосрочные процессы, а никак не приливы и отливы. И наличие снега никак не зависит от Луны. А растаять снег может вообще на другую Луну. Так что всё это ерунда полная. Даже когда сеять какие растения - к КЛИМАТУ отношения не имеет.
Климат - это совсем другое.
походу, вы возомнили о себе как о "непревзойденном физике всех времен и народов"
Совершенно нет.
Просто я Вам привожу следствия из Вашего бреда, которые обязаны наблюдаться, а их нет.
Разве понимание последствий делает меня "непревзойденным физиком всех времен и народов"?
Нет конечно.
Всего лишь НЕпонимание последствий делает НЕфизиком Вас.
зы. Возомнили СЕБЯ, а не О СЕБЕ. Это к слову.
об ИСТИНЕ.
которая напрямую связана с положением Небесных Светил, ВЛИЯЮЩИХ на погоду
Это не истина, а чушь.
Если бы Вы реально занимались наблюдением за погодой, то заметили бы, что климат изменился уже как ЛЕТ ПЯТЬ. Поэтому даже если в этом году что-то с Луной и произошло - это никакого отношения не имеет к климату. В принципе ни одно небесное тело, кроме Солнца, никак не влияет на климат, если речь именно о климате. А что было примерно 5 лет назад - на это у меня для Вас есть очень простой ответ: Deepwater Horizon 2010 год. Вот причина изменений, а никак не Луна. Статьи про связь Луны и изменения климата - это псевдонаучный бред с целью запутать и отдалить понимание происходящих процессов.
Фотки сюда нельзя поставить
Фотки можно залить на обменники и дать ссылки. Ссылки здесь можно давать.
Сразу бросилось в глаза: Молодой месяц всегда на западе
Ну вот и у меня сейчас он на западе.
я ваши доводы тоже не принимаю на веру в последней инстанции
А мои доводы и не надо принимать на веру. По первой ссылке есть картинки, как и почему под каким углом видно месяц, и где именно он должен находиться.
А то, что его не видно - так пасмурно, и всё.
если не запамятовала, градусов влево
))))))))))))
А влево или вправо - это куда?
Луна не может не влиять на Землю, ибо достаточно велика и очень близко. Этому нас учили в школе.
Луна ВЛИЯЕТ на Землю.
НО!
Луна НЕ влияет на КЛИМАТ.
Эфемериды, рассчитанные сто лет назад, до сих пор прекрасно работают. От профессиональных наблюдателей жалоб пока не было. Если конечно не считать, что все астрономы, астрологи и разные прочие картографы с навигаторами скрывают от нас Не-Будем-Говорить-Что.
С Луной все в порядке, правда ;)
Вашего астролога Глобу --Пякин разоблачил еще лет 5 назад.
Пякин В.В. Кто такой Павел Глоба? https://www.youtube.com/watch?v=UcoiKNqS4xg
**************
и кому в 21-м веке нужны ваши замшелые эфемериды 100-летней давности?!.....
если народ сегодня стал ПРОЗРЕВАТЬ не по дням, а по часам!
--- что 100 лет назад было невозможно - в принципе.
1. картинка "классических положений" Луны для Северного Полушария, от 2010 года
http://www.realsky.ru/images/stories/book/article/Moon/Moon_ph.jpg
наши с Галиной поверхностные наблюдения в течение пары дней УЖЕ показали отклонения от "классической картины". В виде смещения Серпа -- вниз и вправо.
2. Фазы Луны и их "классическое положение" в момент времени:
http://www.telenir.net/fizika/udivitelnaja_fizika/pic_15.png
3. Сегодня 7-й Лунный день http://youryoga.org/article/gor/moon.htm
и завтра (через 7 дней + 9 часов) можно проводить первые замеры реального положения Луны и сверять их с Первой Четвертью --- согласно фото из пункта 2.
Луна, по классике, должна появиться на Западе - около полуночи (цитата)
Вот и проверим --- в какой момент времени она там появится:))
Ждать осталось недолго.....
******************
картинка и положение для пункта 2 взяты из сайта "Техническая и гуманитарная литература", со ссылкой на ведущих физиков мира:
http://www.telenir.net/fizika/udivitelnaja_fizika/p2.php
".....Кто же конкретно додумался до такой фантастической картины Сотворения мира, или, если хотите, подтвердил научно то, что давно уже сказано в Библии? В первую очередь это американский астроном Эдвин Хаббл (1889—1953), который своими наблюдениями установил, что галактики, или звездные скопления, удаляются от нас, причем тем быстрее, чем дальше они от нас находятся. Так возникла гипотеза «расширяющейся Вселенной», которая когда-то разлетелась из одной точки. В 1927 г. астроном Жорж Леметр (1894—1966) теоретически обосновал гипотезу Большого взрыва, а в 1970 г. физики Р. Пенроуз и С. Хоукинс уточнили эту теорию. Свой вклад в теорию образования Вселенной внес и наш соотечественник А. А. Фридман (1888—1925)."
Интересно почему нижний рог у месяца откусили?)))))Вот когда он рос месяц)))то тень как бы шариком откатывалась, шариком как бы соразмерным самой Луне, сегодня освещение половины Луны, и граница тени как бы прямая, посмотрим дальше как будет меняться граница (тени,либо освещённости кому как удобней) в течении дальнейшего роста, а затем и убывания площади освещённости + Сергей ты учёный, вот внимательней присмотрись, и если сможешь объясни своими словами не прибегая к Вики, освещённость именно таким образом предмета, в данном случае шарика Луны.)))))Я то ведь об чём толкую? правильно, о том, что официальные източники чего то совсем Не про то нам говорят))))
+Сергей, почему обходите молчанием, что моя старая луна всегда на востоке, а не на западе, как по первой ссылке?
А вторая ссылка 404 у меня.
Погода не 5 лет как, а уже все 45. По Волгограду уж точно.
Может быть то влияние волгоградского водохранилища добавляется, но стало суше, бесснежнее и противнее.
И вообще, надоели мы Земле и Богу. Достали. И я не могу их винить.
Попалась страничка, вдруг.
НАСА и изменения на Земле...или Земли...
http://allteresting.com/nasa-shows-contrasts-of-our-planet-with-a-series-of-before-and-after-shots/?pa=cuteg&g=5
Попалась страничка, вдруг.
НАСА и изменения на Земле...или Земли...
ага, прикольно:)
наблюдения. 7-й Лунный День:
Киевское время 20.00
Луна на Юго-Западе, относительно циферблата часов находится где-то между цифрами "7" и "8".
Внешний вид: НЕ-симметричная, кривая, сохраняющая прежний наклон в 40-45 градусов.
Предполагаемое время ее выхода на чистый ЗАПАД (соответствующий на циферблате цифре "9" ) - 21.30 - 22.00 часа . Что согласовывается с понятием "вечер", но никак не "полночь".
Т.е. разница с "классикой" составляет, навскидку, 2 часа (или 120 минут)
В полночь же она будет где-то на Северо-Западе, а это совсем другие координаты и другая траектория движения.
если народ сегодня стал ПРОЗРЕВАТЬ
После Ваших рептилоидов Ваши мысли о том, что народ стал прозревать, надо обязательно дополнять уточнением, в каком именно направлении Вы видите прозрение народа.
не по дням, а по часам
Халва-халва?
Климат меняется уже лет 5 - а списали всё на Луну, которая якобы изменилась в этом году.
Какое уж тут "по часам". Эстонцы завидуют такой реакции.
картинка "классических положений" Луны
На этой картинке урезанный месяц получен просто из полного круглого.
Вертикально он будет только на севере, и чем южнее - тем он больше будет "лежать".
УЖЕ показали отклонения от "классической картины"
От рисунка? Ну поверните картинку в фотошопе на нужный угол, да и всё.
Так возникла гипотеза «расширяющейся Вселенной», которая когда-то разлетелась из одной точки
Это неверно. Разлетается не Вселенная, а её наблюдаемая часть. Если Вы не понимаете этой принципиальной разницы, то сообщите, я дам ссылку, на объяснение для чайников.
освещённость именно таким образом предмета, в данном случае шарика Луны
Рисунок или фотку (с пояснениями) можно увидеть?
Я то ведь об чём толкую?
Очевидно, про что-то типа "плоской Земли"?
почему обходите молчанием, что моя старая луна всегда на востоке, а не на западе
Молчанием нельзя обходить только факты. Слова таковыми не являются. Снимите выдео, выложите его, чтобы была понятна привязка к местности, причём в качестве и оперативно (чтобы исключить возможность редактирования) - тогда можно будет обсуждать. А то может у Вас и запад-восток - это тоже "эффект Манделы".
вторая ссылка 404 у меня
Не суть, первой достаточно.
Погода не 5 лет как, а уже все 45
Последние лет 5 изменения стали очень сильные, и граница сезонов смещается и размывается.
Предполагаемое время ее выхода на чистый ЗАПАД
А почему Вы вообще решили, что требуется "чистый ЗАПАД"?
+ Сергей
Подписчик Да не про плоскую Землю я толкую)))),Сергей ты ведь сам приводил пример с фонариком и светом падающим от него на шар, мол каким боком его не поверни отражение света будет одинаково)))вот и я толкую каким макаром вот то, что мы наблюдаем с отражением света на Луне получается?,Почему неосвещённая часть сначала вроде шара а потом чаши? Однако не требуй от меня видео и фото того чего можно увидеть самому выглянув в окно ночью))))
Почему неосвещённая часть сначала вроде шара а потом чаши? Однако не требуй от меня видео и фото того чего можно увидеть самому выглянув в окно ночью))))
изменения уже настолько очевидны, что в скором времени можно ожидать массовых видеоматериалов в Ютуб на эту тему. Благо, среди населения Земли -- ЕСТЬ! .... не только "наблюдающие" и фиксирующие изменения вместе с нами, но и умеющие "снимать-монтировать" из своих наблюдений ------ >>> достойные видео-ролики.
P.S. все меняется, и "дутый" авторитет ведущих американских физиков + таких же "дутых" космических агентств - больше не является авторитетом.
.... но у ведущих физиков есть возможность не допустить разоблачений - грохнув Интернет:)
А почему Вы вообще решили, что требуется "чистый ЗАПАД"?
в ссылке на "ведущих физиков мира" указано направление и время.
направление - Запад / время - полночь.
цитата:
"....Изменение лунных фаз можно свести в таблицу.
Таблица для расчета фаз Луны..."
http://www.telenir.net/fizika/udivitelnaja_fizika/pic_15.png
я просто зафиксировала появление Луны на Западном направлении --- в момент времени - более ранний, чем это предлагает "официальная наука", которая на основании УСТАРЕВШИХ данных строит "таблицы и эфемириды".
**********
ладно, +Сергей, не парьтесь.... проехали.
те, кому это действительно интересно (!) -- уже приступили к серьезным исследованиям Темы.
-- что и требовалось на данный момент.
вот и я толкую каким макаром вот то, что мы наблюдаем с отражением света на Луне получается?
Ссылка уже была выше, первая из двух, что я давал, что там может быть не понятно?
Почему неосвещённая часть сначала вроде шара а потом чаши?
Какой чаши?
не требуй от меня видео и фото того чего можно увидеть самому выглянув в окно ночью))))
Это почему это не требуй? Нет уж. Буду.
Я же просил С ПОЯСНЕНИЯМИ.
Куда конкретно смотреть, где нюхать. Стрелочками указать надо.
А то сам выглядываю в окно ночью, и никаких чаш не вижу.
изменения уже настолько очевидны, что в скором времени можно ожидать массовых видеоматериалов в Ютуб на эту тему
Почему очевидные изменения никак не могут привести в этой теме?
Почему в скором времени, а не уже?
указано направление и время.
направление - Запад / время - полночь
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Так там только стороны света указаны, а не направления.
Или Вы думаете, что есть только 4 направления?
Север, юг, запад и восток - это всего лишь стороны света.
Направление может быть любым между ними, например, может выражаться в виде азимута 130 градусов относительно севера.
зафиксировала появление Луны на Западном направлении --- в момент времени - более ранний, чем это предлагает "официальная наука"
В этой таблице "запад" надо понимать как "западная полусфера".
Вашего астролога Глобу --Пякин разоблачил еще лет 5 назад.
Глоба такой же мой, как и Ваш ;) Откуда и зачем Вы вообще его вытащили?
Я просто говорил о людях, которые профессионально наблюдают за небом и измеряют положение Луны, а не пальцем в нее тыкают.
и кому в 21-м веке нужны ваши замшелые эфемериды 100-летней давности?!.....
Бумажные таблицы, конечно, уже мало кто пользует, но формулы, по которым они считаются, известны уже сотни лет. Компьютер позволяет использовать и более сложные модели, которые просто повышают точность. Но все уже давно рассчитано вдоль и поперек, и сюрпризов нет.
если народ сегодня стал ПРОЗРЕВАТЬ не по дням, а по часам!
--- что 100 лет назад было невозможно - в принципе.
Если прозрением называть то, что сегодня Луна восходит не там, где вчера, и в другое время - так это уже не одну тысячу лет известно.
Для тех, кто еще сохранил здравый смысл, напомню, что есть еще прецессия орбиты Луны, которая меняет ее форму и положение с периодами 9 и 18 лет.
Ну а тем, кто в 21 веке живет на спине черепахи под хрустальными сферами - счастливого плавания! И скорейшего прозрения...
А вопрос таки был про погоду
Погода ужасна, неустойчива.
Получается, сегодня время прецессии Луны? Так 9 или 18 лет....?
А как объяснить, что вечером с востока Луна переместилась на северо-запад. Потом 3 дня дожди мешали следить за ней.
Вчера, в 7 часов, на светлом еще небе, я обнаружила ее прямо над моей головой. Как объяснить ее положение?
Ровно полдень по Солнцу. Ровно половина Луны. Где она зашла мне было некогда поискать.
Получается, она бродит где хочет?
+ Сергей
Подписчик По первой ссылке хорошо видно, что месяц стареющий)))) Вот сегодня у нас половина растущего))))дальше уже не будет буквы Р))))) Ну а после полнолуния не будет буквы С, а будет тёмная сторона в виде ЧАШИ)))))) и в биноколь смотреть не надо)))),достаточно просто обратить внимание)))хотя я понимаю, что ты меня просто тролишь, однако сознательно ведусь, вопрос для чего?))))
сегодня время прецессии Луны?
Прецессия идёт постоянно.
Как объяснить ее положение?
Как мираж?
она бродит где хочет?
Нет.
Ну а после полнолуния не будет буквы С, а будет тёмная сторона в виде ЧАШИ
Фотку сделаете? Или как обычно только блаблабла?
И почему чаша?
в биноколь смотреть не надо)))),достаточно просто обратить внимание
На что надо обратить внимание?
Меня не покидает ощущение, что Вы тут предлагаете теорию если не плоской земли, то какую-то не менее бредовую.
я понимаю, что ты меня просто тролишь
Пупсег, троллишь тут исключительно ты, даже девушки более ответственно к вопросу подходят.
сознательно ведусь, вопрос для чего?
Очевидно, для пиара своей какой-то бредовой теории вогнутой Луны.
Сергей, если прецессии постоянна, по смещение было бы видно постепенно. В нашем случае все как-то резко.
У нас снова три дня ведро.
Даже если допустить, что моя Луна приходит со смещением на северо-запад с позиции полдень, это не отвечает на мой вопрос: что вдруг ТАК? Всегда была на востоке!!
Мираж, не мираж, но ответа и у тебя нет.
Если Луна твоего региона, как обычн бродит, а в моем странная....то это еще страннее.
Хотя....дежа вю какое-то. Я уже ни в чем не уверена... тут еще этот эффект Манделлы...
Хотелось бы хотя бы до конца посмотреть на тень. Но обложили тучами, как специально.)))
+ Сергей
Подписчик Сергей, никаким пиаром я не занимаюсь))))да и не про вогнутую Луну или плоскую Землю разговор веду, просто хотел узнать например видишь ли ты или другие посетители сайта, изменения в освещённости либо по другому, в изменении отражения света Луной, и понял так, что это у меня так в голове дурка гоняется, а у всех остальных всё нормально и у тебя тоже))). Так, что всё путём дурка в общем то мне не мешает)))МНЕ, тебе конечно моя дурка мешает, ладно постараюсь про Луну Не говорить, тем более, слово луна это только палец указывающий на Луну,но горе тому кто примет палец за Луну))))Интересно об чём это Лао Цзы толковал?))))
Я уже ни в чем не уверена... тут еще этот эффект Манделлы...
Вчера Луна появилась на небосклоне в 17.30 по Киеву.
Сегодня еще раньше - в 17.00.
До заката Солнца и сумерек, как ты понимаешь, еще ого-го сколько времени..... (он происходит после 20.00 по Киеву)
.... Т.е. все это время они находятся на небе ВМЕСТЕ, в прекрасной видимости с Земли.
**********
все идет к тому, что время появления Луны на небосклоне смещается к ПОЛУДНЮ. Или к обеду....
-- а это уже не "классические эфемериды" , а Новейшие траектории :))))
***********
Ближайшее полнолуние состоится 11 мая, я обязательно постараюсь "засечь" время выхода Луны на небосклон и отпишусь здесь. Вот будет потеха, если она заявится ДНЕМ!!!!
Тань, я точно помню, что в детстве видела Луну днем. Небольшую и, вестимо, бледную.
Тань, я точно помню, что в детстве видела Луну днем. Небольшую и, вестимо, бледную.
Галя, на других ресурсах (не здесь) мне отвечают технари и инженеры, все они фиксируют изменения.
А один дипломированный физик, на вопрос об инопланетных влияниях на Земные дела, ответил уклончиво:
-- "скорее ДА, чем НЕТ" (цитата)
Вчера в 23-20 Луна наша стояла все еще в Полдне. Поскольку, мы только приехали дико уставшие, я только бросила взгляд, но форма внимание не привлекла, чуть больше половины.
Странно, что стоит, как пришитая. На что доча заметила: она клянется, что видела как Луна очень быстро шла, заметно глазу.
Надо спросить, когда видела?
все идет к тому, что время появления Луны на небосклоне смещается к ПОЛУДНЮ. Или к обеду....
-- а это уже не "классические эфемериды" , а Новейшие траектории :))))
Таки Вас удивляет, что Луна бывает на небе днем вместе с Солнцем? Если Вы редко на небо смотрите, хоть на календарь взгляните, там про Луну бывает написано.
Детский сад какой-то, чесслово...
Димитрий
Участник.............Но Луна на стадии стареющей не становится похожей на букву" С " вопрос, почему?
Потому что траектория Луны постоянно меняется. Но все идет по плану. Ну почитайте какой-нибудь букварь по астрономии с картинками. Если вам кажется, что там неправда, напишите свой, правильный.
Дожди к Луне никакого отношения не имеют.
Хм. Удобная позиция.
Осталось понять, почему кого-то внешний вид Луны удивляет, а кого-то нет.
А что помешает-то?
Сегодня в десятом часу пялился на неё в бинокль.
Никаких проблем не обнаружил.
Что-то мне подсказывает, что и в противоположной фазе будет всё пучком.
И где тут проблема?
А что доктор говорит?
Совершенно верно говорит. Луна просто обязана вставать в разных местах.
Поворота относительно чего?