Показано записей 51 – 64 из 64
каковая цель без наполнения её конкретным содержанием (какими средствами и механизмами будет обеспечена эта безопасность) не более чем красивое название.
Подобное другим, например:
счастье для всех людей,
всеобщее благоденствие,
за всё хорошее против всего плохого,
и т.п.
А также искоренение эксплуатации человека-человеком. Сказать можно, а предложить каким образом осуществить РАВНОЦЕННЫЙ ОБМЕН результатами ТРУДА между людьми, чтобы искоренить эксплуатацию, слабо.
искоренение эксплуатации человека-человеком
Не могу припомнить, что об этом написано в КОБ.
Но в выступлениях представителей КОБ прослеживается желание СКРЫТЬ и завуалировать факт эксплуатации путём "фигур речи" типа:
- у нас не общественное разделение труда, а общественное объединение труда,
- у нас не умственный и физический труд, а управленческий и производительный.
ИМХО, в обход сознания КОБ программирует последователей на описание/принятие системы эксплуатации привлекательным для них языком.
Из "общественного объединения труда" вытекает полезность и нужность для безопасного общества в том числе и кровопийц-эксплуатаров, которые не присваивают себе прибавочную стоимость за счёт труда работников, а занимаются "управленческой деятельностью".
Да и сама прибавочная стоимость объявлена в КОБ "метрологически несостоятельной"...
прибавочная стоимость объявлена в КОБ "метрологически несостоятельной"
Экономические теории КОБ тоже метрологически несостоятельны: https://www.youtube.com/watch?v=Z5-atgBS8cU
Эдуард и Василий из Тулы.
Вы лихо выступаете с критикой КОБ, причем, ознакомившись с ней по Анти-КОБ статьям. Не проще ли изучить первоисточники, и затем выступать с конструктивной критикой, а не следовать авторитету тех, кто пишет пасквили против КОБ. Расскажите нам, что вы предлагаете взамен, критикуя КОБ. А то как-то некрасиво получается. Это не состоятельно, то не состоятельно, а что по вашему состоятельно? Марксизм-Ленинизм в изложении Кости Семина и Кургиняня, буржуазное общество в изложении Федорова, или еще что-нибудь? Поделитесь с нами.
С Федоровым я конечно поторопился. У него вообще нет представления, какова будет Россия после получения «суверенитета». Всякие программы 500 дней и прочее мы уже проходили. Нас всех опустили за две недели, проведя шоковую терапию.
В КОБ нигде не указано, что с такого-то числа все начинают жить по-человечески и в раю. Дай бог, если для переустройства понадобиться 1 - 100 тысяч лет. Тогда может быть и экономические теории КОБ будут более состоятельны. А вы примеряете их к сегодняшнему дню.
Эдуард.
Вы считаете, что на первую часть вопроса вам ответили, например пост Евгении из Барнаула. Я пытался вас сподвигнуть на переформулирование второй части вопроса.
Вы пишите: Каковы ЦЕЛИ КОБ ( Концепции ОБ) и на какой фактор среды она реагирует?
А давайте сформулируем это так. Каковы цели Максизма-Ленинизма и на какой фактор среды он реагирует? Чепуха получается. Вопрос звучал бы более осмысленным, если спросить на какие факторы среды должно реагировать Политбюро ЦК КПСС. Может быть, вам тогда что-то и ответили бы.
Вы свели мое замечание в перепалку о неправильности определения Концепции. Хотя в контексте моего комментария можно было привести любое неправильное определение концепции, важно было показать, что в концепции, как таковой, нет субъектности, которая будет влиять на факторы. Вспомните пример с голодным племенем. С голодом борется вождь, вооруженный концепцией по преодолению голода, а не сама концепция.
Эдуард.
Еще более абсурдный вариант вашего вопроса.
Как реагирует Марксизм-Ленинизм на все более ухудшающееся положение пролетариата?
А давайте сформулируем это так. Каковы цели Максизма-Ленинизма и на какой фактор среды он реагирует? Чепуха получается. Вопрос звучал бы более осмысленным, если спросить на какие факторы среды должно реагировать Политбюро ЦК КПСС. Может быть, вам тогда что-то и ответили бы.
1.Цель Максизма-Ленинизма это ДИКТАТУРА пролетариата ( ВЛАСТЬ рабочих, как правящего класса, которому подчинено всё, в том числе и средства производства, земля и недра, капитал,,,) для удовлетворения нужд правящего класса.
2. на какой фактор среды он реагирует?
На диктатуру КАПИТАЛА (власть капиталистов), как правящего класса, и вытекающие из этой власти обнищание большинства в пользу обогащения меньшинства.
ФАКТОР - ВЛАСТЬ КАПИТАЛИСТОВ (благо меньшинства)---------->ЦЕЛЬ ВЛАСТЬ РАБОЧИХ (благо большинства)
Эдуард.
Ну хорошо. На начальных этапах формирования М-Л был выявлен фактор эксплуатации большинства меньшинством. Маркс, Ленин разработали теорию, Большевики стали проводниками этой теории (концепции) и свергли капиталистов в отдельно взятой стране.
Далее капитализм переродился в олигархический, транснациональный финансовый капитализм. Как М-Л отреагировал на этот новый фактор? И кто вообще должен был реагировать? Сами же проводники идей из партийной номенклатуры купились на пряники и развалили СССР.
Вы хотите узнать, как будет меняться КОБ, какие факторы должны привести к этому изменению?
Спросите это у ВВП, вопрос ведь к нему, я пытался просто ваш вопрос сделать более понятным.
Спросите это у ВВП, вопрос ведь к нему
Спасибо, уже спросил, спасибо за помощь.
Вы лихо выступаете с критикой КОБ
За комплимент спасибо.
Мне представляется, ЛЮБАЯ теория должна пройти через критику для своего реального признания.
Если есть что ответить по существу критики теории - это ВСЕГДА хорошо, как для развития отвечающего, так и для укрепления теории.
К сожалению, ответов по существу критики здесь - кот наплакал.
Одни лишь обвинения в адрес критикующих.
Что какбэ характеризует. Если не саму теорию КОБ, то уровень освоения этой теории присутствующими здесь лицами и их строй психики Увы...
причем, ознакомившись с ней по Анти-КОБ статьям
Вот-вот, голословные измышления в адрес критикующих/вопрошающих. Вместо рассмотрения идей рассматриваем личности...
1-й, 2-й, 3-й это был последний на сегодня вопрос, изучайте ДОТУ и КОБ, будьте счастливы https://youtu.be/ibl-EHywsEE?t=37m33s и не задавайте лишние вопросы.
В вопросе речь идет о конкретной КОНЦЕПЦИИ (КОБ), если появилась какая-то КОНЦЕПЦИЯ, то по ПФУ она не может появиться просто так- КОНЦЕПЦИЯ появляется как "Формирование генеральной концепции управления в отношении ЦЕЛИ", а цели появляются, как "Целеполагание в отношении выявленного фактора".
Меня интересует какие ЦЕЛИ у КОБ и на какой фактор среды она реагирует - ИМЕННО ЭТА КОНЦЕПЦИЯ ОБ.
каковая цель без наполнения её конкретным содержанием (какими средствами и механизмами будет обеспечена эта безопасность) не более чем красивое название.
Подобное другим, например:
счастье для всех людей,
всеобщее благоденствие,
за всё хорошее против всего плохого,
и т.п.