Элли
Христого

Ну я не знаю, фантазии не хватает.
ХристоВА

Хрулёв Аркадий,
Выглядит очень научно: грудь, пенис...
Скажите, а у обезьян разьве соски на животе?

Элли
А много вас таких, верящих во всякую ерунду?

Много.

Хрулёв Аркадий
Попробуйте всё же задуматься над этими особенностями строения тела человека и придумать им своё объяснение, а мы послушаем Ваши версии.

Ну например:
Отсутствие клыков. Человек охотится не при помощи клыков и т.п., а при помощи орудий, методов групповой охоты и, главное, Интеллекта. К тому же, Человеку довольно рано Кем-то был послан огонь, и необходимость в "раздирании" зубами пищи отпала.

Хрулёв Аркадий
Попробуйте всё же задуматься над этими особенностями строения тела человека и придумать им своё объяснение, а мы послушаем Ваши версии.

Аркадий, я очень ценю Вашу усидчивость, упорство, невозмутимость...
Но... Вам не приходило в голову, что ЭТО просто КРАСИВО?

Мешкова Ольга
Выглядит очень научно: грудь, пенис...
Скажите, а у обезьян разьве соски на животе?

У большинства млекопитающих соски - на животе, у полуобезьян - пара сосков на животе и пара сосков на груди. у человекообразных обезьян - пара сосков на груди. Сама возможность создания гибридного существа из земного примата и инопланетян осуществима лишь при том условии, что они - родственники. Инопланетяне имели своими предками точно таких же обезьян, что и земные. Разница только в том, что на другой планете эволюция обезьян прошла в полуводной среде быстрее и их потомки сумели прилететь на Землю.

Элли
нечего

Понимаете, Элли,
НИЧЕГО, ну,скажем, вакуум, это всё же не совершенная пустота, и, видите какое слово красивое, в нём есть что-то космическое. А НЕЧЕГО - ну это, действительно, что-то никуда не годное, аморфное... Разьве из него ВСЁ создашь?

+ Сергей
Единственная причина этого - средняя плотность мяса и костей.

Точно! Мой муж растолстел - и потерял способность к нырянию.

Мешкова Ольга
Отсутствие клыков. Человек охотится не при помощи клыков и т.п., а при помощи орудий, методов групповой охоты и, главное, Интеллекта. К тому же, Человеку довольно рано Кем-то был послан огонь, и необходимость в "раздирании" зубами пищи отпала.

Одно дело, когда необходимость в клыках отпадает и совсем другое дело, когда клыки препятствуют выскабливанию моллюсков из ракушек. Во втором случае клыки исчезнут быстрее.

Мешкова Ольга
Но... Вам не приходило в голову, что ЭТО просто КРАСИВО?

Тело без шерсти выглядит красивее, но только на взгляд такого же голого знатока. На взгляд же обросшего шерстью сибирского "снежного человека" голый человек выглядит уродом.

+ Сергей
Ровно точно также несомненно Вы сможете доказать, что человек не произошёл в воде.

Сергей, Так же - отдельно, а несомненно - в запятых. Но это можно списать на усталость от проделанной работы :-).

А ваш спеллер, ФКТ-Алтай, букву "Ё", не пропускает!

Хрулёв Аркадий
Черепа, о которых Вы говорите, - только приписываются нашим предкам. Их реконструируют по небольшим фрагментам, но в итоге всё равно получаются скелеты питеков разных тупиковых ветвей.

Не догоняю я такой логики. Вы решили, что это - наш предок, или нет, и исходя из этого подгоняете весь остальной бред под это?

Хрулёв Аркадий
У большинства млекопитающих соски - на животе, у полуобезьян - пара сосков на животе и пара сосков на груди. у человекообразных обезьян - пара сосков на груди

Погуглите про многососковость, в том числе у людей.
Такое ощущение, что моя собака об этом больше знает, чем Вы, хотя Вы должны были подготовиться.

Ну теперь я по делу тоже всё же хочу. Я читала у генерала Петрова - теперь эта книга, кажется, запрещена - что виды, и в частности Человек, создавались путём целенаправленных мутаций Всевышним при помощи материальных носителей (мощные излучения и т.п.) Тут Элли ближе всех к Истине, то есть, извините, к генералу Петрову. Там более в деталях всё описано, если хотите, я посмотрю и пришлю цитату. Я не знаю, как нынешний коллектив ВП к этому относится, не дошла конкретно до этого вопроса в изучении работ ВП, но мне это объяснение кажется понятным и глубоким.
А насчёт теории Дарвина... В сериале "Теория Большого Взрыва" мама самого их крупного учёного спрашивает последнего: Это модель Вселенной? Но Она создана Всевышним?

Мешкова Ольга
Либирализм - это от слова лизбиянка? Ах нет, извините: ЛИЗБИЯНКА пишется с Е.

Ольга, тут люди общаются вполне взрослые, вы их путаете с учениками младших классов. Этот прием применяется учителями для обращения внимания ребенка на его ошибку путем унижения. Причем вы выбрали очень неудачное проверочное слово. Вот моя учительница математики обладала большим чувством юмора. "Петров, у тебя что слово БЕС является проверочным, для слова биссектриса? Ха-ха-ха."

Ваша попытка по ерничать очень корявая.

Мешкова Ольга
Понимаете, Элли,
НИЧЕГО, ну,скажем, вакуум, это всё же не совершенная пустота, и, видите какое слово красивое, в нём есть что-то космическое. А НЕЧЕГО - ну это, действительно, что-то никуда не годное, аморфное... Разьве из него ВСЁ создашь?

Прежде чем тыкать людей в их ошибки, сделанные зачастую из-за спешки, поработайте над собой.

Слова РАЗЬВЕ нет, есть слово разве. Причем эту ошибку тут на ветке вы сделали несколько раз, так что это из-за неграмотности, а не из-за спешки.

Мешкова Ольга
Мне кажется, Олег, что Вы как-то не по существу возражаете/защищаете. В общем-то, в обзьяне нет ничего плохого, и в свинье...

А вот тут второпях превратили обезьяну в обзьяну.

И никто бы вас в эти ошибки носом не тыкал, если бы вы сами не занимались флудом на форуме, засоряя его бессмысленными комментариями с исправлениями чужих ошибок. А так приходится вам "святой" показывать, что сами вы не без греха.

Мешкова Ольга

Элли, придётся сделать Вам предупреждение. А то Вы единственная, кто позволяет здесь себе нецензурные слова.

С чего вы взяли, что обладаете правом делать предупреждения, да еще по ложным поводам. Где это я тут нецензурные слова употребляла. Вы что белену в своем садике выращиваете? Объелись?

Мешкова Ольга
Я читала у генерала Петрова - теперь эта книга, кажется, запрещена - что виды, и в частности Человек, создавались путём целенаправленных мутаций Всевышним при помощи материальных носителей (мощные излучения и т.п.

Сказать можно что угодно, а ты поди - докажи!
42. Ушные раковины человека устроены так, что вода быстро вытекает из них. Давление на барабанную перепонку, правда, всё ещё не скомпенсировано изнутри. Глотательными движениями человек может регулировать только небольшое изменение давления, как например, при взлёте самолёта., когда "закладывает уши".
43. Находясь на границе воды и суши, предки человека потеряли страх перед степными и лесными пожарами, что облегчило им овладение огнём.
44. Отношение длины кишечника к длине тела:
- у плотоядных 3 : 7,
- у рыбоядных 4 : 5,
- у человека 5 : 6,
- у зерноядных 8 : 7,
- у травоядных 15 : 1.
Видно, что такое отношение длин ближе всего к рыбоядным животным. Недаром люди считают деликатесами устрицы, раков и омаров.
45. Возможно, наши предки дышали ещё и жабрами, располагавшимися в носовых пазухах, а воду выпускали через щель в верхнем нёбе между ртом и носом. Иногда рождаются дети с "заячьей губой" или "волчьей пастью", как память о тех временах. Икота - атавизм, доставшийся нам от движений жабер.
46. Люди ныряют, плотно сжимая губы. Сухопутные животные плывут, держа голову над водой.
47. Большой мозг появился не только в результате труда, но и потому, что большое количество нейронов делает мозг менее чувствительным к повреждениям из-за кислородного голодания при нырянии.
48. Надглазный валик черепа исчез вследствие того, что он тормозил тело ныряльщика. Голова человека стала более обтекаемой.
49. "Опущенная гортань" человека - результат необходимости поочерёдно перекрывать дыхательный и пищевой каналы при нырянии. Это привело к тому, что частой причиной гибели человека становится смерть от попадания рвотных масс в дыхательный канал.
50. Родовой канал женщин не адаптировался к огромной голове ребёнка, поэтому женщины рожают в муках. В воде такой процесс проходит легче.
51. Остаётся сказать лишь: кто же тот земной примат, с которым аннунаки смешали свои гены? Это один из видов шимпанзе - бонобо, живущий в центральной Африке. Ростом он с пигмеев, имеет самый высокий интеллект среди животных. В сексуальной жизни бонобо творят такое, что способны покраснеть даже гомосексуалисты и педофилы.
Аннунаки имели 23 хромосомы, а обезьяны бонобо - 24. Поэтому аннунакам пришлось соединить 2 хромосомы А2 и В1 обезьяны в одну, а в качестве перемычки вставить свои гены со 133000 пептидных оснований. Человек получил огромный мозг аннунаков, все приспособления для ныряния, а от бонобо он получил склонность к гомосексуализму и педофилии. В дальнейшем аннунаки стали брать в жёны красивых человеческих дочерей. Стали рождаться дети от этих смешанных браков, поскольку количество хромосом позволяло это осуществить. Только такие потомки были меньше аннунаков, поскольку бонобо ростом не вышли.

Вот эту теорию и следует включить в школьные учебники взамен фейковой дарвинистской.

А почему обязательно какой-то вид "произошел" от другого в результате эволюции? Почему не могло быть одновременной сборки нескольких близких геномов из одного базового набора?
Почему у млекопитающих строение конечностей скорей говорит за деградацию приматов? Например, у собаки кости пясти и плюсны не используются для опоры, но зачем-то ЕЩЕ разделены на пальцы, а пятый палец УЖЕ деградировал. Или так оно и было?
Кстати, дарвинисты же считают, что китообразные "произошли" от копытных, которые решили "вернуться" в воду.
Или все же млекопитающие СДЕЛАНЫ из общей базовой модели, которая ближе к приматам? Ну, потом слегка доработали напильником.

Хрулёв Аркадий
Вот эту теорию и следует включить в школьные учебники взамен фейковой дарвинистской.

Я думаю, что Дети Сами Должны решать, какую им Теорию Учить...

Хрулёв Аркадий
Тело без шерсти выглядит красивее, но только на взгляд такого же голого знатока. На взгляд же обросшего шерстью сибирского "снежного человека" голый человек выглядит уродом.

Насчёт голого человека, я вот какую крамольную вещь скажу:
Когда мы жили в советском союзе, вообще ничего не знали про эпиляцию. И ничего. Летом носили длинные юбки, зимой чулки, а на пляже это не считалось неприличным. Ну а теперь уже все привыкли, так что менять ничего не будем, то есть не надо... Без волос, по-моему, всё же красивее, и и летом можно короткую юбку надеть.

Элли
Слова РАЗЬВЕ нет, есть слово разве. Причем эту ошибку тут на ветке вы сделали несколько раз, так что это из-за неграмотности, а не из-за спешки.

Элли, Вы - Женщина?

Элли
Объелись?

Элли, я не Объелась, я просто не хотела тиражировать нецензурщину.
Я вообще не понимаю, что тут делают ваши взрослые люди.
Я вот, например, просто говорю своё мнение.
Кстати, о Птичках.
Я сегодня была с внучкой на отчётном концерте по музыке. Учительница мне сказала, она русская: Если Тебе не нравится, Это Твоя проблема. А я сказала :это не моя проблема, а моё мнение. Ну и Что в Этом плохого?

Rim Oleg
верите что человек произошёл от обезьяны?

Не-а. Не произошёл. А так ею и остался.

Хрулёв Аркадий
44. Отношение длины кишечника к длине тела:
- у плотоядных 3 : 7,
- у рыбоядных 4 : 5,
- у человека 5 : 6,
- у зерноядных 8 : 7,
- у травоядных 15 : 1.
Видно, что такое отношение длин ближе всего к рыбоядным животным. Недаром люди считают деликатесами устрицы, раков и омаров.

Остановлюсь на этом бреде.
Прочее - примерно того же уровня, но только тут цифры привлекли и уровень незнания матчасти.
1. Отношения эти усреднённые, соответственно, есть разброс, который обеспечивает перекрываемость диапазонов. Поэтому по определённому значению ничего сказать нельзя в принципе. Даже если взять сигму в 10% - получите с вероятностью 95%, что человек какой угодно, только не травоядный.
2. Рыбы в воде - как травоядные, так и рыбоядные. Они к кому отнесены? Их раскидали по двум разным кучкам? Или просто традиционно забыли и забили, ибо неудобно враньё впаривать на честных данных? И как быть с тем, что даже травоядные рыбы в возрасте почти все начинают хищничать?
3. Как связано питание и среда обитания? Крокодил, живущий в воде - он рыбоядный, плотоядный или какой? Чайка, которая рыбоядная - она в воде живёт или только умеет плавать?
4. Деликатесами разные люди считают разное. Устрицы, например, совершенно ужасны на вкус, недаром есть поговорка на тему спора о вкусе устриц: 99% боготворящих их вкус банально понятия не имеют, что это за УГ. Для кого-то деликатес - это мозги, протухшая плоть, ядовитая рыба, испражнённый плод и т.п. К слову, раки вообще к деликатесам никакого отношения никогда и нигде не имели, это достаточно вредная еда, вкусовые качества спорные. Омары и лобстеры - они здесь якобы деликатесы просто потому, что они тут не водятся. Так и бананы с папайей не растут. Езжайте в Таиланд - на наши деньги 200-500 рублей сввежепойманные в море зверюги таких размеров, что съесть не сможете. Вывод - исключительно проблема с логистикой, деликатесность навязана.
5. Вы говорите, что человек рыбоядный, и объясняете тем, что деликатесы - не рыбы. Это вообще какой пяткой надо было подумать, чтобы такой аргумент предъявить? Или автору сего посмешища неважно, рыба, раки или устрицы?
6. А если оценить не по длине кишечника, а по размеру глаза или диаметру ануса?
7. А длина человека, если бы мы не прямоходящие были, была бы измерена до задницы или вместе с ногами? И как бы это отразилось на результатах?
8. Есть ещё рыбоядные прямоходящие? Ну чтобы предельно точно сравнить?
9. Человек ВСЕЯДНЫЙ - значит он должен быть рыбоядным, или всё же всеядные должны быть выделены отдельно?

Хрулёв Аркадий
Вот эту теорию и следует включить в школьные учебники

Это не теория, а бред собачий, даже на гипотезу не тянет.

+ Сергей
Остановлюсь на этом бреде.

Бред обычно не комментируют и не разоблачают. Если уж взялись разоблачать заблуждение, то следует учитывать и контекст. Предлагаемая теория придумана не мной, её авторы - З. Ситчин и А. Харди.
Основная мысль А. Харди: в организме человека есть признаки, объясняемые полуводным образом жизни одних из наших далёких предков - аннунаков. Всего таких признаков более 200 и спорить с ними бесполезно, как бесполезно спорить с физическими законами. Единственное, что спорщику остаётся делать - это оспаривать интерпретацию фактов. Вы выбрали один самый не очевидный факт относительной длины кишечника человека и сделали категорический вывод о ложности всей теории. В науке так не делают. Для доказательства ложности теории необходимо доказать ложность хотя бы одного вывода этой теории. Вопрос о кишечнике вполне укладывается в теорию полуводного образа жизни предков аннунаков и, на мой взгляд, подтверждает её (по крайней мере - не противоречит).
Предлагаю повторить попытку и проявить себя на ниве разоблачения этой теории, критически разобрав ещё какой-нибудь пункт из списка.

Хрулёв Аркадий
Единственные черепа, сохранившиеся целиком - это черепа неандертальцев. Все они погибли 12900 лет назад при ударе кометы и последовавшего вслед за тем Всемирного Потопа. Потомками их мы не являемся

Неандертальцы не все погибли. Некоторые ходят среди нас. Вон, скажем, Николай Валуев, - какой из него андерталец? Да ни разу!

Хрулёв Аркадий
Основная мысль А. Харди: в организме человека есть признаки, объясняемые полуводным образом жизни одних из наших далёких предков - аннунаков. Всего таких признаков более 200 и спорить с ними бесполезно, как бесполезно спорить с физическими законами.

Я извиняюсь спросить, Вы с аннунаками регулярно встречаетесь?

Хрулёв Аркадий
Вы выбрали один самый не очевидный факт относительной длины кишечника человека и сделали категорический вывод о ложности всей теории. В науке так не делают.

Вам поднять веки? Выше на десяток таких же аргументов ответил.
Если аргумент фуфловый - его в теорию пихать не надо.
Так что подбор аргументов - уж точно не моя проблема.

Предъявите хотя бы один железобетонный аргумент - тогда его и обсудим.
А так извините, но 200 штук - лениво отвечать будет. Видимо на это и расчёт?

Хрулёв Аркадий
необходимо доказать ложность хотя бы одного вывода этой теории

Вывод о происхождении от анунаков - единственный вывод этой теории. Стало быть, Вы мне предлагает доказать ложность нашего происхождения от них? А если я не собираюсь этого делать - значит теория верна?

Вы были трезвы вообще, когда это писали? И после этого Вы мне тут рассказываете, как делают "в науке"? Самому-то не смешно?

Нет уж дорогой друг, если Вы хотите доказать теорию - Вы должны её доказать, а я сотоварищи буду её опровергать как угодно, хоть выводы, хоть тезисы, хоть отдельные положения. Задача доказать - ВАША, а не оппонентов.

+ Сергей
А так извините, но 200 штук - лениво отвечать будет. Видимо на это и расчёт?

Так и есть. :)) На каждый пункт у меня ответ доказывающий его бредовость, но вижу что смысла нет их писать.

+ Сергей
Самому-то не смешно?

+Сергей думаю Аркадия уже не спасти из омута фантазий. Пустая трата времени. Он уже аннунак на половину. Какое прошлое себе нарисуешь, так и заживешь. Думаю у Аркадия через пару месяцев жабры под мышками начнут прорастать.

Рогов Андрей
Неандертальцы не все погибли. Некоторые ходят среди нас. Вон, скажем, Николай Валуев, - какой из него андерталец? Да ни разу!

Неандертальцы имели средний объём мозга 1500 см кб. Н. Валуеву ещё расти и расти до них.

Димитрий
Я извиняюсь спросить, Вы с аннунаками регулярно встречаетесь?

Я извиняюсь - зачем Вы это у меня выпытываете?

+ Сергей
Вывод о происхождении от анунаков - единственный вывод этой теории.

Во-первых, - ещё и от бонобо, во-вторых, выводов следует неисчислимое множество.

+ Сергей
Предъявите хотя бы один железобетонный аргумент - тогда его и обсудим.
А так извините, но 200 штук - лениво отвечать будет. Видимо на это и расчёт?

Выберите один из 50-ти, приведённых выше. Если эти аргументы слабые, то Вам, конечно, ничего не стоит один из них опровергнуть. А мы послушаем.

Хрулёв Аркадий
Я извиняюсь - зачем Вы это у меня выпытываете?

Вы с такой уверенностью описываете детали анатомии мифических существ - несомненно, Вы их регулярно наблюдаете. Вот я и спрашиваю, как поглядеть на это чудо природы?

Хрулёв Аркадий
Выберите один из 50-ти, приведённых выше.

Я уже выбрал 11 из них и ответил выше.
Почему я как не выберу - всё неважный аргумент выбирается?
Дайте номер важного!

Димитрий
Вы с такой уверенностью описываете детали анатомии мифических существ - несомненно, Вы их регулярно наблюдаете. Вот я и спрашиваю, как поглядеть на это чудо природы?

Аннунаки - существа не вполне мифические, поскольку их деятельность неплохо задокументирована в сотнях шумерских текстов, изображениях на барельефах, глиняных и каменных печатях. Десятки их изображений позволяют оценить их рост, примерно в полтора раза превышающий человеческий. Крылья на их изображениях присутствуют не всегда, что даёт право говорить, что это детали одежды. Костюм богини Инанны в сирийском музее г. Мари больше напоминает костюм лётчика-высотника в шлеме и с кислородным
аппаратом. Тексты называют её "царицей небес" и богиней любви, поскольку она часто изображалась голой или с задранной юбкой.
При желании можете полюбоваться на аннунаков в интернете.

+ Сергей
Почему я как не выберу - всё неважный аргумент выбирается?
Дайте номер важного!

Поясняю. Контраргументы должны показать, что в аргументах ничего необычного или удивительного нет, что обезьяны обладают этими же признаками. А если не обладают, то нужно показать: откуда они взялись у человека без обращения к полуводной гипотезе.

Хрулёв Аркадий
Поясняю. Контраргументы должны показать, что в аргументах ничего необычного или удивительного нет, что обезьяны обладают этими же признаками.

Именно такие контраргументы я и приводил.
Да и не только касательно обезьян.