Показано записей 51 – 63 из 63
Коран — единственное Писание, которое прямо говорит о ниспослании
Различения
И что дальше?
Я правильно понимаю, что если в неком орфографическом словаре откопать слово "различение", то по-вашему КОБ будет основана на этом словаре?
И, кроме этого, в Основах социологии была приведена выдержка из Мёртвой воды и сказано, что не явно читателю с самых первых строк Мёртвой воды сообщили, что Мёртвая вода следует из корана
Опять что-то НЕЯВНО. Может быть это лишь Ваши галлюцинации?
Петров говорил: концепция - соединяй и здравствуй. Но это слишком обширные слова.
Это не "слишком обширные слова", это антитеза "разделяй и властвуй", только и всего.
Мне не ясно, согласно какой концепции сделан коран
Ислам - та же авраамическая религия, соответственно, ислам даже в качестве антииудаизма всё равно находится в ветхозаветной матрице, ничем принципиально не отличаясь от христианства в концептуальном смысле как иудаизм на экспорт.
Понаписано много книг, а про концепцию не сказано.
Вы уверены, что в толстых книгах нет ничего про концепцию справедливости? Или просто невнимательно читали?
Как мы будем соединять и здравствовать в экономике? В школах? В институтах? В семейных отношениях?
Не надо ничего буквально соединять и здравствовать. Надо распространять золотое правило нравственности во все сферы, всё прочее будет уже следствием.
Например, говорят, что русская идея, русская культура содержится в произведениях "Час быка" и "Туманность Андромеды". Почитал я их. Где там русская культура? Где там русская идея?
Длинная нитка... но осилил.
Мое внимание привлекли два ваших утверждения:
1. ДОТУ следует из Корана а не является результатом оригинальных размышлений.
2. Что вы не сумели различить Русскую Идею в работах Ефремова и назвали ее "Там идея ГП по преобразованию общественных ценностей"
3. У вас трудности с пониманием Толстых Книг
Очевидно что трудности у вас не только с пониманием ДОТУ, но и с пониманием работ Ивана Ефремова. Избегнуть этого своего непонимания вы пытаетесь ссылаясь на авторитеты - 'ДОТУ = Коран, Коран= религиозное мракобесие. Это несколько странно после того, как своими постами вы продемонстрировали разумный уровень интеллекта. А когда интеллект позволяет, но понимания нет , то это означает различие в целях и задачах. Так полмира уверены что все мусульмане -звери , на основании информационных модулей распространяемых СМИ. Подобное же ,отношение присутствует ко всему пришедшему из России, как автоматически вредным и представляющий интерес только для через чур любопытных представителей науки , и поклонникам теории заговора.
Иными словами , "не читал, но осуждаю".
Вы начали с того, что нет понимания. Это само по себе не страшно, если есть вопросы по содержанию. И если они есть, то вы их задавайте. Но рассуждения на тему "зачем читать толстые книги" не имеют особого смысла, ибо только осилив их в приличной мере вы сумеете себе ответить на этот вопрос.
два ваших утверждения
три:)
Анатолий,
Изучите "Разгерметизацию", в ней есть анализ не только Коранп, Ветхого и нового завета, но и «Бхагавад-гиты».
Цитата: "Она (Бхагавад-гита) неизмеримо добрее экспортного «Ветхого Завета». Она — абсолютная догма, но несущая много диалектики благодаря широте изложения."
Почитайте "7 навыков высокоэффективных людей" Стивена Кови, бестселлер. Это почти про то же самое...
Василий, нет никаких различий...
Илья, здорово! Действительно, нравственность важнее "интеллекта". Читайте... Обязательно найдёте то, на что Душа отзовётся, хотя бы вопросом. Задумайтесь... Попробуйте сами ответить на вопрос. Тише едешь...
Анатолий, не религиозная, а основанная на Вере... Это разные вещи. Да, надо относиться к Коб критически, творчески... Но чем дальше, тем более понимаю, что это учение - от Бога.
Дорогой Анатолий! Вы знаете, что такое Различение и что такое Мера?
Да какие привилегии? Просто есть ссылка на Коран - и всё.
Ну к примеру Библия всё время под критикой... А Коран ? Если и есть что то, обязательно дополнят - писался де давно и времена были другие. Библия тоже писалась не вчера. Но про это как то не принято... Возможно я эмоционально воспринимаю ислам. Но ссылки на суры которые вписаны в КОБ говорят о....-убеди мусульманина. что идёт война и покажи врага, тот будет убивать и брать в рабство. В Коране ведь это есть.
Ну к примеру Библия всё время под критикой
Да просто потому что постоянно приходят разрыватели шаблонов и требуют объяснить, почему покусились на их скрепы. Если бы не было таких, про библию бы тоже никто особо не вспоминал.
Возможно я эмоционально воспринимаю ислам.
Мой циничный научный подход давно уже воспринимает религии без эмоций и исключительно в контексте управления стадами баранов. Возможно, я просто не понимаю, о чём идёт речь.
В Коране ведь это есть.
Там много что есть, как и в библии. Сие отдано на откуп глашатаям от религии, дабы вести паству в нужном направлении. Если бы такого не было, то нельзя было бы на этом спекулировать, соответственно, это стоило бы выдумать.
А в части претензий к корану, то они в той же Разгерметизации тоже есть. В частности, предполагается, что глобальщики успешно исказили часть учения.
Если бы КОБ основывалась на коране - такие претензии и подобная критика были бы исключены.
Если бы КОБ основывалась на коране - такие претензии и подобная критика были бы исключены.
Хороший аргумент.
Бездарные люди — обыкновенно самые требовательные критики: не будучи в состоянии сделать простейшее из возможного и не зная, что и как делать, они требуют от других совсем невозможного. В.О.Ключевский