North Fox
Наверное стоит свою точку зрения прокомментировать. Вы видите в сюжете лебезение, а я вижу сухое (другое и не ожидалось и было бы странным для этого ведомства ) изложение фактов и передачу материалов от сотрудника к которому пригласили на 5 минут атташе США. Внешний вид нормальный голос нормальный. Оба выполнили формальную часть для видеокамер.

Каждый видит так как он видит.
Но всё же пересмотрите ещё раз. Особое внимание на мимику и на жесты рук, на повороты корпуса тела. Невербалика сообщает больше чем слова и их интонация.

Просто Серёжа
О нарушении закона мне в данном случае не вполне понятно ... Я же под подковёрными игрищами представлял, что руководящего сигнала на подключение судна к реестру не было, а какие-то интересные граждане с большими ушами

Да, стоило использовать слово обход. Там есть пункт про "соответствие судна условиям". И то что судно преследует силовая структура другой страны, не очень вписывается в это соответствие. И в обычной ситуации вряд ли стали регистрировать.
Ставить под флаг судно которое преследует береговая охрана другой страны, да ещё в сжатые сроки, это вроде как купить машину которая находиться в розыске.
Юридически можно, но очень глупо. И без взмаха большими ушами такие вещи, как правило, не делаются.

Вечер в хату)
///Дональд Трамп заявил, что НАТО должно понимать желание США получить Гренландию:

Я полностью за НАТО. Я его спас. Если бы не я, у вас сейчас не было бы НАТО.///

Наталья Анатольевна
пришла на ум пятидневная война 08.08.2008 с Грузией. Когда Саакашвили прятался от грохота каки-то шумных пугалок.К тому, еще Медведев вылез с утра со своей онолитикой в Телегу.

Да, война 08.08.08 у меня проходила в версиях под следующим номером. Больше каких-то сильно связанных с Россией дат в этих цифрах Трампа пока не нашлось, но может потом что-то стрельнуть, если в другую сторону смотреть. Ещё мы не знаем адресата этого послания, если таковой вообще есть, но если он существует, кто он — нам неведомо. Хотя, может быть если в оригинале посмотреть или почитать, что именно сказал Трамп, или изучить контекст (время, место и тд), будет какое-то указание. Ну и ещё момент — Трамп вообще балабол и запускает балабольню довольно беспорядочно, тут указание, а тут неизвестно что, а вот там вообще сказочное. То есть именно из его посланий редко удаётся что-то извлечь, он шумный, и скорее всего делает это намеренно.

Наталья Анатольевна
у хохла на диване - гусь... в неестественной позе для живого

Да, да, я вижу что гусь, а поза его — в онлайн-магазинах продаётся, это очень известный гусь в известной позе. Там их набор из нескольких типоразмеров и уже от пары десятков китайских и не только производителей, с небольшими различиями в дизайне. Игрушка, видимо, сильно зашла, если её настолько массово производят. Но тема про птиц подтвердилась «из космоса», так что тут уже ничего не попишешь.

Наталья Анатольевна
Гетте хочет, чтобы Франция покинула НАТО, так как США нарушают все мыслимые правила этой организации.
Написали в штаны от Орешника, а виноваты.... США

Одно другому не мешает: папа вышел, а волки страшные. В такой ситуации виноват папа, а волки чего, они просто голодные. Мне нравится, что они там про какие-то мыслимые и немыслимые правила заверещали. Когда они насиловали Африку (весь Сахель) и Азию (тот же Лаос), не говоря уж о наполеоновских походах, включая Россию, эти «правила» у них были мыслимые и всё нормально — ведь погибают какие-то чёрнокожие или жёлтокожие, которых они за людей то и не считают. А сейчас в окошко смотрит волк, а папа вышел. И началось. Как там в Игре Престолов было — зима близко. Держи дверь, во.

North Fox
вижу сухое (другое и не ожидалось и было бы странным для этого ведомства ) изложение фактов и передачу материалов от сотрудника к которому пригласили на 5 минут атташе США. Внешний вид нормальный голос нормальный. Оба выполнили формальную часть для видеокамер.

Да, один в один моё наблюдение. Но совместные наблюдения полезны тем, что другая оценка при равнозначности мнений, даёт возможность создавать узлы вероятностей, так что потом, любое достаточное время спустя, если наступило какое-то событие, которое выбивается из основной схемы и даже её рушит — пересмотр таких «двойных» точек позволяет вычислить, что при наблюдении неверно оценил или распознал. Значительное упрощение коррекции ошибок — ты уже заранее знаешь основные расходящиеся узлы, где может быть проблема и сокращается время поиска причины ошибки. Разумеется, это не стопроцентный вариант — может быть реальную ошибку вместе с тобой никто не дублировал альтернативным мнением, и все расходящиеся узлы не при делах, тем не менее и в таком случае имеется экономия вычислений, поскольку основной набор данных всё равно разделяется на две части и ты уже обработал одну наиболее вероятную часть, убедившись что там ошибки нет — остаётся обработать вторую часть. Эффективные алгоритмы поиска ошибки это не шутки.

Наталья Анатольевна
Проекция мощностей на частоты и проекция мощностей на время - это вообще одно и то же. Потому что частота измеряется во времени и никак иначе. Вообще, что это такое "проекция мощностей" в этой связке ко времени?

Именно потому, что время и частота связаны тождественным равенством относительно единицы (герц это единица, поделённая на секунду, и наоборот), в теории обработки сигналов возможны две этих равнозначных проекции, которые, однако, демонстрируют совершенно разные характеристики сигнала.

Проекция амплитуды на ось частот позволяет установить распределение амплитуды по частотам — отображается спектр сигнала. Проекция амплитуды на ось времени позволяет зафиксировать изменение амплитуды во времени, то есть наблюдать одновременно временные характеристики — период, фазу и огибающую волны.

Проекция мощностей это проекция амплитуды, просто слова амплитуда или громкость в контексте приоритетов ОСУ будет менее удобными для понимания, нежели мощность, и хотя это не вполне одно и тоже, разницей здесь можно пренебречь. Под проекцией здесь буквально понимается метод отображения одного свойства над другим так, чтобы получился связывающий их график — обычно графики удобны своей наглядностью там, где наглядности нет, потому что никто не додумался спроецировать на одну плоскость две выбранных величины.

Всё описанное касается не самих физических процессов, а их отображения. Хотя всё, что участвует в отображении, имеет чёткую физическую природу и обладает физическим смыслом. Просто в теории управления это не вполне очевидно обозначено, что есть что, то есть это буквально вопрос отображения описанной логики процессов.

Наталья Анатольевна
Гудит гудок одну секунду и оглушает полмира или один час на супернизхких частотак, что его и пчела не слышит?

Аналогия верна по сути, но описывает иной процесс. В этом примере сигналы имеют разное время, и разную частоту — то есть это разные сигналы. В физической реальности вы сравниваете два разных сигнала. В рассматриваемой же методологии, весь смысл в том, что сравниваются две проекции одного и того же сигнала. В таком случае будет так — гудок «глобального процесса» прозвучал один и тот же. При рассмотрении его относительно частот, наблюдатель увидит распределение всей мощности этого сигнала по частотам, то есть для него при этом рассмотрении амплитуда сигнала отображает значения мощности каждого приоритета управления. При рассмотрении проекции сигнала на ось времени, наблюдатель увидит когда сигнал начался и закончился, а также с какой мощностью он протекал в тот или иной момент времени, это срезы состояний системы. В первом случае наблюдатель не получает информацию о фазе и огибающей. Во втором случае наблюдатель не получает информацию о распределении мощности по приоритетам управления.

Понятно также и логика происхождения этой аналогии: низкочастотные сигналы управления на высших приоритетах могут исчисляться периодами в десятки или сотни лет, а высокочастотные сигналы того же управления могут протекать за секунды. Поэтому кажется, что это разные сигналы. Но они разные только по модальности приоритета управления, а не по управляющему субъекту. По сути вы спрашиваете про два варианта реализации сигнала одной мощности, и это логически верно, а для понимания сути, полезнее, лучше и проще сложить сигналы из вашего примера, и утверждать, что гудок гудел ровно один раз. Отлично. Теперь вместо гудка возьмум обычную акустическую систему, то бишь колонку, и вперёд.

Никогда не обращали внимание на тот факт, что в мультмедийных и вообще акустических системах с двумя или несколькими динамиками, тот который бубнит и бабахает имеет значительно больший диаметр, нежели тот, который пищит? Это прямое следствие описанного выше. Низкие частоты, то есть волны с длинным периодом, несут достаточно энергии, чтобы передвигать более тяжёлый купол динамика много большего размера, сообщая ему при этом значительную амплитуду, в то время как высокочастотный динамик той же системы имеет, нередко, в десятки раз меньший диаметр и может выдерживать лишь в сотни раз меньшую амплитуду. При этом условный «уровень» громкости между двумя этими динамиками воспринимается приблизительно равным.

Физически можно гарантировать, что запасённая в низкочастотном спектре энергия буквально взорвёт высокочастотный спектр. В этом легко убедиться, подав на ВЧ-динамик полный сигнал усилителя, предназначенный для НЧ-динамика: громкий чпок — и устройство в окне, летит вниз. Если же мы учтём, что вместо динамиков у нас другой излучатель, например Народ, или Государство, вот вам и буквальные ответы с прямой аналогией. Большой размер государства на карте позволяет ему обладать, например, логистическим плечом, одним из ключевых аспектов любой войны. Также этот размер указывает ёмкость территории, откуда возможно черпать все виды ресурсов, для ведения той же войны. Народ в свою очередь тоже имеет размер, что является ёмкостью личного состава вооружённых сил государства. У народа есть и другие характеристики, например устойчивость, выдержка, смелость, наукоёмкость, мудрость — которые сообщают характеристики «излучателю». Таким образом и получается, что «здоровый» излучатель народа-государства способен решать все поступающие задачи доступными ему приоритетами управления и выдерживать необходиму нагрузку «мощностью» управления — то есть не порвётся, если на него подать избыточные относительно мирного времени нагрузки, при этом характеристики народа и государство позволяют разгрузить поступающую мощность наиболее эффективно, то есть не пропердеть куда ни попадя или зашуметь чего не надо, а сообщить среде «музыкальный», «гармонический» сигнал нужной мощности.

Ну а маленький излучатель маленькой страны, или нездоровый излучатель страны большой, при подаче на него той же мощности — порвётся.

Порвётся у него в первую очередь логистическое плечо. Самое больное место всех времён и народов. См. текущую ситуацию с противником. Второй на очереди критерий — устойчивость народа, это когда у народа никакой цели и собранности нет, а есть чисто ненависть к чему-нибудь, а ещё хочется просто пожрать и всё. А ещё жители быстро кончаются, потому что их увозят в бусиках пострелять из заранее подготовленной ямы. Так народы и рвутся. См. текущую ситуацию с противником.

Наталья Анатольевна
Да все там известно пиндосне, откуда летели. В Телеге с утра написали: наземный передвижной комплекс Астраханская область. В любом случае, если в Телеге плетут всякое, то отовсюду уже уехал тот комплекс, конечно, и там его нет.

Пендосне известно потому что ей о запуске баллистической ракеты сообщил наш Генштаб — это правило сакрально соблюдается абсолютно всеми обладателями межконтинентальных баллистических ракет, в противном случае предполагаемый противник может воспринять учения, пуски с неядерной боевой частью и прочее подобное за ядерный залп по себе и ответить, притом за ответ часто отвечает алгоритм. Пуски МБР фиксируются средствами ПРО, которая есть у нас и у американцев, в том числе есть системы, определяющие пуск по факелу стартового блока. Орешник это баллистическая ракета, отличающаяся от межконтинентальной только отсутствием одного блока. Таким образом «не сообщать» варианта нет. Казусы уже были, мир стоял куда ближе к ядерным катастрофам, нежели принято считать по разным там карибским кризисам.

Что касается надписей в телеге, им я не верю, если они не из официальных заявлений нашей стороны, да и те иногда сверяю с реальными сайтами и тд. Запуск с Капустина Яра наверное возможен, но у меня есть на этот счёт сомнения, впрочем это не важно: имею в виду, что в официальных источниках информации этой не видел, в отличие от первого пуска, то есть речь идёт именно о том, что она официально на этот раз не предоставлялась, что составляет политическую разницу оглашений о пуске.

Велес
Несколько раз выставляет руки ладонями вперед - "стойте, не надо!" Но самое заметное - вся жестикуляция ладонями вверх - жест явной разтерянности и непонимания.

Считаю эти два элемента наиболее значимыми среди телесных сигналов в этом выступлении. Мне эти «джаз-ладони» тоже попались на глаза, и считываются они так же — попытка защититься и манифестация недоумения. О чём я и сообщил! О чём и окраинцы постоянно сами сообщают! Прям буквально словами!

НАС ТО ЗА ЩО

Так за национальную идею же.

Велес
Невербалика сообщает больше чем слова и их интонация.

Почти во всех случаях, кроме очень уж специальных (думаю тут не такой) невербалка сообщает больше. Однако она не сообщает непосредственные причины, почему человек ведёт себя так. Именно поэтому крайне легко обмануть детектор лжи, если значешь что именно нужно делать.

Почему он потеет и сутулится?
А. Пресмыкается и хочет понравиться.
Б. Он потливый и сутулый, это мы его ещё в хороший день застали.
В. Его тело таким образом выражает вежливость.
Г. Он в ярости и пытается это скрыть.
Д. Сегодня не покакал ещё.
Е. Дела семейные, камень в почке, устал, ночью не спал.
Ж. и так далее.

В любом даже фантастическом наборе вариантов все варианты будут иметь ненулевую вероятность. Это вот такое свойство нашей реальности. Ну просто может быть вполне, что его действительно телепортировали с Плутона, а это всегда вызывает сутулость и потливость. Это весьма небольшой шанс со многими нолями перед значимой цифрой, но ненулевой. Этот вариант можно отбросить за маргинальностью. А вот штуки две-три отбросить в принципе невозможно, если их оценивать истинно. Потому любая оценка будет формироваться вероятностями, но не твёрдым знанием. Самое смешное в этом всём, что твёрдого знания в принципе нет. Даже у объекта рассмотрения его нет. Он может считать, что собирался предать и передумал, а на самом деле у него чесался затылок и хотелось пельменей. Наши организмы в принципе не приспособлены извлекать информацию из бессознательного в область произвольного внимания в достаточной для анализа мере.

Чтение невербальных сигналов вполне возможно и успешно реализуется, но в огромной степени эффективность техники зависит от взаимодействия оператора с клиентом, в частности задавание ему вопросов и рассматривание реакций на них, где вопросы выступают одновременно фильтрами и триггерами. Постороннее наблюдение без вмешательства и без контакта также валидно, просто будет в большей мере маскироваться вероятностями вариантов прочтения.

Велес
Ставить под флаг судно которое преследует береговая охрана другой страны, да ещё в сжатые сроки, это вроде как купить машину которая находиться в розыске. Юридически можно, но очень глупо. И без взмаха большими ушами такие вещи, как правило, не делаются.

Теперь следует рассмотреть вероятности отдельных событий, при этом здесь самое сложное это вовсе не оценка вероятностей, а составление наиболее полного списка вариантов с последующей их фильтрацией по порогу значения вероятности. На этом этапе часто будет полезным использовать схему пошагового деления области неизвестного пополам, это позволит привести практически любую ситуацию к математике теории игр, и таким образом установить наиболее валидные варианты решений. Выбор первого деления нужно провести на основании наиболее противоречащих позиций так, чтобы установить их вес. Вот этот выбор для действий «накладных ушей»:

1. Добро.
2. Зло.

Далее добавляется деление по наличию критериев:
— целеполагание
— осведомлённость
— внешнее воздействие
…и тому подобные.

Затем все полученные варианты действий выписываются отдельно и наделяются вероятностями.

1. Уши действовали намеренно,
2. Уши действовали по глупости
3. Уши выполняли заказ противника.
4. Уши исполняли указание руководства
5. Уши следовали внутреннему распоряжению ДСП.
6. Уши запросили правильный вариант действий.
…и так далее, таких вариантов при наличии адекватных критериев будет довольно много.

Если вначале деление на добро и зло можно практически смело ставить обоим вариантам вероятность 1/2 из-за невозможности их реально охватить, то при достаточно глубоком рассмотрении с 4-5 критериями получится схема, в которой некоторые варианты начнут явно показывать свою несостоятельность, а другие наоборот, покажут обоснованность — и таким образом в результате почти обязательно получится вполне наглядный перекос. Который в реальности ничего не сообщает о том, что именно произошло: вероятности событий существуют и для маловероятных событий, однако позволяют смотреть на всю матрицу вероятных состояний с возможностью её оценки.

Далее аналогичная схема строится для действий министерства иностранных дел, с первым делением по целепоалаганию, то есть с попыткой ответа на вопрос, была ли это целенаправленная операция изначально, либо это перехват чужого манёвра.

Наталья Анатольевна
Дональд Трамп заявил, что НАТО должно понимать желание США получить Гренландию: Я полностью за НАТО. Я его спас. Если бы не я, у вас сейчас не было бы НАТО.

Прекрасным в этом сообщении Дональда Фредовича является то, что он считает НАТО сугубо европейской организацией, частью которой США не являются в полной мере. Это уже не в первый раз, когда данный принцип объявляется Трампом публично.

Тем не менее, юридически США это часть НАТО, притом это его единственная действительная часть — все остальные мнимые единицы, корни минуса. Поэтому верить этому Фредычу мы не спешим. Нас не проведёшь.

Просто Серёжа
Но совместные наблюдения полезны ...

Вы правы конечно.

Просто Серёжа
Под проекцией здесь буквально понимается метод отображения одного свойства над другим так, чтобы получился связывающий их график

ни за что не получится, если применяете физические термины, как процессы. В общем, это не физика. И зачем такие заморочки с терминами, если нужно просто построить график отображения неких свойств во времени. Это либо один график, либо два разных графика.

Просто Серёжа
Ещё мы не знаем адресата этого послания, если таковой вообще есть, но если он существует, кто он — нам неведомо. Хотя, может быть если в оригинале посмотреть или почитать, что именно сказал Трамп, или изучить контекст (время, место и тд),

В том то и дело, так лихо и сразу цифрами Трамп считает только миллионы долларов. Вроде вопросы к таким стационарным интервью даются у пиндосни заранее, ему и подготовили то, что ему понравилось. Ваш вариант с отсылкой на 30 тому назад мне показался верным направлением. Выпадает только восемь с четвертью, у меня сообразуется с 30 и разницей 5 (дней, например), тоже связано с войнами, - по теме, словом.
В целом, не нравятся мне такие интервью с цифрами: война и бесконечность.

Повстанцы Ирана по-своему понимают слова Трампа:
"Мэр Тегерана сообщил о разгроме протестующими 25 мечетей и 26 банков"
https://dzen.ru/a/aWFQhRD7VhuwPA2B?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Велес
North Fox
Наверное стоит свою точку зрения прокомментировать. Вы видите в сюжете лебезение, а я вижу сухое (другое и не ожидалось и было бы странным для этого ведомства ) изложение фактов и передачу материалов от сотрудника к которому пригласили на 5 минут атташе США. Внешний вид нормальный голос нормальный. Оба выполнили формальную часть для видеокамер.

Каждый видит так как он видит.
Но всё же пересмотрите ещё раз. Особое внимание на мимику и на жесты рук, на повороты корпуса тела. Невербалика сообщает больше чем слова и их интонация.

Такой момент есть, я его заметил еще в детстве, в годах 90х 2000х.. К нам в школу приезжалие американцы для какого то мероприятия и как восхищенно нам детям гвоорили учителя - вот сейчас американцы приедумт, ведите себя так, будто перед вами боги будут воступать. И будучи ребенком я ждал чего то такого, но после мероприятия настолько было разочарование, что ничего там нет. Уже потом в более сознательном возрасте в институте приезжали с запада преподаватели для лекций и так же у некоторых я замечал это вот авансное - да там с запада приедут, это сверхчеловеки.. Результат был такой же, ну обычный преподаватель, только говорит на иностранном языке. Откуда у люедй вот это вот перед западом? какие то культурные программы, которые внедрили еще в СССР и потом в России 90х сформировали мнение, что вот там в США и на западе какие то прям сверхлюди. Так что такой момент восхищения и какого то преклонения перед представителями запада я замечал не раз у совершенно разных людей.

Велес
Просто Серёжа
О нарушении закона мне в данном случае не вполне понятно ... Я же под подковёрными игрищами представлял, что руководящего сигнала на подключение судна к реестру не было, а какие-то интересные граждане с большими ушами
Да, стоило использовать слово обход. Там есть пункт про "соответствие судна условиям". И то что судно преследует силовая структура другой страны, не очень вписывается в это соответствие. И в обычной ситуации вряд ли стали регистрировать.
Ставить под флаг судно которое преследует береговая охрана другой страны, да ещё в сжатые сроки, это вроде как купить машину которая находиться в розыске.
Юридически можно, но очень глупо. И без взмаха большими ушами такие вещи, как правило, не делаются.

МОжно преддположить, что одним из векторов этого процесса это раскрутка модуля что Путин он недостаточно Путин и Путин слил в пику раскрутки подпиндосников типа медведева, которые турбо патриоты. Тот же Трамп вполне себе мог рассчитывать,что Путина могут ликвидировать, так как атака на него была и он знает что она была реальной и особо был бы не против ослабить таким способо Россию в пользу того же медведева. Трамп уже раскручивал медведева с подлодками, когда вдруг стал комментировать его твиттер.

Просто Серёжа
Наталья Анатольевна
Ким Че Ын давеча написал Путину письмо, что поддерживает его и все такое; и что корейский народ навсегда с Россией.
Молодец Ким Чен Ын, правильно продавливает повестку. Такое письмо никто из остальных написать не сумел. Даже из государства из Союзного Государства такие письма не пишет его усатый глава. Вот прямо представляется, что этот фактор среды в лице Ким Чен Ына сильно давит на белорусскую повестку — как на горизонте помашет рукой Главный Чухче восходяшему солнцу, так в Белоруссии начинается фаза создания образа.

Усатый глава в экстазе, что помог Трампу с Мадуро и выступает в роли - вот американцы какие ковбои, но со мной, папой Коли такое они не смогут, виддимо потому что мощный лидер и если что с автоматом сам будет по улицам бегать и гасить американский спецназ.

Велес
Наталья Анатольевна
Мэр Львова немного напуган, но пальцы вверх говорят о том, что он доволен и готов подписать капитуляцию. То ли от испуга, то или от восторга перед Орешником.

Большие пальцы оттопырены практически полностью, жест избыточного напряжения, крайнего нервоза. Как и все кисти рук напряжены и малоподвижны (хотя может и подзамёрз, пока нормальный дубль отсняли).
Теребит палец с кольцом - то же признак нервоза и чувства опасности(проверяет на месте ли дорогое-привычное).
Несколько раз выставляет руки ладонями вперед - "стойте, не надо!"
Но самое заметное - вся жестикуляция ладонями вверх - жест явной разтерянности и непонимания.

Если украина даже формально заканчивается и Польша забирает себе часть территории, то эти меры пойдут в расход первыми, их запад просто спишет в чистую и скажет что убиты были русской ракетой. Может мэр это и понимает и поэтому будучи убогими русофобами боятся за свою жизнь. первыми карательные войска запада зайдут в тот же Львов и зачистят, в том числе и часть населения.

Просто Серёжа
Игоревич
виден что явно сценарий на раскачивание публики. И показатель состояния фашисткого управления в сша
Судя по всему его и раскручивают, а в рамках хеджирования одновременно проверяют — а сколько убитых полицейскими посреди улици средь белого дня пулей в голову женщин выдержит американское общество. Если оценивать по наклейкам на заднем стекле автомобиля, у неё пять детей, или десять, что-то такое. То есть пока это событие общество сожрёт и переварит, а оно в отличие от некоторых других обществ не находится, по его понятиям, в «состоянии войны» — ребята с Вашингтона подготовят и выкатят новое событие, продолжающее линию проверки общества, и так далее, и далее, а наклеек на автомобиле может становиться и больше, и больше. Чисто для проверки уровня допустимого фашизма.

https://t.me/zloyecolog/31389
Рене Николь Гуд, из-за которой разгораются протесты в Миннеаполисе, штат Миннесота, США, погибла всего в нескольких кварталах от места смерти Джорджа Флойда

Как все наложилось, выборы в США, которые связаны с Венесуэлой и протесты, а ля БЛМ с этой "иконой" Флойдом. Теперь Николь Гуд. Хорошая Николь получается.

Просто Серёжа
Туризм почему-то превратился в фешенебельное одебиливание непойми отдыхом, в то время как всю дорогу это в первую очередь были приключения и воспоминания

Культура и обстоятельства меняют общество. Это видео длиной всего 14 секунд, и да, оно с матом, но я ещё не встречал более ёмкого высказывания на серьёзную концептуальную тему.

https://youtu.be/hw8qy0wNkpw?si=i2dk8yQHJ6-xCj-P

Ни одного лишнего слова - это талант.

Просто Серёжа
Запуск с Капустина Яра наверное возможен .... то есть речь идёт именно о том, что она официально на этот раз не предоставлялась, что составляет политическую разницу оглашений о пуске.

Засечь факел ПРГК гораздо сложнее чем старт из ШПУ - место пуска заранее неизвестно и необходим мониторинг обширной территории, да и кочующие используют миномётный принцип старта, что тоже затрудняет мониторинг. Чем и страшны таке комплексы для врага. Ракета гарантированно засекается уже на заатмосферном участке полёта. И эхо от отсутствия оглашения о месте пуска может быть весьма мощным: "ждите ракету, стреляем через 30 минт". Ждут, ждут, и хоба, а вот и ракета, уже в ближнем. А откуда стартанула - пойди пойми.

Просто Серёжа
НАС ТО ЗА ЩО

Так за национальную идею же.

Тут окраинцам туго: ибо вся их национальная идея "ишо не вмерала, бо нас не за що"

Просто Серёжа
Чтение невербальных сигналов вполне возможно и успешно реализуется, но в огромной степени эффективность техники зависит от взаимодействия оператора с клиентом, в частности задавание ему вопросов и рассматривание реакций на них, где вопросы выступают одновременно фильтрами и триггерами. Постороннее наблюдение без вмешательства и без контакта также валидно, просто будет в большей мере маскироваться вероятностями вариантов прочтения.

Невербалика это набор сигналов. Поза, жесты, мимика, речевая пунктуация, ритм дыхания, ритм моргания и тдп.
Да, при должной тренировке можно обмануть, или как минимум, запутать наблюдателя, изкажая сигналы: лицом улыбаться подобострастно, а позой и/или жестами рук сигналить о ненависти к собеседнику.
Считается что сигналы лицевой мускулатуры более "честные" так как их наиболее сложно контролировать, особенно если речь о мелкой мимической моторике.
На обсуждаемом видео очень мало кадров лица, и уж тем более крупных. Собственно это не просто так - не зря же политики беседуя в присутствии камер, но "по тихому" стараются сидеть вполоборота к объективам и наклонять лица - чтоб как можно меньше информации поступило наружу. Можно натренироваться "владеть лицом", но 100% гарантий что в какой то момент не разслабишься и не проколешься просто нет.

Считается что мимические сигналы и сигналы дыхательные передают инфу более "честно" так ка их сложнее контролировать. Смотрите внимательно, особенно на начало и конец встречи - там поведение более разковано, чем в "официально части" - в моменте зачитывания. Следите за бровями и пальцами, за движениями губ Укрупните и кадр и отключите звук.
Невербалика говорит, просто кричит о том, что человек чувствует себя неловко и даже неуверенно (разкачивание корпуса в момент чтения текста).

Так что вопрос КАК он себя вёл я для себя считаю закрытым - набор моих знаний по невербальным коммуникациям говорит - подобострастно-угоднически. А уж из-за чего - так он себя реально ощущал или натренировался перед зеркалом, из доступного отрывка понять в принципе невозможно. Даже при личной встрече не всегда точно, тем паче в короткий срок, можно определить играет человек некую роли или поведение его искреннее - встречаются прирождённые лицемеры, которые даже на уровне интуитивного понимания отыгрывают так, что Станиславский позавидует. А снабженные знанием они так мимикрируют в образ, что даже на противоходе их вычислить очень непросто.

И подытожу: все наблюдаемое и интерпретируемое (в моём или противоположном ключе) не отменяет вопроса ПОЧЕМУ именно так. А к наиболее вероятностным ответам на этот вопрос мы пришли. Причем заходя с весьма разных направлений.

[quote:501441Так что такой момент восхищения и какого то преклонения перед представителями запада я замечал не раз у совершенно разных людей.[/quote]

Такое момент, безусловно, существует. Но в данной ситуации так: "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку".
И если человек не смог в себе изжить подобные предрассудки, говорить о наличии у него профессиональных качеств разведчика и дипломата просто не приходится.

Велес
Просто Серёжа
НАС ТО ЗА ЩО

Так за национальную идею же.

Тут окраинцам туго: ибо вся их национальная идея "ишо не вмерала, бо нас не за що"

накрутка ципсо была в ждухе вот вот сейчас уже Россия капитулирует, Путина убьют и можно будет пограбить поубивать, как они это делали с 14 года, когда никакого воздействия не было даже по Днепропетровску, не говоря уже про Киев или Львов. Население питалось информационным людоедством, празднуя убийство детей и женщин в Донецке, не ощущая на себе никаких последтсвий. Конечно, сейчас для таких вот представителей дико получать какие то удары, при том что Россия по мирному населению не работает. Но факт того, что где то рядом летают ракеты и военные цели и инфраструктура подлежит ударам это вызывает ментальный шок, как это так, хозяин не может построит ькакую то рашку, они ему верно служат и тут вместо обещаннйо капитуляции получается удар по Львову. Какая цель была поражена это еще вопрос, вроде как военный аэродром с местом сборки западных бпла . Возможно на этот аэропрт после сходки макронов стармеров прибыл какой то западный контингент в рамках тестирования ввода европейских военный под своим флагом.

Наталья Анатольевна
ни за что не получится, если применяете физические термины, как процессы. В общем, это не физика.

Уже получилось, получается и будет получаться. Утверждение о том, что «это не физика» неверно, поскольку за пределы физической реальности не выходит ни теория управления, ни сложные социальные суперсистемы. Физическую терминологию как и любую другую, наравне с математическим аппаратом или его отсутствием следует применять или не применять сообразно личной мере, комменатарии на форумах не должны оказывать на это решение решающего влияния.

Наталья Анатольевна
не нравятся мне такие интервью с цифрами: война и бесконечность

Это может быть обещание Трампа, перечёркивающее его предвыборное обещание — что США не будет запускать новые войны и выйдет из текущих. Для внутреннего потребителя США этот сигнал может как раз описывать участие в войнах до бесконечности как судьбу США до их прекращения. А для внешнего наблюдателя это же утверждение прочитывается как США идут к развалу в первую очередь, и в качестве обоснования этому путь к деконструкции США лежит через войну внутри страны.

Ну и ещё пару тысяч расшифровок, наверное, возможны, в зависимости от личной меры оператора. То есть Трамп высказывается здесь достаточно размыто, чтобы можно было прочесть массу всего разного. Для фокусировки вариантов следует рассматривать контекст — время, место, окружение, и другого метода, фактически, здесь нет.

Наталья Анатольевна
Повстанцы Ирана по-своему понимают слова Трампа:
"Мэр Тегерана сообщил о разгроме протестующими 25 мечетей и 26 банков"

Их просто перевешают потом, в натуральном виде, для демонстрации прочим либеральным последователям моссада. Это вся их судьба. Лондон-фашингтон в очередной раз отправил на убой тупых марионеток, ничего нового не произошло, в том же Иране это происходило предостаточно раз. А сейчас фаза передела мира как раз характеризуется тем, как «государства» и государства сумеют пройти «финального босса» Доктора Хаоса Дона Хон Гиль Дона. У Ирана, Китая — шансы есть. Россия уже прошла, но пройдёт всё, что прилетит. Остальные — большое сомнение, но вероятности приблизительно известны. Это фаза проверки на вшивость.

Игоревич
Откуда у люедй вот это вот перед западом? какие то культурные программы, которые внедрили еще в СССР и потом в России 90х сформировали мнение, что вот там в США и на западе какие то прям сверхлюди

Это самая начальная форма калоедства, когда оно обеспечивается простеньким флёром восхищения неизвестным доселе «ореолом». Прикладная форма этого калоедства в целом может быть направлена на что угодно и кого угодно, так сказать это диверсионно-разведывательная методика в отношении индивидов и сообществ.

у Валерия Викторовича в статьях есть пример со старым советским кинофильмом и тканью для костюма, когда близкие по качеству сорта советские и иностранные оцениваются с огромной разницей только потому что один сорт иностранный, а другой советский. Точно годы не помню, но это далеко не на излёте совка, а именно глубинный СССР. Кормили уже тогда, по сути сразу после смерти Сталина кормить начали.

Хотя, например, в 1930-е сотрудничество с американским трудовым народом было вполне адекватное, так, например, появились в Москве известные «сталинские высотки» — все они результат американской инженерии, но совершенно не воспринимаются «предательскими» или лизоблюдскими. То есть сотрудничество, в принципе, какое угодно с кем угодно — это не обязательно калоедство. Наоборот, калоедство внедряется в том числе как инструмент, запрещающий сотрудничество, потому что то же лизоблюдство это не сотрудничество, а форма рабства.

Сама же схема возведения США в ранг сверхлюдей проецировалась в мир как Американская мечта и для этого было сделано много в информационных отраслях — кино, музыке, литературе. Там, где США были в состоянии добиться высокого качества, они использовали качество и рекламный нарратив о своей мощи. Где США добиться качества не могли, они это сразу маргинализировали, обзывали красной комунякой и использовали рекламный нарратив, что США намного лучше. Сплошной профит, пока этот миф есть чем поддерживать. А потом он рухнул, правда рушится он до сих пор уже много лет — до разных людей доходит со своей скоростью.

Игоревич
одним из векторов этого процесса это раскрутка модуля что Путин он недостаточно Путин и Путин слил

Можно не предполагать, этот вектор основной в инфополе — коенворота его обрабатывает ещё с конца декабря, а после событий в Венесуэле сразу пошла основная волна. Одновременно с этим американские блогеры наперебой отчитались о ситуации с корытом в форме «непонятно что происходит, но российский МИД просрал» — это уже отзеркалилось и в поносе коенвороты. Следовательно можно уже сделать выводы, что где просрано и кем, и кто ротом пытается это всё прикрыть — источник этих публичных откровений в целом уже виден. Сами версии то валидные, вероятность их имеется, а вот использование их в нарративе США и у петрушек западного хозяина, указывает на владельцев нарратива.

Вопрос простой — знают ли ВГК и МИД о западных нарративах пропаганды, или здесь у нас имеется мнение, что ВГК и МИД о западных нарративах пропаганды не знают и не готовы? Второй вопрос — ВГК и МИД это реактивные системы управления, или это концептуально властные системы управления, способные к предуказанию возможных траекторий?

В пределе всё вообще дело сводится буквально к одному простому утверждению о предиктор-корректоре как фундаменте концептуальной властности России. Если она есть, то догадки о случайно пойманных страшных вещах на самом краю пропасти, потому что все слепые донельзя, однако удачливые — являются наивной картиной мира. Если же эта наивная картина мира постулируется как верное описание реальности, тогда происходит отрицание самого существования концептуальной властности у России.

Игоревич
Усатый глава в экстазе, что помог Трампу с Мадуро и выступает в роли - вот американцы какие ковбои, но со мной, папой Коли такое они не смогут, виддимо потому что мощный лидер и если что с автоматом сам будет по улицам бегать и гасить американский спецназ.

Да не смогут, не смогут, вертолёты США не летают над Белоруссией — она закрыта российской ПВО как часть Союзного государства. Но попоболь усатого по поводу писем Ким Чен Ына формируется ещё и тем, что ладно СВОДД на территории окраины — это спецоперация отдельно взятого государства на территории другого отдельно взятого государства, но вот когда Зеленский публично объявил о целях и сути вторжения в Курскую область, то есть на однозначно конституционную территорию «до начала спецоперации» России, согласно Уставу Союзного Государства должна была последовать вполне определённая реакция участника Союзного Государства, а её не последовало — однако такая реакция последовала по личной инициативе другого государства, лидер которого теперь и пишет письма Путину и доказал своё место в пословице «у России только три союзника — Армия, Флот и КНДР».

Там попоболь всем попоболям попоболь. Хотя бы обмазаться американцами и остудить зуд пытается этот говорливый усач.

Просто Серёжа
Физическую терминологию как и любую другую, наравне с математическим аппаратом или его отсутствием следует применять или не применять сообразно личной мере

Абсолютно согласен и приветствую!

Вы через математический апарт и синтаксис шутливых аналогий, я, в меру своих возможностей, через свой набор аналогий-примеров. Кто то через свой профессиональный, или житейской-бытовой набор знаний и понимания.
А итогом будет более широкая возможность для обозрения картины произходящего в целом, нахождения пробелов в своих, или в чьих то разсуждениях.
Да ещё довеском попутное обогащение знанием получаемое в простой и доступной форме, от людей которые это знание не только получили, но уже и усвоили. И усвоили в достаточной мере, чтоб использовать его даже не по прямому назначению.

ТОВАРИЩИ!

Предлагаю проследовать на следующую страницу обсуждения.

64-я тема:
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-27315

В ноябре 2018 года Эдельвейс спросил про интересный случай, когда на учениях НАТО по отработке возможной оккупацию Белоруссии, фрегат столкнулся с танкером и затонул. Теперь в мире назревает ситуация, когда уже не на учениях, а в реальности, фрегаты НАТО, сталкиваясь с танкерами России, начнут тонуть.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБСУЖДЕНИЯ СВОДД 64
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-27315