=> Дивозор

В каждом вашем предложении просматривается неуважение к женскому полу. Столько грязи. Фу, читать противно.

"Речь не идёт о мусульманской модели многоженства, речь идёт о русской модели многоженства. "

Это какая такая модель? И рыбку съесть и сковородку не помыть. То есть бабы пусть будуть три, все будут ходить на работу, щи, борщи варить, ноги раздвигать, а русский многоженец будет потенциал развивать. Жены при таком раскладе скажут идите вы лесом дорогие мужчины, нахрен вы вообще нужны. Три жены вместе и без вас тогда детей воспитают, вы нужны только для оплодотворения. Вот итог внедрения многоженства в нашу культуру. Вы так рассуждаете как будто женщина это и есть ишак.

"Проблема восприятия многоженства у современных женщин кроются в их собственной нравственности, не видя в этом механизме ничего кроме узаконивания так называемых беспорядочных связей, они с усердием достойным лучшего применения кидаются как цепные псы на эту идею"

Какая нравтвенность мешает современной женщине, вы тут не раз обвиняли наших женщих в их безнравтвенности? Это называется как хочу так и выварачиваюсь. Причем тут вообще беспорядочные связи. Это сейчас они безпорядочны, а при многоженстве на кого любви хватает тот упорядочен и записан в жены. Женщинам все равно, где вы свой орган мочите. Ее заботит собственное здоровье и благополучие ваших же детей. Все представители женского пола здесь присутствующие вам, моделируя будущие, пытались донести к чему это в результате приведет, вовсе не на основе нравтвенности, а на основе здравого смысла.

Элли
В каждом вашем предложении просматривается неуважение к женскому полу.

Ну и снова сталкиваемся искажением, с субъективным восприятием окружающий действительности через собственную призму восприятия основанной на развитие, то бишь полученных знаний, которые были даны сообразно реально нравственности и этики, не связанным с реальным раскладом вещей ) В каждом моём предложении просматривается глубокое уважение к женщине, к настоящей русской женщине, которая как говорится и коня на скаку и в горящую избу и при всём при этом является королева красоты вселенского масштаба, хозяйка и надёжная опора для мужа) а лёгкая ирония которая может и прослеживается в моих сообщениях, так она связана с теми дщерями рода человеческого, которые как раз и хотят и рыбку съесть и косточкой не подавиться ) чтоб им и муж и деньги и чтоб и не бухал , и чтоб ласки чужой ещё попробовать, муж же любит, а если любит то позволит)) и ходить по улице лядвиями светить)

=> Дивозор

Это ваш первый комментарий, в котором вы делаете различение, до этого вы обобщали женщин в сообщество простигосподи. Мнение то у меня субъективное, но основано оно на вами написанном, а не из-за субъективного восприятия окружающей действительности, через собственную призму восприятия основанной на развитии, то бишь полученных знаний, которые были даны сообразно реально нравственности и этики, не связанным с реальным раскладом вещей. Заежанная фраза, которая применена не по делу.

Спасибо за комментарий и за то, что вы не оставили меня утопать в убеждении, что вы конченый женоненавистник.

Элли
Это ваш первый комментарий, в котором вы делаете различение, до этого вы обобщали женщин в сообщество простигосподи.

Ну вообще особого накала мысли не надо чтоб понять, что когда речь идёт о простигосподи, то это речь именно о простигосподи, а не о всех женщинах ))
ну тоните тоните )) спасение утопающих, дело рук самих утопающих )))

Костоплясов Никодим
и ходить по улице лядвиями светить

А Вы изволите что-то иметь супротив свечения лядвиями? То есть, всех - в паранджу и хиджаб... Ну, я понимаю, в аравийской пустыне, где веют знойные самумы-суховеи, там эта защита - чисто физически надобна. Но в наших-то краях...

Рогов Андрей
что в дохристианской Руси - не было института брака в нынешнем виде. Если в дом приходила женщина, она могла вступать в отношения с любым

Бред.

Рогов Андрей
Поэтому, когда рождался ребёнок, то никто точно не знал, кто его отец.

Два бреда. Почитайте Слово о полку Игореве, самое старое из литературы, дошедшее до нас. Везде во главу угла ставилась любовь, семья и верность. Посмотрите "Детство Ратибора", снятый в СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=we5VkZjHyX0
И больше не повторяйте эти поповские глупости.

Рогов Андрей
А Вы изволите что-то иметь супротив свечения лядвиями? То есть, всех - в паранджу и хиджаб...

При чем тут паранджа, ей богу комментарий уровня 16 летней дщери, которая из крайности в крайность кидается, типа ты ей говоришь, "прикройся а, а то жопа вывалится" а она такая "чтоооо мне тееепеееерь, паранджууу носииить ???????" на улицах современных городов куда не надо может залететь, что то по интересней чем песок аравийской пустыни, а в русской традиции очень много одежды, которые могут подчеркнуть индивидуальные особенности каждой девицы с лучшей стороны, но при этом не показывать какая она самодостаточная самостоятельная личность, которая готова в любой момент реализовать себя как богиня ))

Наталья Анатольевна
Бред.

100 балов
третий приоритет в работе

Наталья Анатольевна
Бред.

Наталья Анатольевна
Два бреда.

Эк, как зацепило, однако! Значит, копать надо - именно в этом направлении.
А что фильм, снятый при СССР, рекомендуется посмотреть в качестве свидетельство о далёких временах, - это просто умиляет.

Элли
Призываете меня не раздражаться и никак не реагируете на этого хама на форуме.

Я взял Ваши слова не для того, что бы только Вам это сказать. Это было для всех кто спорил. Особенно для того, кто задавал вопрос. Это моя ошибка, корме Вас никто не отреагировал и продолжил "фантанировать".

Элли
На мой взляд прямопротивоположное.

Взгляд не должен определяться по одной ветке. В этом вопросе есть бомба. У всех(женщин, мужчин) есть информационные отметины на подсознании, некие болевые точки о неприятном о противоположном поле. и при таких вопросах оно выскакивает, как джин из бутылки. И я уследить тоже за этим не могу, хоть и озвучиваю это. Если бы был конструктив - вопрос можно было бы признать удачным. Здесь в основном идёт разобщение гендерного характера.