20:13 17.08.2017, Елена
#16211
Показано записей 1 – 50 из 509
Rim Oleg
#173659
Великолепный век снимали под проект исламского халифата в Европе. На главную роль роксоланы выбрали немку. Немцам поначалу нравилась исламская культура. Даже увеличился в разы турпоток в Турцию. Но потом эта культура постучалась к ним в дома и сказала "здравствуйте"...
В АРина
#173661
Фильм для пропаганды величия османов ( одно великолепие и красота, о жестокостях и варварстве нет даже намека..), захвативших Византию. кстати а у Византии есть наследники, в том числе и Россия,через царевну Софию.
И почему скорее всего выпьет яд? Нет, Другие ( украденные и насильно привезенные красавицы !) брали турецкие имена, учили язык турков и рожали им детей.....
сериал хоть и очень красивый, но имеет простую цель красивой картинкой создать альтернативную историю и мнение об османах- в противовес истории и мнения о них: в Греции, Болгарии,Армении,Грузии..
может быть и другие народы помнят их зверства
в Грузии есть скала( или гора...) невест, там захваченные турками для гаремов красавицы предпочли броситься в ущелье и умереть... чем рожать туркам красивых турчат...
то есть люди помнят!!! а этот тупой, но оочень красивый сериал показывает совсем другое: что все было ну просто великолепно.
Елена
#173665
Фильм для пропаганды величия османов
Это первый смысловой ряд, иначе бы его не пропустили в Турции.
Елена
#173666
На главную роль роксоланы выбрали немку.
У неё отец турок, а мама немка. С каких пор национальность берут по материнской линии?
Подробнее о сути вопроса
https://fct-altai.ru/qa/question/view-6765
Елена
#173667
У неё отец турок, а мама немка. С каких пор национальность берут по материнской линии?
Речь идет не о тех, кто играл, а о тех, кого они играли.
Елена
#173670
Другие ( украденные и насильно привезенные красавицы !)
О них ведь фильм не снят? И знать что они думали о многоженстве мы не знаем. И все таки большинство не уехали, а речь о них)))
Элли
#173676
Елена, что вы наадеелаалии. :)) Одна тема уже на 10-ю страницу переехала. Вы еще одну подобную открыли. Сейчас сюда прибегут двая из ларца, одинаковых внутренним миром. И все начнется снова. :) Опять поток этого негатива, обвинения и втирания о том, что деспотичные собственницы должны наконец стать человеками и любить не только мужа своего, но и всех тех кого он еще любит. И только так нам всем будет счастье. :) Ждемс.
Елена
#173677
И только так нам всем будет счастье. :) Ждемс.
Почему-то думают, что они будут теми кому будет доверен "гарем", а не теми, которым и одну доверить никто не захочет))) "Не удел" в этой системе остается как раз большинство мужчин. И вместо воспитания "всех" предлагается сосредоточиться на очень маленькой части, т.е. в этой системе (ведь недостатка в мужчинах нет по количеству) предполагается выбраковка мужчин и не доступ их к представителям женского пола.
Елена
#173680
может быть и другие народы помнят их зверства
Дело в том, что Хюррем достаточно известная личность в исторических кругах Востока - она поразила тем, что не смотря на все строгости гарема стала единственной спутницей султана. Фильма там конечно показывает каких-то дам, реальности же их не было, хотя были такие желающие привести султану жен с целью расположить его. Я видела познавательный американский фильм задолго до великолепного века (лет 15 назад, а может и больше) о гареме, где ей было удалено очень много времени.
Rim Oleg
#173684
Елена
Участник - вы подсели на турецкие сериалы и мечтаете попасть в гарем?
Елена
#173687
вы подсели на турецкие сериалы и мечтаете попасть в гарем
Это американский фильм, турки попробовали снять продолжение с Кесем и ничего не получилось. По мне, так его снимали американские феминистки)))
Rim Oleg
#173688
Елена
Участник - ...она скорее выпьет яда, чем на это согласиться? И, возможно, многие женщины в мире увидят в ней помощь разрешения этой конструкции? - какая у вас странная логика: непокорность вплоть до суицида - и это вы называете это помощью в разрешении конструкции. Переходите лучше на индийские сериалы.
Элли
#173695
Rim Oleg
Чтобы понять логику Елены вам необходимо осилить эту ветку https://fct-altai.ru/qa/question/view-16023
Suche Vero
#173708
Чтобы понять логику Елены вам необходимо осилить эту ветку
Всей ветки не осилил, но логику уловил вроде.
Многие рассуждают о полигамии, собственнических чувствах, но забывают о том что в основе СОВРЕМЕННОЙ семьи, до сих пор, основной вопрос в большинстве случаев экономический. Бессмысленно рассуждать о ЛЮБЫХ чувствах внутри семьи если основным скрепляющим элементом является банальная экономика.
Я не утверждаю что не бывает таких семей где экономика не на первом месте. Есть и такие. Но их количество не репрезентативно сейчас к сожалению.
О чувствах можно рассуждать когда вопрос о том что, ты и твои дети будут завтра жрать не стоит, от слова вообще. Когда можно собраться за 15 минут и в любое время на пару дней скататься на мальдивы отдохнуть от ЛЮБИМОЙ работы.
Гарем обладает более сильной экономической ресурсной устойчивостью чем обычная семья из 2-ух человек. Как только экономика будет развита на столько, чтобы ЛЮБОЙ человек мог не озадачиваться чем кормить, как одевать и как дать образование своим детям, семья начнет трансформацию в сторону того что и должно быть по идее семьей. Что это в итоге будет, не знаю. Но полагаю что будут существовать самые разнообразные отношения. И все это будет вполне законно повсеместно.
Правильно говорят что союзы заключаются на небесах. Но мало кто способен в нашем многомиллиардном мире найти ту, с которой его союз заключен на небесах. И потому мы довольствуемся суррогатами, которые назвали браком потому что это дает нам возможность выжить. И следствием этого уже становятся и рассуждения о гаремах полигамии, изменах и знании о них, разводах и тому подобном.
Елена
#173711
непокорность вплоть до суицида - и это вы называете это помощью в разрешении конструкции.
А Вы думаете в мусульманских странах женщинам так это нравиться? Вполне возможно, что они мечтают кто-то их освободит от этой конструкции. В т.ч. показан пример, как нужно действовать, чтоб отстоять свое мнение.
экономической ресурсной устойчивостью
В первом поколении, пока есть глава всего этого. В том то и дело, что любители гаремов говорят об экономической подоплеке. А любви в ней нет, слабо представляю женщину, которая верит, что такой муж её любит. Возможно, те кто так усердно радеют за многоженство вообще не знают чувства любовь, для них любовь = количеству денег)))
А вот у главной героине фильма было все и большая власть и большие деньги - а она все равно не соглашалась)))
Елена
#173713
Гарем обладает более сильной экономической ресурсной устойчивостью чем обычная семья из 2-ух человек
Поправлюсь, даже в первом поколении вряд ли. Все зависит от количества денег главы. Взять то же мусульманство, женщины вовсе не вкладывают денег которые они заработали, если такое имеет место быть (они забирают их только себе). Интересно, что это за такой союз для женщины и её детей, где приходя в гарем она должна кого-то обеспечивать?! Вообще-то это обещают ей и получать от него должна она! Мужчина же не может ни одного подарка купить в 1 экземпляре 0 все дарить должен одинаково. Наоборот, эта конструкция держится только на деньгах, т.е. потребляет ресурс, а не создает устойчивый.
Фалев Никита
#173715
Сейчас сюда прибегут двая из ларца,
Элли,хто ети люди?Не томите
Асланян Георгий
#173716
Элли,хто ети люди?Не томите
осильте эту ветку и узнаете https://fct-altai.ru/qa/question/view-16023
Элли
#173717
Элли,хто ети люди?Не томите
Это два представителя мужского пола, которые пытались женщинам в очень грубой форме указать, где их место опираясь на работу ВП СССР и прикрываясь именем Величко. Перейдя в конец дискуссии вы сразу поймете кто эти люди.
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16023
Елена
#173718
Чтобы понять логику
Люди даже за деньги не готовы терпеть несправедливость в гареме. Не все в русской цивилизации измеряется деньгами и выгодами. Ну есть у тебя деньги иди содержи гарем, никто за это не преследует. Но ведь сегодня деньги есть, а завтра нет. Тогда непонятно для кого некоторые так стараются, если в даже в мусульманских странах это не такое уж частое явление? Неужто для богатых папиков, чтоб они не испытывали вообще никаких угрызений, в т.ч. от общества?)))
Елена
#173719
Это два представителя мужского пола
Оказывается со слов Девизора, есть еще более справедливая модель многомужества, даже справедливее, чем в мусульманских странах - русская, которую мы все должны нести в мир))) Наверно, это когда жены всем обеспечивают семью, раз мусульманская несправедлива))) Да нас с этой концепцией женщины востока камнями закидают, они от той то ноют, т.к. никто не соблюдает обязательств, а тут нам предлагают это закрепить.
Елена
#173724
многомужества
Многоженства, простите.
Оказывается со слов Девизора, есть еще более справедливая модель многоженства, даже справедливее, чем в мусульманских странах - русская, которую мы все должны нести в мир)))
Наверно, это когда жены всем обеспечивают семью, раз мусульманская несправедлива))) Да нас с этой концепцией женщины востока камнями закидают, они от той то ноют, т.к. никто не соблюдает обязательств, а тут нам предлагают это закрепить.
Костоплясов Никодим
#173727
Опять поток этого негатива, обвинения
Элли, перед тем как оценивать какие то качества других людей, старайтесь следовать тому же принципу, которому вы нас так усердно учили )
Элли
Духовно слепой видит только тьму, грязь, ненависть, зависть, негодование, пртест
Оказывается со слов Девизора, есть еще более справедливая модель многомужества,
Дааа, оговорочка, что говорится по Фрейду ))))
Костоплясов Никодим
#173728
со слов Девизора, есть еще более справедливая модель
Не со слов дЕвизора, а по материалам работ ВП )
Читайте Основы социологии, это может помочь вам лучше узнать себя и окружающие вас процессы )
Костоплясов Никодим
#173729
которые пытались женщинам в очень грубой форме указать, где их место опираясь на работу ВП СССР
Первое и оно же главное, что женщинам там никто не грубил и место им не указывал, Женщины умные и красивые и все их очень любят)
Элли
#173730
Дождались. :))
Элли
#173732
Первое и оно же главное, что женщинам там никто не грубил и место им не указывал
Каждый может перейти по ссылке и насладиться вашей любовью к женщинам в общем и к тем женщинам, которые с вами общались.
Элли
#173733
Ну а здесь вы пока еще можете притворяться пушистой овечкой. Поосторожнее с высказываниями, чтобы и тут из вас не полезло нутро.
Костоплясов Никодим
#173736
Ну а здесь вы пока еще можете притворяться пушистой овечкой. Поосторожнее с высказываниями, чтобы и тут из вас не полезло нутро
Вы следите в первую очередь за своим нутром, а ну как и ваше окружение преобразиться и читайте Основы социологии)
"Любовь неизбежно обладает своеобразием при проявлении еѐ в отношении каждого человека, поскольку суть Любви — в способствовании выявлению и разрешению проблем каждого конкретного человека, а комплекс проблем, обременяющих каждого человека обладает своеобразием. Иначе говоря, Любовь реализует принцип «каждому — ему необходимое», извращѐнный и дискредитированный фашизмом третьего рейха*"
Елена
#173739
Вы следите в первую очередь за своим нутром, а ну как и ваше окружение преобразиться и читайте Основы социологии)
О, Боже, Девизор вы не смогли договориться тут с ни одной женщиной, а куда-то что-то собрались нести))) Тут то не интересовались что нужно людям, а куда-то потянуло в далекие края что-то нести))) Интересно, как вы это собираетесь нести свою "справедливую" модель, на штыках? не надорветесь ли?!
Элли
#173741
Видимо не просто так, потому что если женщине дать свободу действий, то она почему то раздевается)) даже на трассу ходить не надо ) ё-моё вам свободу дали, а они сразу лядвии оголять, ну что токое а о_О )
А две или три русских женщины объединённые под одним началом, это вообще замашка, на духовно-нравственную эволюцию, когда человеку откроются знания, дотоле неизвестные или известные, но сильно подзабыты
То что вы русскую модель многоженства не понимаете, не знаете и не умеете её реализовать так, чтобы это не разрушало семьи, это говорит только о вашей не способности это сделать.
Это какого уже по количеству мужа если не секрет ? )) Ему наверно безусловно приятно, что его жена обеспокоена не борщом, а внутренним миром постороннего человека мужского пола ))
У вас незавидный круг интересов )) для того чтоб замахиваться на невесть какого психологического аналитика нужно для начала адекватно оценивать факторы среды да и вообще окружающую действительность) К вам у меня нет никаких претензий, оценкой вашей личности я здесь не занимаюсь. Если вы хотите что-то у меня узнать, спросите , а какие то выводы и так называемое личное мнение, которое никак не соотносятся с реальностью лучше сверните в трубочку и поместите на самую дальнюю полочку ) и лучше никому не показывайте ибо оно говорит о вашей реальной нравственности)
Лучше б вы слушали как борщ варить и свитер мне связали
если читала за многоженство и не разлилась потом ядовитой желчью на форумах о том кааакииие мужуки похотливые ублюдки и до чего только не додумаются дабы оправдать свой блуд )))
Не в каком из своих сообщений я не обвиняю женщин в безнравственности, хватит уже палиться ))))
Женщин я не в чем не обвиняю ) я б их всех бы залюбил ))
Лучше не надо подозревать и думать что-то типа "ааа , вот он к праституткам ходил, тооочно, нутром чую" а вязать свитер и петь добрые песенки и всё будет хорошо )
исходя из выдержки из Основ социологии, которая уже здесь излагалась, "Если в обществе, мужчина в праве жить в семье, в которой несколько жѐн, то многие социальные проблемы современной России — озлобленные, неустроенные, опускающиеся женщины, обречѐнные на одинокую старость; женщины, впавшие в одиночестве в воинствующий демонизм; дети, лишѐнные мужского (а то и материнского) участия в их воспитании, и обусловленные этим вторичные проблемы настоящего и проблемы будущего — могут быть решены не за годы, но за десятилетия" врядли здоровый мужчина захочет себе заводить очередную списанную торбу у которой всё не слава богу для реализации своего потенциала ))
Концепции нужны не те девицы, которые поддерживают концепцию, а те женщины, которые поддерживают мужчин, которые поддерживают концепцию ) и тогда всё встанет на свои места
в обществах, где власти — духовная и светская — твѐрдо стоят на принципе «мужчина может ИМЕТЬ* только одну жену!!! Многожѐнство — грех, оно запрещено и преследуется светским законом».
*Хотя реально в таких обществах в подавляющем большинстве семей одна вздорная баба имеет или пытается иметь и мужа, и детей, а в ряде случаев — не прочь и сама сходить «налево», чтобы еѐ тоже
поимели или она поимела кого-то на стороне...
Елена, окститесь, полно вам уже про проституток )) ну вот никто кроме вас про них не говорит) и выйдете из этого тупикового рассуждения )) не спрос рождает предложение и не предложения рождают спрос, учите мат часть
Всё правильно, слазьте уже с веток на землю )) продолжать следует уже здесь )
Дорогая Элли, мы уже знаем что в вашей голове, собственно ни для кого это не было секретом, потому о том что твориться в головах людей кто против многоженства
"есть один умный, сильный, любящий"
Очень интересно, что вам приходится об этом здесь говорить, по вашим речам сразу видно говорит любящая жена любящего мужа )))
Так какой по счёту, ну если не секрет ? )) если секрет не говорите, я не настаиваю )))
Элли, мы прекрасно видим, что у вас более чем у других пригарает от этой темы))
отражения вашей личной меры понимания, основанной на лично вашей нравственности, которая к реальности не имеет никакого отношения.
Согласитесь с тем, что вы, лично вы, просто понятия не имеете как это может происходить, если выйти из паразитического эгрегора, который не дает взглянуть на такой родной и устоявшийся Я-центризм со стороны. А если нет понимания, так это из-за отсутствия знаний, которые даются по нравственности.
Вы что произошло за вчерашний день в своей жизни помните ?Да ? ну это хорошо ) Зачем вы берётесь рассуждать о том о чем вообще, абсолютным образом никакого понятия не имеете ))
Подобные бальзаковские рассуждения очень интересны , безусловно оОчень интересны. Хорошо наверно посидеть на лавочке и послушать МНЕния женщины, которая может прожить без любви мужчины. простите ЧТО_0 ???? Женщина без любви мужчины О_0, так же как и мужчина без любви женщины это балласт, просто иждивенческая биомасса на теле мироздания, явный пример, как жить не надо, чтоб не повторять ошибок прошлого. Не то что говорить о возможности существование такого, а даже если такое приснится или каким дунавением что-то подобное подумается, проснуться и через левое плечо поплевать, а потом 50 раз присесть, а потом через 10 минут ещё 50 раз присесть )))
Взялась за гуж не говори, что не дюж, Назвалась груздём, проверься на радиоактивность. Нужно нести ответственность за свои поступки, а не поднимать лапки к верху с криком о боже мой он меня не любит, бьёт, пьёт я пошла к другому, безусловно пить, бить и не любить нельзя делать, но чтобы говорить с позиции сильной женщины, не нужно кичиться тем что мужей в спорах перебарывают, а быть любимой, а чтобы быть любимой нужно дарить любовь и тогда алкоголик перестанет быть алкоголиком, а держак от лопаты в руках мужа будет ложиться по жопе как родной, с любовью))) ) и всё будет легко просто )
Не меня слушать надо, а осваивать работы ВП тогда, если не искажать информацию изложенную там, может появиться адекватное восприятие людей и окружающей действительности в целом и не будет подобных абсурдных выводов.
Я обязательно пустил бы слезу по поводу этой плаксивой истории о том как несчастная жена с мужем алкоголиком, но наверно если б мне её рассказала жена, которая с этим справилась,
Если ей такой достался, значит она это заслуживает и её задачей, перед тем как хулить мужской род, с начала решить задачу алкоголизма своего мужа, а потом уже встать перед нравственным выбором, кричать в голос о том как тяжело жине с мужем алкоголиком или выкинуть это из своей памяти и жить дальше и своим примером помогать тысячам другим таким женам.
Фалев Никита
#173743
Элли,мне кажется тут явная обидка на дам.Может в детстве,а может и по позже.Возможно мать .
Элли
#173745
Женщина конечно решает с кем ей быть, с наркоманом или не с наркоманом, но не о какой чистоте нации не идёт и речи, если она ещё и с каждым попробует побыть )) да и врядли можно считать современных любовниц современных мужей изменой жене ибо жена до встречи с так называемым "суженным" ну имеется ввиду тем, кого она выбрала в мужья, наизменяла ему с лихвой заранее ))
Да куда уж ниже нынешнего состояния, когда девицы до своего суженного уже в расширенных превращаются )))
когда начнётся многоженство в русской цивилизации в том смысле в котором оно передается в концепции, это будет подъем русской цивилизации, а оценка этого факта женщинами как катастрофического указывает только на их реальную нравственность и реальному, а не декларированному отношении к мужчине,через одно место )
определение многоженство как разнообразия беспорядочных связей, это ваш собственный уровень восприятия, основанный на вашей реальной нравственности и этики.
Да, сейчас много молодых людей не женятся, но являются вполне себе адекватными молодыми людьми, а не женятся от того, что как и любой мужчина при выборе машины не в особый восторг впадают, когда приходится брать "с пробегом" ) А в случае многоженства девушка должна быть молодая, пока ещё не вставшая на путь самореализации сАмОдОсТаТочной ЛИЧности ))что из-за высокоразвитых матерей, которые их воспитывают почему то сводится только к беспорядочным этим самым связям, которые потом мужчина если любит по их замыслам должен понять и простить
При чем тут паранджа, ей богу комментарий уровня 16 летней дщери, которая из крайности в крайность кидается, типа ты ей говоришь, "прикройся а, а то жопа вывалится" а она такая "чтоооо мне тееепеееерь, паранджууу носииить ???????"
В каждом моём предложении просматривается глубокое уважение к женщине, к настоящей русской женщине, которая как говорится и коня на скаку и в горящую избу и при всём при этом является королева красоты вселенского масштаба, хозяйка и надёжная опора для мужа)
Suche Vero
#173744
Поправлюсь, даже в первом поколении вряд ли. Все зависит от количества денег главы. Взять то же мусульманство, женщины вовсе не вкладывают денег которые они заработали, если такое имеет место быть (они забирают их только себе).
Вы путаете ресурсную устойчивость и финансы. Это далеко не одно и то-же.
Например у владельца гарема в средние века, когда болезни выкашивали население играючи, был гораздо более высокий шанс получить физически сильного потомка если у него гарем. И есть еще много моментов в которых гарем как социальная единица, гораздо более силен нежели семья из 2-ух человек.
Не путайте, я не сторонник гаремов, и даже не сторонник полигамии. Просто считаю что стоит более объективно относиться к тому что обсуждаешь.
Мужчина же не может ни одного подарка купить в 1 экземпляре 0 все дарить должен одинаково.
Ошибаетесь, Хозяин гарема может все что ему вздумается. Но мне бы в голову не пришло говорить о какой-то любви хозяина гарема к своим женам. Не путайте восточные гаремы и правила в них, с современной действительностью. Жен и наложниц в гарем ПОКУПАЛИ.
Наоборот, эта конструкция держится только на деньгах, т.е. потребляет ресурс, а не создает устойчивый.
Я выше говорил, что ресурс это не только деньги. Гаремы решали иную задачу в средние века и сейчас остались скорее просто как историческая коллизия. Перспективы в будущем у них на мой взгляд нет. Ну разве что если не случится какого-то огромного катаклизма и не придется восстанавливать популяцию человека на земле. В этом случае гаремы опять станут актуальны.
Читайте Основы социологии, это может помочь вам лучше узнать себя и окружающие вас процессы
Читал. Где Вы там откопали многоженство ума не приложу...
Н. Андрей
#173746
Я не утверждаю что не бывает таких семей где экономика не на первом месте.
это вы из личного негативного опыта?
Современный мир, если говорить об его экономической составляющей как раз заточен, чтобы человек жил один - проблем меньше, я смотря на молодёжь на работе, парней, мыслей не то что о семье нет, а даже о девушках, хотя парни и срочную отслужили и многим за 25 лет уже - это продукты воспитания, думаю в большей части телевидением или что сформировало вот эту бездуховную масскультуру потреблядства и инфантилизма.
Наталья МНЕК
#173747
==> Елена
" Оказывается со слов Девизора, есть еще более справедливая модель многомужества, даже справедливее, чем в мусульманских странах - русская, которую мы все должны нести в мир))) Наверно, это когда жены всем обеспечивают семью, раз мусульманская несправедлива))) Да нас с этой концепцией женщины востока камнями закидают, они от той то ноют, т.к. никто не соблюдает обязательств, а тут нам предлагают это закрепить."
Рассмешили, от всей души посмеялась!!!
А я то, глупая, так и не поняла в прошлом обсуждении, что за особая модель -РУССКОЕ МНОГОЖЕНСТВО.
Фалев Никита
#173748
В исламе многоженство ВОЗМОЖНО,но не навязано и необязательно.
Например,умер брат,и дети остались без отца.Мужчина берет жену брата с детьми.
Можно иметь несколько жен при условии,что ко всем будет одинаковое отношение,равная любовь и внимание.(это предписанный идеал).
Не путайте с "русской интерпретацией"-я все возьму,но ничего не дам и ответственности не несу.
Rim Oleg
#173754
Друзья, что курим?
Барнаул Евгения
#173756
Это я Дивозору написала, но только в той ветке:
Гаремы решали иную задачу в средние века и сейчас остались скорее просто как историческая коллизия. Перспективы в будущем у них на мой взгляд нет. Ну разве что если не случится какого-то огромного катаклизма и не придется восстанавливать популяцию человека на земле. В этом случае гаремы опять станут актуальны.
Если угодно, за тысячу с лишним (1400), но это не отменяет сказанного прежде. Я всё пытаюсь со всеми говорить на языке разума. Всё время задаю вопрос "зачем"= с какой целью. Итак вопрос: зачем было узаконено многожёнство на востоке? Аргументы были - демография, войны, одинокие женщины и т.д. А блуд и распущенность? Конечно, да. Но только не в том понимании, которое вы тут проталкиваете который день подряд, что многожёнство - это именно та модель которая пресекает блядство, так как мужу будет с лихвой хватать его жён. А тогда какая настоящая цель?
ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ! Для того, чтобы становилось МЕНЬШЕ женщин/жён, ведь женой становилась та, с которой мужчина переспал. Чтобы понимали, что много женщин-любовниц - это большая ответственность, им всем необходимо внимание, а до этого же женщин с детьми просто бросали с ребёнком на руках. Это был призыв ВЗЯТЬ НАКОНЕЦ-ТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за женщин, с которыми спали.
Для особо непонятливых - для того, чтобы НЕ БЫЛО многожёнства, а не для того, чтобы оно было.
Ох, и хитёр был Пророк... Не эта ли же хитрость в работе ВП СССР?
Suche Vero
#173762
это вы из личного негативного опыта?
Отнюдь. Совсем нет. Это скорее из НЕ личного негативного опыта.
Современный мир, если говорить об его экономической составляющей как раз заточен, чтобы человек жил один - проблем меньше, я смотря на молодёжь на работе, парней, мыслей не то что о семье нет, а даже о девушках, хотя парни и срочную отслужили и многим за 25 лет
На удивление, и с этим я тоже соглашусь. Современный мир экономически построен так, что невыгодна не семья как таковая, а не выгодны дети. Они самим своим появлением создают в семейном бюджете брешь. Вот потому и нет интереса у молодежи заводить семью. Не только конечно это, но и это тоже значимый фактор.
Но только не в том понимании, которое вы тут проталкиваете который день подряд, что многожёнство - это именно та модель которая пресекает блядство, так как мужу будет с лихвой хватать его жён.
Ну то что гаремы должны как-то присечь блядство, это аргумент так себе. Я бы сказал очень слабенький.
Это был призыв ВЗЯТЬ НАКОНЕЦ-ТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за женщин, с которыми спали.
Очень сильный аргумент. Но что делать с женщинами которые не хотят брать на себя ответственность перед кем ноги раздвигать, а перед кем нет? Или хуже того, используют свой детородный орган как средство открытого шантажа? Почему мужчина которого соблазнили ОБЯЗАН взять на себя ответственность за ту которая его соблазнила? И в этом месте начинает вылазить экономика. Странно, почему к мужикам которые "не богаты" редко выстраивается очередь из желающих переспать с ним?
Нет милые дамы, пока из личных отношений не исчезнет экономический фактор, очень трудно говорить о любви и ответственности за кого-то.
Ковалевский (Севастополь) Радомир
#173765
До этого был фильм "Клон", он тоже пробивал Овертон в плане ислама для европейцев
Барнаул Евгения
#173770
Здесь вообще без вариантов, они на 100% безответственны.
Но что делать с женщинами которые не хотят брать на себя ответственность перед кем ноги раздвигать, а перед кем нет? Или хуже того, используют свой детородный орган как средство открытого шантажа?
Женщина пока беременна и в первые 2-3 года не в состоянии обеспечивать себя, именно в этом моменте вылазит экономика, это данность. Но сегодня некоторые, сильно охочие до экономических благ, заражённые вирусом потреблядства и показухи (это реалия, как ни крути) могут и прикрываться этим недееспособным периодом в жизни женщины. Это также и критерий отбора для мужчины - искренна женщина или нет. В некотором смысле, это даже упрощает жизнь мужчине в выборе спутницы, как бы это не звучало странно, но это опять же реалия сегодняшнего дня. А если быстро становится понятно, кто перед тобой, то и не получится соблазниться.
Почему мужчина которого соблазнили ОБЯЗАН взять на себя ответственность за ту которая его соблазнила? И в этом месте начинает вылазить экономика. Странно, почему к мужикам которые "не богаты" редко выстраивается очередь из желающих переспать с ним?
Соблазнение имеет под собой не совсем бескорыстные цели, поэтому совершенно точно, что и она будет нести ответственность за свои соблазнения и не факт, что отделается только финансово-экономически, как это может сделать мужчина.
Нет милые дамы, пока из личных отношений не исчезнет экономический фактор, очень трудно говорить о любви и ответственности за кого-то.
Suche Vero
#173774
Это был призыв ВЗЯТЬ НАКОНЕЦ-ТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за женщин, с которыми спали.
Как-то проводил один интересный социальный эксперемент. У меня был товарищ, художник, работал у меня в фирме. Хороший парень и очень талантливый художник. Я ушел в отпуск и решил немного погрузиться в жизнь богемного андеграунда. Попросил его ввести себя в компанию его знакомых. В общем, не модные но еще хорошие джинсы, футболка, изрядно поношенный свитер, горные ботинки, тоже не новые, древняя кожаная куртка, недельная щетина и изрядно лохматая шевелюра. Очень попросил его представить себя компании, как человека с которым он работает. Без подробностей. На первую тусовку я явился с фотоаппаратом и все сочли меня за еще одного бедного фотографа. 2 недели тусовок пьянок и т.п. Я достаточно быстро стал в компании своим. Деньгами не швырялся но и не жадничал никогда. Установились ровные отношения как с мужской так и с женской частью общества. Иногда ту или иную особу провожал домой не навязываясь на приглашение. Не приглашали. Тогда я не был женат и не скрывал этого. Я несколько выбивался из среднего возраста компании, мне было 35, а всем в основном по от 23-и до 32-и, но выглядел не особо старше. И как-то раз я появился в этой компании сразу после работы. Приехали с товарищем попить пива и потрепаться. Мой приезд произвел в компании эффект взорвавшейся бомбы. Шитый костюм, галстук и так далее. В общем обычный мой вид на работе. Мужская часть населения проявила всю гамму эмоций от скрытой ненависти до подобострастия. Женская же тут-же выдала всё своё нутро. Если за предыдущие несколько недель я ни разу не получил даже приглашения даже на чашку чая, то за этот вечер умудрился получить как минимум 5 более чем скользких немёков. С учетом что в тот вечер в компании присутствовало всего 8 женщин и две были замужем, на мой взгляд это несколько перебор.
Не стану рассказывать дальше, но на мой взгляд и рассказанное уже более чем показательно. Вот такой опыт. Как его воспринимать - Вам виднее. Я свои выводы тогда сделал.
Suche Vero
#173775
А если быстро становится понятно, кто перед тобой, то и не получится соблазниться.
Не всегда мужчины бывают проницательны. Увы и ах. Особенно в компании женщины.
Соблазнение имеет под собой не совсем бескорыстные цели
Иногда совершенно бескорыстные. Могу подтвердить личным опытом. Хотя он и не репрезентативен. :)
Suche Vero
#173777
Женщина пока беременна и в первые 2-3 года не в состоянии обеспечивать себя, именно в этом моменте вылазит экономика, это данность.
Именно о этой экономической составляющей я и говорю. Если бы у женщины ЗАВЕДОМО была возможность выносить, родить и заниматься ребенком хотя-бы 3-5 лет, а в идеале лет 20, не навязывая мужчине необходимость экономической заботы о потомстве, то вопрос отношений и строительства семьи стоял бы совсем иначе.
Алексей Ник.
#173779
А Вы точно смотрели фильм. Насколько я помню Хюрем не только выпила не яду, я еще специально привлекла к себе внимание султана и достаточно долго успешно им манипулировала.
Алексей Ник.
#173780
Ждемс.
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b074158201501bfe79db1994d740f6cb&n=13
Алексей Ник.
#173782
Хотя он и не репрезентативен.
Как в анекдоте:- Смотрю сношаются , пригляделся - е---ся.!
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b074158201501bfe79db1994d740f6cb&n=13
Алексей Ник.
#173783
Друзья, что курим?
Если курят- не друзья! Иногда забавно, но чаще -грустно.
Алексей Ник.
#173785
предполагается выбраковка мужчин и не доступ их к представителям женского пола.
А им не нужны представители женского пола, им нужны Женщины-матери.
А представителям женского пола вполне достаточно представителей от мужского.....
Уважаемый Валерий Викторович, как Вы считаете можно ли фильм "Великолепный век" (снятый очень профессионально, видно что разрабатывали его не в Турции) считать предостережением, что русской женщине невозможно навязать многоженство (гарем), она скорее выпьет яда, чем на это согласиться? И, возможно, многие женщины в мире увидят в ней помощь разрешения этой конструкции?