Показано записей 51 – 100 из 509
Алексей Ник.
#173786
Алексей Ник.
#173788
А Вы думаете в мусульманских странах женщинам так это нравиться?
У меня знакомые очень хорошие ребята таджики. Вот какую жену ему выбрали родители, с той и живет. И вполне гармонично. Мудрые родители знают секрет счастливой семьи. А насчет мусульманских женщин, таки спросите у самих мусульманских женщин.
Алексей Ник.
#173790
Дождались. :))
А что, от суженого не дождались?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b074158201501bfe79db1994d740f6cb&n=13
Алексей Ник.
#173792
Перейдя в конец дискуссии вы сразу поймете кто эти люди.
Это точно...
https://i.ytimg.com/vi/K5PWekhBebk/hqdefault.jpg
Алексей Ник.
#173794
которое вы тут проталкиваете который день подряд, что многожёнство - это именно та модель которая пресекает блядство, так как мужу будет с лихвой хватать его жён. А тогда какая настоящая цель?
А,...так вы таки боитесь, что бл...ства не будет. А я то думал, що так борются представители женского за представителя мужеского ...
Нитрит -титановое покрытие, как усе прозаично... Смотрю сношаются, пригляделся -"любют"....
Алексей Ник.
#173800
Но что делать с женщинами которые не хотят брать на себя ответственность перед кем ноги раздвигать, а перед кем нет
Сделать из них семафор на переезде. Стрелочник будет брать ответственность..
Вот что делать с теми, кто эту ответственность берет на себя?
высокие отношения. Смотрю сношаются, отвественно раздвинула, пригляделся- е-ся, безответственно раздвинула...
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=aed6068e524d4d5b359ca70bdb5b708f-sr&n=13
Высокие отношения.
Алексей Ник.
#173801
О, Боже, Девизор вы не смогли договориться тут с ни одной женщиной, а куда-то что-то собрались нести
Ну вот еще проговорка по Фрейду. Договориться то можно....
Алексей Ник.
#173803
Гарем обладает более сильной экономической ресурсной устойчивостью чем обычная семья из 2-ух человек.
Ага, и вооще рекомендую без калькулятора, ну на худой конец без арифмометра, в постель не ложиться, нарушится устойчивость , особенно финансовая- ну духи там, лабутэны, шубка из рогатого зайчика, и розовенькая ОКА. Какая уж тут экономическая устойчивость...
Наталья Анатольевна
#173806
Ага, и вооще рекомендую без калькулятора, ну на худой конец без арифмометра, в постель не ложиться, нарушится устойчивость , особенно финансовая- ну духи там, лабутэны, шубка из рогатого зайчика, и розовенькая ОКА. Какая уж тут экономическая устойчивость...
Я понимаю, что Ваши нервы на пределе). Рекомендую взять на вооружение мою привычку -никогда не ложиться спать, не пошутив:-))
https://www.youtube.com/watch?v=Ac7HDE-D7FE
Strokov Wladimir
#173807
основной вопрос в большинстве случаев экономический.
Хотел написать - "Что, опят?!!!"... но меня опередили. Экономический вопрос, очень близок к животному. если он определяющий.
что курим?
Эго своё...
самые разнообразные отношения.
Вы надеюсь не о Европе...
Соблазнение имеет под собой не совсем бескорыстные цели,
Ну вот и я об этом... животный строй психики. С другой стороны, пока мы в теле животного, вряд ли удастся полностью уйти от животного строя...
безответственно раздвинула...
Мда.... интеллигентная дискуссия:)
Алексей Ник.
#173808
Сказать что повеселили не могу, но и скучно не было..... Поржал ( да-да Элли, самым нечеловеческим способом)
https://i-a.d-cd.net/3e166a9s-960.jpg
Алексей Ник.
#173811
Мда.... интеллигентная дискуссия:)
Мда интеллигенто цитировать первоисточник, а не приписывать мне . Если уж цитируете , то цитируйте в контексте с первоисточником
А где вы вообще усмотрели дисскуссия?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=982e4b3ce6ff78ff5cd0ed2552758178-l&n=13
Алексей Ник.
#173813
Я понимаю, что Ваши нервы на пределе
Ну хоть кто-то понимает. Но дело не в нервах. Я как правило засыпаю быстро даже на работе... ( шутку юмора уловили)?
Алексей Ник.
#173814
Рекомендую взять на вооружение мою привычку -никогда не ложиться спать, не пошутив:-))
Милый, я жду от тебя...., я пошутила ...спи ( если сможешь)....
Strokov Wladimir
#173816
то цитируйте в контексте с первоисточником
Я не про источник, а про апогей.
А где вы вообще усмотрели дисскуссия?
Не понял.... И Говорухин мне зачем?
Алексей Ник.
#173819
Не понял.... И Говорухин мне зачем?
А это перигей отношения нормального человека к интеллпигентности как таковой.
Suche Vero
#173822
Экономический вопрос, очень близок к животному. если он определяющий.
Разве? То есть человек не может осознавая свою ответственность, в том числе и экономическую, отказаться от деторождения? Это тоже относится к животному ТСП?
Вы надеюсь не о Европе.
Нет конечно. Пидорасинг всех сортов - это не отношения.
Елена
#173827
основной вопрос в большинстве случаев экономический
Да, согласна. Пожалуй, экономический вопрос для семьи основной. В своё время инстинктивно чувствовала, что если молодой человек не способен заплатить за мою чашку чая в кафе, куда он пригласил меня на беседу, идти не стоит, каким бы замечательным он ни казался. Но и с тем, кто сорит деньгами, тоже встречаться не стоит - для семьи это не устойчиво :)
Как-то проводил один интересный социальный эксперемент.
Хороший опыт у вас получился, яркий.
Наталья Анатольевна
#173832
Милый, я жду от тебя...., я пошутила
Нет, в этом плане я не шутила) Есть шутки, которые смешат перед сном обоих, а не каждого в отдельности. Перед самым сном вообще шутить не следует - мужчины же очень хорошо понимают " в койу"))))
Ладно, на сегодня все шутки закончились - спокойной ночи и снов, космических и приятных:-)
Фалев Никита
#173836
Резюме:
И эксперименты тов.suche vero и в общем то жизненный опыт подсказывают-не все,но многие женщины вполне готовы фактически жить в гареме,покажи им костюмчик,пачечку денежек и понтовый жиробас-внедорожник.
Барнаул Евгения
#173840
это сегодняшнее потребительское общество. Ничего удивительного. Стандартная ситуация. Но всё же стоит сделать скидку на то, что это компания, где все пили и кутили.
Не стану рассказывать дальше, но на мой взгляд и рассказанное уже более чем показательно. Вот такой опыт. Как его воспринимать - Вам виднее.
Этот человек всё равно передумает, главное, чтобы вовремя передумал.
Разве? То есть человек не может осознавая свою ответственность, в том числе и экономическую, отказаться от деторождения? Это тоже относится к животному ТСП?
Барнаул Евгения
#173841
А нас в другой ветке пытаются убедить, что только в семье многоженца царит истинная любовь...(((( Ладно, пусть тешат себя иллюзией.
не все,но многие женщины вполне готовы фактически жить в гареме,покажи им костюмчик,пачечку денежек и понтовый жиробас-внедорожник.
Н. Андрей
#173842
Современный мир экономически построен так, что невыгодна не семья как таковая, а не выгодны дети. Они самим своим появлением создают в семейном бюджете брешь.
а в более близкое нам советское время например, семья была ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодна? а СЕЙЧАС в странах Азии, Африки, исламском мире ЭКОНОМИКА останавливает иметь несколько детей? Откатимся до революции, ЭКОНОМИКА как то влияла на численность семьи?
Может проблема не в ЭКОНОМИКЕ (ну в смысле не в деньгах, чтобы там на Мальдивы скататься или ещё чего всегда можно было)?
Нравственность считаю в основе всего, мировоззрение человека, а экономика - это когда жрать нечего, одеть нечего - это да, влияет, я вот если детей (семью) не создаёшь, чтобы потреблядством заниматься - это уже нравственность, а не экономика.
Барнаул Евгения
#173843
вы нить разговора потеряли (((( определённо потеряли ((((
А,...так вы таки боитесь, что бл...ства не будет.
Елена
#173847
а в более близкое нам советское время например, семья была ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодна?
Выгодна. Образование, медицина бесплатно, путёвки в пионерлагеря по месту работы родителей, кружки и секции за символические деньги. А кружков и секций масса и уровень развития детей в них достаточно высокий. Плюс у родителей стабильно с работой, зарплатой и рабочее время нормировано. На мальдивы, конечно, не ездили, но в турпоходы и за город чуть ли не массово.
Strokov Wladimir
#173852
То есть человек не может осознавая свою ответственность, в том числе и экономическую, отказаться от деторождения?
Отказываться от деторождения по экономическим соображением редко бывает ответственным, скорее уж наоборот. И на животный строй психики не надо наводить ничего плохого. Тело животного много требует именно животного. И не всё из этого плохое. Что касается экономической составляющей, я ведь про другое писал. Но либо я не точно выразился(пардон), либо Вы приняли эмоциональную позицию(не исключено).
Плюс у родителей стабильно с работой, зарплатой
У многих зарплата была стабильно маленькая. Даже если бы и было можно, Мальдивы не светили.
,покажи им костюмчик,пачечку денежек и понтовый жиробас-внедорожник.
Вот и экономическая составляющая(один из элементов) - животный тип.
Suche Vero
#173854
Да, согласна. Пожалуй, экономический вопрос для семьи основной. В своё время инстинктивно чувствовала, что если молодой человек не способен заплатить за мою чашку чая в кафе, куда он пригласил меня на беседу, идти не стоит, каким бы замечательным он ни казался. Но и с тем, кто сорит деньгами, тоже встречаться не стоит - для семьи это не устойчиво :)
Я бы выразился немного не так. Не основной, а очень важный и важным был всегда. Просто в современном мире произошла подмена понятий. Подменено понятие качественное продолжение рода, на понятие экономическая состоятельность. Возникла ситуация когда кажется если у мужчины есть деньги то это значит что и во всех остальных вопросах у него тоже всё очень хорошо. А это зачастую категорически не так. Зачастую, состоятельный мужчина сейчас, это человек, как минимум без совести, а еще и очень часто тиран явный или скрытый.
Не посчитайте меня шовинистом, но корень этой проблемы, на мой взгляд, лежит именно в современных женщинах. Для мужчины со времен шкур и мамонтов в вопросе выбора женщины для продолжения рода коренным образом ничего не поменялось. Красивое личико/тело + инстинкты которые говорят что эта женщина может родить ему здоровое потомство. Причем инстинктивная часть сильно притупилась в силу того что развита медицина и разрушен институт брака.
Для женщин же всегда было важным чтобы мужчина мог потенциально ОБЕСПЕЧИТЬ возможности для женщины выжить пока она вынашивает детей и выжить детям пока они не самостоятельны + естественно инстинкты говорящие о шансах зачать от него здоровое потомство. И так-же женские инстинкты притуплены по тем-же причинам что и у мужчин.
Но это объективные моменты.
Не зря говорят, мужчина выбирает, а женщина решает. Последнее слово в вопросах продолжения рода всегда за женщиной.
Во времена шкур и мамонтов понятие "обеспечить" было на самом деле гораздо шире чем сейчас. Потому что мужчина должен был кормить, одевать, выжить сам, не убить женщину и потомство в порыве ярости, защитить от внешней среды и так далее. То есть критерий был очень и очень многогранным. Чем дальше идет социализация общества с тех пор, тем менее многогранным становится для женщин этот критерий. Сейчас, для большинства женщин, этот критерий сведен практически к наличию у самца денег. И это очень печально.
Но и с тем, кто сорит деньгами, тоже встречаться не стоит - для семьи это не устойчиво :)
Это верно. Сорить деньгами - это проявлять неумение мыслить на будущее. Такое есть обычно у тех кто "срубил бабла по быстрому". К ним-же я отношу детей получивших деньги не самостоятельно.
Хороший опыт у вас получился, яркий.
На самом деле, этот опыт позднее мне показался несколько не таким как сразу. До момента когда тусовка узнала что у меня есть деньги, я уже успел показать тусовке свои иные позитивные качества коих на мой взгляд не мало и вероятно сработал эффект "Опа, так он еще и богат!". Я не утверждаю этого но и не исключаю. В тот момент, меня убила именно лавинообразность ситуации. Кстати, моя жена из такой-же тусовки. Правда познакомились мы с нею позднее и при совершенно других обстоятельствах.
не все,но многие женщины вполне готовы фактически жить в гареме,покажи им костюмчик,пачечку денежек и понтовый жиробас-внедорожник.
Не могу отрицать этого, но считаю сию ситуацию весьма прискорбной.
Этот человек всё равно передумает, главное, чтобы вовремя передумал.
Верно. Совершенно верно. Это не вопрос инстинктов, это вопрос их обуздания и чувства ответственности.
А нас в другой ветке пытаются убедить, что только в семье многоженца царит истинная любовь.
Ну-ну. Пусть тешат себя иллюзией. :) Посмотрим что будет когда выйдет так, что деньги вдруг кончатся. И на долго кончатся. Долго ли в этой ситуации продлится любовная идиллия многоженца? Особенно если жены знают друг о друге. Каждая начнет бороться за собственное потомство. И весьма жестоко бороться.
а в более близкое нам советское время например, семья была ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодна? а СЕЙЧАС в странах Азии, Африки, исламском мире ЭКОНОМИКА останавливает иметь несколько детей? Откатимся до революции, ЭКОНОМИКА как то влияла на численность семьи?
Семья и сейчас и тогда была экономически не выгодна. Но никто не отменяет инстинкт продолжения рода. Это первое. Второе, количество детей зачастую определяется не тем на сколько хорошо семья может содержать каждого ребенка, а иными факторами. Например состоянием медицинского обеспечения. Много детей - значит кто-то обязательно сможет продолжить род. Как бы цинично это не звучало, чем хуже медицина - тем больше детей надо.
Нравственность считаю в основе всего, мировоззрение человека, а экономика - это когда жрать нечего, одеть нечего - это да, влияет, я вот если детей (семью) не создаёшь, чтобы потреблядством заниматься - это уже нравственность, а не экономика.
И это верно. Зачастую семья СЕЙЧАС не позволяет себе второго, третьего ребенка просто потому что жрать нечего будет. Но часты и другие ситуации - "я не хочу детей и семью потому что хочу пожить для себя" - и вот это уже нравственность.
Мир очень многофакторный. Не стоит всё под одну гребенку.
Выгодна. Образование, медицина бесплатно, путёвки в пионерлагеря по месту работы родителей, кружки и секции за символические деньги. А кружков и секций масса и уровень развития детей в них достаточно высокий. Плюс у родителей стабильно с работой, зарплатой и рабочее время нормировано. На мальдивы, конечно, не ездили, но в турпоходы и за город чуть ли не массово.
Простите, чисто экономически, НЕ ВЫГОДНА была тогда и не выгодна сейчас. Вопрос в том на сколько. Во времена СССР общие затраты семейного бюджета на ребенка были значительно меньше чем сейчас, даже не взирая на всевозможные материнские капиталы. Но экономический фактор был и до сих пор есть. Другой вопрос что на него не так уж часто смотрели тогда, как раз из за экономической стабильности государства. По принципу - как нибудь проживем. Сейчас рассчитывать на "как-нибудь", уже решается гораздо меньше людей.
Асланян Георгий
#173858
Но часты и другие ситуации - "я не хочу детей и семью потому что хочу пожить для себя" - и вот это уже нравственность.
Есть ещё в мегаполисах,ещё и такая ситуация, очень распространённая и набирающая обороты: пары просто живут вместе, ни к чему не обязывабщие отношения, оба вкалывают, никто не требует купить шубу, платят пополам за квартиру и т.д. утоляют свои инстинкты, так всем удобно и представляются как молодой человек и подруга.Не говорю о таких извращениях, как жена по найму и наоборот. Так что в нынешнем обществе со сложившейся нравственностью многожёнство только удел олигархата
Suche Vero
#173859
Отказываться от деторождения по экономическим соображением редко бывает ответственным, скорее уж наоборот.
Не отказаться совсем, а отказаться сейчас. Я говорил именно об этом. Я говорил о том что прежде чем заниматься продолжением себя любимого, надо хоть как-то стабилизировать собственное экономическое положение.
Что касается экономической составляющей, я ведь про другое писал. Но либо я не точно выразился(пардон), либо Вы приняли эмоциональную позицию(не исключено).
Не исключаю что я Вас неверно понял.
У многих зарплата была стабильно маленькая. Даже если бы и было можно, Мальдивы не светили.
Стабильность в подавляющем большинстве случаев важнее абсолютного размера зарплаты. При стабильности ты можешь планировать. Допустим ты сегодня заработал миллион. Но тебе неизвестно когда ты заработаешь еще раз миллион. Может завтра, а может через 5 лет. Или ты получаешь каждого первого числа 15000 рублей и ты уверен что будешь из получать следующие 15 лет. Что удобнее?
Вот и экономическая составляющая(один из элементов) - животный тип.
Вы очень сильно упрощаете.
И на животный строй психики не надо наводить ничего плохого. Тело животного много требует именно животного. И не всё из этого плохое.
А я и не говорю что животный ТСП это плохо. Я говорю только о том, что плохо когда он доминирует. Вообще-то у любого человека на протяжении жизни присутствуют все ТСП, даже у самого отъявленного животного, я про ТСП, бывают моменты когда он переходит к состоянию человечного ТСП. Другой вопрос как на долго? Уходя в дикий лес, я стараюсь подавить в себе всё кроме животных инстинктов, выкинуть все лишнее, хотя-бы в начале. Это мой способ настроиться на лес. И я не вижу в этом ничего плохого. А чтобы эффективно зарабатывать деньги в современно мире, нужно проявлять в себе демона. И в этом тоже нет ничего плохого.
Как говорится в хорошей старой притче:
Когда-то давно старый индеец рассказал своему внуку одну жизненную истину.
— Внутри каждого человека идёт борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, любезность, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Лицо старого индейца тронула едва заметная улыбка и он ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Suche Vero
#173860
Есть ещё в мегаполисах,ещё и такая ситуация, очень распространённая и набирающая обороты: пары просто живут вместе, ни к чему не обязывабщие отношения, оба вкалывают, никто не требует купить шубу, платят пополам за квартиру и т.д. утоляют свои инстинкты, так всем удобно и представляются как молодой человек и подруга.
И это к сожалению тоже нравственность. Правда немного замешанная на экономике.
Асланян Георгий
#173863
И это к сожалению тоже нравственность
Общество, в котором прибыль на первом месте, а человек на дальнем плане, где преобладает ДПП, которым двигают бренды, сообразная нравственность
Злой Кот
#173867
Я смотрел только первый сезон.
Но у меня сложилось такое мнение, что единственный положительный герой там это Султан Сулейман Хан Хазрет. А самая мощная и беспощадная интригантка Хюрем.
)))))))))))))
Елена
#173871
Для женщин же всегда было важным чтобы мужчина мог потенциально ОБЕСПЕЧИТЬ возможности для женщины выжить пока она вынашивает детей и выжить детям пока они не самостоятельны + естественно инстинкты говорящие о шансах зачать от него здоровое потомство. И так-же женские инстинкты притуплены по тем-же причинам что и у мужчин.
Очень точно. Именно этим я бессознательно и руководствовалась, видимо, мои инстинкты не были "притуплены". Практика показала, что не ошиблась :)
И дело не в деньгах, а в том способен ли мужчина решать проблемы. Есть ли у него голова и руки. Здоров ли, какое потомство может дать. Дальше – носителем каких ценностей является, какие нравственные закладки даст детям.
Не зря говорят, мужчина выбирает, а женщина решает. Последнее слово в вопросах продолжения рода всегда за женщиной.
Читала где-то исследовательскую статью (ссылку не найду уже), говорилось, что яйцеклетка в конце концов "решает" какому именно сперматозоиду внедриться в неё для зачатия. Природа умна :)
я уже успел показать тусовке свои иные позитивные качества коих на мой взгляд не мало
положительная мужская черта - себя похвалить :)
Suche Vero
#173883
видимо, мои инстинкты не были "притуплены".
Большая часть женского сообщества должна Вам в этом позавидовать. Но сомневаюсь что они это сделают. :)
положительная мужская черта - себя похвалить :)
Нет смысла себя хвалить, достаточно быть по отношению к себе объективным. Тогда не будет шанса жестоко расплатиться за излишнюю похвалу себя любимого.
Strokov Wladimir
#173901
Стабильность в подавляющем большинстве случаев важнее абсолютного размера зарплаты.
Когда стабильно есть только еда.... выжить можно...
Вы очень сильно упрощаете.
Конечно... но я не ошибся.
Я говорю только о том, что плохо когда он доминирует.
С этим согласен безусловно.
нужно проявлять в себе демона.
Демон уже вне биосферы. А значит наносное. Наверное тут главное не вывалиться за Божье попущение. Иначе того.... Как говориться - тут уже очень аккуратно.
Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Прекрасная притча.
И это к сожалению тоже нравственность.
Зато меньше претензий и никто никому не должен. Просто приняли как должное.
И дело не в деньгах, а в том способен ли мужчина решать проблемы.
Ну вот, пожалуйста, подмена понятий в деле. Животное отношение, причём не первой , а второй надобности. Чистая сделка с животной стороной. И при этом гордость... выше 4-го приоритета подняться можно будет, если не будет фатального невезения.
Тогда не будет шанса жестоко расплатиться
Меру знать - хорошая штука.
Н. Андрей
#173902
Выгодна. Образование, медицина бесплатно, путёвки в пионерлагеря по месту работы родителей, кружки и секции за символические деньги.
а ПРИБЫЛЬ то в чём?
Но никто не отменяет инстинкт продолжения рода.
как это вы всех (народ в основной своей массе в прошлом и настоящем) сейчас опустили до животного строя психики
ну то такое, пёрышки почистили, покрасовались и всё пустое.
Suche Vero
#173909
Конечно... но я не ошибся.
Само упрощение и есть ошибка. Упрощение меняет смысл.
Демон уже вне биосферы. А значит наносное. Наверное тут главное не вывалиться за Божье попущение. Иначе того.... Как говориться - тут уже очень аккуратно.
Полностью поддержу. Тут надо БОЛЕЕ чем аккуратно. А то мало не покажется...
Прекрасная притча.
Ага. И я так считаю. Вот только с изучением КОБ я стал понимать что волков то на самом деле не 2. Их больше. На много больше. Но суть не меняется, кого кормишь - тот и побеждает.
Зато меньше претензий и никто никому не должен. Просто приняли как должное.
И в этом суть капкана. Меньше ответственности, больше возможностей, а нравственность то где?
Меру знать - хорошая штука.
Это можно и нужно в себе воспитывать. А как иначе-то?
как это вы всех (народ в основной своей массе в прошлом и настоящем) сейчас опустили до животного строя психики
Я выше говорил, что ТСП это явление временное на протяжении жизни. По крайней мере сейчас и в прошлом. В этот временной период. Мы меняем наш ТСП по обстоятельствам. Главное не то чтобы всегда быть с человеческим ТСП, главное чтобы иные ТСП не доминировали. ТСП это не ярлык на всю жизнь. Не пробудив в себе животный ТСП ты не выдержишь схватку с диким зверем. Он слопает тебя и твою жену с детьми. Но не стоит проявлять в себе зверя воспитывая собственных детей. Хотя иногда так хочется. :)
Strokov Wladimir
#173919
Само упрощение и есть ошибка. Упрощение меняет смысл.
Тоже подумал... Есть два фактора. Животное и человеческое отношение. Разум нам даёт понимание, что животные потребности надо тоже блюсти. И тут опят меру надо знать. В отношениях же разумно подходить тоже надо, но не ставить самоцелью. ресурсная устойчивость - хорошо, но к любви это не имеет ни какого отношения. Это сделка. И тут животное побеждает человека, а люди не видят этого. Если к этому вообще системно подойти, тут подключается демон. А этого персонажа вытравить будет очень сложно.
И в этом суть капкана. Меньше ответственности, больше возможностей, а нравственность то где?
Вот и я о том же выше написал. В таком варианте, это сделка. Животная и демоническая. Этот тандем и есть капкан.
А как иначе-то?
А иначе, очень хреново....
Елена
#173933
А Вы точно смотрели фильм.
Точно https://www.youtube.com/watch?v=LzwRAqJ8boc
Это вопрос со вторым смысловым рядом, призыв понять что делают отдельные мужчины под видом КОБ? а именно своими действиями "убиваете" русских женщин, которых мужчины вообще-то должны защищать.
Елена
#173944
которых мужчины вообще-то должны защищать.
Не поэтому ли толпы женщин готовы поклоняться разным пояскам и мощам ибо где им ещё искать защиты? И лишь Путин это понимает?
Елена
#173953
достаточно долго успешно им манипулировала.
Она [по фильму] защищала власть мужа (что может подразумеваться под базой, семтью), от разного рода орлов (допустим, Ибрагима, бывшего католика) типа вас, желающих "подложить" ему разных женщин с помощью которых у него эту базу отнять)))
Но сколько веревочки не виться рано или поздно, орел вы наш, всем все будет понятно https://www.youtube.com/watch?v=_WdPxJqJ40s предлагаю вам до конца досмотреть этот момент, он короткий, но очень поучительный и интересный)))
Suche Vero
#173955
Тоже подумал... Есть два фактора. Животное и человеческое отношение. Разум нам даёт понимание, что животные потребности надо тоже блюсти. И тут опят меру надо знать. В отношениях же разумно подходить тоже надо, но не ставить самоцелью. ресурсная устойчивость - хорошо, но к любви это не имеет ни какого отношения. Это сделка. И тут животное побеждает человека, а люди не видят этого. Если к этому вообще системно подойти, тут подключается демон. А этого персонажа вытравить будет очень сложно.
Поддержу. Мы говорим немного по разному, но похоже об одном и том-же. То есть на уровне образов картинка если и не совпадает, то не сильно.
Strokov Wladimir
#173967
Мы говорим немного по разному
Да... тема очень многосторонняя. Тяжело написать кратко, всё учесть и не запутаться. И упрощения оттуда же. И как Вы заметили, упрощения так, или иначе искажают смысл.
Алексей Ник.
#173986
вы нить разговора потеряли (((( определённо потеряли (((
Да не нить, а паутину....
Елена
#173989
а паутину....
Для кого паутина, а для кого нить)))
Алексей Ник.
#173998
Для кого паутина, а для кого нить)))
Да я ж про то и говорю...
Костоплясов Никодим
#174015
Дивозор
Читайте Основы социологии, это может помочь вам лучше узнать себя и окружающие вас процессы
Читал. Где Вы там откопали многоженство ума не приложу
4 том 12 глава
[quote:173733][/quote]
А теперь найдите, где из всего того что вы на цитировали под именем Дивозор есть не любовь к женщине.
Женщины, коих мы все любим и уважаем, умницы и красавицы, прекрасные хозяйки и надежные опоры для своего мужа, в том что излагается, не видят ничего что может их каким то образом задеть или обидеть.
Алексей Ник.
#174018
Женщины, коих мы все любим и уважаем, умницы и красавицы, прекрасные хозяйки и надежные опоры для своего мужа, в том что излагается, не видят ничего что может их каким то образом задеть или обидеть.
+++
Костоплясов Никодим
#174060
Опять поток этого негатива,
Это к вам Элли ) где из всего того что вы на цитировали под именем Дивозор есть не любовь к женщине.
Елена
#174065
где из всего того что вы на цитировали под именем Дивозор есть не любовь к женщине.
Из того что вы наговорили, еще раз - да имеющий уши услышит - женщины видят угрозу для детей, семьи и себя. Я вам это очень хорошо описала. А вы знатный интриган, хорошо делаете вид будто ничего не понимаете и не видите)))
Теперь вам еще нужно осилить и логику Элли, а лучше сразу всю женскую, только это очень опасно для душевного равновесия.