Показано записей 51 – 94 из 94
Сталину не обидно было, иметь одну шинель и два кителя
Дьяченко Алексей
Почему Сталин снижал цены и до войны и после войны, а вот паспортов у крестьян на селе не было, т.е. ограничение свободы перемещения крестьян. Казалось бы после войны, когда отменили карточки, было ежегодное снижение цен, а почему Сталину не пришла мысль выдать крестьянам паспорта, организовать быт крестьян так, чтобы они не бежали в город. Как то не вяжется это со справедливым управлением.
В этих двух фразах заключено сразу несколько мифов хрущёвского разлива.
Миф 1: "Крестьянам в колхозах жилось плохо и они только и думали о том, чтобы убежать в города".
Миф 2: "Управление колхозами было несправедливым, крестьян грабили в интересах индустриализации".
Миф 3: "И. В. Сталин закреплял колхозников на земле, не разрешая им выдавать паспорта".
В молодости меня очень удивили слова одного старика колхозника: "Никогда мы не жили так хорошо, как перед войной". Моё удивление было связано с тем, что шло хрущёвское разрушение сельского хозяйства. Была отменена прогрессивная оплата труда, загубившая стахановское движение. Колхозникам обрезали приусадебные участки с 0,5 га до 0,3 га, запрещали заготовлять сено и держать коров. Оказывается перед войной колхозы процветали, оставшиеся 20-25% единоличников добровольно вступили в колхозы. Это связано с механизацией сельского хозяйства и резким повышением производительности труда. Недаром с началом войны колхозы покупали на свои деньги эскадрильи самолётов, а отдельные колхозники из своих накоплений покупали дополнительно даже танки (естественно, по себестоимости техники). Колхозники тогда вовсе не думали убежать из колхозов, а по деревням ездили вербовщики на стройки социализма и уговаривали завербоваться. Желающих находилось мало, поскольку жить им пришлось бы в бараках долгие годы.
В СССР при И. Сталине существовала скрытая дотация колхозов путём предоставления услуг по вспашке земли и уборке урожая техникой МТС за небольшую плату. Н. Хрущёв отменил эту дотацию, заставив колхозы купить трактора, комбайны, сеялки, вследствие чего себестоимость продукции колхозов резко возросла.
Закрепление колхозников на земле стало актуальным именно во времена Н. Хрущёва, когда сельская местность объявлена была не паспортизированной, а народ побежал из угасавших колхозов в города.
техникой МТС
Уничтожение МТС, одно из тяжелейших злодеяний этого подонка. Аркадий, что-то Вас давно не было, я уж подумал Вы покинули форум, рад что не так.
Аркадий, что-то Вас давно не было, я уж подумал Вы покинули форум, рад что не так.
Зато отдохнул на все 100% и даже немного толкнул науку вперёд, обследовав в Кировской области слои грунта, относящиеся ко времени падения кометы в Северном полушарии 13000 лет назад.
Хрулев Аркадий
За комментарий +++++++
А так же ,как и Асланян Георгий,рад вашему "возвращению".
относящиеся ко времени падения кометы в Северном полушарии 13000 лет назад
Ого, и какие результаты, если не секрет?
Вообще-то одной из задач колхозов было освобождение избытка рабочих рук для проведения индустриализации. Коллективизация, индустриализация, электрификация и механизация - это все работало только вместе. Так что отток населения из деревни до войны был вполне себе плановым, эти люди строили заводы и на них работали - и их едва хватало. Существовали такие формы как лимитная прописка и оргнабор, когда людей в плановом порядке брали на стройки и предприятия, в том числе из деревни и даже из колхозов.
Хрущев работал на глобальный проект деиндустриализации и параллельно на демонтаж СССР.
А вообще, из разговоров с реальными людьми не заметно, чтобы у кого-то были проблемы с переездом в город. Кто хотел, уезжал. Были проблемы с пропиской в больших городах, в основном, в Москве и Ленинграде - так не резиновые же. Бомжи были не нужны - это действительно были маргиналы. Если же приезжий был нужен предприятию, ему находилось и жилье, и соответственно прописка, так что понаехавшие у местных ничего не отбирали.
Был, конечно, определенный контингент, прописанный на сто первом километре. Вот они до сих пор и поют песни про кровавый режим. Хотя и это ограничение не было пожизненным.
Хрулёв Аркадий
......
В этих двух фразах заключено сразу несколько мифов хрущёвского разлива.
Миф 1: "Крестьянам в колхозах жилось плохо и они только и думали о том, чтобы убежать в города".
Миф 2: "Управление колхозами было несправедливым, крестьян грабили в интересах индустриализации".
Миф 3: "И. В. Сталин закреплял колхозников на земле, не разрешая им выдавать паспорта".
Вы помогли разбить мифы, это очень хорошо, а паспортов то у крестьян почему не было?
А так же ,как и Асланян Георгий,рад вашему "возвращению".
Спасибо на добром слове. Был в своей родной деревне, где живёт сейчас всего несколько человек. Посмотрел с высокого холма на окружающие поля: все они заросли деревьями возрастом 25-30 лет. Ещё через 30 лет вокруг будет сплошная тайга. По дорогам ездят только лесовозы, а жителям деревни готовы бесплатно привезти из районного центра сколько угодно машин обрезков с пилорамы.
Вы помогли разбить мифы, это очень хорошо, а паспортов то у крестьян почему не было?
Если паспорта крестьянам не выдавали - значит это было кому-то нужно. До коллективизации паспорта у крестьян были: я лично убедился в этом, рассматривая паспорт своего деда формата А4, выданный в 1927 году. Следует учитывать то, что сельская местность европейской части СССР в 30-е годы была перенаселена. Обрабатывался каждый квадратный метр земли даже и на не удобьях. Поэтому существовали программы переселения людей на Дальний Восток и Сибирь. А на стройках социализма требовались миллионы рабочих рук. Поэтому отток лишнего населения из деревни необходимо было организовать в нужном русле без ущерба продовольственной безопасности страны. Паспорта выдавали переселенцам только там, где они требовались и где их ждали. Если бы паспорта выдавались сразу в деревнях, будущие горожане ехали бы куда кому вздумается. Это уже потом отсутствие паспорта Н. Хрущёв использовал для насильственного закрепления колхозников.
Ого, и какие результаты, если не секрет?
Исследования эти я веду на свои деньги, но Вам я расскажу. В не потревоженных слоях грунта, накопившегося после катастрофы, видна тёмная полоска, содержащая магнитные частицы, стеклянные микросферы, уголь от пожаров и остатки водорослей, выживших после катастрофы. Эта полоска наиболее толстая на территории США, потоньше на территории Бельгии и ещё тоньше на Европейской части России. Называют её - Чёрное Покрывало. Около тысячи лет ядовитые продукты взрыва не давали расти в Евразии ничему кроме этой водоросли. Наши предки выжили чудом, спасшись от потопа на Армянском Нагорье.
Никогда мы не жили так хорошо, как перед войной"
Подтверждаю..Старики как один говорят-до войны жили на селе очень хорошо.
а паспортов то у крестьян почему не было?
Ух и неугомонный же Вы! А они им тогда очень были нужны? Те, кто переезжал в города, там оставались. Ведь рост промышленности на лицо, и рост городов, как существующих, так и новых. "Я знаю город будет, я знаю саду цвесть..." А сейчас ситуация какая с паспортом... И жить то уже не получится без него, не учится, не жениться, не на работу устроится, не в банк обратится, ни пенсию не получить, не проголосовать, не билеты купить и т.д. и т.п. Даже после смерти необходим документ, что бы похоронить...
Наши предки выжили чудом, спасшись от потопа на Армянском Нагорье.
Т.е. Ваша версия подтвердилась исследованиями?
В итоге. что за комета была и как этот яд и сам взрыв не убил наших предков и как они оказались на Армянском нагорье? Выходит у нас всех один предок или ещё где-то спаслись другие народы?
Выходит у нас всех один предок или ещё где-то спаслись другие народы?
Миф о Ное и горе Арарат, не совсем миф? А как же животный мир, как он то сохранился, в таком разнообразии?
Почему не было, как думаете?
Да потому что разные документы выдают разные службы, пользуясь для этого разными данными.
Вот даже сейчас паспорт у военных забирают на время службы - думаете им не обидно читать стихи Маяковского в этот момент? )))))))))))))))))))))))))))))))))))
Эта "проблема":
а) не решена всё ещё;
б) высосана из пальца.
Вот прямо сейчас выдают бюджетникам карты МИР - ровно с той же логикой через десятки лет Ваш визави будет кричать, почему Путин не выдавал их небюджетникам, это же несправедливо.
Можно ли было сделать по другому, а именно выдать всем паспорта без ущерба для достижения поставленных целей
Хм. Вопрос - НУЖНО ли было... и далее по тексту.
Как раз таки имеет, через эти "бумажки"
Ваш пример был не про бумажки, а про ОТСУТСТВИЕ бумажки.
Управление должно быть эффективным
К слову, это верно. Я уже 100500 раз писал, что управление не обязано быть справедливым вообще ни разу. Эффективность - вот атрибут управления. Справедливость - это атрибут цели.
Так кто же по вашему был справедлив
Вообще говоря, выше даже не была показана несправедливость при отсутствии паспорта.
Паспорт и прописка вещи разные. Наличие паспорта ни как не влияет на наличие прописки.
Совершенно верно. Никакой связи нет вообще. Не понимание этого имеет следствием извращённую картину непонимания управления через эти "бумажки".
А как же животный мир
А это будет в следующей серии изысканий ))))
Я был одним из самых свободных людей в СССР, офицер (без паспорта), но поскольку офицер, просто был обязан при себе иметь всегда удостоверение личности.
Ну, вот, у обычного гражданина - паспорт, у офицера - удостоверение личности, у колхозника - справка, не важно как называется докУмент, важно чтобы выполнял свою функцию. Оформляет ли человек сделку, берёт ли кредит, проучается за кого-то, женится, разводится, да мало ли... Есть ситуации, когда ему самому нужно как-то обозначить, что он - это он, и где его искать, есличё. Сейчас техника ушла так, что достаточно радужной оболочки глаз (это, типа, не так "унизительно" как снятие отпечатков пальцев). Про милиционеров и 48 часов - это, конечно, - перегиб, но напрямую - никак не связано с наличием или отсутствием паспорта. Если в законе сказано, что милиционер имеет право проверить личность, то подразумевается, что для этого годится любой документ, включая пенсионное удостоверение и водительские права. Точно так же можно нарисовать "закон", что на 48 часов или суток могут схватить и задержать - любого, хоть с паспортом, хоть без.
хоть с паспортом, хоть без
если чё и бить то будут не по паспорту, ведь правда
Т.е. Ваша версия подтвердилась исследованиями?
В итоге. что за комета была и как этот яд и сам взрыв не убил наших предков и как они оказались на Армянском нагорье? Выходит у нас всех один предок или ещё где-то спаслись другие народы? Миф о Ное и горе Арарат, не совсем миф? А как же животный мир, как он то сохранился, в таком разнообразии?
Кометы представляют собой шары замёрзшего льда, газов, пыли, песка и остатков разрушенных планет. Образуются они при взрывах сверхновых звёзд. Газы частью являются ядовитыми вроде угарного газа и цианидов. Наши предки погибли почти все вместе с неандертальцами и ещё 23 родами млекопитающих и птиц. Многие знают о загадке исчезновения мамонтов в северном полушарии, лошадей в Северной Америке, появления морской нерпы в оз. Байкал, наличия морской воды и организмов в высокогорном оз. Титикака в Боливии. Но немногие знают, что в некоторых расселинах скал находят скопления костей животных, причём из разных климатических зон. Кости гиен и львов перемешаны с костями северного оленя и песца. Эти скопления свидетельствуют о том, что по материкам и океанам гуляли гигантские потоки воды. Они были такой силы, что перебрасывали обработанные мегалиты построек весом в десятки тонн вверх по ущелью на высоте около 3-х километров. Древний город Теотихуакан был погребён под слоем ила толщиной несколько метров. В Древней Греции была смыта вся земля с холма, где сейчас стоит Парфенон.
Вопрос состоит в том: совпало ли время удара кометы с временем Всемирного Потопа или это разновременные события, не связанные друг с другом? Другой вопрос звучит так: Потоп, описанный в Ветхом Завете и шумерских текстах - это тот же потоп, что перемешал кости животных в горах или это был местный потоп? На эти вопросы пока нет ответа.
Они были такой силы, что перебрасывали обработанные мегалиты построек весом в десятки тонн вверх по ущелью на высоте около 3-х километров
Осознавая это и хочу понять, если все было так, как тогда за 13 тыс. лет восстановилось такое разнообразие животного мира и народностей, это же совсем ничего, откуда это все взялось тогда?
Миф о Ное и горе Арарат, не совсем миф? А как же животный мир, как он то сохранился, в таком разнообразии?
Ну если миф о Ное не миф, то так и сохранился.
не важно как называется докУмент,
"Усы и хвост, вот мои документы!!!":))))
Многие знают о загадке исчезновения мамонтов в северном полушарии,
если имела место такая катастрофа, то с исчезновением все понятно, меня волнует появление всего живого с народами, всего-то прошло, ничего.
если имела место такая катастрофа
значит где-то на Земле хранится генофонд и после таких катастроф, кем-то достается и вновь Земля заселяется
Осознавая это и хочу понять, если все было так, как тогда за 13 тыс. лет восстановилось такое разнообразие животного мира и народностей, это же совсем ничего, откуда это все взялось тогда?
В морях и высокогорных озёрах животный мир почти не изменился; исчезли только некоторые крупные млекопитающие вроде токсодонов оз. Титикака. На суше исчезли саблезубые тигры, шерстистые носороги, мастодонты, мамонты и т. д. Остальная часть животного мира восстановилась от животных находившихся высоко в горах, умевших плавать, летать и занесённых потопом в горы. Люди на равнине погибали почти всюду за исключением рыбаков в каноэ или лодках. Даже в пещере Шанидар в Иране на высоте 700 метров вода смыла земляной пол на несколько метров, с потолка упали глыбы скал, а вернулись в пещеру люди только через тысячу лет, причём по рисункам видно, что это были уже совсем другие люди - художники.
О каких свободах идёт речь?
Свобода личности конечно, если человек чем-то, и кому-то постоянно обязан, предъявлять паспорт например, то свободы в этом никакой нет. Вот только не нужно опять приплетать "закон который обязывает", потому что "паспортный режим облегчает идентификацию личности". Это всё разговоры в пользу бедных, любое дополнительное требование в личности - ограничивает его свободу.
Отличный кстати пример, при Сталине паспортного рабства не было, при Хрущёве оно появилось. Вот и вся суть вопроса.
Короче, автор вопроса - вонючее трололо
Свобода личности конечно, если человек чем-то, и кому-то постоянно обязан, предъявлять паспорт например, то свободы в этом никакой нет.
Не вижу отсутствия свободы. Вот у Вас что-то спрашивают на улице - Вы вынуждены знать язык. Вы сами что-то спрашиваете. Что-то Вам надо изучать. Что-то надо читать. Получать новые знания. И не только на улице.
По Вашей логике язык и требование его знания - это точно такая же "несвобода".
любое дополнительное требование в личности - ограничивает его свободу
Идите в лес, живите подножным кормом, будьте максимально свободны и безответственны. Никто не запрещает. Не берите кредиты. Не работайте. Не получайте. Не ездите. Не платите налоги. Не служите в армии. Вот она - истинная свобода свидетелей Стерлигова... Вы реально считаете, что первобытное общество было куда более свободно, чем сейчас?
потому что "паспортный режим облегчает идентификацию личности"
А облегчение идентификации или собственно идентификация - каким боком нарушает свободу?
Я вырос в сельской глубинке и помню, как мои родители говорили мне: "Учись, сынок, а то будешь, как мы вилами в навозе ковыряться". Всю жизнь за трудодни жилы рвали!
А облегчение идентификации или собственно идентификация - каким боком нарушает свободу?
Свобода - это Совестью ВОдительство БОгом ДАнное и какие паспорта могут быть помехой?
Олегович Олег
Короче, автор вопроса - вонючее трололо
Бесструктурно управляете?
Асланян Георгий
Свобода - это Совестью ВОдительство БОгом ДАнное и какие паспорта могут быть помехой?
Совесть - врождённое религиозное чувство на подсознательном уровне. Кто устроил управление таким образом, что у некоторых людей совесть и стыд притупляются?
Совесть - врождённое религиозное чувство на подсознательном уровне. Кто устроил управление таким образом, что у некоторых людей совесть и стыд притупляются?
Может не религиозное, а божественное чувство? А кто устроил, вопрос риторический, да Алексей?
У некоторых притупляется, это ещё хорошо, не все потеряно значит, есть шанс, а вот когда исчезает, напрочь, вот тогда что делать, т.е.когда нет соаести , нет стыда, нет и души, остаётся одно туловище и кому-то ведь это надо
Асланян Георгий
Может не религиозное, а божественное чувство? А кто устроил, вопрос риторический, да Алексей?
Нет, не риторический. Пякин В.В. как то говорил, что Бог для него - это иерархически наивысшее всеобъемлющее управление (ИНВОУ). Вадим Зеланд: "Бога как такового нет, бог пронизывает всё существующее, всё существующее и есть - Бог". Тогда зачем всё существующее само у себя притупляет совесть и стыд? Работает обычная логика здравомыслия. Ответ очевиден. Без разных правил игры не будет единства как борьбы противоположностей с пониженной мерой понимания, не будет игры в циклах. Кто-то знает меньше, кто-то знает больше. Похоже на то, что ИНВОУ само для себя устраивает борьбу нанайских мальчиков. И мотив понятен - Чтобы не пребывать в безысходности всезнающего всемогущества. Надо на время забыть о своём всемогуществе, ограничить себя временными воплощениями с-О-знаниями.
Асланян Георгий
Иисус то правильно говорил, что зло злом не победить, любите друг друга, дарите благо, любовь, добро, знания, так сказать очищайте своё подсознание от лжи, оно у нас абсолютно общее одно на всех. Вот у нас сейчас 6-й приоритет сильнейший, он как раз и нужен, чтобы защитить свои народы Руси с глубинной генетической памятью от тех кто забыл себя, предложить миру новую концепцию, помочь вспомнить страновикам разным, глобальщикам-демонам и всем другим людям, что мы все есть воплощения одного и того же абсолютного ума, просто одни воплощения забыли об этом, а другим эти знания всегда передавались с начала сотворения явного мира. Теперь слова Иисуса "Возлюби ближнего как самого себя" можно немного подправить "Возлюби ближнего, т.е. самого себя". Возлюби природу, растения, животных и т.д.
А облегчение идентификации или собственно идентификация - каким боком нарушает свободу?
Идентификация личности и есть нарушение свободы. Если человек живой - он сам о себе всё расскажет, своими делами например, если не живой, то и идентификация ему не поможет. Если человек что-то скрывает - значит он не свободен, если он не свободен, значит и общество в котором он живёт, не свободно.
Большевики строили свободное общество, в котором идентификация - это результат труда индивида. Введение паспортов, это смена вектора целей. Это крест на мечте о свободе.
Вот как-то так.
Хотел вопрос вынести в отдельную ветку, но как и ожидал, админ его заблокировал, Поэтому публикую пост здесь:
"Мною был задан вопрос Алексею Дьяченко:- Алексей Ник.http://kob.1bb.ru У вас есть желание , чтобы я поделился своими мыслями по вашему троллингу? Без эмоций, конкретно предметно? На что был получен ответ:
Я проанализировал вопросы от Алексея Дьяченко за 2 последних месяца. Если администратор ресурса позволит, то в этой ветке на реальных примерах можно определить скрытый троллинг, но по мне все это больше смахивает -на диверсию. Я выбрал для начала не самый яркий вопрос от Алексея Дьяченко, но проявляет скрытую цель автора , возможно на неосозноваемом им самим уровне: https://fct-altai.ru/qa/question/view-15211 "Добрый день, Валерий Викторович. Появилось видео в интернете Обращение к Путину Ларисы Злотниковой (ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ): https://youtu.be/XxqZpXKcAlQ Прокомментируйте, пожалуйста видео." Я начал просматривать ролик, но остановился уже после ключевой фразы Ларисы: "Как дура спорила с друзьями, что в наших бедах виноваты мы сами , а не Путин...." Не сомневаюсь, что далее были приведены объективные аргументы, хотя настораживает сама форма обращения Ларисы к Путину не как главе государства, а как " нашему царю батюшке". , что прозвучало достаточно карикатурно... Итак данная ссылка была оглашена . Её подхватили и растиражировали все антипутинские силы, достаточно посмотреть комментарии и вторичные ролики на эту тему. Когда я читаю вопросы от участников, прежде всего стараюсь определиться с целью . В данном случае вопроса как такового от Алексея не последовала, но последовала просьба прокомментировать. ЗАЧЕМ? ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ БЫ УСЛЫШАТЬ? Из этого могу сделать вывод, что был сделан намеренный вброс. А ключевую фразу вложит в мозги аудитории сама фраза Ларисы. Поскольку интернет -это и оружие, то и Алексей сделал свой "выстрел", хотя скажет - а я то причем, ,это Лариса... Итак стартовая позиция для рассмотрения дальнейших вопросов о троллинге Алексея просматривается - ярковыраженная, но хорошо закамуфлированная -антипутинская позиция. Я не стал бы с пренебрежением относится к подобного рода вбросам. Для иллюстрации серьезности ситуации на информационном поле битвы посмотрите этот ролик, который всплыл в контексте ролика от Ларисы. https://www.youtube.com/watch?v=u6V52zVgq3U Просьба не вовлекаться в обсуждение именно этого конкретно поста....
Если желаете, поделитесь.
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Я проанализировал вопросы от Алексея Дьяченко за 2 последних месяца.....Я выбрал для начала не самый яркий вопрос от Алексея Дьяченко, но проявляет скрытую цель автора , возможно на неосозноваемом им самим уровне: https://fct-altai.ru/qa/question/view-15211 "Добрый день, Валерий Викторович. Появилось видео в интернете Обращение к Путину Ларисы Злотниковой
А вы мои комментарии под этим вопросом анализировали? Принимать надо любую информацию, принимать и думать, думать логически правильно, сопоставляя разную информацию. Тогда вас уже никто не сможет зомбировать. А я теперь в раздумье относительно вас. После вашей просьбы отложить на потом тему с функциями денег, эмиссионными центрами и некоторыми другими высказываниями, я уже присоединил вас к некой группе товарищей. Но кстати обвинение в троллинге - это тоже может быть ход конём, так сказать проверка боем. Тут опять же версий может быть много. Может быть вы мните себя аналитиком-разведчиком, знатоком человеческой психики, видите всех насквозь, кто какие цели преследует, зачем вопросы задаёт и т.д. Также можно рассмотреть и другие версии. Вы знаете разные поговорки "Лучшая защита - это нападение", "Замазать оппонента, чтобы он оправдывался" и т.д.
А вы мои комментарии под этим вопросом анализировали?
Я анализировал многие ваши комментарии они тоже весьма показательны.
Идентификация личности и есть нарушение свободы.
Идентификация личности, это инструмент.
Идентификация личности и есть нарушение свободы.
Докажите это.
Если человек живой - он сам о себе всё расскажет, своими делами например, если не живой, то и идентификация ему не поможет.
1. А если он немой или при смерти?
2. Как это идентификация трупа не поможет? А опознание?
3. А если нашли кусок человека и надо определить, кто это был? Идентификация по ДНК как свободу ограничивает?
Если человек что-то скрывает - значит он не свободен, если он не свободен, значит и общество в котором он живёт, не свободно.
Полный бред от начала и до конца.
Большевики строили свободное общество, в котором идентификация - это результат труда индивида.
И тут - то же самое.
Троллинг:
Один вопрос " с противоречием" от А. Дьяченко в последней передаче В.В. Пякин разъяснил.
Еще один вопрос "с противоречием" от А. Дьяченко6
https://fct-altai.ru/qa/question/view-15570
Кто бы мог подумать, что хазары существовали уже почти 5 тыс лет назад и из них Клесов вывел евреев. ( это к слову)
Выискивание "противоречий" и предъявление их В.В. Пякину. Причем если "противоречия" озвучиваются в конструктивном ключе, то хоть какая-то польза от них есть. Здесь же "противоречие" ради самого "противоречия". И вопросов, выстроенных по этой схеме достаточно много.
Следующая форма троллинга от Алексея- это построение вброса по форме "ход конем"(часто "троянским").
Следующая форма троллинга от Алексея- это построение вброса по форме "ход конем"(часто "троянским").
"
Добрый день, Валерий Викторович. Сегодня, 08.08.2017 Дмитрий Медведев озвучил в Волгограде "В стране будет запущен новый приоритетный проект по оздоровлению Волги": http://riac34.ru/news/83478/ Это серьёзная большая задача, требующая комплексный подход по разным темам - Подготовка кадров, внедрение новых технологических цепочек, финансирование, управление и контроль за всеми процессами, гос. регулирование бизнес-структурами, у которых цель обогащаться и получать максимальную денежную прибыль. Вопрос. Означает ли это реальный запуск программы Глазьева о гос. частном партнёрстве с плавным переходом в социализм с плановым заданием."
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16027
За основу может быть взят практически любой газетный заголовок , в данном случае:
- "В стране будет запущен новый приоритетный проект по оздоровлению Волги" (большего по указанной далее ссылки извлечь не удалось)
Далее следует точка зрения самого Алексея для решения этой глобальной проблемы:
" Подготовка кадров, внедрение новых технологических цепочек, финансирование, управление и контроль за всеми процессами, гос. регулирование бизнес-структурами, у которых цель обогащаться и получать максимальную денежную прибыль."
Далее сам вопрос:
"Означает ли это реальный запуск программы Глазьева о гос. частном партнёрстве с плавным переходом в социализм с плановым заданием."
Итак, кроме самого заголовка, который быть может быть любым например Д. Медведев на встрече В Нарьян -маре сказал: "В стране будет запущен новый приоритетный проект по размораживанию, вечной мерзлоты"
Далее можно подставить оставшуюся часть вопроса -суть не изменится.
Кстати и последняя часть вопроса может быть замене без ущерба для вброса.
Итак реальный ход конем по независимым клеткам на шахматной доске. В чем же " троянский" -
" гос. регулирование бизнес-структурами, у которых цель обогащаться и получать максимальную денежную прибыль." - вброс в подсознание как само-собою разумеющееся.
В Вопросе о ГП и ГП В.В.Пякин отметил, что генеральная прокуратура и ее сотрудники управляются ГП безструктурно в меру обретенной нравственности ( не морали).
Алексей неоднократно говорил, что может он просто озвучивает своего эгрегора, что действительно похоже на правду. 1.- Антипутинская позиция 2. Приверженность либерализму, выраженному в конкретной экономической модели 3. Поиск "противоречий" в КОБ и их оглашение (также говорит о противодействии КОБ как таковой.)
Далее будут рассмотрены вопросы на "вынос мозгов"
Галатенко Игорь
Вернее, вернемся к началу обсуждения: ///Вы видимо хорошо отдохнули и с новыми силами начали свой изощренный троллинг.///Алексей то Вас сразу раскусил)))
Точно, точно. Тут уже все раскусанные и покусанные рождают свои мыслеформы, как правило одни и те же. Иногда, конечно, может залететь чёрный лебедь и нарушить запланированную борьбу нанайских мальчиков.