Показано записей 1 – 50 из 53
Продолжайте, конечно.Есть информация,что скоро появится возможность все свое нажитое добро в могилу уносить.Представляете сколько вы сможете унести,используя свое воздействие на социум,как вы выразились,а на простом языке-это называется мошенничество...Посмотрите фильм о трагическом завершении пути Остапа Бендера...Настоящий раб всегда мечтает стать хозяином и иметь своих рабов.
Так ведь, демонический ТСП превалирует не только у Вас, а во всём социуме. Поэтому - расслабьтесь. Есть чего доносить - доносИте. Не донесёте, - так другие донесут. Рано или поздно. На самом деле, демон - это просто ещё ребёнок. Да, дети бывают жестоки, эгоистичны, капризны... Ну, - прям сущие бесенята!...
Suche Vero, с такой совестью как у вас (судя по вопросу) до человеческого строя психики рукой подать. Возможно, комментарий Ефимова вы найдёте полезным: https://www.youtube.com/watch?v=qnhLrnLMJIU
Возможно, комментарий Ефимова вы найдёте полезным
Тут не к Ефимову,а в медпункт..
Не надо так уж наделять какими-то мистическими свойствами "совесть". "нравственность" и "человеческий строй психики". Я полагаю, что человек, как чуть более нравственная разновидность демона, - просто чуть-чуть более взрослый, мудрый и дальновидный. Он видит просто чуть-чуть дальше собственного носа, на несколько (десятков или сотен) ходов вперёд, и если даже не рациональным умом, а интуицией, "шестым чувством" или "спинным мозгом" чувствует (вернее, - "видит", то есть, - воспринимает одновременно сразу во всём объёме) всё пространство вариантов вместе с возможностями и возможными последствиями. Он просто подобен зрячему среди большинства слепых. И если впереди, скажем, пропасть, то ему нет нужды в неё проваливаться, чтобы узнать, что она там - есть. И не надо даже подходить к самому краю, чтобы ощупать, как это делают осторожные слепые. Он её - просто видит, и держится подальше.
И зачастую. самая оптимальная, в смысле, - ненапряжная, безопасная и устойчивая линия (стратегия, алгоритмика) поведения оказывается та, которая загодя учитывает интересы окружающих, предвосхищает их пожелания, ожидания и чаяния, и - учитывает их. учитывать - не значит потакать и идти на поводу. предвосхищая пожелания, чаяния и действия террориста, - можно их загодя пресечь. Но нравственные лю... тьфу, демоны среди таких же нравственных - быстро находят такие взаимоотношения, при которых всё общество обладает минимумом энергии внутренних напрягов, и посему оказывается в положении устойчивого равновесия (или поступательного развития). А кто в эти взаимоотношения вписываться не хочет, - те общими совместными усилиями всех этих дальновидных и высоконравственных демонов - довольно эффективно нейтрализуются. Они вытесняются в те ниши, где им самое место. И промеж собой эти высоконравственние (умные, дальновидные, короче. - взрослые) демоны называют себя "человеками". Потому что нравственность - это никакой не "промысел божий", ибо никакого такого "бога" - просто тупа нету. А нравственность - есть. Это, если угодно, - решение задачи на оптимизацию. Где целевой функцией является минимум напрягов, устойчивость, и в конечном итоге - надёжность выживания. Собственного, и самого этого общества... Просто, гешефт может быть не сразу, не сию минуту...
Вот, в школе нас заставляли проходить Чернышевского. В смысле литературных достоинств - слабовато, конечно, но кое-какие идеи - интересные. В частности, некоторые его герои называли себя "разумными эгоистами". Типа, вы не подумайте только что-нибудь не то, личное счастье - это по-прежнему для нас "альфа и омега" человеческой жизни, но в чём оно состоит? Счастье с самим собой - это просто онанизм какой-то. Чернышевский считал, что человек не может быть счастлив "сам с собой". Только в общении с людьми может он быть действительно свободен. "Счастье двух" всецело зависит от жизни очень многих. Теория "разумного эгоизма" Чернышевского ("жизнь во имя другого") есть не что иное, как этическое выражение необходимости объединения и взаимопомощи, взаимоподдержки людей в труде. Героев Чернышевского объединяет одно великое "дело" - дело служения своему народу. Чернышевский, конечно, был несколько наивен, ибо на самом деле такой расклад дел наблюдается отнюдь не везде и не всегда, а только лишь при определённых условиях. Тут важен "фактор среды", так сказать. Но с третьей стороны, эти условия могут быть результатом сознательного обустройства. Не важно как они сформированы (положим, как-то сформированы), но если они "даны" как условие задачи, то в них - именно "разумный эгоизм" - как раз-таки, и является частным решением этой самой задачи на оптимизацию, устойчивость... Ну, короче, всё сводится к такой, вот, системе дифференциальных уравнений в частных производных, которое может быть довольно высокого порядка... Математика, и ничего личного. Вот, собственно, - к чему и сводится вся эта мораль и нравственность, этика и эстетика. И никакой мистики. Никакой эзотерики и экзотерики. Всё тупо.
Да какой там, на фиг, даже "животные" или "биороботы", "демоны" и "человеки"... Даже элементарные частицы: атомы и молекулы, - даже они, оказывается, тоже могут быть по-своему "высоконравственными". Не всегда, конечно, но иногда - могут. Например, когда они образуют квазикристаллы. Это одно из чудес квантовой механики, которое, кстати, - никак не объясняется с позиций классической (неквантовой) физики, и даже забивает гвоздь в крышку гроба солипсизма (т.е. представления о том, что наш мир - виртуальный, что мы - в матрице). Просто, об этом мало кто как следует осознаёт (но весёлый сэр Роджер Пенроуз, похоже, - осознаёт). Ну, короче, некоторые вещества, состоящие из довольно сложных молекул, могут образовывать такие структуры, в которых соседние (близлежащие) молекулы укладываются не самым "оптимальным" образом по отношению друг к другу ("оптимальном" в смысле минимума потенциальной энергии), но при этом, вся эта структура, состоящая из многих сотен или тысяч таких молекул - обладает глобальным минимумом потенциальной энергии из всех возможных вариантов соединения. Для этого каждая молекула в отношениях с близлежащими - как бы, частично "поступается своими интересами" (то есть, занимает не самую "удобную" для себя позицию), но ради "общего блага", когда потенциальная энергия всей структуры оказывается минимальной. Такую структуру нельзя создать последовательным присоединением молекул "по одной" (или потом ранее уложенные придётся "подвинуть"). Её нельзя получить, перебирая все случайные комбинации, потому что количество всех таких возможных комбинаций оказывается тысячных порядков (если число "гугол" это десять в сотой степени, то тут гугол в десятых степенях), и с характерной скоростью теплового двидения молекул - не хватит даже всего времени жизни всей Вселенной чтобы их тупо последовательно перебрать (именно поэтому этот процесс не может быть виртуальным - то есть, симулированным на цифровом вычислительном устройстве). Но, вот, "глупые" молекулы откуда-то "знают" своё "место в строю", и без лишних пререканий занимают - именно его, обеспечивая "благо" (сиречь, минимум потенциальной энергии) не себе лично, а всему "обществу", то есть, - квазикристаллу.
Возможно, комментарий Ефимова вы найдёте полезным
Слишком много непонятной патетики, которая, по сути, - ниоткуда не следует. Всё что сказано про недостатки биткоина - верно, но совершенно непонятно, откуда и на основе чего взяться какому-то следующему этапу, в котором всё будет так шоколадно.
Именно этим постом вы и пытаетесь воздействовать на социум.И если демонический строй превалирует( что отражается даже в применении слова "превалирует" вместо -"преобладает"), то нельзя избавиться от ощущения некоего лукавства от поставленного вопроса....
Ну и если Валерий Викторович скажет -стоит, то вы уйдете от заработка на биткоинах, ведь и это -воздействие на социум?
Вот вылечит вас Пякин от манечки величия и станете вы человеком скромным ( да , что там , говорить!) , не человечески , демонически скромным! Поддержу ваш вопрос Очень хочется посмотреть на сеанс экзарцизма!
Suche Vero, Бог разговаривает с человеком через совесть и интуицию. Пякин Вам здесь не советник. Прислушайтесь к себе, что говориться и поймете верно ли Вы все делаете или нет.
Очень хочется посмотреть на сеанс экзарцизма!
Будьте осторожны в своих желаниях , и на всякий случай держите рядом с собой крепких парней...
"Стоит ли мне это делать или лучше в силу того что демонический ТСП превальирует ограничить воздействие на социум?" Демону не стоит. Но Ваш демон(если он есть), это не Вы сами. Сами то воздействуя на социум видели какое оно, Ваше воздействие и, что оно несёт?
Вот уж Что точно можно отметить, что люди, которым бы действительно желательно на время абстрагироваться и разобраться, даже не задаются этим вопросом)))
которым бы действительно желательно на время абстрагироваться и разобраться, даже не задаются этим вопросом)))
Точно замечено
Вот вылечит вас Пякин от манечки величия и станете вы человеком скромным ( да , что там , говорить!) , не человечески , демонически скромным!
Хорошее чувство юмора)))
Suche Vero, сравните два своих же выражения: ///Я стараюсь донести до людей информацию собранную и проанализированную мной в меру своего понимания./// и ///ограничить воздействие на социум///.
Продолжайте доносить до людей... и максимально ограничьте воздействие на социум.))) Если вы будете апеллировать образами человек, люди, то и отношение к ним будет человеческим, а если станете всех воспринимать как социум или, не дай Бог, электорат, то демонизма будет больше. Удачи!
Suche Vero я не заметила вашего воздействия на социум форума. Тут вообще люди в основном уже взрослые с сформированным мировоззрением и КОБ или собеседники их мировоззрение, если и трансформируют то очень избирательно. Мы все тут из КОБ берем только, то что хочется, а что не нравится предпочитаем не замечать. Часто трактуем прочитанное намерено искажая суть, в пользу своих убеждений. А из дискуссий видно, что мнение свое мало кто меняет, стоит на своем до конца. И даже когда кажется, что ты что-то донес до человека он в новой дискуссии начинает снова отстаивать свои убеждения. И снова по кругу мусолим уже сто раз обговоренное.
По осторожнее надо быть с влиянием на молодое поколение, если у вас есть круг таких знакомых. Оно в силу возраста как пластелин.
Отличительная черта людей с превалирующим демоническим строем психики является зацикленность на себе (это и в вашем вопросе видно :)), а вовсе не то, что мнение, действия такого человека несут исключительно вред. Просто в силу этой особенности человек не способен адекватно оценить к чему приведут его действия для окружающих.
У моей старшей дочери такая проблема (от мужа досталось) я ее с детства учу, если что-то делаешь спрогнозируй к чему приведут твои действия, слова и поставь себя на место человека, на которого твои поступки, слова окажут воздействие . Учу ее даже свои внутреннее желания, мечты подвергать такому же анализу. Эффект есть. С мужем было сложнее так как он уже взрослый, но если взрослый человек сам себе признается в своей проблеме, то и в возрасте можно научиться себя контролировать. За десять лет муж сам свой внутренний мир изменил до неузнаваемости, так как живя рядом с любимыми близкими осознал, что его реакции, поступки приводили к плачевным результатам.
Интеллект позволит вам не навредить окружающим.
а если станете всех воспринимать как социум
Ну, это придирка к словам. Конечно, он имел в виду людей (по моим ощущениям от его комментариев), просто пытался сформулировать ёмко. Объяснения Suche Vero о биткоин я нахожу для себя полезными.
Рогов Андрей, вы так носитесь со своим атеизмом, что похоже сомневаетесь в нём.
Алексей Ник. В комментарии слово экзарцизм я не воткнул в кавычки ( упустил этот момент). В настоящем сеансе экзарцизма крепкие парни действительно могут понадобиться не только пациенту ,но и зрителям, согласен. Или вы про другое ... Если про другое , то скинь куда и я подъеду . Обсудим
Мы все тут из КОБ берем только, то что хочется, а что не нравится предпочитаем не замечать.
Это точно
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=d5be35aab2ea682b0de9209c19ed0017-l&n=13
Часто трактуем прочитанное намерено искажая суть, в пользу своих убеждений.
Если есть убеждение, то уже не намеренно. Да и обобщать бы Вам не стоило, поскольку вы таки конкретно уклонились от обсуждения первоисточника....
Оно в силу возраста как пластелин.
В силу своего возраста привык писать -пластилин.
Интеллект позволит вам не навредить окружающим.
Бездуховный интеллект приводит к демонизму (Трехлебов.)
«Природа дала человеку в руки величайшее оружие — интеллект с нравственностью. Но если используется один интеллект без нравственности, то человек становиться существом. При том самым нечестивым, самым диким, низменным в своих половых и вкусовых инстинктах» ( Аристотель).
Рогов Андрей. .....Слишком много непонятной патетики...
Многие вещи нам не понятны не потому , что наши понятия слабы , а потому ,что они не входят в круг наших понятий. Виктор Алексеевич Ефимов - Один из самых внятных преподавателей на сегодняшний день . УЧИТЕЛЬ !
Потому что нравственность - это никакой не "промысел божий", ибо никакого такого "бога" - просто тупа нету.
Гении от Бога не интересуются чужим мнением, они с головой уходят в работу, и потому их творчество свободно и вечно.
Жизнь — это место приумножения мудрости.
Стоит только ДУШЕ попасться на крючок материального благополучия, как начинается смертельная агония…
Современного человека зачастую раздражает слово Бог, так как либо он не пытался глубоко проникнуть в Его сокровенную сущность, либо делал это превратно.
Для каждого Бог таков, каким он его ощущает в данный момент.
Далее, кто ищет ответы на свои вопросы,додумает сам...
Suche Vero, Бог разговаривает с человеком через совесть и интуицию.
Откудова такая ересь? Валерий Викторович говорит, что никакой не совестью и не интуицией, а - языком жизненных обстоятельств.
Современного человека зачастую раздражает слово Бог,
Да и Его Самого раздражает - не меньше. Поэтому Он третьей своею Заповедью (то есть, опереждь всех "не убий", "не укради", "не пожелай") заповедовал "Не поминай имени Господа Бога твоего всуе". Видать, - просто достали!
Бездуховный интеллект приводит к демонизму
Хорошая мысль, но не вердикт. На мой взгляд именно интеллект позволяет развить дух, а не наоборот.
Но если используется один интеллект без нравственности, то человек становиться существом. При том самым нечестивым, самым диким, низменным в своих половых и вкусовых инстинктах
Кому-то повезло больше, его родители и пра прародители занимаясь воспитанием своего духа, нравственности и передали это по наследству своим потомкам, через генетическую память, а кому-то меньше и он вынужден в борьбе с самим собой поднимать свою нравственность до уровня, который требует общество. Работать приходится не только со своими мыслями, но и перестраивать химические процессы в своем теле. Это сложно, но возможно и происходит это осознанно, то есть с применением интеллекта.
Да и обобщать бы Вам не стоило, поскольку вы таки конкретно уклонились от обсуждения первоисточника....
Почему же не стоило. Когда я пишу МЫ то ясно, что я и себя включаю в это обобщение. Когда я писала мы, то себя я включила в это обобщение, вспоминая именно нашу с вами дискуссию. Понимая, что все относительно.
Если есть убеждение, то уже не намеренно.
Думаю в ситуациях, когда столько сил вкладывается в то, чтобы свои убеждения не менять, несмотря на то, что статистика реакций на эти убеждения показывает, что человек в нем одинок, значит намеренно.
что статистика реакций на эти убеждения показывает, что человек в нем одинок, значит намеренно.
Особенно об этом свидетельствует эпизод из "Голого короля", когда ребенок "намеренно" в силу своих "убеждений" несмотря на "подавляющую статистику" один сказал- "А король то голый"
Да и обобщать бы Вам не стоило, поскольку вы таки конкретно уклонились от обсуждения первоисточника....
А зачем обсуждать первоисточники) вообще наивные ))) совершенно безполезное дело!!!)) особенно когда считаешь своё МНЕние тем, что продиктовано Богом, что должно типа освобождать от труда, которым является чтение и понимание этих первоисточников ))) и в следствии этого усеять этим самым своим МНЕнием всё что не попадя, позиционируя его как взгляд сформированный на понимании первоисточников ))
Особенно об этом свидетельствует эпизод из "Голого короля", когда ребенок "намеренно" в силу своих "убеждений" несмотря на "подавляющую статистику" один сказал- "А король то голый"
Мы разве об убеждениях детей общались, да еще в такой простой ситуации? Эпизоды могут быть разные. Это не значит, что их можно за уши притягивать всюду. Я свое мнение основывала на примере конкретных дискуссий на форуме.
Часто трактуем прочитанное намерено искажая суть, в пользу своих убеждений.
Очень близко.
Элли
Часто трактуем прочитанное намерено искажая суть, в пользу своих убеждений.
Очень близко.
А сомнение? Разве и если у Вас есть сомнение в реальности наших обсуждений, оно не работает в пользу чужих искажений?
А сомнение?
А у меня нет сомнений в реальности обсуждений. Даже понимая, что каждый привносит в полученную информацию своё видение. И мы спорим порой из за этого. если какая то мысль не совпадает со своей, забывая оглядеться. Элли может быть помогла выявить это в себе. А значит и другие могут оказаться с таким же багажом. Но это не отменит реальности обсуждений.
мы спорим порой из за этого
Я с Вами согласна.
Да что тут спорить))
Можно воспринять это в штыки или как атаку на чью то индивидуальную оригинальность, на право называть себя ЛИЧностью, на чьё то право думать, что вот я молодец, а все остальные, кто против меня совершает "не справедливость" должны поменяться,
но всё же,
следует отойти от тенденции создавать из форма сайта Фонд Концептуальных Технологий форум сайта аля мир советов с МНЕниями про как подстроить под себя мужа или как увести мужа из семьи ) и всё таки пытаться не декларировать знания Концепции, мол типа все знайте, что изучаю ДОТУ и мои выводы построены на этом) И что моё мнение ну если не более концептуально наполненное чем у Валерий Викторовича, но как минимум на ровне )) А чтобы отвечать на поставленные вопросы, опираться на эти знания и начать хотя бы говорить о самих знаниях изложенных в работах ВП)
Уверен, что в головах форумчан, есть богатый багаж их богатого опыта, но если тут каждый будет оригинальной-индивидуальностью реализовавшей себя как личность и считать что его личное МНЕние отражает объективную реальность в большей степени чем остальные, и тут же об этом всем говорить, то изучение ДОТУ и работ ВП сведется к обсуждению чьих то не интересных мнений на 100500 страниц)
Спасибо всем кто откликнулся. Не думал что такой вопрос вызовет столь сильный интерес.
Впрочем и не ожидал что этот вопрос дойдет до Валерия Викторовича.
Продолжайте, конечно.Есть информация,что скоро появится возможность все свое нажитое добро в могилу уносить.Представляете сколько вы сможете унести,используя свое воздействие на социум,как вы выразились,а на простом языке-это называется мошенничество.
Думаю Вы разумно предположили что демонический ТСП предполагает жажду наживы, но забыли так-же разумно предположить что этим он не ограничивается и еще более разумно предположить что наличие демонического ТСП может и не предполагать идеи тупой наживы ради наживы. Так вот, разочарую Вас. От стремления наживы я избавился на столько давно что уже и не припомню когда это произошло. Так что Ваш истеричный выпад в отношении меня оставлю на вашей совести и сочту за обычную неразумность суждения по отношению к незнакомому человеку.
Тут не к Ефимову,а в медпункт.
В "медпункте" был и мне там сказали, что я даже несколько более спокоен и рассудителен, чем большая часть обычных (нормальных) людей. Так что тоже мимо. Ну с Вами закончили, перейдем к тем кто отреагировал менее истерично и более рассудительно.
Так ведь, демонический ТСП превалирует не только у Вас, а во всём социуме.
Это верно и сильно удручает.
На самом деле, демон - это просто ещё ребёнок. Да, дети бывают жестоки, эгоистичны, капризны.
Не совсем. Точнее такое тоже может быть ему присуще, но опять-же не обязательно.
Suche Vero, с такой совестью как у вас (судя по вопросу) до человеческого строя психики рукой подать.
Спасибо за поддержку, но тоже поставлю Ваши слова под сомнение. Согласиться с Вами я смогу наверное только тогда, когда начну искренне забывать каково это чувствовать в себе демона.
Возможно, комментарий Ефимова вы найдёте полезным
Я нашел его полезным. Но должен рассказать о паре вещей которые господин Ефимов странно озвучил.
1. Энергопотребление на майнинг. Текущая ситуация с энергопотреблением обусловлена банальной жадностью майнеров и не более того. Алгоритм заложенный в систему Биткоин до момента окончания майнинга собственно монет (2033 год) вполне способен использоваться на одном единственном компьютере который потребляет всего 200 ватт электроэнергии. Остальная затрачиваемая энергия это фактически налог на жадность. Чем больше вычислительных ресурсов стараются использовать для майнинга тем большая сложность задается системой для сохранения средней скорости производства биткоин. И это приводит к повышению расхода электроэнергии.
2. Он обмолвился о том что существует другая криптографическая концепция производства криптовалюты. Эта концепция известна давно. Она не новость. И уже существовали попытки перевода, в частности биткоин, на такую систему. Свободные криптовалюты пока держат свои позиции не попадаясь на эту удочку.
Ну и подводя свой итог под его сообщением вообще.
Сказано все в основном правильно, нюансы я описал выше. Есть ли у криптовалют будущее как единственной денежной системы? Конечно нет. Как говорит Ефимов, они переходный этап который естественным путем решит ряд задач изменения современной финансовой системы и перехода к более справедливой системе управления ресурсами. Я конечно не очень верю в то что у Энергорубля есть будущее. Моё мнение, что на том этапе развития общества, когда внедрение энергорубля будет возможно, более разумным будет вообще отказ от денег как таковых.
но совершенно непонятно, откуда и на основе чего взяться какому-то следующему этапу, в котором всё будет так шоколадно.
И действительно непонятно почему общество перешло от рабовладения к феодализму, а потом к капитализму. Если что, это был сарказм.
Именно этим постом вы и пытаетесь воздействовать на социум.И если демонический строй превалирует( что отражается даже в применении слова "превалирует" вместо -"преобладает"), то нельзя избавиться от ощущения некоего лукавства от поставленного вопроса.
У меня тоже есть неподдельное ощущение некоторого лукавства в вопросе. Правда по совершенно иным причинам.
Что же касается использования слова превалирует, вместо слова преобладает, то для этого есть два вполне простых объяснения.
1. Богатый словарный запас. Я много читал в детстве и юности, да и сейчас стараюсь читать при любой возможности.
2. Слово превалирует более точно отражает смысл сказанного мной, нежели слово преобладает.
Ну и если Валерий Викторович скажет -стоит, то вы уйдете от заработка на биткоинах, ведь и это -воздействие на социум?
Конечно не уйду. Это было бы просто глупостью. Никто же не уходит от заработка на рублях только потому что есть те, кто рубли используют не во благо общества.
Говоря о своём воздействии на социум, я полагал именно свою просветительскую деятельность. Тут на сайте, я рассказываю о биткоин, где-то на других ресурсах рассказываю о других вещах в которых разбираюсь хорошо. Мой вопрос был именно об этом, а не о том что надо уйти в лес на натуральное хозяйство и перестать быть частью общества.
Вот вылечит вас Пякин от манечки величия
Оч смешно. То что Вы мыслите на столько примитивно, совершенно не говорит о том что все такие же как и Вы. Надеюсь что не обидел Вас.
Suche Vero, Бог разговаривает с человеком через совесть и интуицию. Пякин Вам здесь не советник. Прислушайтесь к себе, что говориться и поймете верно ли Вы все делаете или нет.
Это я понимаю. Так и делаю. И вопрос задал именно по этой причине.
Сами то воздействуя на социум видели какое оно, Ваше воздействие и, что оно несёт?
Видел. И результаты этого воздействия иногда ужасают. Далеко не всегда удается донести до человека именно то что хотел сказать. Но есть и позитивные примеры.
Чаще всего люди не то что не слушают сказанное, просто не верно пытаются интерпретировать и когда результат их не устраивает, обвиняют во всем именно тебя. На одном ресурсе я вел колонку аналитики по биткоин. Уровень прогнозов по тренду получился вполне удовлетворительный. На недельном графике у меня не было за год ни одного промаха. Когда я проанализировал отзывы читателей, получилась картина которая которая меня повергла в шок.
1. Позитивные отзывы о моей работе - 12 штук.
2. Негативные отзывы не связанные с моей работой - 5%
3. Негативные отзывы связанные с тем что я не вовремя им сказал что курс выростет - 40%
4. Негативные отзывы связанные с тем что я не вовремя им сказал что курс упадет - 55%
Проанализировано было около 1500 отзывов. Получив эту картину я сказал себе - да на кой черт мне это нужно? И теперь даю консультации ТОЛЬКО за деньги и только если очень попросят. Блог вел совершенно бесплатно и этот блог был открытым. Я даже на рекламе не стал зарабатывать делая этот блог.
Продолжайте доносить до людей... и максимально ограничьте воздействие на социум.
Спасибо. Я Вас ПОНЯЛ. Спасибо.
Suche Vero я не заметила вашего воздействия на социум форума. Тут вообще люди в основном уже взрослые с сформированным мировоззрением и КОБ или собеседники их мировоззрение, если и трансформируют то очень избирательно.
Потому я и счел возможным именно тут задать такой вопрос. Мне интересно мнение именно людей в основном с уже сформированным мировоззрением тем более что среди них есть те, кто как и я, изучает КОБ и ДОТУ.
Отличительная черта людей с превалирующим демоническим строем психики является зацикленность на себе
Очень точно подмечено.
Интеллект позволит вам не навредить окружающим.
Надеюсь.
просто пытался сформулировать ёмко.
Именно так. Тем не менее комментарий Галатенко Игорь считаю для себя крайне полезным.
Гении от Бога не интересуются чужим мнением, они с головой уходят в работу, и потому их творчество свободно и вечно.
Не обязательно. Просто зачастую современники их просто не понимают и они стараются потратить время на что-то более полезное чем бестолковые пояснения.
Откудова такая ересь? Валерий Викторович говорит, что никакой не совестью и не интуицией, а - языком жизненных обстоятельств.
С ересью это к религии. Не взирая на то что Бог говорит с нами языком жизненных обстоятельств, воспринимаем мы его как раз через совесть, нравственность и интуицию.
Хорошая мысль, но не вердикт. На мой взгляд именно интеллект позволяет развить дух, а не наоборот.
Тоже хорошая мысль. И тоже скорее всего не вердикт.
Часто трактуем прочитанное намерено искажая суть, в пользу своих убеждений.
Это верно. А самое главное, даже если понимаешь это, крайне трудно отказаться от собственных родных стереотипов. Но к сожалению отказ от стереотипов единственный путь к познанию.
1. Богатый словарный запас. Я много читал в детстве и юности, да и сейчас стараюсь читать при любой возможности.
Довелось знать мальчика, который научился читать раньше, чем ходить, чем очень гордились его родители. Через местный проезд от моего балкона стояли мусорные контейнеры, но кто-то упорно выбрасывал мусор под наши балконы. Догадайтесь с трех раз -кто? Говоря о шахматах М.В. Величко сказал, что шахматы -это хорошо, пока человек не становится их придатком...
И еще раз про Володьку дурачка:
http://www.youtube.com/watch?v=whtZvuOt-Ns
надеюсь ваша начитанность позволит понять что над чем "превалирует".
За что я люблю русские сказки , так это за то , что там чаще герой Иван -дурак, чем Иван -царевич, а о Иване- умнике так и вообще речи нет, а вот о Василисе премудрой -есть.
Говоря о своём воздействии на социум, я полагал именно свою просветительскую деятельность.
Ну иные мнят и о миссионерской...
МОЁ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА СОЦИУМ. Круто блин... Надо больше читать...
1. Позитивные отзывы о моей работе - 12 штук.
А вы шо , комплексуете?
Отвлеклись от биткоинов и считаете лайки...? А какой курс лайка по отношению к биткоину.
"Бывает в жизни часто так, что главный враг твой- друг-дурак".
Проанализировано было около 1500 отзывов. Получив эту картину я сказал себе - да на кой черт мне это нужно?
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=7c199bb3d374d9b17a932788e8a3b03c-l&n=13
И теперь даю консультации ТОЛЬКО за деньги и только если очень попросят.
Ну-ну, просвещайте.....
Не думал, что все так запущено....
Видел. И результаты этого воздействия иногда ужасают. Далеко не всегда удается донести до человека именно то что хотел сказать. Но есть и позитивные примеры.
Знакомая ситуация. Ради "позитивных примеров" стоит продолжать. Даже ради одного. А иначе куда идти? Всё уже исхожено. Остаётся становиться человеком и вперёд в "шоколадное будущее".
следует отойти от тенденции создавать из форма сайта Фонд Концептуальных Технологий форум сайта аля мир советов с МНЕниями про как подстроить под себя мужа или как увести мужа из семьи )
Думается, что Вы снова промахнулись в своих предположениях. Девочки-концептуалы люди серьезные, с высокой степенью интуиции и ничьих мужей никуда уводить не будут. Тубу, виители.
Довелось знать мальчика, который научился читать раньше, чем ходить, чем очень гордились его родители. Через местный проезд от моего балкона стояли мусорные контейнеры, но кто-то упорно выбрасывал мусор под наши балконы. Догадайтесь с трех раз -кто?
А может стоило подумать почему?
За что я люблю русские сказки , так это за то , что там чаще герой Иван -дурак, чем Иван -царевич, а о Иване- умнике так и вообще речи нет, а вот о Василисе премудрой -есть.
Странно что Вы не увидели в сказках что Иван-дурак всегда совсем не дурак. Странно...
Отвлеклись от биткоинов и считаете лайки.
Вы серьезно решили что биткоин это то на чем я зарабатываю? Сочувствую.
А вы шо , комплексуете?
Отвлеклись от биткоинов и считаете лайки...? А какой курс лайка по отношению к биткоину.
"Бывает в жизни часто так, что главный враг твой- друг-дурак".
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=7c199bb3d374d9b17a932788e8a3b03c-l&n=13
Ну-ну, просвещайте.....
Не думал, что все так запущено....
Вы действительно НА СТОЛЬКО глупы и слепы? Или Вы решили попробовать поднять собственную значимость за счет стёба? В любом случае я Вам искренне сочувствую.
Знакомая ситуация. Ради "позитивных примеров" стоит продолжать.
Только это и заставляет не опускать руки. Мало кто хочет учиться "ловить рыбу" даже если "удочку" дают в подарок. На много чаще получаешь в ответ: Эээ, не понял, а почему сырая и недосолено?
Только это и заставляет не опускать руки. Мало кто хочет учиться "ловить рыбу" даже если "удочку" дают в подарок. На много чаще получаешь в ответ: Эээ, не понял, а почему сырая и недосолено?
Опускать руки - это в никуда. Если раздувать крупицы позитива, кормить его своим вниманием, то он растёт как снежный ком. Соответственно с негативом наоборот.
Если кто-нибудь не хочет учиться "ловить рыбу", возможно ему это и не нужно. Может, он веган :) В этом случае стоит "раздуть" именно этот позитивный момент :)
Если раздувать крупицы позитива, кормить его своим вниманием, то он растёт как снежный ком. Соответственно с негативом наоборот.
Наверное Вы имели ввиду что с негативом так-же. Вспоминается притча про двух волков: http://mirpozitiva.ru/pozitiv/pritchi/pritchi29.html
Если кто-нибудь не хочет учиться "ловить рыбу", возможно ему это и не нужно.
Возможно и действительно не нужно. Говоря про рыбу я имел ввиду вот это: "Хочешь накормить голодного - дай ему рыбу. Хочешь избавить его от голода - дай ему удочку и научи ловить рыбу."
Наверное Вы имели ввиду что с негативом так-же.
Конечно, именно так :)) когда писала в голове крутилось несколько мыслей одновременно.
Говоря про рыбу я имел ввиду вот это: "Хочешь накормить голодного - дай ему рыбу. Хочешь избавить его от голода - дай ему удочку и научи ловить рыбу."
Я так и поняла.
А если голодный поголодать хочет? так сказать организм почистить :) или не понимает, что он именно голоден, или не видит, что избавление от голода лежит через умение ловить рыбу, да кучу "или" можно найти. Говорят, спасение утопающего - прежде всего дело рук самого утопающего. А ещё "умный поймёт, дураку не докажешь". Может, стоит на "умного" ориентироваться, т.е. на тех, кто хочет разобраться что за крипто-явление происходит. Вы делаете свой выбор, в частности: "донести до людей информацию", пусть другие делают свой.
Suche Vero
А вот как мы делаем свой выбор, какие мотивации и цели - это сфера нашей совести. Язык жизненных обстоятельств в помощь, скорректирует если что :)
Я так и поняла.
Приятно общаться с человеком который понимает тебя. Спасибо.
Вы делаете свой выбор, в частности: "донести до людей информацию", пусть другие делают свой.
А разве есть выбор? Остается только реагировать. Правда есть выбор как это делать. :)
Девочки-концептуалы люди серьезные, с высокой степенью интуиции
Чем больше девочка - концептуал и тем более с высокой тем меньше у неё времени делиться своими МНЕниями, особенно там где её об этом не просят )))
особенно там где её об этом не просят )))
Затрудняюсь с комментарием. Я не обращаю внимания уже давно на команды - где меня не просят или просят - просто пишу на интуиции, где хочу, и все. Не знаю, зачем Вы это написали, ломать остатки личности не по-человечески, кмк. Заставлять подчинятся командам женщин на форуме?...не знаю, как это трактовать в принципе.
не знаю, как это трактовать в принципе.
Как трактовать? Да просто: "Место женщины на кухне". Банальный мужской шовинизм.
А вот как трактовать такое понимание жизни, вопрос отдельный.
Если что, я не считаю что "Место женщины на кухне".
Если что, я не считаю что "Место женщины на кухне".
Я и не сомневалась)) Не знаю, как без работы женщины, наверное многим и нравится у мужчин на шее сидеть. Я всю пошлую зиму просидела дома без работы, если бы не политические форумы - потупела бы еще больше.
Если что, я не считаю что "Место женщины на кухне".
Значит место на кухне твое. В голубеньком фартучке .
Чем больше девочка - концептуал
Тем меньше девочка и больше мальчик
Говоря про рыбу я имел ввиду вот это: "Хочешь накормить голодного - дай ему рыбу. Хочешь избавить его от голода - дай ему удочку и научи ловить рыбу."
И теперь даю консультации ТОЛЬКО за деньги и только если очень попросят.
" И Он, повелев толпе возлечь на земле, взял в руки семь хлебов и рыбы, произнес благодарение, преломил и дал ученикам, а ученики — народу; и все ели, и насытились, и набрали оставшихся кусков полные семь корзин. А едоков было четыре тысячи, не считая женщин и детей.
(Мт.15,32-38) "
Я всю пошлую зиму просидела дома без работы, если бы не политические форумы - потупела бы еще больше.
Вы очаровательны.
Валерий Викторович, разумно предположу что у меня доминирует демонический тип строя психики. Я достаточно реально понимаю своё мировосприятие и стараюсь его контролировать в меру возможности. Я стараюсь донести до людей информацию собранную и проанализированную мной в меру своего понимания. Стоит ли мне это делать или лучше в силу того что демонический ТСП превальирует ограничить воздействие на социум?