Показано записей 51 – 64 из 64
Реверансы Путина про какие-то "природоподобные технологии" - это так, бла-бла-бла в рамках совсем другой игры с другими целями.
Поясните своим бла-бла-бла рамки другой игры?
А здесь важно подумать, почему у вас старательно вызывается чувство стыда и побуждение к покаянию...
Что тут думать? Я не о себе, ваша цитата манипуляционная, в плохом смысле, вот в чём проблема.
Интеллект всего лишь инструмент.
Вы сильно заблуждаетесь. Интеллект это человек, это самосознание(самоосознание).
Интеллект это человек, это самосознание(самоосознание).
Это вы заблуждаетесь, поскольку человек интеллектом может не обладать, а машина может.
Посмотрите интервью робота Софьи из Щвейцарии
http://www.youtube.com/watch?v=kWlL4KjIP4M
Подобных установок - десятки. Племя изобретателей вечных двигателей не вымерло в средние века. Они живут и здравствуют, паразитируя на азарте и жадности любителей халявы.
Проблема КПД, зачастую идет не из того что кто-то кого-то пытается обмануть, а всего-лишь от того что современная наука считает КПД через Жопу. Причем именно с большой буквы.
Посчитаем например КПД обычной электролампы накаливания. Получим к примеру 90% если учтем всю излучаемую энергию. Всё вроде нормально. А вот дальше начинается шоу с конями. По скольку КПД электролампы накаливания всегда примерно одинаковый практически вне зависимости от типа, конструктива и мощности то его с какого-то перепугу начинают принимать за некий эквивалент преобразования электричества в лучистую энергию. То есть не КПД считают на основе замеров, а наоборот.
И вот мы берем в руки светодиодную лампу с отдачей по лучистой энергии равной нашей электролампе, пересчитываем через коэф. преобразования и о чудо, получаем КПД более 100%. Дурь? Верно, дурь. Но не могу никак понять почему эта дурь до сих пор в учебниках. И если серьезно покопаться, дури такой в учебниках можно найти более чем много.
Например есть таблица теплоотдачи сгорания материалов. Откуда эти цифры? Что кроме набора экспериментов лежит в их основе? Какова достоверность этих экспериментов?
Все ученые как мантру повторяют что горение это процесс окисления. А взрыв - быстрое горение. И обязательным условием горения является наличие кислорода. А как быть со взрывом урана который происходит без доступа кислорода? Что делать с мелкодисперсным магнитным порошком который хоть и взрывается при доступе воздуха, но сам при этом не окисляется?
Что делать с тем что в таблице указано что если взять килограмм угля то при его сгорании выделится ХХХ килокаллорий энергии, а на практике если уголь сгорает куском, выход энергии один, а если то-же уголь сжечь в мелкодисперсной форме через взрыв взвеси, то энергии выделяется чуть-ли не на порядок больше?
Так что не надо петь мантры о том что все изобретатели машин с выходом энергии больше чем подается на вход - шарлатаны. Надо просто думать откуда эта энергия берется и избавляться от заскорузлых научных догм.
Надо просто думать откуда эта энергия берется и избавляться от заскорузлых научных догм.
+++
Алексей Ник.http://kob.1bb.ru
Это вы заблуждаетесь, поскольку человек интеллектом может не обладать, а машина может.
Посмотрите интервью робота Софьи из Щвейцарии
http://www.youtube.com/watch?v=kWlL4KjIP4M
На самом деле речь всегда идёт об одних и тех же явлениях только под разными терминами. Человек - это мнящееся материальное тело в со-знании с инстинктами + раз-ум, воля, с-О-весть, т.е. это интеллект (тот же раз-ум) на бионосителе, обрабатывающий разную информацию и переживающий здесь и сейчас эмоции, ситуации, получающий удовольствия и т.д. Но всё это мнится в нашем со-знании, потому что любая материя является ТОЛЬКО в со-знании. Робот-машина (вполне может быть с включением элементов биосистем) тоже обрабатывает информацию по алгоритму, который заложил в неё человек. В принципе можно и мнение совести заложить в алгоритм робота, будет более сложная информационно-алгоритмическая система, как собственно говоря и мнит себя в своём сне абсолютный УМ. Только вопрос - зачем нужен робот с совестью? если во сне Бога-Ума, который мыслит, выдумывает и являет себя в себе люди и всё вокруг существующее - это и есть совершенные роботы -воплощения Ума, которыми ОН, УМ управляет. Просто эти роботы-воплощения Ума, которыми ОН управляет забыли, что они и есть тот самый УМ, намеренно забывший себя в своём сне и это действительно так, потому что любая материя, в т.ч. и мозг только мнится и является в разуме, в сознании. Материи как таковой нет, это мираж в разуме воплощений. И во сне Бога-Ума он сам себё всё логически правильно объясняет, делает эксперименты, повторяет их, измеряет, делает выводы, т.е. как бы познаёт явленную голограмму. Это как бы подняться над материей, т.е. поднять свою меру понимания и осознать, что УМ то один и тот же, а мы просто его забывшиеся воплощения.
Suche Vero
Надо просто думать откуда эта энергия берется и избавляться от заскорузлых научных догм.
Точно, точно, в бесконечных снах Ума главное мыслить логически правильно, т.е. непротиворечиво. Нам же мнится, что материя составлена из одних и тех же элементарных частиц (фотонов), только уплотнённых в разную мерность. Все процессы идут по простой аналогии - При разрушении одной плотности выделяется кинетическая энергия вращения разрушенных тороидов, это мнение температуры, замеров силы тока и напряжения (как электронно-позитронных конструкций) и идёт преобразование в более плотную мерность. Менее плотная мерность Дрова сгорают и остаётся более плотная мерность зола и т.д. абсолютно во всех других явлениях. Кому интересно может проанализировать хим. состав древесины и золы. Для создания (созидания, творения, явления) нужен обратный процесс, т.е. мнящиеся мерности температуру, силу тока, напряжение собрать в некую плотность по некоему образу. Так нам всем ВСЁ мнится во сне УМА.
Про дрова уточню. Менее плотная конструкция с большим объёмом (ударение на "о"), т.е. она состоит из менее плотных реперных меток Менделеева, сгорает, выделяется энергия вращения разрушенных тороидов и идёт процесс преобразования в более плотную конструкцию, занимающую меньший объём и состоящую из более плотных меток Менделеева. И образ изменился. У дров один образ, у золы другой образ. Этих разных образов в подсознании бесконечное множество.
И вот мы берем в руки светодиодную лампу с отдачей по лучистой энергии равной нашей электролампе, пересчитываем через коэф. преобразования и о чудо, получаем КПД более 100%. Дурь? Верно, дурь. Но не могу никак понять почему эта дурь до сих пор в учебниках. И если серьезно покопаться, дури такой в учебниках можно найти более чем много.
Дурь с подсчётом КПД не должна оправдывать другую дурь, что возможны процессы, в которых правильно подсчитанный КПД превышает 100%. Закон сохранения энергии верен всегда и не имеет исключений.
Все ученые как мантру повторяют что горение это процесс окисления. А взрыв - быстрое горение. И обязательным условием горения является наличие кислорода. А как быть со взрывом урана который происходит без доступа кислорода?
Кто это такие "все учёные"? Не встречал таких. Взрывы в своей основе имеют разную природу. В частности, взрыв куска U 235 в своей основе имеет отталкивание одноимённо заряженных частиц ядра. Ядерный взрыв - это электрический взрыв.
Что делать с мелкодисперсным магнитным порошком который хоть и взрывается при доступе воздуха, но сам при этом не окисляется?
Да неужто? Взрыв облака мелкодисперсного железа, как и взрывы пылевых облаков сахарной, угольной, зерновой пыли - всего лишь реакции окисления веществ с очень большой площадью контакта с кислородом воздуха. Мелкодисперсное железо, как и все пирофорные материалы способно самовозгораться даже без распыления в воздухе.
Что делать с тем что в таблице указано что если взять килограмм угля то при его сгорании выделится ХХХ килокаллорий энергии, а на практике если уголь сгорает куском, выход энергии один, а если то-же уголь сжечь в мелкодисперсной форме через взрыв взвеси, то энергии выделяется чуть-ли не на порядок больше?
Этого я не знал. Можно узнать: где вы взяли эти данные?
Так что не надо петь мантры о том что все изобретатели машин с выходом энергии больше чем подается на вход - шарлатаны. Надо просто думать откуда эта энергия берется и избавляться от заскорузлых научных догм.
Заскорузлые научные догмы являются таковыми от многочисленного и частого употребления с неизменным положительным результатом в плане проверки закона сохранения и преобразования энергии. Другое дело, что в природе нет закона сохранения теплоты. Тут для халявщиков открываются манящие перспективы. Левые уклонисты в физике, к которым я отношу и Вас, пользуются научной не проработанностью многих аспектов теории теплоты и организуют атаки через теплоту на закон сохранения и превращения энергии. В этой области физики много неверных положений. В частности, ложными являются методы определения удельной теплоты и представления о теплоте фазовых переходов. Совершенно неверными являются современные представления о теплопередаче и таком явлении как детонация, но это не даёт право кому бы то ни было покушаться на святое - законы сохранения.
Хрулёв Аркадий
Закон сохранения энергии верен всегда и не имеет исключений.
А сколько энергии в подсознании? ведь это абсолютная твердь. Там этой мнящейся энергии ну просто завались.
Хрулёв Аркадий
В частности, взрыв куска U 235 в своей основе имеет отталкивание одноимённо заряженных частиц ядра. Ядерный взрыв - это электрический взрыв.
Реперная метка уран (U), т.е. как вещество, материя, состоящая из молекул, молекулы из атомов, атомы из ядер в своём уплотнении имеет - 92 водородных атома. Если его "поджечь" он потеряет в каждом ядре по 10 водородных атомов и станет не радиоактивным свинцом (Pb82), менее плотной меткой, возможно будет занимать больший объём, чем первоначальный уран для сохранения своего образа, т.е. описательных характеристик той или иной метки Менделеева с изостерами Болотова. Т.е. уран испустит своё волновое высокочастотное излучение и станет меткой Свинец. Но это как бы взаимодействует неорганика с неорганикой. А вот когда органика - древесина горит, то здесь органика переходит в неорганику. Древесина состоит преимущественно из органических веществ (99% общей массы). Элементный химический состав древесины разных пород практически одинаков. Абсолютно сухая древесина в среднем содержит 49% углерода, 44% кислорода, 6% водорода, 0,1-0,3% азота. При сжигании древесины остаётся её неорганическая часть - зола. В состав золы входят кальций, калий, натрий, магний и другие элементы.
А сколько энергии в подсознании? ведь это абсолютная твердь. Там этой мнящейся энергии ну просто завались.
Был когда-то человек, у которого в голове была абсолютная твердь. Одна половина мозга была размером с грецкий орех, а другая половина - полностью загипсованной. От этой же болезни умер и его отец Илья Николаевич. Я говорю об В. И. Ульянове.
Хрулёв Аркадий
Был когда-то человек, у которого в голове была абсолютная твердь. Одна половина мозга была размером с грецкий орех, а другая половина - полностью загипсованной. От этой же болезни умер и его отец Илья Николаевич. Я говорю об В. И. Ульянове.
Наверное вы читали, когда я писал в обращении под сбором денег для Зазнобина от чего умер мой отец в 2008 г. Ну так все мы рано или поздно проживём очередное воплощение и уйдём в другую явную материальную реальность, смерти как таковой нет, из одного сна УМА в другой его сон с той лишь разницей, что кто то будет помнить о своих прожитых воплощениях, а кто то забудет и с рождения опять будет вспоминать. Тот кто не рождался, не может умереть. Я говорю об абсолютном УМЕ.
И между прочим, Аркадий, ваше сознание с подсознанием тоже абсолютная нематериальная твердь.
И ещё. Одним воплощениям при жизни даруется способность являть материальную явь вокруг своего разума, т.е. являть для всех образы-фотоны, состоящие из вибрирующих торов. Так волхвы облака гоняли или так могут внушать гипнотезёры, подменяя образы-фотоны, т.е. в привычной нами терминологии - подменяя электрический импульс для мозга-материи, который тот якобы декодирует импульс-информацию в материальную реальность.
Тогда крутите дальше свою шарманку...