Показано записей 1 – 50 из 95
1) Где вы здесь нашли патриархов ???????
2) Вся библейская концепция управления уже давно разложена по полочкам.
Например в Резгерметизации и Генералом Петровым К.П.
давно разложена по полочкам
огласите список.
Потому что Ваши личные домыслы о каком-то "паразитарном" типе нравственности, равно как и о каком-то "общинном" типе нравственности - не имеют к КОБ и ДОТУ - ровным счётом никакого отношения. Ну, - нету там таких понятий, от слова "совсем". Если Вы сами решили придумать какую-то свою концепцию-контрацепцию, то флаг Вам. Развивайте, распространяйте, пишите толстые книги, но, пожалуйста, - от своего имени. За всех "здравомыслящих людей", пожалуйста, не надо, а то могут ведь и побить. Те, кто считают иначе, и при этом причисляют себя к здравомыслящим. Потому что это - типичнейшая галимая манипуляция.
Ну, заодно, попробуйте членораздельно сформулировать "противоположную паразитарной концепцию, основанную на общинном типе нравственности". Что это за фишка такая? Покамест, для меня это звучит примерно как "эдакая наука, чтобы эдак расшевелила душу, и дала бы, так сказать, - паренье эдакое" ( (С) Манилов). Насколько я себе представляю, общинное устройство общества (ага, первобытно-общинное) даёт богатую почву для паразитизма, и он там обычно процветает самым что ни на есть махровым цветом. И СССР не надо излишне идеализировать.
свою концепцию-контрацепцию,
чё это вас так бомбануло? а мозгой пошевелить? не?! :)
ну тогда кратко объясните, какова концепция концепции общественной безопасности на основе которой концепция общественной безопасности предлагает вести управление жизнью общества, обеспечивающее общественную безопасность? и что понимается под общественной безопасностью? :)
чё это вас так бомбануло? а мозгой пошевелить? не?!
А зачем распинаться перед тем кто это не ценит? Вы кто такой чтобы это требовать? Вам просто и по русски пояснили, у Вас 2 варианта:
1. Сами шевелите мозгом и развивайте придуманную Вами концепцию. Если выйдет у Вас что-то полезное, послушаем.
2. Изучайте КОБ и ДОТУ. А вот с этим поможем если хотите. Но первый шаг должен быть вашим.
Споить же о тонкостях планиметрии полетов самолетов на дальние расстояния, с человеком который искренне верует в плоскую землю и не желает слышать ничего о том что она круглая, занятие непродуктивное.
Прежде чем рассуждать о паразитарности библейской концепции .. неплохо было бы сначала с самим Богом познакомиться, а не с его интерпретаторами !!!
Прежде чем рассуждать о паразитарности библейской концепции
А Вы считаете, что библия от Бога? И поему Вы думаете что люди не знакомы с Богом? Каждый из нас сталкивается в своей жизни с Божьими проявлениями, не замечает тот, кто не хочет этого замечать.
Потому что Ваши личные домыслы о каком-то "паразитарном" типе нравственности, равно как и о каком-то "общинном" типе нравственности
Ну зачем сразу отвергать, разберитесь в терминах. В эти два термина можно включить, толпоэлитарное и человеческое... Вот:
развивайте придуманную Вами концепцию. Если выйдет у Вас что-то полезное, послушаем.
Именно такой подход мне кажется правильным! Главное сподвигнуть человека думать, сопоставлять... Пусть попробует описать свою теорию, тогда можно и сопоставить.
По сути вопроса: Мивако Андрей, начинать с ///Почему патриархи КОБ до сих пор не делают элементарного/// по меньшей мере не вежливо, что и приводит к отторжению весь остальной текст. Вы в начале настроили против себя, а потом хотите, что бы Вас поняли... Удачи.
не имеют к КОБ и ДОТУ - ровным счётом никакого отношения
вот это и странно
членораздельно сформулировать
пожалуйста! дело мерило человеческой нравственности.
Человек существо биосоциальное. Социум его защитная оболочка и важнейший элемент сохранения его как вида. Это должен знать и понимать каждый. Но не каждый это знает и понимает и хочет в этом участвовать, тем самым выбирая путь паразитирования на теле социума.
Общинная нравственность основана на целостном мировосприятии человека, т.е. принятии Жизни как единого целостного организма органичной частью которого является он сам. По этому человек человек не будет вредить другим ради личных выгод, а будет созидать на общее благо, через которое благо получит и он сам, гораздо в большем объёме, чем если бы он работал на себя единолично.
По этому общинная нравственность в противовес нравственности паразита основана на следующих простых и давно известных принципах управления Жизнью:
человека с типом нравственности общинника, труженика коллективного созидательного труда на общее благо:
- человек человеку друг, товарищ и брат вместо человек человеку волк
- общинность и коллективизм вместо индивидуализма.
- сотрудничество, содружество, взаимопомощь вместо эгоизма, соперничества и конкуренции.
- созидание вместо разрушения
- коллективный созидательный труд на общее благо вместо эксплуатации чужого труда в личных целях
- взаимоуважение и учёт интересов вместо закона джунглей "кто сильнее тот и прав! тот прав у кого больше прав!"
ничего нового всё это уже было сказано в ссср, но многие этого не услышали
И СССР не надо излишне идеализировать.
ссср, как проект государства общинной нравственности, погубили расплодившиеся паразиты.
А зачем распинаться перед тем кто это не ценит?
т.е. не знаете?
а, простите, за что я вас ценить должен? за ваше враждебное пустословие?
Но первый шаг должен быть вашим.
пардонте?! это вы пришли ко мне с неадекватным комментарием. :)
Споить же о тонкостях планиметрии полетов самолетов на дальние расстояния, с человеком который искренне верует в плоскую землю и не желает слышать ничего о том что она круглая, занятие непродуктивное.
уважаю людей объективно себя оценивающих.
уговорили! не буду я с вами спорить. :)
неплохо было бы сначала с самим Богом познакомиться
про существование бога народ спорит веками и не пришёл ни к какому выводу по этому вопросу.
А вот в существовании Жизни не сомневается никто, убеждаясь в этом самолично и ежесекундно.
Жизнь одна на всех, но у каждого своя.
Народ не дурак, а его жизненный опыт говорит:
бог то бог, да будь и сам не плох;
на бога надейся, а сам не плошай;
с богом поведёшься убогим назовёшься;
молись не молись, но не будет зашибись ...
т.е. всё сам, всё сам ...
коб, к сожалению, так же не даёт научного, практически полезного определения того, что такое бог и не даёт научно обоснованной, практически полезной методики общения с ним. всё что коб рекомендует давно известно - внимательно и критично разбирайся в практической деятельности, в практике своей и социальной жизни. я с этим полностью согласен, но бог тут совсем и рядом не стоял. :)
А Вы считаете, что библия от Бога? И почему Вы думаете что люди не знакомы с Богом? Каждый из нас сталкивается в своей жизни с Божьими проявлениями, не замечает тот, кто не хочет этого замечать.
Я не просто считаю, .. но исследовал и убедился !!! ... Хотя сделаю обязательную оговорку: ... Библия (и другие Святые писания) написаны духовно-образным языком... но никак не буквальным ... соответственно и читать и интерпретировать их необходимо только в этом ключе, ..
К сожалению именно из-за буквального толкования мы имеем сегодня такую массу самых различных религиозных течений .. в том числе и паразитарных ....
И всё же ... наличие извращений - Истину НЕ отменяет !!!
про существование бога народ спорит веками и не пришёл ни к какому выводу по этому вопросу.
А вот в существовании Жизни не сомневается никто, убеждаясь в этом самолично и ежесекундно.
Жизнь - это и есть главное проявление Бога!!
Другой вопрос ... когда сами сначала сотворили себе идола ... назвали его богом ... и потом сами же его и отвергли ...
Увы .. 99% сегодняшних религиозных концепций и есть то самое поклонение идолам .... и здесь не имеет значения .. из дерева эти идолы сделаны, или же из собственных идей в сознании слеплены ...
Я не просто считаю, .. но исследовал и убедился !!!
Трудно спорить с человеком настолько убежденным в своей правоте (фанатично я бы сказал, извините, без обид). Да и сам спор будет не продуктивен.
Библия (и другие Святые писания) написаны духовно-образным языком..
И потом, Вы утверждаете, о неправильных трактовках... Если они писаны Богом, то Он должен был избежать неправильных трактовок, или Бог не нашел нужных слов, не смог убедить? Скорее всего писал человек, как понял, ну или, как ему показалось, что понял...
Жизнь - это и есть главное проявление Бога!!
А как же божий промысел? Праведная жизнь - это проявление Бога, а Чикатила и ему подобные, скорее от дьявола... Или настроение было не то? Почему Он изгнал из райского сада Адама и Еву, что то пошло не так? Ну да ладно, кто я такой, что бы лезть в Его дела?
пожалуйста! дело мерило человеческой нравственности.
Ну, далее все понятно. Не понятно одно, как вернуть всех в нравственное поле и избавиться от паразитов? Описать сказочное место, куда надо всем стремиться легко, сложнее указать путь, а еще сложнее препроводить, как Данко, шутка... Вы обвиняете КОБ, но видно, что не читали! Может, для начала надо изучить материал, а потом делать далеко идущие выводы? Хотя хаять можно, и не читая, но эффект не тот, аргументации маловато...
Я не просто считаю, .. но исследовал и убедился !!!
Жизнь - это и есть главное проявление Бога!!
очнись! ты бредишь! :)
Вы обвиняете КОБ, но видно, что не читали!
ну, если вы читали больше меня, то вот и скажите проще меня: куда нам двигаться и чем руководствоваться в своём движении. то, что кто то чего то не читал, это ответ не по существу.
Не понятно одно, как вернуть всех в нравственное поле и избавиться от паразитов?
а вот для этого надо уже заниматься наукой а не софистикой, коей является коб.
надо уже заниматься наукой
Надо, надо. Пока , что вы только и занимаетесь только дискредитацией КОБ, которой не знаете.
Поделитесь вашими научными достижениями
и подскажите какие науки следует изучать?
какие науки следует изучать?
ну, как минимум, надо начать с:
- психологии высшей нервной деятельности для изучения стереотипов и стратегий поведения человека
- общей биологии и паразитологии для нахождения аналогий социальных взаимоотношений в жизни животных
- физики и математики в области открытых динамических систем для построения физической модели человека и социума и механизма их взаимодействия с окружающей средой.
- истории для поиска законов, стереотипов и стратегий поведения человека и влияние их на социум в нашем историческом опыте.
естественно вам это не потянуть никоим образом, для вас разобраться в коб то проблема. :)
по сути это должен быть централизованно координируемый общественный коллективный проект, куда бы входили учёные из этих наук.
необходимо создать научные модели человека и социума, на стыке этих наук, на основе которых можно было бы не просто точно утверждать что хорошо, что плохо, и для кого и в каких ситуациях, но и заниматься инженирингом и проектированием социальных отношений
И потом, Вы утверждаете, о неправильных трактовках... Если они писаны Богом, то Он должен был избежать неправильных трактовок, или Бог не нашел нужных слов, не смог убедить?
Легко отвечу на этот вопрос: ... Все ключи к пониманию писания находятся в самом писании Единственная трудность в том, что надо их искать соединяя образы в единую мозаику .... Хотя , признаюсь, что без помощи Всевышнего навряд ли у меня бы это получилось
очнись! ты бредишь! :)
Двухмерному - трёхмерного не понять
естественно вам это не потянуть никоим образом, для вас разобраться в коб то проблема. :)
Дааа тут такой случай, что придется признать уникальные качества собственной личности, существующие только в воображении.
Идеологии нет, чтобы выразить конкретно.
" Почему патриархи КОБ до сих пор не оформили лексически противоположную паразитарной концепцию управления жизнью основанную на общинном типе нравственности тружеников коллективного созидательного труда на общее благо. Эта концепция так же известна испокон веков и была реализована в СССР."
В СССР только на бумаге всё выглядит честно и "на общее благо", но совершенно не выдерживает проверки временем. Как только начали делить наработанные блага, так сразу в цене стали связи и лёгкие деньги. Да и невозможно всё проконтролировать, одаривая каждого, кто заслужил. Мировоззрение должно измениться, когда внутренние качества человека в цене будут. СССР практически не вышел из парадигмы общемировой матрицы, главным образом ещё и потому, что главные лица были людьми старой формации.
Чтобы была создана идеология авторами КОБ, они должны сами мировоззренчески переродиться.
Двухмерному - трёхмерного не понять
сочувствую! аминь!
Ну, далее все понятно.
а что всё? растолкуйте пжлста.
Дааа тут такой случай
а по существу всего остального ответа?
Идеологии нет
любая идеология - инструмент паразитирования, предназначенный для манипулирования сознанием и зомбированием корма.
именно наличие идеологии способствовало паразитам проникновению в высшие эшелоны власти и уничтожению ссср.
одно из свойств паразитарной личности - умение манипулировать сознанием жертвы. чем лучше развито это свойство, тем успешнее паразит. умение красиво говорить очень важное для паразита качество.
идеология предоставляла таким широкие возможности.
не идеология определяет взаимоотношения в социуме, а царящая в нём диктатура определённого типа нравственности. идеология лишь надстройка оправдывающая эту диктатуру.
диктатура определённого типа нравственности
нравственность - нрав, т.е. определённый тип поведения личности, основанный на сложившихся у него представлений о мироустройстве, моделях поведения, целях , ценностях, стереотипах.
знание - власть.
нравственность - властелин
не идеология определяет взаимоотношения в социуме, а царящая в нём диктатура определённого типа нравственности. идеология лишь надстройка оправдывающая эту диктатуру.
Таким образом можно рассуждать и в обратном направлении. Царящая диктатура в социуме - порождает идеологию. Библейская концепция тоже идеология, как инструмент управления.
Вы то что хотели? Развенчать библейскую концепцию на основе КОБ и ДОТУ? Сейчас нет возможности изменить народ, немалая часть которого придерживается церковных догматов, что неизменно приведёт к активному сопротивлению, будет использовано противниками и произведёт раскол в обществе. Новая модель в связи с этим не должна противопоставляться религии, она должна руководить процессом изменения всех конфессий концептуально.
Поэтому все работы КОБ не касаются института церкви.
нравственность - властелин
Это образ. Невозможно навязать нравственность, если она не выглядит привлекательной. Понятие о нравственности и сейчас есть( правда её любят заменять достоинствами), но властвует ли она?
Кто идёт прямым путем - идёт на пользу себе, а тот, кто сошёл, сошёл во вред себе, и я - не защитник ваш.
Коран: 10 сура, аят 108
пожалуйста! дело мерило человеческой нравственности.
Человек существо биосоциальное. Социум его защитная оболочка и важнейший элемент сохранения его как вида. Это должен знать и понимать каждый. Но не каждый это знает и понимает и хочет в этом участвовать, тем самым выбирая путь паразитирования на теле социума.
Общинная нравственность основана на целостном мировосприятии человека, т.е. принятии Жизни как единого целостного организма органичной частью которого является он сам. По этому человек человек не будет вредить другим ради личных выгод, а будет созидать на общее благо, через которое благо получит и он сам, гораздо в большем объёме, чем если бы он работал на себя единолично.
По этому общинная нравственность в противовес нравственности паразита основана на следующих простых и давно известных принципах управления Жизнью:
человека с типом нравственности общинника, труженика коллективного созидательного труда на общее благо:
- человек человеку друг, товарищ и брат вместо человек человеку волк
- общинность и коллективизм вместо индивидуализма.
- сотрудничество, содружество, взаимопомощь вместо эгоизма, соперничества и конкуренции.
- созидание вместо разрушения
- коллективный созидательный труд на общее благо вместо эксплуатации чужого труда в личных целях
- взаимоуважение и учёт интересов вместо закона джунглей "кто сильнее тот и прав! тот прав у кого больше прав!"
Самое интересное, что в этом тексте нет ничего что резко бы противоречило КОБ и ДОТУ.
а, простите, за что я вас ценить должен? за ваше враждебное пустословие?
Вы не должны ценить меня лично, но Вы по моему говорили что-то про целостное восприятие и отсутствие вреда. Ну так и почему бы не следовать декларируемым Вами-же принципам? Например как минимум не создавать агрессии?
пардонте?! это вы пришли ко мне с неадекватным комментарием. :)
Разве? А не Вы пришли на публичный ресурс и написали вопрос? Заметьте, на публичный! То есть априори согласились с тем что комментарии может писать любой желающий и тем самым фактически опосредованно пригласили меня к диалогу. Насчет адекватности вопроса и комментария, пропущу. Не Вам решать на сколько адекватен я, и не мне решать на сколько адекватны Вы.
ну, как минимум, надо начать с:
- психологии высшей нервной деятельности для изучения стереотипов и стратегий поведения человека
- общей биологии и паразитологии для нахождения аналогий социальных взаимоотношений в жизни животных
- физики и математики в области открытых динамических систем для построения физической модели человека и социума и механизма их взаимодействия с окружающей средой.
- истории для поиска законов, стереотипов и стратегий поведения человека и влияние их на социум в нашем историческом опыте.
Вы не поверите, но КОБ и ДОТУ как раз и появились как результат изучения всего того что Вы перечислили и еще ряда весьма важных, но не упомянутых Вами, областей знания.
коб, к сожалению, так же не даёт научного, практически полезного определения того, что такое бог и не даёт научно обоснованной, практически полезной методики общения с ним.
Стоп, стоп, стоп. Давайте не путать понятие не даёт и понятие не могу получить. Это отнюдь не одно и то-же.
В качестве иллюстрации можно привести такой пример:
Допустим есть документ который строго научно описывает к примеру методику получения нефти из древесного угля. Но написан этот документ на некоем мертвом языке. Причем написан так, что даже имея общие познания в этом мертвом языке прочитать его нет никакой возможности. Допустим документ написан с использованием редкой научной лексики времен жизни языка и процесс описанный в нем построен на неизвестных сейчас физических принципах. То есть тот, кто во время написания документа был знаком с физическими принципами, был знаком с той научной лексикой и являлся носителем языка - легко мог прочитать документ и повторить опыт в нем описанный.
Допустимо такое? Вполне допустимо.
Так как быть-то? Нет в этом документе научного, практически полезного определения и этот документ не даёт научно обоснованной, практически полезной методики? Или все упирается только в то что не умеем читать?
С КОБ и ДОТУ к сожалению очень часто бывает так-же. Но не многие в силах признаться себе что вопрос не в самой КОБ или ДОТУ, а в себе любимом.
Например имея Демонический ТСП, изучающий в принципе не будет способен найти в КОБ научного, практически полезного определения того, что такое бог и не сможет найти научно обоснованной, практически полезной методики общения с ним. Только имея Человеческий ТСП можно вычленить необходимую информацию, получить методики и определения о которых Вы говорите. Причем всё будет вполне научным.
Плюс КОБ в озвученном Вами вопросе в том, что КОБ и ДОТУ дают простую и вполне научную методику как достичь ЧТСП. А это уже весьма не мало.
Эта концепция так же известна испокон веков и была реализована в СССР.
К сожалению то что попытались реализовать в СССР и то что реализовали в СССР, это немного разные вещи. Как небо и земля. Фактически к моменту окончания времени Хрущева, СССР уже был развален идеологически. Хотя до неизбежного формально-юридического развала и начала этапа массового разграбления, времени прошло еще не мало. Должны были вырасти и выбиться в верх формальные "разваляторы". Но идеологическая почва для их появления к тому моменту уже была полностью сформирована.
Мировоззрение должно измениться, когда внутренние качества человека в цене будут.
Конечно, время ещё не пришло для такого общинного мироустройства. Человеку всё ещё очень важны материальные блага. Когда у него главным станет радость от труда и общения - тогда всё и устроится так, как мы хотим. Но придёт такое время, конечно же.
КОБ - это ПДД, только не дорожного движения, а жизненного движения.
До настоящего времени для людей на Земле сложность понимания и воплощения в жизнь предложенного Свыше пути, крылась в умышленно построенной глобальной системе угнетения человечества, которая препятствовала большинству в освоении потенциала своего развития. Именно в этом проявилось реальное богоборчество злых умов архитекторов этой системы.
Однако сейчас, в результате действия Закона Времени, абсолютная власть рабской системы над человечеством закончилась, и перед нами открыта возможность реализовать Божий Замысел.
В рамках Замысла, для каждого индивида без исключения, предусмотрена своя уникальная миссия, выполнение которой является своеобразным кирпичиком к построению Человечности на Земле. Помимо основной миссии человека на него также возложены задачи помощи другим людям в реализации их миссий.
Человек создан не как запрограммированный автомат, отрабатывающий определённые задачи – биоробот. Свыше ему предоставлена свобода выбора и возможность обрести свободу воли для реализации своего выбора. Именно поэтому одни люди выбирают путь, предусмотренный Замыслом, другие – отказываются, а третьи находятся в раздумьях – стоит ли это делать?
Для того, чтобы сверить своё текущее положение с предложенным Свыше, индивид получил врождённое чувство совести – инструмент, позволяющий непрерывно находиться в контакте с Богом.
Поэтому в истинном смысле Человеком является только тот, кто проявляет волю, воплощая в Жизнь свою миссию, всегда сверяя при этом свои поступки с совестью.
Будучи заинтересованным в становлении Человечности, Бог установил для людей правила жизни, единые для всех, соблюдение которых гарантирует человеку реализацию его миссии, а так же безопасность жизни в процессе её осуществления. Подобно правилам дорожного движения, регламентирующим движение транспортных потоков на дороге, Правила Жизненного Движения регламентируют движение людских потоков по дороге жизни.
Для того чтобы понять Правила Жизненного Движения как модель, рассмотрим передвижение человека на автомобиле как аналогию его жизненного пути, где он сам водитель, а автомобилем является его жизнь. Он стартует из начального положения – точки А, и ему нужно добраться до конечного пункта назначения – точки Б. Между ними существуют точки, которые необходимо посетить по ходу поездки – это задачи по жизни. Автомобилист на дороге не один, его окружает множество таких же автомобилистов, движущихся в свой пункт назначения.
Существует множество вариантов путей, по которым можно добраться до пункта Б, но необходимо учесть что:
1. Всегда существует путь, который будет наиболее оптимальным для водителя и других участников движения. На этом пути человеку постоянно оказывается поддержка Свыше.
2. На субъективный взгляд водителя есть лёгкие пути, которые кажутся ему наиболее быстрыми и гладкими, по которым можно беззаботно мчаться. Однако такие пути в действительности таят большие опасности, так как на них имеется множество неизвестных водителю сложных участков, скрытых дефектов дороги и тупиков, заставляющих разворачиваться и прокладывать путь заново.
Многообразие маршрутов обеспечивается постоянно встречающимися на дороге перекрёстками и развилками, которые предоставляют возможность добраться до цели другим путём. Выбор, который человек осуществляет на перекрёстке - есть проявление его реальной нравственности. Он может выбрать поехать напрямую, может поехать в объезд, может повернуть в обратную сторону. От этого будет зависеть время, за которое он доберётся до пункта Б, либо вероятность того, доберётся ли он туда вообще.
На дороге есть знаки, разметка и светофоры, подсказывающие как не заблудиться и не попасть в ДТП. Знаки и разметка – аналогия совести человека. Совесть – прямой канал связи с Всевышним, посредством которого человек обращается к Нему с вопросом о правильности пути или правильности того или иного выбора маршрута.
Знаки подсказывают параметры скорости, указывают на сложные участки для того, чтобы человек проехал без потерь. Разметка, помогает держаться курса и безопасности, следящий за ней, никогда не выедет на встречную полосу, где он может попасть в ДТП или даже погибнуть. Дорожные знаки и разметка подсказывают человеку правильный путь, и они индивидуальны для каждого. Но обращать на них внимание или нет, решает только сам человек.Внимание – это одно из обязательных качеств, требующихся полноценному водителю.
Светофор – это аналог эмоций человека. Эмоции так же являются своеобразным инструментом, посредством которого информация из бессознательных уровней психики выдаётся на уровень сознания в упакованном виде. Если загорелся красный, то есть, человек почувствовал негативные эмоции – это уже веский повод остановиться и задуматься о том, куда и как двигаться дальше.
Одной из разновидностей наказания за несоблюдение правил является штраф. Любая материальная потеря, будь то деньги или имущество, не приведшая к ущербу жизни и здоровью является аналогией штрафа за нарушение ПДД. Штраф выдаётся как предупреждение (Еврейская поговорка: «Спасибо, Господи, что взял деньгами!»), чтобы заставить задуматься и уберечь человека от более существенных потерь в будущем.
Удивительные люди на форуме, редкие в настоящей действительности.
Человеку всё ещё очень важны материальные блага.
Материальные блага необходимы. Как можно прожить без одежды или мебели, или средств передвижения? А информацию получать без сопутствующих устройств как? Другое дело, что человек так устроен, что его грызёт страсть к накоплениям, ему нужен избыток. Всё больше и лучше, желательно больше и лучше чем у "него", но как минимум не хуже, чтобы "как у людей".
И вот такую ситуацию помножим на экономику. Для экономики же очень полезна культура потребления - больше продать товара, рождает более быстрый оборот денег, больше налогов - лучше заполняется бюджет. Ловушка.
то, что кто то чего то не читал, это ответ не по существу.
Как раз таки по существу! Ваши претензии начинаются с ///Почему патриархи КОБ/// далее по тексту. Скажем так, те кого Вы называете патриархами это авторский коллектив ВП, а как Вы можете судит о том, чего они не сделали, или что сделали не так, не читая... Это называется ТРОЛЛИНГ! Тогда не вижу смысла с Вами дискутировать. Троллю объяснять что то, время зря тратить! Удачи! Возвращайтесь, когда прочтете, и аргументированно поговорим!
"Почему патриархи КОБ до сих пор не делают элементарного, не оформляют лексически библейскую концепцию управления?"
Потому что лексически в Библии сказано , что нельзя давать святыни псам, вроде вас и не метать бисер перед свиньями....
"7:6. Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга
вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его
ногами своими и, обратившись, не растерзали вас." (от Матфея)
Вы, как и Дьяченко, пытаетесь спрятать за пафосом свой троллинг.
Самое интересное, что в этом тексте нет ничего что резко бы противоречило КОБ и ДОТУ.
самое интересное, что в коб вообще этого ничего нет.
в коб постулируются типы строя психики к которым не прилагаются метрологически состоятельные критерии их определения. где там паразитарный тип психики? где тип психики общинника, труженика созидательного труда на общее благо? где в коб даётся метрологически состоятельная методика определения, кто человек, кто зомби, а кто помесь зомби и демона или человека и зомби? как применить эту гипотезу о типах строя психики?
не создавать агрессии?
А зачем распинаться перед тем кто это не ценит?
с человеком который искренне верует в плоскую землю
действительно! зачем создавать агрессию? :)
Не Вам решать на сколько адекватен я, и не мне решать на сколько адекватны Вы.
Ничего личного! всё по делам определяется. если вы не по существу вопроса отвечаете в комментариях, создаёте агрессию, то это и есть неадекватное поведение. :)
Вы не поверите, но КОБ и ДОТУ как раз и появились как результат изучения
нет не поверю!
где научные отчёты, работы, теория, практические опыты, практические доказательства. да, в коб используется некоторая фактология и что? ею все софисты пользуются для своих последующих умозрительны не доказанных практикой жизни выводов.
Но написан этот документ на некоем мертвом языке.
сам то понял, что написал? :)
и зачем это коб пишет на мёртвом языке? что бы ваше время занять разгадыванием ребуса со словом "идиот"? :)
не надо иллюстраций! если честному человеку есть что сказать он говорит всё прямо и явно. мы должны иметь научные знания, а не ребусы коб. тем более, что коб ратует за то, что бы излагать знания без умолчаний без необходимости заниматься их последующей интерпретацией.
дааа! плоховато вы коб знаете. :)
попытались реализовать в СССР и то что реализовали в СССР, это немного разные вещи. Как небо и земля.
кто же с этим спорит!
пытались реализовать люди с нравственностью общинников, тружеников коллективного созидательного труда, но сил у них было мало. паразиты, оказались более многочисленны + многих нравственно здоровых людей унесла война, в то время, как паразиты отсиживались по щелям.
нельзя давать святыни псам, вроде вас и не метать бисер перед свиньями....
а такой собаке как ты, можно давать коб? :)
Поэтому все работы КОБ не касаются института церкви.
и чем же коб отличается от других ловушек паразитов, если она занимается утаиванием их сути?
Поэтому все работы КОБ не касаются института церкви.
А эта? Изучайте :
https://dotu.ru/1996/10/24/19961024_voprosi_mitropolitu/
Это образ. Невозможно навязать нравственность, если она не выглядит привлекательной.
нравственность - нрав, т.е. определённый тип поведения личности, основанный на сложившихся у него представлений о мироустройстве, моделях поведения, целях , ценностях, стереотипах.
по этому нравственность - это не образ, а выражается в конкретном поведении и делах людей.
нравственность - это не хорошо и не плохо - это некая характеристика высших отделов психики.
диктатура, т.е. тип нравственности подавляющего большинство людей в социуме, естественным образом, через деятельность людей, воспроизводит адекватное ей жизнеустройство. с другой стороны, жизнеустройство естественным образом, через формирование сознания людей, формирует у них определённый ему тип нравственности. т.е. фактически мы имеем некий самоподдерживающийся водоворот, который можно либо разорвать с помощью кровавой катастрофы, революции, и запустить с новыми параметрами, либо постепенно меняя элементы жизнеустройства и процентное соотношение людей с необходимым типом нравственности в сторону увеличения.
Тогда не вижу смысла с Вами дискутировать.
ойойой! а зачем тогда старались писав это? :)
Мивако Андрей, Не нравственность образ, "нравственность -властелин" - образ.
они должны сами мировоззренчески переродиться.
с этим чёт у них как то плохо. :)
любая идеология - инструмент паразитирования, предназначенный для манипулирования сознанием и зомбированием корма.
Кто идёт прямым путем - идёт на пользу себе, а тот, кто сошёл, сошёл во вред себе
ога! осталось узнать каким путём ты идёшь. :)
а такой собаке как ты, можно давать коб?
"и, обратившись, не растерзали вас" (от Матфея)
КОБ - это ПДД
если бы было наоборот, то наступил бы мировой коллапс автомобильного движения. вы наверное никогда не читали ПДД. :)
Свыше ему предоставлена свобода выбора и возможность обрести свободу воли для реализации своего выбора.
...Существует множество вариантов путей, по которым можно добраться до пункта Б
два раза чушь несусветная, противоречащая положениям самого же коб.
не существует никакой свободы выбора. человек в принципе не свободен от своего жизненного опыта и манипулирования его сознанием окружающими обстоятельствами и целенаправленными воздействиями других субъектов взаимного управления процессом под названием Жизнь. если вы хорошенько подумаете, то поймёте. кроме того коб утверждает, что всё что не делается всё делается наилучшим образом в соответствии с замыслом надмирной реальности.
нет никакого множества путей к чётко определённой цели. цель и путь - единое целое. ели у вас есть возможность многих путей для достижения цели, это говорит об одном, у вас размыто определена цель. правда, это не всегда и плохо. зачастую вы сами не понимаете толком чего хотите.
(от Матфея)
мракобесам привет! :)
Почему патриархи КОБ до сих пор не делают элементарного, не оформляют лексически библейскую концепцию управления? Ведь эта концепция, по сути своей, концепция управления жизнью основанна на паразитарном типе нравственности, главные принципы которого хорошо известны с древнейших времён всем здравомыслящим людям и хорошо изучена в общей биологии и паразитологии. Почему патриархи КОБ до сих пор не оформили лексически противоположную паразитарной концепцию управления жизнью основанную на общинном типе нравственности тружеников коллективного созидательного труда на общее благо. Эта концепция так же известна испокон веков и была реализована в СССР. Ярким представителем в поле общественной деятельности сейчас является Пути.