Показано записей 51 – 60 из 60
сначала сходили бы в поиск
сколько было ответов? вопросы я прочитал . ответы не нашел .(
я это не принял и не отверг ) не фанатею ) критично отношусь ко всему прочтенному материалу .задаю вопросы не кого не оскорбляя и не ставя ярлыки! я уверен что вы не прочитали и четверти - поставили "диагноз ".
Можете прочитать текст его диссертации. Возможно, и другим это будет интересно. Поздравляю всех учёных и ВАК с появлением ещё одного учёного. Другие работы С. Салля признать научными - язык не поворачивается. http://spbs.rusphysics.ru/files/sharovaya%20molnia.pdf
Это обычная фальсификация исторических и научных данных
1.) 2005~2006. Истоки и заблуждения релятивизма
2.) 06.04.2009. Тайное знание и наука - от допотопных цивилизаций до наших дней
3.) 09.11.2009. Наследие Атлантиды и судьба современной цивилизации
4.) 13.04.2010. Уфологический аспект глобализации
5.) 10.07.2010. Безтопливные энергетические технологии, новый мировой порядок и судьба современной цивилизации
6.) 2010~2011. Эффект гистерезиса массы при ускорении и замедлении элементарных частиц
7.) 15.02.2011. Геофизическое оружие. Мифы и реальность
8.) 23.06.2011. Апокалипсис академической науки
9.) 09.12.2011. Молодежи о 2012 годе
10.) 19.12.2011. Что кроется за сенсацией о сверхсветовых нейтрино
11.) 19.03.2012. Перспективы земной цивилизации
кого из русофобов я пиарю????
А о ком вопрос?
блокнотик ,естественно у вас в правом кармане
Нет. На диске E:
Вам легче стало от этой информации?
я смотрю как выглядят не скучно сообщения про биомассы и евреев
Не стоит равняться на других квазимаргиналов.
я не думаю что я первый интересующийся
Тогда Вы конечно прежде чем продолжить свой поток сознания, сможете осилить поход в поиск и прочитать, что там уже понаписали?
вопросы я прочитал . ответы не нашел
Так бывает, когда их не искать.
Это обычная фальсификация исторических и научных данных
+1
Семён, можете представить себе, какими словами я бы мог это охарактеризовать, если даже наш штатный любитель ануннаков и рептилоидов так квалифицирует обсуждаемую писанину...
Нет. На диске E:
Вам легче стало от этой информации?
вы простой словоблуд , который не знает определение слову русофоб. наличие блокнотика делает вас "великим мыслителем " а по сути обычное хамло с обременённым "интеллектом "
Вы же попадаете в блокнотик в качестве не обременённого интеллектом пиарщика русофобов.
каких русофобов я пиарю ??? можете ответить
Семён, можете представить себе, какими словами я бы мог это охарактеризовать, если даже наш штатный любитель ануннаков и рептилоидов так квалифицирует обсуждаемую писанину..
могу ) если вы в хлеву воспитывались то могу . тут много таких грамотеев . по нахватаются верхушек ,а реально пустое место ... но ярлык приклеить могут )
наш штатный любитель ануннаков и рептилоидов
на пенсии каждый развлекается как может, уверен у вас найдутся и неклофилы и зоофилы и блокнотофилы ) ! Мнение любителя ануннаков конечно важно , но только для доктора- психиатора. Я не разделяю его пристрастий)
Какой вы вспыльчивый)))
напряжение измеряет вольтметр или мультиметр )))
Напряжение можно измерить и вольтметром и мультиметром, только для бытовых целей не вижу надобности, хотя дома имею самый простенький 830 мультиметр (редко но бывают моменты) и соответственно нет надобности в отдельном вольтметре. А вы для каких целей используете мультиметр, какие измерения проводите?
так что по поводу нейтрино ,учител?
Так я вам написал чтобы просветили чернь неграмотную))) или вы "тоже" мастер понтами разбрасываться?
мой юный друг
О о о о, спасибо конечно но с комплиментами по поводу возраста вам к девушкам, я всё таки мужского пола)
это разность двух потенциалов что невозможно измерить одним щупом )
Фантастика, теперь я уверен что ваше имя точно впишут в список лауреатов нобелевской премии по физике. Я не говорил об измерении напряжения, это вы поймёте прочитав мой комментарий. Странно почему вы не спросили о способе измерения последовательно или параллельно необходимо подключать прибор, хотя в вашем доме наверное в бытовой сети подключен постоянный ток, ага? :-)))) Хотя скорее всего у вас дома в сети 120В и частота равна 60Гц ))))))
уверен у вас найдутся и неклофилы и зоофилы и блокнотофилы )
Уверенность должна на чем то основываться, вы на личном опыте или наблюдениях или экспериментах познали перечисленные грани "любви"????
Время от времени нейтринная тематика всплывает в СМИ – чтобы публика не расхолаживалась. В 2011 г. такое всплытие особенно удалось. Публике сообщили, что расстояние в 730 км сквозь земную кору нейтрино преодолевали не просто играючи, а ещё и на 61 наносекунду быстрее, чем в случае движения со скоростью света. Что тут началось! Иные обрадовались и, для теории относительности, усмотрели здесь конец – который они давно предвидели. А мы – просто заглянули в Препринт [П3] авторов сенсации. Это, дети, полный ужас. Никаких корреляций между «генерируемыми пачками нейтрино» и «детектируемыми нейтрино» - не было и в помине [ВЕБ3]. Если бы эти корреляции были, то прямое нахождение временных сдвигов между событиями на источнике и детекторе – не представляло бы особых сложностей. Но по-простому в нейтринных экспериментах не получается. Вот и перемножали вероятности соответствия тех и других событий, отчего «максимальное правдоподобие», по мере накопления данных, уменьшалось (!) и в итоге опустилось до невообразимой величины: ~10-75000! Сопоставьте: число частиц во Вселенной оценивается всего-то в 1080! Короче, мораль: у авторов «сенсации» [П3] не было доказательств не только того, что нейтрино летели быстрее света, у них не было доказательств и того, что нейтрино летели вообще http://newfiz.narod.ru/mis-esse.htm
В списке вопросов наверху есть поле для поиска.
Очень странно. Саля поиск не находит. Зато криптовалюты - сразу две страницы.
Саля поиск не находит
Отлично находит.
Только надо искать по слову "Салл".
я не думаю что я первый интересующийся )
про недоразумения тоже агонь ) не скучно . )