Показано записей 51 – 100 из 100
*** Татьяна
#188140
Внук Помора
#188150
Кончаловский... видел его интервью недавние... вполне здраво. И русских не обижает и Путина уважает.
...
Не знаю.... я удивился немного его позиции. Даже как то мнение своё относительно его подкорректировал.
Владимир, Кончаловскому ума хватает принять линию ГП
на неучастие в подготовках и проведениях переворотов.
Но совершенно того же ума и «нравственности» ему хватает и на то,
чтобы снять фильм «Рай» (о той войне снимать больше нечего?).
В 75 лет(!!!!!!!!!!!) заступаться за Pussy Riot(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
(по делу их непотребства в храме Христа-Спасителя).
И, между делом, сказануть, к примеру, вот такое:
«У русского человека нет чувства эгоизма,
а значит, чувства ответственности.
А так как у русского человека нет чувства ответственности,
то разговор с ним может быть только один:
вдарил палкой ему по голове, и он присел».
Внук Помора
#188151
Михалков
...
Понравились его слова для Быкова:
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен".
Должен. Хотя бы вот это:
Перед предками долг в том,
чтобы не просрать достигнутое ими.
Достигнутое ими и на земле, и в духе.
А перед потомками долг в том, чтобы не просрать свою собственную жизнь,
прожив большую её часть не по-человечески
и ЛИЧНО лишив потомков ИХ возможностей: здоровья телесного, умственного и т.д.,
да и самой возможности вообще родиться.
И есть ещё один долг:
Никита Сергеевич умалчивает и о других дарах от Бога,
упоминая ТОЛЬКО талант-одарённость.
А Совесть ... ? ...
То есть КАК ты своим талантом будешь пользоваться?
Будешь снимать «майоров», «левиафанов» и «утомлённых солнцем 2»?
Или будешь снимать
«живёт такой парень» (подлинник снят в 1964),
«белое солнце пустыни» (подлинник снят в 1970)
«а зори здесь тихие» (1972)
и «день командира дивизии» (1983)?
И чего это Никита Сергеевич о самом важном-то и не договаривает?
И это в 72 года то?
Strokov Wladimir
#188216
снять фильм «Рай»
Честно... не смотрел и не очень хочется. Что касается Андрона, я и пишу, что удивился. Он имеет ясную голову в свои годы... а журналист его спрашивающий куда как моложе не думает совсем. Отслеживать все его высказывания я тоже не могу. Михалков же совершал поступки, совершить которые может только трус и подлец. И как бы он ни был талантлив.... у меня эта картина из глаз ни как не пропадёт.
Внук Помора
#188224
Отслеживать все его высказывания я тоже не могу.
И я тоже. Мне нескольких хватило.
"Рай", как "Край" полностью посмотреть не смог:
душевное здоровье дороже.
Дунаев Евгений
#188261
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант. И ты больше никому ничего не должен"
Так ведь все либерасты так и рассуждают! Неужели не видно?
Наталья Анатольевна
#188283
Михалков же совершал поступки, совершить которые может только трус и подлец. И как бы он ни был талантлив.... у меня эта картина из глаз ни как не пропадёт.
А что именно? Какая картина?
я не особо в курсе его поступков, никогда не интересовалась его восхождением на олимп. Рассматриваю только в части упомянутого видео, на котором он вполне порядочно выглядит.
Наталья Анатольевна
#188284
Так вот, Михалкову, на мой взгляд, в этой ситуации просто дали РУПОР и поручили сказать речь.
" Никто так хорошо не понимает, что происходит в России, как люди, живущие на Украине:-))"
Strokov Wladimir
#188378
А что именно? Какая картина?
Это видео скорее всего не найти.... А когда то показали по федеральному каналу... Просто поверьте, Вам бы на том видео он не показался бы вполне порядочным.
Внук Помора
#188385
А что именно? Какая картина?
я не особо в курсе его поступков, никогда не интересовалась его восхождением на олимп.
Несколько выдержек из того, что в разное время сказал
Никита Сергеевич:
1.
1994 г., на заседании «Горбачёв фонда»:
"Мы вынуждены были притворяться чумазыми, чтобы иметь власть”.
Чумазые – это, Наталья Анатольевна, и про вас тоже.
2.
Январь 2011, на фестивале «Кустендорф» в Мечавнике, Сербия(!)
О Великой Отечественной войне:
«Я не понимаю, как нам удалось победить в этой войне. Как?
Одной из крупнейших армий в истории человечества был Вермахт.
Униформу для них разработал Хуго Босс.
Каждая деталь продумана, плюс психологическое воздействие.
Историки говорят, что 15 % мощи немецкой армии - это униформа.
Как могло случиться, что она в конце концов была уничтожена?
Я думаю, главная причина в том, что они недооценили врага».
Блин, им САМ Хуго Босс им униформу пошил, а они не победили???
Вот это мера понимания, вот это круто.
А вот там же, и ещё круче:
«Если бы сейчас повторился 1941 год,
война бы закончилась 25 июня, и не в нашу пользу».
И это – на весь мир … Ну, просто молодец.
... Одна из статей об этом событии вышла под заголовком:
«Михалков: современная Россия проиграла бы Великую отечественную»
http://inosmi.ru/social/20110114/165622030.html
3.
И третья выдержка от Никиты Сергеевича – это сам его фильм
«Утомлённые солнцем 2».
Просто посмотрите, если не видели: страна должна знать «своих героев».
Про гадящих из самолёта фашистов, про бой с дверью на спине,
про крещение на мине, про сиськи для сгоревшего танкиста,
про русских паскудных баб, провоцирующих хороших немцев.
И прочую «сверх-патриотическую» ахинею.
Но лично меня из всей этой чушни этого "исторического" фильма БОЛЬШЕ ВСЕГО впечатлила
очень-очень маленькая мелочь на отрезке 27:40 … 28:18.
Где показан ответ на вопрос, кто в России Пушкина читает.
Для кого в России Пушкин.
Ответ от Михалкова:
https://youtu.be/__KT6p2bcE0?t=27m43s
Высокое искусство?
Глубокое художественное осмысление?
Тонко? …
Наталья Анатольевна
#188390
Просто поверьте
Не похоже, что он за что-то переживает. Может смог исправить в своей душе и сам забыл. Свои у них понятия порядочности - в шоу-бизнесе давно ничего не поймешь.
Внук Помора
#188398
в шоу-бизнесе давно ничего не поймешь.
Наталья Анатольевна, что ж там непонятного-то?
Strokov Wladimir
#188429
А что именно? Какая картина?
На каком то заседании молодой парень бросил ботинок в председателя Михалкова(тогда вроде как мода пошла, ботинками кидаться).... Михалков Н. С. показал, мол ловите убегающего. Того скрутили, вывернув руки и "достойный" режиссёр пнул беспомощного скрученного парня ногой в лицо, как футболист по мячу. После этого я на него не предвзято смотреть не могу.
исправить в своей душе
Он уже был достаточно взрослым, что бы так не делать. Есть ли душа...?
Внук Помора
#188442
А что именно? Какая картина?
На каком то заседании молодой парень бросил ботинок в председателя Михалкова
(тогда вроде как мода пошла, ботинками кидаться)....
Михалков Н. С. показал, мол ловите убегающего.
Того скрутили, вывернув руки и "достойный" режиссёр пнул беспомощного скрученного парня ногой в лицо, как футболист по мячу.
После этого я на него не предвзято смотреть не могу.
Это видео скорее всего не найти.... А когда то показали по федеральному каналу...
Ну почему же не найти?
Не получилось его спрятать, вот оно:
https://www.youtube.com/watch?v=_iwyn3QSZ5Y
https://www.youtube.com/watch?v=MY-e4HylYTE
Strokov Wladimir
#188507
Не получилось его спрятать, вот оно:
Спасибо. Это человека уже характеризует. Элита.... чтоб совесть её загрызла...
Наталья Анатольевна
#188513
Высокое искусство?
Глубокое художественное осмысление?
Тонко? …
Да я не об этом, понятно, что религии и шоу-бизнес работает на действующий строй. К тому, что он сказал о либералах и о фильме "Спящие" вроде у Вас нет претензий.
Наталья Анатольевна
#188518
Это человека уже характеризует.
Это характеризует прежде всего, справедливость законодательной системы. При СССР на каждого из них было бы заведен дело о хулиганстве.
Поэтом у них и переклинило ответственность. "Огонь, вода и медные трубы" - не каждому дано выдержать, вообще считается, что испытание деньгами и властью -самое тяжелое для именно души. Если посмотреть на олигархически-либеральный истеблишмент, то становиться многое видно, что там у них с душой.
Наталья Анатольевна
#188522
Наталья Анатольевна, что ж там непонятного-то?
Их душа, как система ценностей. Некому им наверное примерно вот такую песню спеть:
https://www.youtube.com/watch?v=5XbbZs5Csnc
надеюсь, что у все наших форумчан есть любимые женщины, которые душу поддержат.
Внук Помора
#188583
Спасибо.
Пожалуйста.
Внук Помора
#188592
Да я не об этом
Так и я не о "высоком искусстве", а о том, что, привязав в своём фильме Пушкина
к обоссавшемуся придурку,
Михалков показывает нам что У НЕГО, у Михалкова в душе.
Вы же о об "их душе" и об их "системе ценностей" несколько раз вопрос ставите.
Вот вам и часть ответа на ваш вопрос:
что у Михалкова в душе,
и С ЧЕМ, с точки зрения Михалкова, посмотревшим его "шедевр", следует связывать Пушкина.
Между прочим, тому, что этот "прикол" с Пушкиным далеко не случаен,
а действительно "закладка" для "чумазых" и т.д. есть в этом же фильме и второе подтверждение.
Вот оно:
https://youtu.be/__KT6p2bcE0?t=1h14m19s
И опять Пушкин!
И тоже достаточно красноречиво: у кого, по фильму, Пушкин на уме.
Наталья Анатольевна, что ж там непонятного-то?
Их душа, как система ценностей.
Так вам же (и всем) Никита Сергеевич прямым текстом говорит о том,
что в его системе ценностей присутствует:
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант. И ты больше никому ничего не должен"
Т.е. пара небольших ограничений, а дальше: чё хочу, то ворочу. Я никому ничего не должен.
А если кто-то считает, что я должен, пусть (только) попробует мне это доказать.
Чистейшей воды разновидность демонизма.
К тому, что он сказал о либералах и о фильме "Спящие" вроде у Вас нет претензий.
Да вот сказал чуть выше о своём отношении
к деятельности Михалкова и ему подобных :
двумя словами о сути их "патриотизма":
"Мы стоим за суверенитет России потому,
что "это НАША корова и доить её должны МЫ", а не пиндосы с европейскими подпиндосниками".
Поэтому, вы правы:
не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма",
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.
Наталья Анатольевна
#188696
Между прочим, тому, что этот "прикол" с Пушкиным далеко не случаен,
а действительно "закладка" для "чумазых" и т.д. есть в этом же фильме и второе подтверждение.
В этой части я Вас не поняла. Зачем конкретно Михалков в своем фильме делал такие отсылы к Пушкину? Вроде как не к месту.
Внук Помора
#188726
В этой части я Вас не поняла. Зачем конкретно Михалков в своем фильме делал такие отсылы к Пушкину? Вроде как не к месту.
Наталья Анатольевна,
в этой михалковской «нетленке» о Великой Отечественной
«вроде как не к месту» вообще ВСЁ.
Естественно, включая Пушкина.
Вот, кстати, и третье включение Михалковым Пушкина в этот фильм:
https://youtu.be/__KT6p2bcE0?t=2h27m37s
Итак, вопрос:
зачем Михалков три раза упоминает в этом фильме Пушкина?
Кратенько:
А с кем связан Пушкин в этом фильме?
Хорошие люди Пушкина в нём читают?
Хорошие люди Пушкина в нём знают и упоминают?
Нет.
Пушкин в этом фильме напрямую связан с обоссавшимся придурком
и с ублюдками-нквдэшниками (примечание: это их Михалков такими выставляет).
Вот ТЕ ЛЮДИ в фильме, КТО Пушкина читает, знает и упоминает.
Что это такое?
Это закладка образов в мировоззрение смотрящих этот фильм.
Хорошие образы связаны с Пушкиным?
И если на нас с вами эта уловка михалковского фильма не прокатит
(т.к. у нас с вами свои образы о Пушкине уже есть),
то, помимо нас, есть немало зрителей,
кто историю и литературу, скажем так: знает не очень.
Они, глянув на этих отвратительных уродов, как Пушкина воспринимать будут?
А зарубежные зрители?
Т.е. это просто одна из паскудных закладок этого фильма.
ПС:
Для большей наглядности воздействия этой закладки-уловки:
представьте, что всё ублюдки, показанные в фильмах Быкова «Жить»,
«Майор», «Дурак» и «Метод» носят в сумках или на столе у них лежит
ДОТУ, или «Мёртвая вода», или «Основы социологии»
за авторством ВП СССР.
Наталья Анатольевна
#188729
Т.е. это просто одна из паскудных закладок этого фильма.
Сценарист фильма Рустам Ибрагимбеков..., наверное единственный поэт, которого он знает из русской классики - это Пушкин.))
Но Ваши наблюдения очень попадают, я бы даже значения не придала.
Наталья Анатольевна
#188730
в этой михалковской «нетленке» о Великой Отечественной
«вроде как не к месту» вообще ВСЁ.
Это я видела в его фильмах: постоянная дискредитация народа и подвига.
Внук Помора
#188738
Сценарист фильма Рустам Ибрагимбеков...,
Сценаристов фильма, по меньшей мере, трое:
Глеб Панфилов, Никита Михалков, Рустам Ибрагимбеков.
наверное единственный поэт, которого он знает из русской классики - это Пушкин.))
Шутку вашу понял. :)
Тем не менее, Ибрагимбеков (сын профессора искуствоведения)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ибрагимбеков,_Рустам_Мамед_Ибрагим_оглы
наверняка, из русской классики знает не только Пушкина.
Просто стояла задача (не особо важно структурно или без-структурно, или перед кем из них)
сделать попытку замарать именно Пушкина
(а значение творчества и образа Пушкина для Русской цивилизации
мы с вами знаем).
Что и было предпринято трижды за весь фильм: расстарались.
Мне не встречалось,
чтобы Ибрагимбеков от закладок про Пушкина открещивался.
Это я видела в его фильмах: постоянная дискредитация народа и подвига.
Млм:
Так в его же мировоззрении барском, железобетоном выложено:
«Чумазые НЕ МОГУТ!»
Он же, видимо, до сих пор офигивает с того, как лучшую в Европе армию вермахта
(с благородным(!) потомственным(!) немецким офицерством),
которую сам Хуго Босс (!!!!!!!!!!!) одевал,
эти чумазые взяли и победили!!!
Как???
Как они смогли – ведь они же – чумазые! А чумазые же НЕ МОГУТ!
Не помещается.
Но Ваши наблюдения очень попадают, я бы даже значения не придала.
Наталья Анатольевна,
Козьма Петрович Прутков нам с вами заповедовал:
«Зри в корень!».
:)))
Куплевахский Евгений
#188744
Прочел все комментарии ,очень много здравых наблюдений Внук Помора написал ,спасибо вам, но я соглашусь с Натальей Анатольевной ,что рассматривая конкретно этот выпуск ничего плохого в данный момент времени он не несет .напротив ,считаю ,что вписывается если не полностью ,то большей частью, в русло вывода России из под гнета запада. По крайней мере в этой частной задаче он в помощь. В высокочастотном процессе освобождения от толпо-"элитаризма" ,не спорю, не способствует, но ведь низкочастотные процессы вписывают в себя высокочастотные ,так что мне кажется ,что все нормально ))
Внук Помора
#188756
спасибо вам
Пожалуйста.
рассматривая конкретно этот выпуск ничего плохого в данный момент времени он не несет
Евгений, каждому из нас следует быть очень внимательным
к тем словам, что мы говорим.
Особенно к словам, выражающим крайности:
всё – ничего, все – никто, всегда – никогда, только здесь – вообще нигде и т.д.
Вы говорите: «НИЧЕГО плохого».
Следовательно, вот эти слова Михалкова:
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен."
вы приемлете?
Наталья Анатольевна
#188766
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен."
вы приемлете?
Как мне кажется, Михалков это фразой имел ввиду, что Быкову не стоит обращать внимания на травлю, что он что-то должен именно либералам.
А Вы считаете иначе?
Наталья Анатольевна
#188770
Как они смогли – ведь они же – чумазые! А чумазые же НЕ МОГУТ!
Не помещается.
Сам то Михалков вроде гордится тем, что его пращур горшок за царем выносил)))
Нам его не понять в том, что это за предмет для гордости? Если его прапрадед был слуга (все равно у кого), то слуга и в Африке слуга.
Мне тоже есть, чем гордится, я горшок за своими детьми выносила. Так что миссия матери , по мере моего понимания, важнее, чем миссия слуги))
Внук Помора
#188775
Как мне кажется, Михалков это фразой имел ввиду,
что Быкову не стоит обращать внимания на травлю, что он что-то должен именно либералам.
А Вы считаете иначе?
Конечно иначе.
И выше объяснил почему.
Вот вы, Наталья Анатольевна, что сейчас имели ввиду, то сейчас и сказали.
И я вас понял.
А Михалков, что - не в состоянии в 72 года свои мысли ясно выражать?
Да нет, в состоянии.
Поэтому и сказал то, что ему мировоззренчески близко.
И ничего его от этих слов не покоробило.
Сам то Михалков вроде гордится тем, что его пращур горшок за царем выносил)))
Да пусть гордится, если его пращур царя любил и как, и чем мог, царю помогал.
Так что миссия матери , по мере моего понимания, важнее, чем миссия слуги))
Отвечу про слугу словами дедушки Лешего внучку-лешачонку
из мульта «Приключения домовёнка Кузи» (как запомнились):
- Дедушка, а Баба Яга вредная или полезная?
- Всяка поганка в лесу к чему-то назначена. Потому порядок.
:)))
Внук Помора
#188776
В высокочастотном процессе освобождения от толпо-"элитаризма"
Евгений, вы ничего не напутали? :)))))))
Наталья Анатольевна
#188797
Вот вы, Наталья Анатольевна, что сейчас имели ввиду, то сейчас и сказали.
И я вас понял.
А Михалков, что - не в состоянии в 72 года свои мысли ясно выражать?
Так я на русском пишу, стараюсь теперь избегать двусмысленности.
Видимо, я понимаю то, что говорит Михалков все же через субъективность, не так плохо о нем думаю, как Вы))).
Может потому что современные фильмы стараюсь не смотреть и чего там они врут и фантазируют. Когда фильм "Утомленные солнцем " занял там какое-то место на международном конкурсе, я подумала, что Михалков уже снимает не для России, а для Запада.
О присяжных фильм еще был "Двенадцать", тоже не особо поняла, что он им сказать хотел. В Праге тогда жила - народ чешских ходил на этот фильм.
Внук Помора
#188815
современные фильмы стараюсь не смотреть и чего там они врут и фантазируют.
И правильно делаете (млм).
При этом какие-то знаковые фильмы, следует глянуть, хотя бы краем глаза.
Например, «Утомлённые солнцем 2» я, в своё время, заставил себя посмотреть,
что называется, «силовым приёмом».
Т.к. фильм знаковый (млм) по многим показателям,
но лично мне было очень любопытно и познавательно увидеть,
что там в душе и в голове у таких крутых ребят, как Михалков.
Увидел.
Видимо, я понимаю то, что говорит Михалков все же через субъективность, не так плохо о нем думаю, как Вы))).
Плохо думать о человеке – это когда его хорошие дела считать плохими,
а его плохие дела – хорошими.
Или же хороших поступков человека вообще не замечать.
Хорошо думать о человеке – это когда его хорошие дела считать хорошими,
а его плохие дела – плохими.
Т.е. быть ЧЕСТНЫМ, прежде всего, с самим с собой.
Поэтому, Наталья Анатольевна, я о Михалкове плохо не думаю,
а я думаю о нём хорошо:
т.е. наряду с тем паскудством, что он навытворял,
например, в «Утомлённых солнцем 2»
(паскудством мировоззренческим, историческим, идеологическим и т.д.)
я отмечаю и вижу его положительные дела
работающие на нужды страны,
поэтому и сказал выше про него и таких как он:
не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.
При этом, очень важно, что:
не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма"
И одну из самых существенных истинных причин их «патриотизма»
(про корову) привёл.
При этом, так же очень важно РАЗЛИЧАТЬ
и в его патриотичных делах
те мировоззренческие, исторические, идеологические и т.д. закладки-мины,
которые он, ничтоже сумняшеся, закладывает в свою речь,
например, в «Бесогонах».
И пример одной из таких мировоззренческих закладок также выше привёл.
Вроде как достаточно ясно изложил, без экивоков и двусмысленностей.
Наталья Анатольевна
#188836
При этом, так же очень важно РАЗЛИЧАТЬ
и в его патриотичных делах
те мировоззренческие, исторические, идеологические и т.д. закладки-мины,
которые он, ничтоже сумняшеся, закладывает в свою речь,
например, в «Бесогонах».
Так я согласна с Вашим мнением. Еще не разобрали как бы не главное - смысловой ряд в названии "Пернатые сенаторы" и прямой намек в конце на позицию Валентины Матвиенко , как минимум равнодушие к информационной атаке на детей и общество Екатеринбурга от лживых догм "Ельцин-центра".
Наталья Анатольевна
#188837
При этом, так же очень важно РАЗЛИЧАТЬ
и в его патриотичных делах
те мировоззренческие, исторические, идеологические и т.д. закладки-мины
Все его мины встраиваются в проект "монархия", как мне кажется.
Есть гораздо более опасные даже не мины, а национальные и языковые бомбы, которые закладывают возомнившие себя элитой из либеральной оппозиции -направленные на раздрай России.
Внук Помора
#188840
Так я согласна с Вашим мнением.
О цэ до́бре. : )))
Куплевахский Евгений
#188841
Евгений, вы ничего не напутали? :)))))))
опечатка , в низкочастотном конечно
Следовательно, вот эти слова Михалкова:
"Мать и отец дали тебе жизнь, Бог дал тебе талант.
И ты больше никому ничего не должен."
вы приемлете?
я полностью согласен с Натальей Анатольевной ,что Михалков имел в виду ,что Быков ничего не должен поносившим его либералам. А к вопросу приемлю ли я , понимаете какая вещь ,я сам пришел на этот форум и к освоению КОБ в частности и собственного потенциала в общем, далеко не из высших обществ и не из интеллигенции, я вышел из ,прямо скажу, маргинальной среды и мои относительно недавние привычки на этом форуме вызвали бы в лучшем случае вежливое неодобрение (хотя народ тут в выражениях не стесняется). Я считаю ,что если человек ,каким бы он не был в прошлом, пытается донести до других в большей своей массе адекватную времени информацию (разбираю конкретно последний выпуск передачи Бесогон) , при этом он не владеет знаниями КОБ (а поскольку ими НЕ владеет подавляющее большинство народа России, а в мире так вообще можно сказать что не владеет практически никто, то нужно данную статистику учитывать хочешь не хочешь) ,то передача его для подавляющего большинства и так является "прорывной" в плане информации. В моей жизни знание о КОБ (о существовании таких текстов в принципе) я получил начав слушать Федорова и его НОД и банально при очередном просмотре Федорова на ютубе в рекомендациях начали появляться видео сторонников и идеологов КОБ. Федоров был для меня светочем в то время, я не знал 10й части того о чем он говорил. Потом я стал слушать других и после долгого времени я начал понимать в чем заблуждается Федоров ,в чем он прав ,а в чем нет. Так вот все вышесказанное я хочу свести к тому ,что если человек имеет различение (которое дается по нравственности) то он сразу видит где правда ,а где ложь и ложь эта намеренная или по заблуждению и не стоит придираться к словам типа "все, ничего ,никогда, всегда" ,хотя вы и правы в своих замечаниях, но зарубать так или иначе ,в рамках сегодняшнего дня, во многом позитивную информацию от Михалкова, только потому что он когда то в ответ на кинутый ботинок повел себя не по-человечески, так кто здесь без греха из нас? Но это не мешает ему в его 72 года хотя бы что-то здравое говорить ,пусть и не все, подавляющему большинству это вовсе недоступно и в 92. Так я ратую за то ,чтобы поддерживать тех кто стремится познать и понять новое, не ограждая от информации ,а предостерегая от ее возможного негативного влияния. Поэтому Михалкову с учетом всего того ,что мы о нем знаем, по-моему мнению твердая 5-ка за этот выпуск ,ждать от него ,что он начнет рассказывать про 6 приоритетов или эгрегориально-матричное управление как минимум нелепо. Многим людям которые вообще ничего не знают о политике и мыслят категориями "во всем виноваты жиды" или "во всем виноват Путин" данное видео так или иначе поможет как то иначе взглянуть на обстановку. Я смотрю все выпуски Бесогона и так или иначе все они чего то да несут в себе хорошего, а вычленить и понять это уже задача каждого. В общем выходит ,что я защищаю Михалкова, пусть будет так. Повторю ,что в контексте времени он в русле Промысла по-моему мнению. Так же как Ассанж ,серьезно подпортивший ,на мой взгляд сильное интервью с Познером ,сказав в конце о том ,что у нас плохой или безответственный Бог, это не перечеркивает его вклад в ,не побоюсь этого слова, развитие мира в русле Промысла.
Внук Помора
#188842
ПС:
Только не с мнением, а с точкой зрения.
Мнение - это когда что-то там возо-мнилось, при-мнилось или мнится.
А точка зрения - она доводами и фактами обоснована.
:)))
Внук Помора
#188862
Евгений, по прочтению вашего второго сообщения,
возникает стойкое впечатление, что вы, по каким-то причинам,
бо́льшую часть смыслов моих сообщений
вообще не воспринимаете.
Это первое.
Второе: понапридумывали за меня такого, что «суши портянки».
Обращу ваше внимание только на три ваших посыла
из нескольких десятков разного рода посылов вашего сообщения.
если человек имеет различение (которое дается по нравственности) то он сразу видит где правда ,а где ложь
не стоит придираться к словам типа "все, ничего ,никогда, всегда" ,хотя вы и правы в своих замечаниях
Вы находитесь на сайте ФКТ. А не на сайте «Бесогона».
Поэтому вам и было указано на важнейшую ЗДЕСЬ вещь:
что выпуск «Бесогона» содержит
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ ВИРУС в словах Михалкова,
и что про выпуск с ТАКОЙ вируснёй,
не следует говорить что он «не несёт ничего плохого» (как сказали вы).
Почему не следует? Потому что это ложь: т.к. выпуск НЕСЁТ вирус.
И это не придирка к словам.
Это обращение вашего внимания на вашу большую информационную ошибку.
И работа на ваше же будущее: чтобы вы походя подобных дров более не ломали.
Надеюсь, вопрос закрыли.
но зарубать так или иначе ,в рамках сегодняшнего дня, во многом позитивную информацию от Михалкова
Не было никакого с моей стороны зарубания положительного от Михалкова,
это вы, мягко говоря, придумали.
ждать от него ,что он начнет рассказывать про 6 приоритетов или эгрегориально-матричное управление как минимум нелепо.
Нелепо приписывать такое (даже предположительно) тем,
у кого такие, оторванные от действительности ожидания, напрочь отсутствуют.
Теперь итог:
Большая часть того, что вы написали в вашем объёмном сообщении
о достоинствах и недостатках в деятельности Михалкова
соответствует и не противоречит следующему:
двумя словами о сути их "патриотизма":
"Мы стоим за суверенитет России потому,
что это «НАША корова и доить её должны МЫ, а не пиндосы с европейскими подпиндосниками".
Поэтому ...
не стоит обольщаться по поводу истинных причин их "патриотизма",
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
Евгений, а теперь читайте, пожалуйста, очень внимательно:
перевожу для вас вышеприведённый ОБЩИЙ посыл на русский язык
применительно к ЧАСТНОСТИ «Бесогона»:
я лично приветствую ту деятельность Михалкова,
что работает на нужды Отечества,
включая выпуски «Бесогона» патриотичного содержания.
Ну, что: пришли к согласию?
Внук Помора
#188870
Поправка:
Выдержку в конце сообщения случайно скопировал усечённо, поэтому поправляюсь:
эта часть выдержки:
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
должна быть полнее:
при этом так же не стоит и отвергать их деятельность в той её части,
которая работает на нужды Отечества.
А обязательно её использовать и приветствовать.
Наталья Анатольевна
#188877
Я считаю ,что если человек ,каким бы он не был в прошлом, пытается донести до других в большей своей массе адекватную времени информацию (разбираю конкретно последний выпуск передачи Бесогон) , при этом он не владеет знаниями КОБ (а поскольку ими НЕ владеет подавляющее большинство народа России, а в мире так вообще можно сказать что не владеет практически никто, то нужно данную статистику учитывать хочешь не хочешь) ,то передача его для подавляющего большинства и так является "прорывной" в плане информации.
Согласна с мнением, к тому передача выходит на России-24 на всю страну . Всего 2 адекватные передачи - Бесогон и Агитпроп от Константина Семина. у них грамотный слог, спокойна и связная речь без ошибок в русском языке.
Относительно Познера, то его давно пора выслать из страны - вот кто воистину кобра очковая в СМИ., омерзительный тип. Но его мало кто смотрит, слава Богам.
Вы говорите, что из маргинальной среды, а ...что это такое?))))
Вы не похожи на плохого человека с совсем уж низкой мерой понимания.
Тут все мы и наши соратники вообще все с характером:-)
Куплевахский Евгений
#188885
Ну, что: пришли к согласию?
Со своей стороны хочу пояснить ,что не ставил цели просто поспорить с Вами, я практически регулярно читаю форум и Ваши комментарии мне знакомы, по ним я характеризую Вас как человека многое понимающего и многое знающего, поэтому к согласию мы с Вами безусловно пришли и я благодарю Вас за развернутые ответы и комментарии к моим постам и постам других участников. Суть же моего .. недовольства наверное, назовем это так, заключается в том ,что я ощущаю (чисто субъективно) ,что есть такая вещь на этом форуме ,как заведомое отрицание какой-либо деятельности публичных людей (сми, ютуб, писатели и пр.) ,если они в какой то свое
Куплевахский Евгений
#188886
части не соответствуют КОБ. Т.е. чаще всего не происходит разбора "в этом прав ,а в этом нет" ,а просто "не прав потому что тут в эгрегоре дело" например. Я приношу извинения за то что подумал так же в данном случае о Вас, я вижу ,что я был не прав, И повторю ,что незнание КОБ хоть и не освобождает от ответственности , но учитывая ,что КОБ всего 25-30 лет ,а все мы жили и живем во всем здесь известных условиях и что попытки людей что то воспринять адекватное хотя бы в рамках нынешней концепции тоже похвальны ,хоть и в неполной мере верны и исчерпывающи
Куплевахский Евгений
#188889
Относительно Познера, то его давно пора выслать из страны - вот кто воистину кобра очковая в СМИ., омерзительный тип. Но его мало кто смотрит, слава Богам.
Я Познера смотрю регулярно ,но с характеристикой Вашей согласен конечно))) Мне интересны люди ,которых он интервьюирует.
Вы говорите, что из маргинальной среды, а ...что это такое?))))
Ну скажем так , до поры до времени мой строй психики характеризовался как опущенный в противоестественность в подавляющем большинстве случаев и окружение мое было соответствующим, за то что я не произвожу такого впечатления - благодарю, я потратил много сил на исправление своих ошибок ,многое получилось
Внук Помора
#188919
Со своей стороны хочу пояснить ,что не ставил цели просто поспорить с Вами
Это хорошо, однако достаточно нередко предметное обсуждение,
уходит в «просто поспорить» само-собой.
Поэтому желаю нам с вами побольше внимания и со-ображения,
чтобы в это не заваливаться.
Я приношу извинения за то что подумал так же в данном случае о Вас, я вижу ,что я был не прав,
Евгений, то, что вы лично обо мне подумали, вы в этой ленте не оглашали.
Поэтому, извиняться вам в этой ленте не за что (млм).
Тем не менее, если вам это важно – добро, принято.
есть такая вещь на этом форуме ,как заведомое отрицание какой-либо деятельности публичных людей (сми, ютуб, писатели и пр.) ,если они в какой то своей части не соответствуют КОБ.
Вот оно что.
И у вас это, похоже, ко времени чтения этой ленты, поднакопилось.
А тут ещё куча отрицательных отзывов о Михалкове в этой ленте.
Поскольку для вас, Евгений, это, похоже, важно,
то обратите внимание вот на что:
если я не ошибаюсь,
то только в сообщениях Натальи Анатольевны и моих изначально говорилось
и о положительной стороне деятельности Михалкова.
И только лишь потом мы с ней подошли к обсуждению
и отрицательной стороны его деятельности.
А то, что нередко здесь сообщения делаются в виде восклицаний,
без, хотя бы, небольшого грамотного разбора с указанием
самых существенных плюсов и минусов:
тут вы правы, я с вами согласен.
Учтите просто то обстоятельство, что здесь очень-очень много новичков в КОБ
и собеседников совершенно посторонних, заглядывющих просто потрепаться:
на вопросы посмотрите:
Одна баба сказала одно – ВВ, что бы это значило?
Другой мужик сказал другое – ВВ, что бы это значило?
Волга впадает в Каспийское море – ВВ как вы к этому относитесь? Имеют ли аннунаки к этому отношение и что нам всем теперь с этим делать?
Учтите так же и то, что здесь присутствуют не только сторонники КОБ,
но и её порицатели и судители-рядители, включая очень яростных.
Вплоть до засланцев – троллей, в том числе косящих под «знатоков КОБ»:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-16508
Самое обычное дело.
Смотрите кто что и как говорит.
А толковый собеседник вам и про достоинства, и про недостатки ответит.
Т.е. не стоит предвзято ожидать высокой меры понимания от большинства,
тем более от всех.
Пишу и ловлю себя на мысли, что чуть ли не впариваю вам какую-то банальщину,
которую вы и так знаете.
я благодарю Вас за развернутые ответы и комментарии к моим постам и постам других участников.
Пожалуйста, Евгений.
к согласию мы с Вами безусловно пришли
Вот и ладно.
:)))
Куплевахский Евгений
#188947
Пишу и ловлю себя на мысли, что чуть ли не впариваю вам какую-то банальщину,
которую вы и так знаете.
Знаю ,но ,как вы правильно заметили, сам еще сваливаюсь в эти западни порой. Спасибо за интересное общение. Успехов вам!
Куплевахский Евгений
#188949
Пишу и ловлю себя на мысли, что чуть ли не впариваю вам какую-то банальщину,
которую вы и так знаете.
Знаю ,но ,как вы правильно заметили, сам еще сваливаюсь в эти западни порой. Спасибо за интересное общение. Успехов вам!
Наталья Анатольевна
#188972
Поэтому, извиняться вам в этой ленте не за что (млм).
Вот тоже не пойму причину извинений, Евгений ничего обидного не говорил ни Вам ни мне. А со мной даже 2 раза согласился)))
Внук Помора
#188991
Вот тоже не пойму причину
Ну, здесь, похоже, Евгению виднее.
Внук Помора
#188992
Спасибо за интересное общение. Успехов вам!
Пожалуйста, удачи!
вот свежайшее доказательство вышенаписанному -- Made in Луцк. Западная Украина.
https://www.youtube.com/watch?v=KfrvQbJXPDE