Показано записей 151 – 200 из 911
Наталья Анатольевна
#453231
Просто Серёжа
#453232
Похоже на описание града Китежа.
Там четверостишие:
Это место зовется утопией
Для славянского рода души.
Тихой степи молчание робкое
Слышу отгласки в ясной тиши.
Китеж — это Русь.
Степь — это кочевники.
По идее, Китеж не может быть в степи, он схоронился в лесах. Однако «молчание робкое» может указывать на тандем Руси и кочевников, в котором они стали Русью.
Есть о чём подумать.
Мальчику лет 13.
Вот у Марка Твена были помнятся "два злодея" или частушки "четыре татарина и один армян" и пр. двое из ларца - большая проблема, темперамент, но одновременно экономия средств (с)
Трое в лодке, не считая собаки
Наталья Анатольевна
#453233
выглядит как жалкий пук.
Да я давно поняла, что вопросы, эпитеты, звуки , запахи и визуализация мечты о выгребной яме для Вас имеют первостепенный смысл.
Просто Серёжа
#453234
Ладно, Вы тоже причислены. Заместителем Сережи № 2, а первый Юра.
Госдеп одобряет ваш проект по газификации луж.
Просто Серёжа
#453235
Никогда не думал об этом. Даже странно стало.
Странно от того, что на эту тему не думали? Так ничего странного, на тему многомерности матрицы решений нравственных мерил мало кто думает. Присоединяйтесь к размышлениям.
Просто Серёжа
#453236
Да я и не сравнивала, с чего Вы взяли.
С того. Непосредственно сравнили как логически, так и оглашением. Вы отвечали болтологией про Кудрина в ответ на слова Александры «Байден сказал "доллар по 200" ещё в прошлом году» словами «Задолго до дементного , "чиновник" по фамилии Кудрин об этом мечтал».
К тому, это не "уровень" у Байдена, а атеросклероз старческий.
К тому же у вас нет медицинской справки Байдена.
К тому же независимо от состояния самого Байдена его модули, как я уже выше сказал в разговоре с Александрой, куда вы влезли не читая, используются для управления.
Его суфлер управляет и Байденом и США, какой у суфлера уровень - нам неизвестно.
Скучно, девочки.
Кудрин вроде пропал из инфо-поля, но работает отлично на Яндексе, новости лживые, но реальные, без видимой деменции. Против народа России.
Ваша оценка «реальности» и «деменции» увы, никчёмна.
Просто Серёжа
#453237
Навкин наверное даже не представляет как это делать. Я уже давно живу в рублёвой зоне. Последний раз мёртвыми президентами со мной рассчитывались в 2011 году. В 2014 разговоры рабочих о курсах сошли на нет.
Навкин наверное боится жизни в рублёвой зоне. Рублей наверное нет.
Да нормально у семейных каловых мафий всё и с рублями, и с долларами. Это оглашение вообще не про рубли и доллары у Каломёта, а о том, что чумазому тёмному быдлу не следует подымать рыло из лужи и смотреть на небожителя-доллара, а следует утереться и воспринимать воровство его ресурсов в пользу госдепа молча. Вот прямой посыл Каломёта. Никакого курса доллару к рублю там нет вообще, это оформление.
Наталья Анатольевна
#453238
В дополнение в бюджету США на 45 дней, как к ускорению процесса разбора:
\\\Смещение спикера однопартийцами произошло впервые в истории США.
Маккарти вызвал недовольство тем, что пошел на компромисс с демократами и обеспечил принятие 45-дневного бюджета во избежание приостановки работы правительства.
Также Маккарти обвинили в том, что тот согласовал с Байденом "секретную сделку" о том, чтобы направить помощь Украине в обход бюджета.\\\\
Просто Серёжа
#453239
Так крест не носится, если определяет принадлежность к религии, должен быть убран под одежду.
Любой поп крест носит примерно так, как дама на видео.
В Православии так и определяется "нательный".
Я не вижу на кресте уведомления о том, что он нательный.
Это знак какой-то и кому-то, из этой оперы. И еще слишком большой для украшения и все равно был бы виден, если бы Тутберизде не показали крупным планом, издалека.
Конечно знак. Не-знаков не быват, «случайности» происходят только у шизофреников.
"Я вижу красный",+ костюм+ выступление Камилы - все гармонично...если вообще не знать перевод песни с английского.
Нет, не гармонично: песня на английском, первый вопрос и моментальный — с какой стати российская олимпийка катается под госдеповский кал? Он должен возникать у любого русского человека моментально, безо всякого прочтения текста. Это очевидно.
Наталья Анатольевна
#453240
Я не Вам вопрос задавал и не у Вас просил ссылку.
И? ...Что хочу, то и делаю)
И в ссылку отправить, увы, не могу, - я не работник прокуратуры.
Наталья Анатольевна
#453241
Любой поп крест носит примерно так, как дама на видео.
Тутберидзе не поп.
с какой стати российская олимпийка катается
Им музыку тренеры выбирают. Любые наши спортсмены катаются под иностранную музыку, по русскую песню - стало исключением из правил.
Это типа шняги "Голос", Вы же сами анализировали еще давно.
Произвольная Камиллы вообще зашквар, "семейка Адамс"
https://www.1tv.ru/sport/chempionat-rossii-po-figurnomu-kataniyu-2023/pokazatelnye-vystupleniya/kamila-valieva-pokazatelnye-vystupleniya-chempionat-rossii-po-figurnomu-kataniyu-2023
Кажется, у Тутберидзе шиза конкретная.
Просто Серёжа
#453242
Похоже в этот раз придётся читать ДОТУ дольше всего. Мало того, что многое по несколько раз перечитал, так дойдя до 10 главы, решил остановится и по новой пробежать. Вроде всё знакомое и понятное, но обшей связки нет. А по описанию должна быть и в этом смысл.
Думаю это вопрос не ДОТУ, а «закадровой» подготовки. У всех она разная, притом не столько по уровню, сколько по векторам и отраслям. Конкретно здесь сложность возникает на мой взгляд в абстрактных представлениях. Я не просто так поминал выше геометрию, топологию, теорию графов — эти вещи очень сильно помогают формировать нужные образы, потому что они являются МЕТОДОЛОГИЕЙ формирования образов. С наскоку с этими вопросами было очень сложно. Но после достаточного освоения пусть спрямляется.
Суть в том, что сборка мозаики это не какой-то случайный процесс, а процесс сугубо математический, строго связанный с известными задачами. Это не эвфемизм или образное выражение, это непосредственная схема работы, алгоритм. Ему требуется себя обучить. Обучить ему себя требуется потому, что пока мы после «развала совка» так сказать «развивались», в действительности происходило не развитие, а калейдоскопирование действительности. Этому способствовали инструменты геноцида, использовавшиеся для устранения русского мира. На всех приоритетах. Книги, телевидение, культура — идеологическое воздействие на факто-хронологию, её по сути уничтожали, методологическое воздействие на алгоритмы познания и принятия решений, их тоже уничтожали. На генетическом и силовом приоритете также велась работа против русского мира. И так далее. Вся система «святых 90-х» начиная с гнилых 80-х, а на самом деле заложенная ещё раньше начиная с Хруща (хрущ — это жук навозник, тот самый египетский кататель шариков), была выстроена на геноциде против русского мира.
Если кто-то пребывает в иллюзии, что его не коснулся этот геноцид головного мозга, то спешу его огорчить. Коснулся без вариантов. Нетронутых не было.
После смерти Сталина чуть ли не первое что было сделано — устранение учебника логики из средней школы. Это был прямой сигнал, что дальше будет только хуже, работа троцкистов загорелась с новой силой. И так следующие 40 лет они работали, уничтожали разум.
Как вы думаете, каковы результаты этой усердной работы? Являются ли они нулевыми?
Ну и наконец, не забывайте, что ДОТУ писали тоже обычные люди. Они могли искренне считать, что к началу десятой главы все всё поняли и озвучивать это соответствующим образом, и сразу же после того как книга была прочитана первым читателем, он спросил первым же делом — чччё?
Подготовка. Нет простых способов сделать знание своим.
Просто Серёжа
#453243
личное освоение толстых книг и грамотное толкование окружающей информации.
Также я считаю, что СВО срывает маски с такой скоростью, что только успевай запоминать, кто есть кто. Сводки с фронта это прекрасно, но было бы неплохо понимать, что в мире обнажается и почему и зачем. И окружающим по жизни разъяснять.
Потребность разъяснять появляется по какой причине?
Как показала практика чтения военблогеров, каждый раз возникал к ним вопрос - вот эти речи по типу "а ведь мы предупреждали", " ответа не будет?" и прочие шуточки над красными линиями - они к чему? Почему вы, властители умов, даже не пытаетесь разобраться, кто вам подсадил этого мозгового слизня - модуль про цветные линии? И т.д.
Вы же знакомы с теорией управления, значит ответ на вопрос «почему» в принципе очевиден — потому что у этой деятельности есть цель. Корреспонденты не работают на линии фронта ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО. Они работают в рамках определённого вектора целей. В каком векторе целей лежат «игры с красными линиями»? В какие сценарии эти «игры в оглашения» вписаны? Кто владеет этим вектором целей? Всё вопросы насущные и крайне простые.
В силу привычки действую по принципу "не уверен - не стреляй" (хотя он очевидно слабо подходит к идущему обсуждению СВОДД), потому выкладываю новость, если четко понимаю, что смогу пояснить свое видение и не сильно ошибусь. Но побороть пока не в силах. Бывает, когда соберусь что-то написать, глядь - уже опубликовали и обсудили. В позиции догоняющего, в общем.
Это правило хорошо работает во многих областях, но точно не в предикции-коррекции. Для того, чтобы коррекция была наиболее эффективной и точной, предикцию нужно составить максимально быстро, при этом, открываю страшную тайну — её точность, точность этой самой предикции номер один, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Работает это следующим образом — точность предикции это параметр кумулятивный, но не управляемый произвольным образом напрямую. То есть нельзя ВЗЯТЬ и заведомо задать точность предикции, это вообще не существующий сценарий, поскольку весь смысл предикции в итеративности, то есть повторении её, пошаговом приближении к нужной точности. И этот принцип отражён в теории вычислительной сложности, разделе теории информации. Предикция — это один из типов вычислительных оракулов. Вычислительный оракул это метод, позволяющий решить сложную задачу приблизительно, но при этом с известной точностью. Предикция в таком разрезе это банально перебор решений согласно алгоритму приближения к искомому.
Возьмём такое число для отображения точности: 0,0005
Что оно означает?
Ну, можно представить, что есть некая ситуация, в которой нужно разобраться, и у этой ситуации существует две тысячи решений. Если спросить любого нормального, здорового человека, сколько потребуется перебрать вариантов, прежде чем найти правильный, он может ответить «2000» или «согласно теории вероятности берём вероятность правильного ответа» и тому подобное. А вот теория управления в схеме предиктор-корректор, и теория информации в области вычислительной сложности, говорят нам — на поиск правильного ответа на этот вопрос будет достаточно 11 шагов.
Сначала мы нормируем, примем, что 2000 вариантов это 100%, то есть единица. Затем мы поделим все варианты на две группы пополам и скажем — вот есть условие, по которому мы делим сценарии на две группы, и этим условием является наступление такого-то типа события, либо другого, то есть банально получаем обратную связь. После наступления одного из событий и приёма связи, мы ОТБРАСЫВАЕМ половину вариантов. Их остаётся 1000, или 0,5 — далее всё очевидно, мы итерируем процесс:
1
0.5
0.25
0.125
0.0625
0.03125
0.015625
0.0078125
0.00390625
0.001953125
0.0009765625
0.00048828125
Всё. Это весь секрет предикции. Всего 11 условий, то есть 11 событий, и у вас достигнута «космическая точность» без необходимости проверки ВСЕХ событий или ожидания наступления ВСЕХ вариантов, и тд.
https://cont.ws/uploads/pic/2022/1/light_cone.jpg
Таким образом, суть секрета не в том, чтобы с первого раза «угадать что байден победит» (это приходит с опытом), а в том, чтобы обучить себя начинать генерировать предикцию как можно скорее, на ранних этапах оглашений, когда ещё это только «кинофильм матрица» или «гуси погибли от удара молнии». То есть когда оглашения ещё находятся на уровне «это чушь сынок, это для шизофреников» — пока одни говорят это, вы уже прошли 2-3 этапа проверки событий на состоятельность предикции и находитесь не в ПОЛНОЙ ОШИБКЕ == 1, а уже спокойно маневрируете на 0,125–0,0625 — и у вас не 2000 вариантов, а всего 250 или 125.
Начинать нужно как можно раньше. Максимально издалека. Потому что точность на этом этапе вообще не зависит от чистоты или полноты оповещения.
Не уверен — стреляй как можно раньше.
Бейлибералов Евгений
#453246
Кому интересно, вот выложили интересный Урок: Материя-информация-мера адаптированный для детей.
https://www.youtube.com/watch?v=vRvRdBk0x4U
Ясик
#453247
Как-то прекрасного мало. Пару часов назад ПВО ракету западную сбило, пишут, что "Нептун" был противокорабельная, на подлете к Крыму.
И хорошо, что сбило. Возможно, кто-нибудь даже напишет об этом похвальный пост, если вектор целей позволит. "Почему вы считаете, что мы придурки?" (С)
Я пишу в телеграмме в чатах тех, кто непосредственно занят работой для наших ребят на передовой. Знаете, им все равно мои сообщения, к примеру - откуда торчат уши беспредела на Украине и как давно, у них каждая минута дороже и важнее для покупки необходимых коптеров для частей, чем для поразмышлять над прошлым и будущим. Они считают это архиважным и архинужным сегодня, сейчас, иной раз им поесть некогда и совсем не до книг. Как говорится, пекарю-пекарево.
Как раз на днях попалась заметка про это.
https://t.me/nolito_now/699
У меня не все новости получается просмотреть и не всегда получается анализировать взаимосвязанные, но я понимаю, что если я буду находить время и пытаться анализировать, то с каждым разом практических упражнений у меня будет получаться получше. И у Вас получится. Непременно.
Уже.
Григоровская Александра
#453248
К тому же независимо от состояния самого Байдена его модули, как я уже выше сказал в разговоре с Александрой, куда вы влезли не читая, используются для управления.
ипдшника бесполезно пытаться подключить к тандему, - напрасная трата ресурсов,
но выявлять ипд полезно, так что Нат. Анат. здесь даёт возможность прокачать скиллы по ПФУ-1 и ПФУ-2 ))
Григоровская Александра
#453249
Вычислительный оракул это метод, позволяющий решить сложную задачу приблизительно, но при этом с известной точностью
по принципу ряда Фибоначчи?..
кривая Фибоначчи по мере разворачивания всё больше приближается к Золотой спирали, но на начальном этапе она имеет весьма грубое приближение
Ясик
#453250
Подпись конечно неоригинальная))), но окопно-правдивая.
Вот у Марка Твена были помнятся "два злодея" или частушки "четыре татарина и один армян" и пр. двое из ларца - большая проблема, темперамент, но одновременно экономия средств (с)
Это какой-то прием социальный, по типу разделения ответственности или нечто подобное. Ну вы поняли (с)
В этой связи помню, как в средней школе взял с полки стеллажа книг на выброс пыльный сборник "от советского информбюро 1941-1945" в двух частях. Библиотеки той уже давно нет, а сборник остался.
Потребность разъяснять появляется по какой причине?
Изначально (ещё до СВО) - нутром чуял, что просмотры испанского многостульного блогера близкими не доведут до добра, сообщал тут как-то. Затем уже в процессе вышел на КОБ и ДОТУ, с подачи другана и соратника по-жизни. С близкими разрешилось, далее засёк работу окон овертона у хорошего товарища, активиста в части заставлять чинуш делать свою работу - изначальные шутеечки про "кошка бросила котят..." к началу СВО приобрели оттенок "засиделся", что является родисфайными проявлениями. Потихоньку закладываю простенькие модули про имитаторов-провокаторов и т.д., кстати, важность работы об ИПД невозможно переоценить, особенно при общении с людьми, которые постоянно контактируют с разными чиновниками, что мы также обсуждали.
Отвечая на ваш вопрос - разъяснение = посильная корректировка.
Вы же знакомы с теорией управления, значит ответ на вопрос «почему» в принципе очевиден — потому что у этой деятельности есть цель. Корреспонденты не работают на линии фронта ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО. Они работают в рамках определённого вектора целей. В каком векторе целей лежат «игры с красными линиями»? В какие сценарии эти «игры в оглашения» вписаны? Кто владеет этим вектором целей? Всё вопросы насущные и крайне простые.
Очевиден, да. Мои вопросы считайте риторическими.
Это правило хорошо работает во многих областях, но точно не в предикции-коррекции. Для того, чтобы коррекция была наиболее эффективной и точной, предикцию нужно составить максимально быстро, при этом, открываю страшную тайну — её точность, точность этой самой предикции номер один, ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
Работает это следующим образом — точность предикции это параметр кумулятивный, но не управляемый произвольным образом напрямую. То есть нельзя ВЗЯТЬ и заведомо задать точность предикции, это вообще не существующий сценарий, поскольку весь смысл предикции в итеративности, то есть повторении её, пошаговом приближении к нужной точности. И этот принцип отражён в теории вычислительной сложности, разделе теории информации. Предикция — это один из типов вычислительных оракулов. Вычислительный оракул это метод, позволяющий решить сложную задачу приблизительно, но при этом с известной точностью. Предикция в таком разрезе это банально перебор решений согласно алгоритму приближения к искомому.
Возьмём такое число для отображения точности: 0,0005
Что оно означает?
Ну, можно представить, что есть некая ситуация, в которой нужно разобраться, и у этой ситуации существует две тысячи решений. Если спросить любого нормального, здорового человека, сколько потребуется перебрать вариантов, прежде чем найти правильный, он может ответить «2000» или «согласно теории вероятности берём вероятность правильного ответа» и тому подобное. А вот теория управления в схеме предиктор-корректор, и теория информации в области вычислительной сложности, говорят нам — на поиск правильного ответа на этот вопрос будет достаточно 11 шагов.
Сначала мы нормируем, примем, что 2000 вариантов это 100%, то есть единица. Затем мы поделим все варианты на две группы пополам и скажем — вот есть условие, по которому мы делим сценарии на две группы, и этим условием является наступление такого-то типа события, либо другого, то есть банально получаем обратную связь. После наступления одного из событий и приёма связи, мы ОТБРАСЫВАЕМ половину вариантов. Их остаётся 1000, или 0,5 — далее всё очевидно, мы итерируем процесс:
1
0.5
0.25
0.125
0.0625
0.03125
0.015625
0.0078125
0.00390625
0.001953125
0.0009765625
0.00048828125
Всё. Это весь секрет предикции. Всего 11 условий, то есть 11 событий, и у вас достигнута «космическая точность» без необходимости проверки ВСЕХ событий или ожидания наступления ВСЕХ вариантов, и тд.
https://cont.ws/uploads/pic/2022/1/light_cone.jpg
Таким образом, суть секрета не в том, чтобы с первого раза «угадать что байден победит» (это приходит с опытом), а в том, чтобы обучить себя начинать генерировать предикцию как можно скорее, на ранних этапах оглашений, когда ещё это только «кинофильм матрица» или «гуси погибли от удара молнии». То есть когда оглашения ещё находятся на уровне «это чушь сынок, это для шизофреников» — пока одни говорят это, вы уже прошли 2-3 этапа проверки событий на состоятельность предикции и находитесь не в ПОЛНОЙ ОШИБКЕ == 1, а уже спокойно маневрируете на 0,125–0,0625 — и у вас не 2000 вариантов, а всего 250 или 125.
Начинать нужно как можно раньше. Максимально издалека. Потому что точность на этом этапе вообще не зависит от чистоты или полноты оповещения.
Не уверен — стреляй как можно раньше.
Будем пересиливать. Метод смутно знакомый (скорее всего неосознанно используемый), а вот про перебор подумал сразу, но опять же, хочется всё-таки смотреть в правильную сторону сразу. Ну это такое :)) принял к сведению.
Григоровская Александра
#453251
кривая Фибоначчи по мере разворачивания всё больше приближается к Золотой спирали, но на начальном этапе она имеет весьма грубое приближение
там одним из главных моментов является поворот на 90 градусов - это и есть "отбрасывание половины вариантов"?
Наталья Анатольевна
#453255
Просто Серёжа
К тому же независимо от состояния самого Байдена его модули, как я уже выше сказал в разговоре с Александрой, куда вы влезли не читая, используются для управления.
ипдшника бесполезно пытаться подключить к тандему, - напрасная трата ресурсов,
но выявлять ипд полезно, так что Нат. Анат. здесь даёт возможность прокачать скиллы по ПФУ-1 и ПФУ-2 ))
И то хорошо, качайте - станете сильными и всемогущими)).
И потом, от меня не зависит раскрытие заблуждений некоторых форумчан, что управлять отдельной персоной\персонами - это то же самое, что управлять процессами.
А так же инструменты...Управлять с помощью полных карманов ярлыков, раздаваемых направо и налево, чтобы самих не заподозрили в утрате лояльности и принадлежности к, неотягощенным правилами приличия, ИПД. Или наоборот: управлять молча самим тех.процессом диалога, имея к примеру инструмент, как кнопка админа. Из активно пишущих тут такого инструмента нет ни у кого.
Таким образом, можно цитировать целые главы толстых книг, применять самолично тут некоторым на практике невозможно физически, при отсутствии элементарных инструментов, доступа к эфиру, как я понимаю, тоже ни у кого нет
Да и просто смешно делать вид, что сама тема управляется тем, кто возомнил себя специалистом во всех областях. Даже если Вы смените площадку "для выявления кандидатов в ИПД" на другой сайт, написанный лично и где угодно группой моих оппонентов, сервер сайта не будет являться вашим личным инструментом управления и значит процесс вашего, якобы, управления может быть прерван в любой момент и вне зависимости от раздутости самомнения собственного величия.
Вот такие занятные, общеизвестные фактики в мире галактики.
Strokov Wladimir
#453256
Потому что эти переговоры нужны страновикам и они сделали бы всё, чтобы такого не было. Хотят фашисты или нет, для страновиков не важно. И тем не менее - принято. Россия дипломатично опирается сейчас и на эту невозможность. Есть сомнения, что Россия могла прямо повлиять на принятие таких законов украинской бандой. А кто ещё мог повлиять, если страновики влияли бы совсем на другое? Вот с этого. Это скорее всего делалось руками тех же страновиков.
С чего бы это.
Если надо слить, то это один из инструментов.
Зачем ГП высвечивать фашистов?
Потому я и не уточнял. Обычно я пишу ГП, но в данном случае надо было использовать более широкое понятие.
Надгосударственное управление ≠ ГП
Ну это уж Вы придумали. Я думал, что эта тема закрыта, но кто то отчаянно её закрыть не даёт.
Наверное вы снова написали антиуправленческую глупость в этой вашей очень скрытой распасовке.
Эту тему я тоже, как мне казалось подытожил.... Думал, на этом пока всё.
Нет никакого запрета. Запрет только в голове у калоедов, которым кто-то активно подставляет трибунку.
Наталья Анатольевна
#453258
...
но выявлять ипд полезно, так что Нат. Анат. здесь даёт возможность прокачать скиллы по ПФУ-1 и ПФУ-2 ))
Конечно, я то даю, но попробуйте применить элементарную прокачку, не согласившись с мнением Сережи ради эксперимента? Смелости хватит на простейшую прокачку на практике?
Мне сразу пришла анекдотичная ситуация, как возможное описание итога такой прокачки.
Разговор двух друзей при разногласии:
- У тебя нет собственного мнения, ты подкаблучник.
-Нет, у меня есть собственное мнение, но оно всегда совпадает с мнением моей жены.
Strokov Wladimir
#453259
Пока не как в 41-м.
как в 1941 - они не допустят
Да ещё и за газ платить может быть не будем....
продавай нам газ по нашей цене, а мы будем продолжать выступать против тебя
Наталья Анатольевна, возвращаемся в рабочий режим.
Понятно,
Как бы не совсем. Если ипдешник всё же войдёт в тандем, то поспособствует решению задачи помимо своей цели(воли). Примерно так было в книжке про ИПД.
ипдшника бесполезно пытаться подключить к тандему
Павлов Константин
#453261
Многие среди кого? Вы на моём пути первый человек, который на него ссылается.
Многие из тех кто изучает или хотя бы просто знает о существовании такого явления, как эфир. А Вы много таких людей встречали на своём пути?
Поэтически понимали. И прозаически.
Физические аргументы кончились, ищете аргументы литературные?
Все физические уже привёл. Интересно как у Вас получается Ломоносова и Ленина отнести к литературным? Ленин как раз таки пытался понять проблему с точки зрения физиков тех времен.
Павлов Константин
#453262
Вы уверены, что понимаете что такое эмоции?
Попробуйте почитать толстые книги по КОБ, а то так и будете тащить в тему всевозможный кал из сети.
За приведённую работу благодарю, конкретно её не читал, но в одном из видео Нестора слышал данный разбор. А чем приведенное мною понимание вопроса противоречить приведенной Вами работе из КОБ?
ЗелАО Юрий
#453263
Британская разведка сообщила о гибели экипажа атомной подводной лодки Военно-морских сил (ВМС) Народно-освободительной армии Китая (НОАК) «093-417». По ее информации, субмарина «попала в ловушку» для кораблей США и Великобритании во время выполнения миссии в Желтом море. Об этом пишет Daily Mail.
По его информации, авария произошла 21 августа. Всего погибли 55 членов экипажа: 22 офицера, семь курсантов, девять старшин, 17 матросов. Предполагается, что среди погибших находится капитан китайской субмарины Сюэ Юн-Пэн.
https://lenta.ru/news/2023/10/04/submarine/
В оригинале статьи есть карта предполагаемого района аварии
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12589429/chinese-sailors-trap-yellow-sea.html
++По смыслу попались в собственные сети.
Наталья Анатольевна
#453264
Наталья Анатольевна
как в 1941 - они не допустятПока не как в 41-м.
Как я поняла, РФ нужно еще время на подготовку.
Не знаю, слив партии Миронова или проверка членов партии, обо всем ли им ( как обычно) дозволено болтать в Сети.
https://t.me/olegtsarov/8736
\\\Я все ждал, какие оргвыводы последуют после вчерашнего скандала (https://t.me/yurasumy/10761) вокруг ОД «Патриотов России» и конкретно депутата Семигина, подчиненные которого так неуклюже накануне «подлизнули» (а теперь выдают это за взлом сайта). Оргвыводы со стороны руководства «Справедливой России» (одним из которых, кстати, является и наш фигурант).
Судя по его сегодняшнему заявлению он не собирается в отставку и соратники его в этом поддерживают, а значит, РАЗДЕЛЯЮТ С НИМ ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СЛУЧИВШЕЕСЯ (ну да, паразитировать на патриотической повестке так приятно).
Ну что же, это их выбор. Они так и не поняли, что в России сейчас (в патриотическом сегменте точно) происходят знаковые изменения и то, что случилось для него неприемлемо. И этот скандал они (вернее мы), точно не забудем.
...\\\\\\\
Павлов Константин
#453266
Кто эти многие сейчас?
Не выдумывайте пожалуйста.
Ломоносов, Пушкин и Ленин совсем не сейчас. Чем тащит сюда на протяжении нескольких тем поносные модули, лучше бы выяснили с какой целью упомянутые люди, употребляли это слово. Может какая то польза от этого была.
Вы же не глупый вроде, давайте о чём то интересном и по существу, а то малахольные и инфантильные в такт Ваших рассуждений на деревянных лошадок стали присаживаться.
Просто Серёжа
А то. Давайте рассматривать. Сейчас через эфир продерёмся (через тернии к звёздам) и начнём предиктор-корректор рассматривать. Или не начнём, зависит от настроения эфирщиков и ципсошного пазика. Позволят ли нам рассмотреть теорию управления, или тема зарастёт ципсошными вбросами и эфирной демагогией? Как вы считаете?
Они не первые и не последние. ДРГ с главной прислали на проверку. Вожак типа физик, типа молекулярщик эфирит и накидывает сетевой понос
Бабанька шумит, но тоже сетевого говнеца не забывает набросать
Ну и Володенька не осиливающий ник на русский поменять, как знатный оранжевый модератор вовремя микрофон передаёт в зал.
Им говида запретил в людей стрелять
Эти люди употребляли данное слово, так как в 18 и 19 веке оно было в ходу, и среду в качестве эфира воспринимали очень многие физики и лирики. С главной меня никто не присылал, я сам случайно наткнулся на соборную тему СВОДД, когда кто-то начал жаловаться что на главной всё плохо и многие люди ушли в старые темы для обсуждения текущих вопросов, и привел ссылку. Я зашёл, начал читать и присоединился к диалогу. Физиком не являюсь ни по образованию ни по профессии. Скорее это чисто интерес относящийся к хобби. Считаю важным это явление учитывать для того чтобы у человека формировалось целостное мировоззрение о природе вещей. То что я не смог Вам донести эту ценность, это вопрос ко мне, к моей аргументации и методологии подачи информации, на что Сергей мне и указал. А то что-то кто-то меня поддерживает или не поддерживает в этом вопросе, это их личное дело и их личная мера понимания данного вопроса. Я о поддержке никого не просил.
★ Алексей
#453267
Ну, можно представить, что есть некая ситуация, в которой нужно разобраться, и у этой ситуации существует две тысячи решений. Если спросить любого нормального, здорового человека, сколько потребуется перебрать вариантов, прежде чем найти правильный, он может ответить «2000» или «согласно теории вероятности берём вероятность правильного ответа» и тому подобное. А вот теория управления в схеме предиктор-корректор, и теория информации в области вычислительной сложности, говорят нам — на поиск правильного ответа на этот вопрос будет достаточно 11 шагов.
Сначала мы нормируем, примем, что 2000 вариантов это 100%, то есть единица. Затем мы поделим все варианты на две группы пополам и скажем — вот есть условие, по которому мы делим сценарии на две группы, и этим условием является наступление такого-то типа события, либо другого, то есть банально получаем обратную связь. После наступления одного из событий и приёма связи, мы ОТБРАСЫВАЕМ половину вариантов. Их остаётся 1000, или 0,5 — далее всё очевидно, мы итерируем процесс
…
Всё. Это весь секрет предикции. Всего 11 условий, то есть 11 событий, и у вас достигнута «космическая точность» без необходимости проверки ВСЕХ событий или ожидания наступления ВСЕХ вариантов, и тд.
Так точно. Почти бинарный поиск. Каждый раз делим множество пополам и осуществляем поиск решения в выбранном множестве, в одной из половинок множества, и далее осуществляем деление выбранных множеств до определенного размера, уменьшаем количество вариантов в множестве, каждый раз отвечаем на вопрос в какой половине содержится ответ. У каждого это будет свой параметр/критерий выбора — мера и свое конечное множество, из которого уже можно сделать достаточно точное предсказание и, например, выбрать из конечных двух вариантов один.
Выполняя алгоритм не столь важно, сделал ли ты правильный выбор в самом начале или нет, как только ты сделал выбор, то после получения результата, осуществил коррекцию и отметил правильность или неправильность выбора. И в следующей итерации прохода при делении множеств выбирать уже можно на основе предыдущего опыта, основываясь на прошлых результатах выбора. В таком случае результат рано или поздно будет достигнут. Но произойдет это только тогда, когда работает алгоритм, когда происходит процесс, совершил ошибку, сделал коррекцию, обучился, предсказания стали более точными. Остановился и результата нет.
Эту модель мы применяем в геоматрице, программировать такие алгоритмы намного сложнее, чем описывать их просто словами и описание этого процесса — это тоже вычисление с оракулом.
В результате вычисления нужно получить такое множество, в котором осуществить выбор правильного нужного варианта/записи гораздо проще, чем в во всем множестве вариантов, когда в нашей базе данных в результате запроса в итоге остается всего десять значений из миллиона/миллиарда, и тогда мы уже можем определить, какое из 10 нам нужно, и вбираем это значение по его идентификатору. А если не знаем, то делим множество пополам и обращаем внимание уже не на 10, а на 5 значений и так до нужного результата.
А наш мозг выполняет такие вычисления с потрясающей скоростью и легкостью, человеку даже не надо понимать, то как надо делить множества и прочих деталей алгоритма, чтобы осуществлять такие вычисления.
Надо учиться. Предикция, выбор, коррекция, новая итерация.
Наталья Анатольевна
#453270
Презентация книги военкора Александра Коца в Москве или какие цветом шары у оппозиции:
https://t.me/epoddubny/17610
\\\Презентацию моей книги в Москве пытались сорвать
Но мы об этом узнали только после ее окончания - отлично отработали силовые службы.
Сначала пришел дезинсектор, которого вызвали по интернету. С его телефона кто-то сказал представителям полиции о заложенной бомбе. Но здание было тщательно проверено перед мероприятием, в том числе - с собаками.
Потом пришла парочка с жовто-блакитными шариками. И уехала в отдел.
Потом пришел блаженный студент с муляжом бомбы и сказал, что ищет шарики для девушки. Уехал вслед за парочкой.
Потом скульптор привез бюсты Путина и Андропова - ему заказали через Авито.
Потом приехали пожарные на сообщение о возгорании.
Потом скорая - якобы на судороги.
Потом ГИБДД на ДТП, которого не было.
Встреча тем временем шла своим чередом. Отлично пообщались с читателями и подписчиками. Спасибо всем, кто пришел!
И большое спасибо всем, кто обеспечивал безопасность!
...\\\\
ЗелАО Юрий
#453271
Каждый раз когда читаю возникает вопрос, почему 7-9, а не 20-30, почему только 15 смысловых единиц? Как это вообще установлено? Какая выборка? кто-то больше, кто-то меньше? 7 это нижний потолок вообще с рождения? Вот этот момент я думаю стоило бы расписать более подробно.
Установлено американским психологом в 1956 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магическое_число_семь_плюс-минус_два
15 единиц объясняют, что с 16-й начинается кино.
Специально этим вопросом не занимался, но думаю, что оперативка шире чем 7 объектов.
Про расписать подробно за. У меня как раз был затык с примерами по работе интеллекта и это по моему как раз об этом.
Интеллект — процесс расширения частной меры; процесс, объемлющий иерархию вложенных в него процессов отображения. (с) ДОТУ
Чем мощней интеллект, тем шире и глубже мера. Мера это матрица возможных состояний. Состояние в котором воспринимается более 9 объектов по моему возможны.
В тех же толстых книгах говорится о практиках о расширении сознания как о вредных, но практика практике рознь как мне кажется. Например практика читать умные книги безвредна вроде. Или дыхательные практики. Я вот например практикую зарядку для глаз и очками не пользуюсь, хоть мне врач и советовал их для чтения несколько лет назад.
Пока писал, возник вопрос, а объекты созданные полями входят в это количество?
Григоровская Александра
#453272
от меня не зависит раскрытие заблуждений некоторых форумчан, что управлять отдельной персоной\персонами - это то же самое, что управлять процессами
блестящий пример ипд - перенос "дискуссии" (которой ипдшник подсознательно боится) на уровень персон, намеренно меняя тему и уводя её в разряд перепалки,
голословное осуждение без наведения убедительных аргументов - чистейшее ипд ("а мне так кажется" здесь не работает)
и вообще, как вы с таким тонким обонянием (которое чистоплюйством называется) умудряетесь засесть в этой ветке? вы нос затыкаете или мазохизмом занимаетесь?
ибо совершенно очевидно, что вас никак не интересует участие в тандеме (кстати, если так продолжится и дальше, очень скоро вылезет наружу, с какой целю вы себя мучаете),
так что идите смотрите фигурное катание, что ли, или сыграйте в покер, если у вас ещё есть партнёры для подобного времяпровождения... это мой доброжелательный совет, отнюдь не требование
Наталья Анатольевна
#453273
Сводка за ночь.
https://t.me/rybar/52663
Комбинированная атака на Крым
В ночь с 3 на 4 октября украинские формирования вновь атаковали полуостров Крым. Сначала в районе 20.25 расчётом ЗРПК «Панцирь-С1» 31 дивизии ВВС и ПВО была сбита одна ракета «Нептун» на подлете к мысу Тарханкут.
А уже через полчаса российские подразделения сбили ещё одну украинскую противокорабельную ракету (а не беспилотник) в Инженерной балке в Севастополе. Обломки «Нептуна» повредили несколько гражданских автомобилей.
В воздухе в этот момент находился американский БЛА RQ-4B, который отслеживал результаты ударов ВСУ по Крыму, а целью ракет, судя по районам их уничтожения, были позиционные районы ПВО.
Ближе к полуночи из района Овидиополя южнее Одессы выдвинулись четыре десантных группы на трех гидроциклах и одном катере в направлении мыса Тарханкут.
Только на этот раз подразделения противника намеревались высадиться северо-восточнее мыса. Именно в том районе, где их разведгруппа вела (https://t.me/rybar/52287) наблюдение за берегом 22-23 сентября.
В районе 01.22 у мыса Прибойный российскими пограничниками были обнаружены четыре надводных объекта. В результате завязавшегося стрелкового боя как минимум один диверсант был ликвидирован.
Для удара по группе катеров и гидроциклов в воздух был поднят самолет Су-30СМ морской авиации Черноморского флота, который атаковал отступающие подразделения противника.
Точных данных о пораженных целях на текущий момент нет. Однако из четырех плавсредств как минимум два дошли до Тендровской косы и газодобывающей установки, и запросили эвакуацию. Совместными усилиями подразделений 31 дивизии ВВС и ПВО, Черноморского флота и пограничников атака ВСУ была успешно отражена.
\\\
_____________
С мест кое-что не подтверждают по сводке Рыбаря, хотя неизвестно, было бы слышно с моря или нет
https://t.me/yurasumy/10801
Сегодня утром во многих пабликах появилась информация о якобы уничтоженной нашими пограничниками украинской ДРГ в количестве 13 человек в районе м. Тарханкут (Крым)......
___________________
https://t.me/yurasumy/10802, перепост с Украина.ру
\\\На Ровенской АЭС начались проблемы с топливом Westinghouse, которое туда торжественно загрузили в прошлом месяце
Сейчас на станции полный аврал, есть угроза остановки энергоблока. Туда в срочном порядке подтянули специалистов с ХАЭС и ЮАЭС. Будут пытаться исправить ситуацию
Также на этой неделе там ждут визит шведской делегации. Получается, что несмотря на долгую подготовку к загрузке топлива Westinghouse на советский реактор ВВЭР-440, к нештатным ситуациям с новым топливом все оказались не готовы.
Сотрудники банально не знают, что делать, и как может повести себя реактор. При этом несмотря на три аварийных ситуации за последние две недели, МАГАТЭ не поставлено в известность и к ним даже не собираются обращаться.\\\\
Наталья Анатольевна
#453274
и вообще, как вы с таким тонким обонянием (которое чистоплюйством называется) умудряетесь засесть в этой ветке?
Мне все равно))) Пусть, сев в кружочек, нюхают те, кому это нравится.
У меня другой эфир. С запахом роз или чистого снега, скажем так.
ЗелАО Юрий
#453275
Выдерну цитируемое из контекста. Показалось хорошая связка получается.
Понаблюдаем за Григорием. Родноверие присутствует на его страницах
https://vk.com/jazz_do_20?z=photo591736814_457239352%2Falbum591736814_0%2Frev
Григоровская Александра
#453276
Или наоборот: управлять молча самим тех.процессом диалога, имея к примеру инструмент, как кнопка админа. Из активно пишущих тут такого инструмента нет ни у кого.
сервер сайта не будет являться вашим личным инструментом управления и значит процесс вашего, якобы, управления может быть прерван в любой момент и вне зависимости от раздутости самомнения собственного величия.
это угроза?
похоже на попытку перехвата сайта ФКТ "группой лиц", определяющих ПРАВИЛА, причём не очень чистыми, мягко говоря, методами - провоцирование на ответные оскорбления с реакцией в духе "а меня за шо?"
до сих пор правила сайта не нарушены, "главная" ветка движется в будущее без всяких попыток вмешательства в этот процесс, и наоборот, в тему СВОДД можно попасть, приложив определённые усилия... так что же вам помешало-то?
кстати, угрозы пустые, ибо ОС!!!
Правда Артём
#453277
Правда Артём
Каждый раз когда читаю возникает вопрос, почему 7-9, а не 20-30, почему только 15 смысловых единиц? Как это вообще установлено? Какая выборка? кто-то больше, кто-то меньше? 7 это нижний потолок вообще с рождения? Вот этот момент я думаю стоило бы расписать более подробно.
Не смогли расписать более детально, потому что биология. Этот вопрос уже обсуждался в подробностях.
Цифры не соответствуют факту, а взяты условно, из старого учебника по «психологии». В процессе редактирования условность этого примера была затёрта и он стал буквальным, мол, вот 15 бит и семь предметов. В действительности же конечно сознание человека по ширине полосы пропускания имеет совершенно другие показатели, да и формат битов информации в данном случае никуда не годится, биологические системы работают чуть иначе, структурируя любую информацию в определённые иерархии, где битность варьируется в широких пределах. притом в произвольных, то есть организм сам может выбирать размерность и модальность воспринимаемых ощущений.
Опытным путём легко установить, что в зависимости от навыков построения схем и абстрактных представлений о топологии, человек может удерживать и большее число смысловых единиц, а при необходимости фокусировки может освобождать сознание от всего, помимо основной единицы.
★ https://svodd.ru/dGbbM4Ho
Ага спасибо, довольно познавательно
///
В ДОТУ достаточно коряво, но всё же описано про биты и информацию. Есть там строки о «среднем количестве объектов», которые можно поместить в произвольное внимание:
"...Возможности сознания человека вне трансовых состояний ограничены следующими показателями: индивид в состоянии удерживать сознательное внимание и оперировать 7 — 9 объектами (информационными потоками) одновременно; при этом он способен различать не более 15 смысловых единиц в секунду (иными словами, быстродействие сознания составляет 15 бит/сек)..."
Эта информация не вполне точна, наше сознание работает чуточку иначе. Мы способны интернализировать информацию в структуры, и оперировать уже ими, заменяя «единицы» иерархическими вложенностями «потоков». Бит в секунду это притянутый вывод, ибо речь не идёт о битах. Мы эти 2⁴ объектов в действительности динамически распределяем по 2³ процессам, и умеем обрабатывать процессы как объекты, вкладывая их тем самым в другие процессы как матрёшку. Само кодирование логических вложенностей удержания во внимании процессов и объектов обусловлено логикой строения головного мозга — его коннектомом и когнитомом.
Поговорка «семь раз отмерь, один отрежь» в действительности не про семь, а про восемь — здесь речь идёт о 7=2³–2⁰. Означает она как раз «среднее количество» процессов, доступных для одновременного контроля произвольным вниманием человека — их 2³, а также имеется намёк на иерархическую вложенность объектов, содержащих другую категорию процессов — 2⁴/2³=2 и здесь как раз два виртуальных объекта, это «отмерь» и «отрежь».
То, что хотели сказать авторы в пассаже выше, вероятно будет правильнее написать так:
— сознание в среднем оперирует 2³ информационными потоками;
— способно различать 2⁴ объектов в секунду;
— может параллельно оперировать процессами как двумя объектами со вложенным процессом, 2⁴/2³=2¹.
/////
Вот такой ваш комментарий нашел. Не совсем понимаю почему вы берете среднее количество, как оно рассчитано? От цифр которые предоставлены относительно объектов? или от поговорки?
Правда Артём
Каждый раз когда читаю возникает вопрос, почему 7-9, а не 20-30, почему только 15 смысловых единиц? Как это вообще установлено? Какая выборка? кто-то больше, кто-то меньше? 7 это нижний потолок вообще с рождения? Вот этот момент я думаю стоило бы расписать более подробно.
Установлено американским психологом в 1956 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магическое_число_семь_плюс-минус_два
15 единиц объясняют, что с 16-й начинается кино.
Специально этим вопросом не занимался, но думаю, что оперативка шире чем 7 объектов.
Про расписать подробно за. У меня как раз был затык с примерами по работе интеллекта и это по моему как раз об этом.
Интеллект — процесс расширения частной меры; процесс, объемлющий иерархию вложенных в него процессов отображения. (с) ДОТУ
Чем мощней интеллект, тем шире и глубже мера. Мера это матрица возможных состояний. Состояние в котором воспринимается более 9 объектов по моему возможны.
В тех же толстых книгах говорится о практиках о расширении сознания как о вредных, но практика практике рознь как мне кажется. Например практика читать умные книги безвредна вроде. Или дыхательные практики. Я вот например практикую зарядку для глаз и очками не пользуюсь, хоть мне врач и советовал их для чтения несколько лет назад.
Пока писал, возник вопрос, а объекты созданные полями входят в это количество?
Да полная чушь относительно 15 и 16 кадров
Вот 15 кадров в секунду
https://www.youtube.com/watch?v=T9dKOPNDUBg
Вот 16
https://www.youtube.com/watch?v=pP9_2fcT2fE
Кино началось?)
А вот 12
https://www.youtube.com/watch?v=zruMhKtuNKY
В тех же толстых книгах говорится о практиках о расширении сознания как о вредных, но практика практике рознь как мне кажется.
Интересно, чем-то напоминает:
"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это — томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь."
Например практика читать умные книги безвредна вроде.
Смотря какая нравственность.
И что мы подразумеваем под умными книгами
Состояние в котором воспринимается более 9 объектов по моему возможны.
Оно не то что возможно, вы в обычном состоянии воспринимаете намного больше объектов, в этом плане написана чушь. Как и про 25 кадр, Сергей выше приводил ссылку и он там это тоже описывал.
Пока писал, возник вопрос, а объекты созданные полями входят в это количество?
Здесь ошибка в понимании биологии как выше написал Сергей.
Григоровская Александра
#453279
Да полная чушь относительно 15 и 16 кадров
Вот 15 кадров в секунду
https://www.youtube.com/watch?v=T9dKOPNDUBg
Вот 16
https://www.youtube.com/watch?v=pP9_2fcT2fE
Кино началось?)
А вот 12
https://www.youtube.com/watch?v=zruMhKtuNKY
а вы разницу не чувствуете?
с 16 кадров в секунду дробность процесса исчезает,
другое дело, что мозг в состоянии связать дробные кадры в непрерывный фильм, даже когда 12 кадров в секунду, тем не менее он осознаёт эту дробность (она "мешает")
ЗелАО Юрий
#453278
Смысл таскать цитаты и ссылки без разбора примерно нулевой. Вернее, кто-то заблуждается, что это такое управление, но на самом деле нет — это иллюзия. Кому-то кажется что он выполняет невероятно успешную иждивенческую задачу — на самом деле она не успешная, успех получает тот, кто способен использовать навыки для самостоятельного публичного разбора, а непубличный теневой таскальщик в итоге так и не обучается принимать решения и применять логику письменного языка. Кто пытался нормально внятно описать какое-то событие или связку логичным образом, прекрасно знает о чём я говорю — это непростой навык, которым необходимо обладать, и если к овладению им человек не прикладывает усилия, то ситуация становится совершенна идентичной той, о которой выше упоминал Ясик про слова Валерия Викторовича. Новостей полно, оттачивать скилл можно элементарно. Берите власть в свои руки и тд, [место для поговорки про коня и водопой]
Именно так. Слушать мнения других, не имея своего это тупик.
Движение есть, а секса нет (с)
Я сейчас тоже немного иждивением занимаюсь. Пытаюсь некоторые свои проблемы в управлении решить на бытовом и профессиональном уровне. Какие то ошибки прошлого поправить, из каких то сделать правильные выводы. Что то по новому делать в свете обретённых знаний. За происходящим в мире слежу, но не пристально, хватает описаний в теме.
После этого следует либо подчиниться ходу процессов, приняв их течение как данность; либо, приняв на себя ответственность, оказать воздействие на их течение в соответствии со своим вектором целей в отношении всей совокупности частных процессов, описываемых вектором состояния.
ВП СССР — Достаточно общая теория управления
Сейчас у меня момент, когда не хватает знаний, что бы вступить в управление некоторыми процессами. Подчиниться и принять как данность не могу, поэтому ищу решения.
ЗелАО Юрий
#453280
Теорема доказана (с)
Интересное обоснование.
Я не особо слежу за эфирной дискуссией. В пол глаза по диагонали. Объём этого обсуждения давит слегка, но скачущие кедры и прочие поклонники тартарий меня не сильно будоражат. Кал будет присутствовать в теме всё равно и даже его объём не сможет отключить основную линию обсуждения, даже наоборот, увеличение и агрессивность аккаунтов доказывает их беспомощность. Не хватает им аргументов и в этом их слабость. Хотят увеличить свою управленческую мощность, пусть изучают толстые книги, при освоении которых возможно иллюзии отступят, не хотят, пускай пребывают в иллюзиях телег и интернет источников.
Спасение утопающих, дело рук самих утопающих (с)
Правда Артём
#453281
Правда Артём
Да полная чушь относительно 15 и 16 кадров
Вот 15 кадров в секунду
https://www.youtube.com/watch?v=T9dKOPNDUBg
Вот 16
https://www.youtube.com/watch?v=pP9_2fcT2fE
Кино началось?)
А вот 12
https://www.youtube.com/watch?v=zruMhKtuNKY
а вы разницу не чувствуете?
с 16 кадров в секунду дробность процесса исчезает,
другое дело, что мозг в состоянии связать дробные кадры в непрерывный фильм, даже когда 12 кадров в секунду, тем не менее он осознаёт эту дробность (она "мешает")
Ну отлично(оно полностью не исчезает) в 18 кадров дробность еще больше исчезает и что нам это дает?
https://www.youtube.com/watch?v=vVJL1QwISno
Прибавляя каждый следующий кадр дробность будет исчезать все больше и больше, пока не перейдет в непрерывное движение, но непрерывное движение не начинается на 16 кадрах или 17
"При скорости проекции 16 кадров в секунду и более сознание вне тран-совых состояний воспринимает изображение как движение; при скорости проекции менее 16 кадров в секунду сознание восприни-мает фильм не как движение, а как череду различных неподвижных положений, последовательность которых представляет собой разные фазы движения"
ЗелАО Юрий
#453283
и околовоенные блогеры ( https://svodd.ru/MQxuJIqP )
Ссылка хороша.
Добавлю вот эту для пользы дела
Встреча с военными корреспондентами
http://kremlin.ru/events/president/news/71391
И вот это для сравнения, кого и что интересует на СВОДД
Встреча с матерями военнослужащих – участников СВО
http://kremlin.ru/events/president/news/69935
ЗелАО Юрий
#453284
Также я считаю, что СВО срывает маски с такой скоростью, что только успевай запоминать, кто есть кто. Сводки с фронта это прекрасно, но было бы неплохо понимать, что в мире обнажается и почему и зачем. И окружающим по жизни разъяснять.
+ (жирно)
ЗелАО Юрий
#453285
Юрий, а как Вы к Карнаухову относитесь? Мне он нравится в целом. Правда, считает, что нужно прибить Зе
К телеведущим никак не отношусь. К телеведущим дуче соловья тем более.
Его прошлые заслуги для меня сомнительны.
"Того кто тебе всё дал предавать нельзя" (с) это близко к тексту его высказывание. Кто ему всё дал узнать не сложно.
Кто ему сейчас всё даёт тоже вроде понятно.
ЗелАО Юрий
#453288
Это понятно. Куда интереснее сделать из темы тут выгребную яму, лепить из какашек куличики и всем вместе наслаждаться запахом.
Это Вы про свои обозные новости?
Так не лепите и вонять не будет.
Помните как на 4 странице ДОТУ написано?
Мы выразили в тексте свои образные представления об управлении. Но чтобы у
Вас возникли образные представления об управлении в Жизни, и Вы могли бы
осуществить самоконтроль, иллюстрировать текст надо Вам, а не нам. (с)
Так зачем Вы позволяете иллюстрировать свою жизнь сомнительным авторитетам из сомнительных источников?
При этом пытаетесь найти себе сторонников в этом неблагодарном и вредном занятии.
★ Алексей
#453289
Григоровская Александра
кривая Фибоначчи по мере разворачивания всё больше приближается к Золотой спирали, но на начальном этапе она имеет весьма грубое приближение
там одним из главных моментов является поворот на 90 градусов - это и есть "отбрасывание половины вариантов"?
И такой оракул можно применить. Да, если посмотреть на картинку, то при повороте на 90 гр. происходит как бы следующая итерация, переход в следующий квадрат.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/FibonacciSpiral.svg/1920px-FibonacciSpiral.svg.png
Но, что касается самого алгоритма расчета множеств в получаемых квадратах, на мой взгляд, он выглядит сложнее, чем деление отрезка или квадрата пополам (множества пополам). Примеры с различными прямыми полезны, многие алгоритмы имеют реальное воплощение в технологиях.
Этот пример со спиралью Фибоначчи напомнил мне обсуждаемый вопрос в геоматрице по геохешам. Там в алгоритме расчета геохешей S2 применяется кривая Гильберта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Гильберта
Используется она для заполнения пространства (площади) сферы, чтобы после того как она заполнит необходимое пространство ее, можно было как бы распрямить и получить проиндексированные отрезки на прямой, к которым можно обращаться, в общем то использую ту логику, которая была описана выше в примере с делением множеств пополам. Если мысленно распрямить кривую в прямую (распутать ее), то мы получим множество всех вариантов, нанизанных как бусинки на ниточку, к которым можно применять бинарный поиск.
Просто Серёжа
#453290
Телеграмм Карнаухова:
Очередной тележный корм.
А Франция сейчас не участвует в этом сценарии\сценариях?
А её участие каким-то образом опровергает или дополняет хоть что-то, сказанное Юрием? Нет. Газ в лужу.
Просто Серёжа
#453292
Это понятно. Куда интереснее сделать из темы тут выгребную яму, лепить из какашек куличики и всем вместе наслаждаться запахом.
А тут пространственный вселенский эфир, слишком неинтересный какой-то.
Отличный пример жалкого, недееспособного управления — проставить всем клеймо согласно изобретённой иерархии элитариев, выраженный в лозунге «если эфир не обсасывают значит не человеки». Типичный фашизм.
Фашизм это абсолютно всеядная сущность не знающая границ в виде национальностей или вероисповедания. Просто для понимания этого вам наконец потребуется открыть толстую книгу, почти любую:
★ https://svodd.ru/IpqIDjmG
«Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
— представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
— под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии»
Правда Артём
#453294
Наталья Анатольевна
Это понятно. Куда интереснее сделать из темы тут выгребную яму, лепить из какашек куличики и всем вместе наслаждаться запахом.
А тут пространственный вселенский эфир, слишком неинтересный какой-то.
Отличный пример жалкого, недееспособного управления — проставить всем клеймо согласно изобретённой иерархии элитариев, выраженный в лозунге «если эфир не обсасывают значит не человеки». Типичный фашизм.
Фашизм это абсолютно всеядная сущность не знающая границ в виде национальностей или вероисповедания. Просто для понимания этого вам наконец потребуется открыть толстую книгу, почти любую:
★ https://svodd.ru/IpqIDjmG
«Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
— представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
— под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит.
Толпа же по определению В.Г.Белинского — «собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету», т.е. толпа — множество индивидов, живущих бессовестно. И неважно выступает ли правящая олигархия публично и церемониально, превозносясь над обществом; либо превозносится по умолчанию, публично изображая смирение и служение толпе, именуя её народом; либо действует скрытно, уверяя общество в своём якобы несуществовании и, соответственно “несуществованию”, — в своей бездеятельности, в результате которой всё в жизни общества течёт якобы «само собой», а не целенаправленно по сценариям концептуально властных кураторов олигархии»
Интересный момент
Выгребную яму пытаются безуспешно создать ципсопазикмены, но создавать отдельную тему для обсуждения "вселенского эфира" не хотят, зато хотят рекламировать тут ципсо телеграмм каналы всяких пидорофашистов, иинтересно что баны за рекламу не прилетают, видимо кнопка жалобы работает только на "подхрюкивающих"
Просто Серёжа
#453295
а затем ютуб "любезно подсуетился" и предложил всякие альтернативные "Взгляды" из 1995-го (с унылым пьяненьким Шевчуком, например, или с репортажами из военных госпиталей, короче, весь тот депрессняк, который внедрялся в подкорку в недавнем прошлом советского человека, и без того потерявшего твёрдую почву под ногами),
То же говно, которое выливают сюда из ципсошного пазика, теперь в форме тележек со вкусным калом авторитетов.
=== это Дудаев придумал понятие "русизьм", плавно перешедшее в "рашизм" на языке его идейных побратимов укронациков
Ничего этот пидор не придумал — он как и киевская хунта продукт исключительно госдеповский, и говорит методичку, которую изготовили в фашингтоне и затем перевели на русский в Гданьске.
=== думаю, полезно посмотреть это видео, чтобы найти истоки той ненависти, которую культивируют по отношению к России и к русским вообще - какие "аргументы" используют согласно методичкам наши неприятели
Возможно и полезно, но следует однозначно понимать, что эту ненависть культивируют несколько тысяч лет, и дудаев там ничтожная 256 пешка.
=== интересен процесс превращения убеждённого коммуниста и заботливого командира, каким был известен в 80-е годы Дудаев, в фанатичного моджахеда и антисоветчика,
А кому и откуда это «было известно»? Это лишь часть мифологии — троцкисты всегда ненавидели СССР, хотя и стояли на его значимых постах. Дудаеву рисовали миф по стандартному канону.
в какой момент методичка западных политтехнологов смогла найти податливую точку в мозгу Дудаева? был ли это вывод войск из Афганистана? или же его нашли и обработали в Тарту?..
Так это один и тот же период 1987-1990. Какие-то элементы были прикручены тогда. Но основная почва была в древнем «кавказском» рабовладельчестве, которое перекрылось депортацией семьи через неделю после его рождения или «отсутствием депортации из-за связей отца с НКВД». То есть если брать по-настоящему, то он родился уже в период происходящей закладки.
— …Сначала же [Ельцин] вводил войска в Чечню в 1991 году. Я сам встречался с Джохаром Дудаевым. Он видел, когда и как там начиналась катавасия. Запал–то шел с Запада. Оттуда приехали эмиссары. И начали раскручивать ситуацию. А помогал им раскручивать не кто иной, как Завгаев. Который сначала был 1–м секретарем Чечено—Ингушского обкома. Потом председателем Верховного Совета республики. Потом эта же группа националистов, которая пришла из Саудовской Аравии, его и вытолкала. Они стали звать Дудаева, который тогда служил командиром дивизии стратегических бомбардировщиков. Их то самих никто не знает, а он — генерал. А чеченцы любят военных.
Так они Дудаева и притащили. Чтобы он отколол Северный Кавказ от России. И там действительно все закипело. Между дудаевцами и завгаевцами. Но самое интересное, что Дудаева провоцировал Хасбулатов, потому что у него были очень плохие отношения с Завгаевым. Завгаев был из одного тейпа, а Хасбулатов из другого. Хасбулатов хотел укрепиться за счет Дудаева, столкнув всю эту завгаевскую компанию. Там же если чеченец из какого–то тейпа приходит к власти, то остальные места во власти получают люди из этого тейпа. Так что их потом надо выковыривать по одному. Вот Хасбулатов и хотел выковырять завгаевцев с помощью Дудаева.
Дудаев понял, что его по–черному используют и те и те. И когда мы с ним встретились, он мне все это объяснил. Сказал, что его хотят сделать непризнанным вождем по типу Шамиля. И попросил: «Поговори с Ельциным. Пусть он меня назначит главой администрации Чечено—Ингушетии. И даст еще одну звезду — генерал–лейтенанта». Потому что генерал–майором тогда был руководитель Ингушетии Руслан Аушев. Дудаев считал, что в такой ситуации он должен иметь две звезды. «Когда я буду утвержден Ельциным, — говорил он мне, — я буду чиновником, и если я что–то буду делать не так, то президент меня всегда сможет снять. Я же, как чиновник с полномочиями от президента России, буду выдавливать всю эту шпану, всех этих экстремистов за рубеж». Мы договорились.
________________________________________________________________
Полторанин Михаил — Власть в тротиловом эквиваленте
Завтра проверка систем оповещения по всей России. МЧС пишет, что США внезапно тоже собрались тренироваться.
https://t.me/mchs_official/11934