Показано записей 51 – 65 из 65
может мне на правах задавшего вопрос закрыть тему?
Мы приняли ваш посыл, по крайней мере вы можете НЕ беспокоится за продолжение :)
По поводу аналогии с организмом я согласен с тем, что сказал вам Александр.
От себя добавлю, что ваша аналогия НЕ соответствует цели ради которой вы её взяли.
Вы осмысливаете БОГа (Целое), как Целое оно проявляет себя фрактально-подобно, а Вы взяли уровень функционального разделения организма. "Палец" (и любой орган) не есть фрактал Целого. Ближайший от уровня организма уровень фрактального подобия Целому (и то условный) имеем на уровне "клетки".
Другие уровни: атом, человечество, планета (как Мир в целом), планетарная система, галактика, ...
Вот кстати и область применимости ДОТУ - схемы управления применимы к взаимодействию частей НЕподобного разделения Целого. Но они НЕ применимы к самому процессу проЯвления Целого в подобиях, а также к взаимодействию фрактальных подобий Целого.
Другим словами, схемы управления описываю процессы в среде проявления не соответствующих уровню совершенства Целого.
Ну уже хорошо, что вы признали работоспособность триединства МИМ.
Да я на него никогда и НЕ покушался, Вы меня неверно истолковали.
Но у меня есть сомнения, что это триединство.
Я хочу расширить фундамент МИМ, чтобы он был НЕуже библейского Отец-Дух-Сын.
Александр, у нас разногласия
Причем не только между нами, но и между вами и ДОТУ.
может мне на правах задавшего вопрос закрыть тему?
Закрывайте. Но я всё таки рекомендую вам прочитать ДОТУ в ред. 2011 года. и "Секрет наукообразной кабалистики".
"Первая часть книги представляет наш взгляд на важнейшие аспекты развития физики как науки, стремящейся к познанию объективной реальности. С древних времён учёные стремились найти и описать общие закономерности строения и взаимодействия больших тел и микрочастиц. Каждый новый этап научных познаний позволял учёным-физикам проникать всё глубже в микромир материи. И вот к концу XX века они решили, что нащупали универсальные математически точные законы строения мира".
Лично я, конечно, не ограничен этими книгами. Но вспомнить так, навскидку, что я ещё читал по теме Творения за последние годы, не могу.
Вот Вадим Фатыхов, как я оцениваю, настоящий кабалист :) "Творение путем разделения", "познание Богом самого себя", "уровни проявления" - вот это вот всё - оттуда :)
"Заключительная часть книги посвящена науке «каббала». Изучение видео- и текстовых материалов по пропаганде каббалы президента Международной Академии Каббалы М.Лайтмана дало возможность в общих чертах понять, что это такое и провести сравнительный анализ новой «религии» Запада, ведических учений Востока и науки каббалы. Сходство выявилось поразительное".
Вот Вадим Фатыхов, как я оцениваю, настоящий кабалист
Нет я опираюсь на ПраВеды, о Кабале по наслышке знаю, но предполагаю в чём её суть.
Это те же ПраВеды (условно), только в еврейском понимании
(а это уже совсем НЕ ПраВеды, как Лево не есть Право).
Для меня это НЕ удивительно, в моём понимании Знание оно одно Целое,
различаются лишь точки зрения, прикладные задачи, уровни понимания,
а главное целостность понимания.
ПраВеды
Читал, поддерживаю. Причем читал раньше, чем познакомился с КОБ. И оба угла зрения на Истину сложились в мозаику без проблем.
Александр, Вадим, я думал что своей назойливостью Вам надоедаю и только поэтому предложил закрыть тему. Если все в порядке то с удовольствием буду участвовать в обсуждении. Вы во многом мне помогаете. Например не зацикливаться только на своей точке зрения.
Александр, спасибо за ссылки на литературу и источники, почитаю обязательно как закончу Разгерметизацию. Хотелось бы узнать Ваше мнение про соизмеримость границ попущения и границ матрицы. Это не противоречит ДОТУ.
Вадим, по моей аналогии и фракталам немогу осмыслить)))) нужно подумать))). Почему Целое проявляется ТОЛЬКО фрактальной подобно? И еще ворос- Не опасаетесь что после НадСистемы возможно возникнет необходимость достраивать еще НадНадсистемы? Что если Суть иерархична?
я думал что своей назойливостью Вам надоедаю
Зря думали :)
Хотелось бы узнать Ваше мнение про соизмеримость границ попущения и границ матрицы
Немножко не понял вопрос ... Отвечу как Я услышал.
http://kob-media.ru/?p=17021
Кратенькая, но ОЧЕНЬ ёмкая статья про Попущение. Вторую часть "Три вида мистики" можно даже распечатать, повесить в туалете и медитировать на неё, там каждое слово на вес золота :)
Что ещё могу добавить ... Заблуждающемуся человеку, идущему в разрез с Промыслом, иногда даётся ОЧЕНЬ большой лимит Попущения (Чубайс, Гитлер..). Замысел в том, чтобы человек реализовал полностью ОДИН свой неправедный замысел, большое число людей осознало его зловредность. И только после этого человека останавливает какая-нибудь "мистика". Цель - максимально доходчивый урок максимальному числу людей.
Про границы матрицы ... Вопрос во истину глобальный, некоторые работы ВП и других людей вгрызаются в эту глыбу, но объемлющей работы я не видел. Да и возможна ли она ...
Вы допускаете то, что русло может быть размером с матрицу?
Я использую термин матрица; термин русло ввели вы, для меня это одно и то же.
Тогда разливов нет
Их не может не быть. Другими словами, матрице всегда сопутствует попущение.
При попытке выхода за пределы все начинает трансформироваться и возвращается в русло
Не при ПОПЫТКЕ, а ПОСЛЕ выхода за пределы, материя неизбежно вернется в матрицу.
Принципиальный момент, который вы пока, видимо, не осознали. Реальные предметы и процессы практически ВСЕГДА не соответствуют замыслу Бога (матрице). В той, или иной степени (%%). Если % достаточно большой, то предмет или процесс или обрубаются "жизненными обстоятельствами" до шаблона матрицы, либо перестают существовать. Причин могу назвать несколько (но не претендую на то, что это исчерпывающий список) :
1) матрицы написаны для "матричных" же составных частей; а так как реальные составные части не идеальны практически никогда (но их % отклонения не критичен, и потому они продолжают существовать), то и результат немного отклоняется от объемлющей матрицы.
2) тот факт, что Вселенная обладает некоторой долей САМОразвития, которое м.б. вообще вне русла Промыла (ну, разве что случайно).
3) временной лаг, в том узком смысле, что новые программы (матрицы) Бог пишет постфактум.
4) Бог - не единственный творец (но это уже совсем другая история....)
Александр, Вас понял. Уточняю принципиальные разногласия, либо это неверные образы по терминологии а может быть и нет. Просто подведу итоги. В списке 1-Ваше, 1а-мое.
1) есть Бог и есть отдельно его творение. Это не целостность.
1а) есть Бог , отдельного творения нет, все что тварится это тоже Бог, все целое. Нет ничего кроме Бога.
2) Бог допускает ошибки когда из своего творения тварит , програмирует что-то новое (пока не наиграится), предоставляет тварению возможность делать что-то не так как он задумал затем вмешивается и толи наказывает, толи возвращает на место. Это есть процесс.
2а) Бог безошибочен. Процесс безконечен и протекает идеально поскольку Бог самоуправляем соответственно процесс тоже. Совершенство обусловлено безконечностью а значит многовариантностью
3) есть начало- акт творения, (есть ли конец? Возможно когда наиграется)
3а) нет начала и конца, Бог это целое и он вечен, соответственно процесс тоже так как это тоже Бог
4)Бог пишет программу постфактум. Это значит есть время. И Бог не управляет временем
4а) Времени для Бога нет, оно ему не нужно, он вечен. Самоуправление происходит без фазовых сдвигов, это плюс в качестве самоуправления. Время- мера для человека, но не для Бога.
5)Бог не единственный творец
5а) Бог единство. Подменяя понятием "его творение" мы не ощущаем единства с ним. Весь мир, мы, вселенная, суть, проявление, информация, мера, материя и ещё многое другое это все вместе суммарно Бог.
Михаил, я просто ВЫНУЖДЕН внести корректировки в вашу интерпретацию моей т.з., слишком уж много вылетело в область попущения :)
есть Бог и есть отдельно его творение. Это не целостность.
На самом деле, я писал:
Бог может быть в виде такой материи, которая является источником синтеза всех прочих видов материи. Чем Бог и занимается.
Т.е., в корне, ваша т.з. не противоречит моей. Но моя лучше тем, что дает основу для анализа. Анализ — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования (Вика). В совокупности в вашим утверждением (впрочем, весьма распространенным, например у христиан) о том что Бог безошибочен, вы просто "замораживаете" интеллектуальную деятельность. "Бог есть всё, Бог безошибочен". Как жить, зачем думать, куда и зачем саморазвиваться? - непонятно.
Бог допускает ошибки когда из своего творения тварит , програмирует что-то новое
На самом деле, я писал:
Реальные предметы и процессы практически ВСЕГДА не соответствуют замыслу Бога (матрице)
Про то, что матрицы (мѣра) могут противоречить друг другу, я никогда не писал. Гипотеза интересная на будущее, но пока я не готов её рассматривать. Вряд ли это так.
"Согласно квантовой механике Вселенная развивается в соответствии со строгими и точными математическими законами, но эти законы определяют только вероятность того, что может наступить то или иное конкретное будущее, и ничего не говорят о том, какое будущее наступит в действительности" (Брайан Грин, «Элегантная Вселенная»,1999).
есть начало - акт творения
Был акт, не было акта - это науке не известно. Но подавляющее большинство думающих людей интересует вопрос механизма творения.
Бог пишет программу постфактум. Это значит есть время.
Насчет времени - конечно очень сложный вопрос ... В значительной степени, вы правы : "Время- мера для человека". Субъективизм восприятия времени проявляется в выборе эталонного процесса по уровню в иерархии Вселенной. Мне лично трудно поверить, что вся Мѣра создана раз и навсегда и не подвергается дополнениям. Нюанс в том, что дополняет её ИНВОУ, эталонная частота Его времени на много порядков ниже нашей. Поэтому, для человечества, даже в преемственности тысяч поколений, Мѣра может быть статичной. Соотношение этих двух частот мы не знаем, да и не можем узнать, видимо. Для нас даже один шаг Его творения кажется вечностью.
Бог не единственный творец
В смысле новых матриц и эгрегоров, которые порождаются людьми. С тем нюансом, что "людские" матрицы и эгрегоры - компиляции божественных, по сути.
Вадим, по моей аналогии и фракталам немогу осмыслить)))) нужно подумать))). Почему Целое проявляется ТОЛЬКО фрактальной подобно?
Здесь всё просто, надо просто выбрать правильную точку зрения, чтобы увидеть.
Фрактальное подобие означает, что любая часть целого повторяет структуру и свойства целого.
Но ведь палец НЕ подобен целому организму. (а мальчик-с-пальчик подобен)
Творец-Целое — Сознание, Дух.
И в чистом виде фрактальное подобие относится к делению соЗнания.
Мера, матрица (матрёшка) и есть метод и средство такого деления,
вот его образ — куб, делим плоскостями через центр параллельно граням на 8 кубов,
РОД — ПоРОДу, так делятся живые "клетки".
А мир форм, наблюдаемый нами в пространстве это голограмма образов-видений,
фантазии внутри этих соЗнаний, Мираж — ПриРОДа.
В Природе есть примеры как подобия так и НЕ подобия Целому.
Вот я об этом и сказал, что надо различать, ГДЕ часть — это Целое, а где орган.
Не опасаетесь что после НадСистемы возможно возникнет необходимость достраивать еще НадНадсистемы? Что если Суть иерархична?
Суть может быть иерархична, а может быть такое понятие к ней НЕ применимо,
она в любом случае находится за Пределом нашего восприятия,
НЕ в смысле "НЕпознано", а в смысле НЕ доступно в принципе
а всё что мы можем о ней знать проявлено в Пределе.
В этом и смысл введения в систему базовых понятий ЗаПредельной СУТИ:
можно строить систему представлений только Предельных понятий,
а можно с учётом ЗаПредельности, т.е. НадСистемы.
Мы таким образом просто учитываем её значимость,
определяющею всё происходящее в Пределе.
1) есть Бог и есть отдельно его творение. Это не целостность.
1а) есть Бог , отдельного творения нет, все что тварится это тоже Бог, все целое. Нет ничего кроме Бога.
Ни то, ни другое.
Вот представь, Ты стоишь перед зеркалом,
твоё отражение и Ты — это целое или НЕ целое?
А теперь дополним, зеркало живое (ну скучно всё время пялится на своё отражение),
отражение имеет свободу совершать собственные движения (ну интересно же).
А теперь представь, что никакого зеркала НЕТ, ты всё это воОБРАЗил,
(так ведь его же и НЕ было, я тебе просто образ наговорил),
а ОБ-РАЗ есть (ну как СОН), вот тебе МиР ПРО-Явления — МИР-аж.
Вадим, Александр, вот сейчас все становится на места. Думаю особых разногласий то и не было, просто недосказанности, недопонимание. Вроде бы все рядом с небольшими на мой взгляд отклонениями.
Александр, дело а том что вывод о безошибочности Бога я сделал при освоении КОБ, ДОТУ. Дело в том, что сверка правильности своих поступков, своей нравственности происходит с эталоном. Эталон это Бог, его язык жизненных обстоятельств. А на основании безошибочности я сделал выводы и о отсутствии среды и об остальном что здесь наговорил)))
Вадим, СМП принимается))) Разобрался. СМП дополняет а не противоречит!
Истина в постоянном её поиске)))) Не останавливаемся, раз мы её ищем то мы живы. А практика будет критерием.
Истина в постоянном её поиске
Да, полезно пообщались. Я вот чтобы не наврать в чем-то, пробежался сразу по нескольким прочитанным давно "толстым книгам", освежил память. Вы, когда прочитаете то что вам рекомендовал (для начала), увидите, что АК ВП отвечает на все ваши вопросы, причем конкретнее, чем вы сейчас представляете. Хотя философия и космогония - не их любимые темы, прямо скажу.
Александр, у нас разногласия)))). Попробую обосновать и возразить образно в той же аналогии:
1) ИНВОУ Вы называете мозгом, я организм в целом. А если назвать организм ИНВОС? Наивысшее самоуправление? Кроме Бога нет больше ничего. Бог это все. Он как и организм само управляется, но без внешней среды, отсюда максимальное качество самоуправления.
2) вес и рост - может это мера? И вроде как информация...
3) Бог сотворил мир. "И пока он не наиграится...". Я считаю , так как Бог = все вообще (в аналогии это организм в целом) то он не сотворил сам себя. Он есть всегда, он был, есть и будет, он-вечность! Как знак безконечности в математике. Понятие знака у нас есть, почему с Богом так сложно? Безконечность совершенна , идеальна и безошибочна.
4) попущение это ЗАПРОГРАМИРОВАНОЕ отклонение от русла в матрице. Да! Но это не есть ошибка, так как оно предусмотрено и запрграмировано в матрице. При отклонении просто происходит трансформация материи, что сопровождается сменой информации по мере в матрице. Похоже что комбинации в матрице безконечны а по сему вечны и совершенны а значит божественны.
5) Вы допускаете то, что русло может быть размером с матрицу? Тогда разливов нет. При попытке выхода за пределы все начинает трансформироваться и возвращается в русло.
Уважаемые участники, может мне на правах задавшего вопрос закрыть тему? Поиск истины вечен)))) а значит совершенен и безошибочен))))