Показано записей 51 – 66 из 66
Промузг
#190248
Промузг
#190250
Бог в смысле ИНВОУ вообще не обязан иметь каких-то там сыновей. Так что от вашего Бога до КОБаДОТУ - миллионы парсеков и миллиарды световых лет. Любое ограничение понятия Бога и натягивания его на ту или иную мифологию - это априори ограничение себя.
Не из любви к искусству спора - это пустое, а из любви к точности смысла: ИНВОУ - не Бог, а одна из Его функций - вседержительность.
*** Татьяна
#190265
Не из любви к искусству спора - это пустое, а из любви к точности смысла: ИНВОУ - не Бог, а одна из Его функций - вседержительность.
мне тут показали картинку -- примерную схему - как все устроено в Мироздании
Я показываю ее вам http://art-terapiya.narod.ru/photoalbum.html
Мироздание представляет собой различные уровни Духа и Материи.
Земля и земляне находятся внизу, в сфере 100% материи.
Пространство вокруг нас --живое и наполненное, просто иными формами существования.
*** Татьяна
#190270
Земля и земляне находятся внизу, в сфере 100% материи.
Пространство вокруг нас --живое и наполненное, просто иными формами существования.
А в верхних сферах нет материи, их обитатели не могут писать книги и законы, голосовать на выборах, любить друг друга физически.... у них для этого всего НЕТ тел.
Поэтому, чтобы сделать что-нибудь "этакое" --- материально-осязаемое - они стоят в очереди и ждут своего часа, чтобы воплотиться на Земле.
Ибо только на Земле есть плотный био-скафандр в виде тела, способный оставлять после себя МАТЕРИАЛЬНЫЕ следы Творения.
А после смерти Тела все Души возвращаются наверх, каждая на свой уровень, и летают там в виде пуха от одуванчиков https://us.123rf.com/450wm/zlajo/zlajo1107/zlajo110700009/9935556-Одуванчик-с-полетом-семян-на-облачное-небо.jpg?ver=6 .... в ожидании следующей возможности воплотиться на Земле ....и сделать что-то конкретное.
Димитрий
#190271
Я атеист, защищаю науку от нападок в КОБ, раскрываю оккультную, каббалистскую основу КОБ, объясняю, что слогемы "язык жизненных обстоятельств", "верить Богу", "триединство МИМ" родом из суфисстской Каббалы и их появлению мы обязаны знатокам письменной и устной Торы из масонских лож США
Вы ж тут периодически очень эмоционально защищаете РПЦ от нападок КОБ. Таки штаны или крестик?
Каббалистичекий суфизм - это еще можно за уши притянуть, но суфистская каббала - это очень оригинальный взгляд на мир.
Вопрос о знании торы современными американскими масонами тоже весьма спорный.
Верить на слово - это значит отвергать научный подход, а с ним и логику.
Нравственность в первобытные племена привносилась извне, а не вырабатывалась внутри племени. Приходил некто и говорил, что с этого времени нельзя кушать людей, нельзя гадить где придётся, нельзя обижать слабых, детей и женщин.
Какие Ваши доказательства?
Димитрий
#190276
"Творец" - этот что из писаний "Свидетелей иеговых"
Что ж Вы сразу обзываетесь? Происхождении мира недоказуемо. Почему вседержитель не может быть творцом? Во всяком случае, эта гипотеза ничему не противоречит.
Хрулёв Аркадий
#190286
Аркадий, есть Некто и нечто, кто в защите не нуждается от слова вообще. Само-собой разумеется, что Бог не нуждается в защите от нападок на Него, а нуждается в нашей милости, как одной из граней проявления Любви людей к самим себе, друг другу, Мирозданию и Богу. Точно также настоящая наука не требует, чтобы её кто-либо защищал – это оксюморон.
Кроме любви у верующих есть и обязанность: быть угодным Богу. Я атеист и по отношению к науке у меня кроме любви к ней есть обязанность защищать её как от внутренних извращений, так и нападок идейных врагов.
А вот всякие там псевдонаучные благоглупости (типа волны распространяются в пустоте; движение – это телепортация, то есть одновременное присутствие одного и того объекта в двух местах; качество – это пороговые количественные изменения и т.д.) – то … да, нуждаются в защите фанатиков из секты атеистов, появлению которой деятельно способствовали каббалисты, знатоки письменной и устной Торы, масонские ложи.
Наука привыкла сама справляться со своим благоглупостями атеистическими методами. Искусство этого состоит в том, чтобы не путать свои религиозные убеждениями с научной работой.
Аркадий, примете утверждения о происхождении фанатиков атеистов без обоснований
Не приму.
И уж если он решил остановиться только на тезисах, то и сектантам Нью-Эйдж с крепкими черепушками позволено делать то же самое, не правда ли?
Не позволено.
Хрулёв Аркадий
#190287
Попробуйте только задуматься над тем: откуда взялись эти приходящие извне? Инопланетяне? А они на своих иных планетах как формировали нравственность? – им её дали другие инопланетяне?
Именно так.
Хрулёв Аркадий
#190289
Какие Ваши доказательства?
Вопрос об "учителях человечества" широко освещён в специальной литературе и публикациях в интернете. Это не моя идея и я только обращаю на неё внимание с целью прояснить вопрос о происхождении цивилизации, общества, культуры, нравственности. Доказательства или опровержения предлагаю искать самим, так как это необъятное поле деятельности. Моё мнение такое, что человечеству была дарована цивилизация нашими создателями аннунаками. Процесс подобен запуску двигателя внутреннего сгорания стартёром: сначала принудительное вращение, затем вращение подхватывается двигателем. Так и человеческое общество перешло в режим саморазвития.
Хрулёв Аркадий
#190290
Пространство вокруг нас --живое и наполненное, просто иными формами существования.
Пространство вокруг нас, конечно не живое, но довольно плотно заселено различными формами жизни. Это можно обнаружить, просматривая тысячи чёрно-белых фотоснимков и кадров фильмов. Их можно даже систематизировать и разделять по характерным признакам. Предупреждаю только, что это занятие не для слабонервных.
Промузг
#190294
Кроме любви у верующих есть и обязанность: быть угодным Богу. Я атеист и по отношению к науке у меня кроме любви к ней есть обязанность защищать её как от внутренних извращений, так и нападок идейных врагов.
Артур, так любящему человеку нет надобности кому-то и в чём-то угождать – он же не за бабло или даже доброе слово любит. Откуда у Вас такие дремучие представления о Любви? Ещё раз: Любовь – это дар от щедрот душевных, а не обязанность. Вы на это никак не возразили и тут пишете нечто совершенно не вкладывающееся в Любовь – об обязанности. Может никогда и никого не Любили? Хотя … это вопрос личный – можно и не отвечать.
У Вас более широкий круг обязанностей – Вы взвалили на себя защиту науки от внутренних извращений и идейных врагов. Мною были указаны извращения в современной академической науке о возможности распространения волн без его носителя – от Вас же ни привета, ни развёрнутого научного ответа. Про принцип движения в виде телепортации упомянул – то же самое - молчок. Непонятно: Вы либо согласны с тем, что в современной академической науке немного заигрались в теорию дальнодействия – занялась извращениями, либо Вы считаете её абсолютной истинной, но не способны хоть как-то защитить? Понимаю, Артур, что тяжко, но … это уже не личный вопрос – это вопрос о Вашей обязанности на данном ресурсе – как-то придётся отвечать … . Почему? Потому что такой ответ:
Наука привыкла сама справляться со своим благоглупостями атеистическими методами. Искусство этого состоит в том, чтобы не путать свои религиозные убеждения с научной работой.
совершенно, от слова ВООБЩЕ, не тянет на научный метод обоснования чего-либо. Или … Вы являетесь тайным сторонником КОБ и специально подставляете современную науку под бой? Если это так, то не стоит так шифроваться – у неё и так столько заскоков, что … при включении у любого человека элементарного критического мышления, она начинает трещать по МЭПВ швам.
Хрулёв Аркадий
#190307
Мною были указаны извращения в современной академической науке о возможности распространения волн без его носителя – от Вас же ни привета, ни развёрнутого научного ответа.
К этим извращениям никакого отношения не имел, не участвовал, не привлекался.
Если уж так хотите найти главного извращенца, рекомендую обратить внимание на Альберта Эйнштейна. Это он...он предложил считать эфир несуществующим.
Дальнодействие тоже не просто так появилось в теоретической физике. Его экспериментальной основой стал факт отсутствия эволюции орбит планет, что было бы, если бы скорость распространения гравитации была сравнимой со скоростью света. В этом вопросе следует ждать неожиданностей в вопросе о скорости гравитации.
Движение способом телепортации тоже не просто так появилось: ему предшествовали апории Зенона.
Промузг
#190315
К этим извращениям никакого отношения не имел, не участвовал, не привлекался.
Тогда почему Вы здесь, в логове сектантов, так отчаянно боретесь за чистоту науки и отбиваете "нападки" на неё, а не наводите порядок в своей "богадельне"? Вообще ничего не понимаю ... .
Хрулёв Аркадий
#190340
Тогда почему Вы здесь, в логове сектантов, так отчаянно боретесь за чистоту науки и отбиваете "нападки" на неё, а не наводите порядок в своей "богадельне"?
Я здесь временно, а в "логово" попал случайно, пытаясь защитить РПЦ от нападок кобовцев.
Димитрий
#190460
Я атеист, защищаю науку от нападок в КОБ,
Я здесь временно, а в "логово" попал случайно, пытаясь защитить РПЦ от нападок кобовцев.
Без комментариев
Strokov Wladimir
#190484
Потому что простые образные примеры вокруг Вас и необходимо самостоятельно сформировать свои собственные образы.
Тогда для чего столь доступный образ с автомобилем и водителем?
Аркадий, тогда просто вынужден задать вопрос: каким из этих взаимоисключающих друг друга словам из цитат ниже прикажите верить? Где здесь научный подход?
Здесь также очень большие проблемы с логикой и научным подходом:
Попробуйте только задуматься над тем: откуда взялись эти приходящие извне? Инопланетяне? А они на своих иных планетах как формировали нравственность? – им её дали другие инопланетяне?
П.С. Аркадий, чует моё сердце, что конструктивный диалог для Вас – тайна за семью печатями, а уж про научный … и говорить нечего.