Показано записей 51 – 76 из 76
Вдобавок к сказанному,Вы дали свою характеристику Русского Мира. Как Вы видите вектор целей,согласно выше изложенной конценпции?
Спасибо за то,что изложили свое видение Русского Мира,только я не увидела в чем по Вашему мнению заключается концепция управления Русского Мира мировыми процессами ?
странно! может вы не понимаете что такое концепция?
я же чётко расписал, чем принципы управления русского мира и для сравнения привёл принципы управления западной цивилизации.
Как Вы видите вектор целей,согласно выше изложенной конценпции?
ну, если главный лозунг "сплачивай и ладь", то какой вектор может быть? конечно же здоровый организм мировой цивилизации на планете Земля, как минимум. На галактики ещё рано замахиваться.
Как Вы видите вектор целей,согласно выше изложенной конценпции?
посреди помойки рай для себя не построишь. именно из этого исходит нравственность общинника, труженика-созидателя на общее благо. общее благо автоматом даёт благо каждого. по этому надо стремиться сообща строить благо для всех и не заботится о личном благе каждого.
Ваш вопрос состоит из трех частей:
1) что такое Русский Мир - Вы мне на него ответили,благодарю;
2) в чем заключается концепция его управления мировыми процессами(т.е как Русский Мир управляет мировыми процессами по какой концепции, какими способами)- ответа я не увидела или не поняла ;
3)это секрет или неведение- не понятно от слова совсем,т.к. свое видение АК ВП СССР дает нам всем в книгах и аналитических записках( согласен кто-то с их мнением или нет- это личное дело каждого).
[quote:200371]Ольга
Как Вы видите вектор целей,согласно выше изложенной конценпции?
ну, если главный лозунг "сплачивай и ладь", то какой вектор может быть? конечно же здоровый организм мировой цивилизации на планете Земля, как минимум. На галактики ещё рано замахиваться.
Я спрашиваю не про лозунги и благие намерения.а о векторе целей.
Мивако Андрей, аплодирую! Это такой план был?
1) задать вопрос
2) на первый пост ответить "вот такие балаболы и есть бараны"
3) на третий пост ответить " таки да рукожопым всегда всё понятно. как собаки, всё понимают но сказать ничего не могут."
4) дальше понеслось...
5) дать развернутый ответ на свой вопрос.
Это что демонизм в чистом виде? Почему все тоже самое нельзя делать без хамства и оскорблений? Пытаетесь доказать несостоятельность посетителей? умышленно вписав оскорбительно хамский тон Вы увели дискуссию в сторону а затем дали заранее подготовленный развернутый ответ.
Чую что тут качественно мониторят реакцию посетителей на управляющее (раздражающее) воздействие. Не может Андрей дать качественную информацию в ответе не понимая провокационность хамства. В оглашениях троль , в умолчаниях...
ответа я не увидела или не поняла ;
найдите слово концепция в тексте. там всё чёрным по серому написано
свое видение АК ВП СССР дает нам всем
не видел я там такого. кто видел, пусть расскажет. пока что таких здесь не нашлось. отсюда и вопрос.
Я спрашиваю не про лозунги и благие намерения.а о векторе целей.
вы, может быть не понимаете того о чём спрашиваете?
в каком виде и с какой подробностью я вам тут должен излагать вектор цели? и самое главное какого процесса управления?
читайте внимательно текст и разберитесь с предложенной мной к концепцией управления. а уже потом задавайте конкретные вопросы по существу.
Это что демонизм в чистом виде?
причём здесь демонизм? это мои личные соображения. они должны быть сверены с коллективной жизненной практикой. по этому я и задаю вопрос с целью подключить коллективный разум. тем более, что мне удивительно, что я не видел ответа на этот вопрос у КОБ. может проглядел.
к сожалению коллективного разума здесь я не увидел. одно примитивное словоблудие и невежество.
ничего толком не знают, не умеют, но обо всём уверенно судят.
[quote:200399]Ольга
Я спрашиваю не про лозунги и благие намерения.а о векторе целей.
вы, может быть не понимаете того о чём спрашиваете?
в каком виде и с какой подробностью я вам тут должен излагать вектор цели? и самое главное какого процесса управления?
читайте внимательно текст и разберитесь с предложенной мной к концепцией управления. а уже потом задавайте конкретные вопросы по существу.
Вы излагаете свою или общую с кем-то (судя по комментариям) точку зрения, свое видение Русского Мира.
Ваш вопрос: в чем заключается концепция его( насколько я поняла Русского Мира) управление мировыми процессами ?
Где конкретно в Вашем ответе про управление мировыми процессами ?
Вы не видите глубокий смысл слова МИР, и это главная ошибка в Ваших рассуждениях.
Русский Мир - это общинная концепция управления тружеников-созидателей на общее благо в отличии от паразитарной концепции управления цивилизации Западного Мира (по КОБ библейской), основанной на эгоизме и индивидуализме.
Вы употребили термины: Русский Мир и Западный Мир. Получается дело только в географии? А ведь на Западе нет Мира, там были только Империи. Там был РИМ, а не МИР. Первый Рим - Византийская Империя. Второй Рим - Священная Римская Империя. Третий Рим - Империя $. Империя - divide et impera. И те, кто переводят эту фразу, как "разделяй и властвуй", ошибаются. И divide это не только разделяй, это и разрушай, это и разобщай, это и растлевай, это и раздевай... И impera это не власть. Слово власть произошло от слова влада, то есть ладить. А impera это СТРАХ. Страх не ладит, а парализует и угнетает. Империя это пирамида рабов, это пирамида парализованных и угнетаемых страхом людей.
При этом в Империи могут быть общины, где нет индивидуализма. Например, в Третьем Рейхе немецкая община трудилась сообща, не терпела, как Вы их называете, паразитов. Более того, нацисты очистили страну от либерастов и прочих толерастов. Но Третий Рейх Империи $ не был МИРом. Там была община, там был порядок, но миром и "не пахло".
А теперь посмотрите на Русь, на Российскую Романовскую Империю. Царь, бояре, дворяне, попы, крестьяне, холопы... Опричнина и земство. Свет и чернь. Блеск и нищета. 300 -200 лет назад русские дворяне не знали русского языка. Общались на немецком, на французском... Гладко выбривались и носили парики. Лев Толстой свою книгу о Русском Мире (Война и мир) начинает на французском языке. И всё-таки, несмотря на отсутствие порядка и разобщённость, Тартария, Русь, Россия, СССР это государства Русского МИРа.
Андрей,ответа я не дождалась по Вашей концепции глобального управления,поэтому позволю себе завершить наш диалог.
Для меня Ваша концепция чужда и бестолкова,в вашей концепции нет главного-того,что есть в КОБ.
Концепция КОБ нравственная,человечная,направленная на развитие потенциала людей,данного Богом.
Основополагающее в КОБ -это построение справедливого социального общества,в котором невозможна эксплуатация одного человека другим; общество,в котором люди живут под диктатом Совести,в русле Божьего промысла. Концепция КОБ-концепция Русского Мира,Русской Цивилизации.
Ваши идеалы и нравственность определяют Вашу жизнь и судьбу Вашего Рода,помните об этом.
Всего Вам наилучшего.
поразительно, как вы греческого "нахлебника" и "сотрапезника" привязали к русскому слову "поразить". Смысл в корне меняется.
Слово ПАРАЗИТ от русского глагола ПОРАЗИТЬ, т.е. нанести такой ущерб, что бы жертва потеряла способность к сопротивлению и защите.
Оригинальное значение показывает, что паразит не заинтересован в том, чтобы жертва ослабла или, того хуже, погибла - слишком хлопотно искать новую жертву. Так что паразиты живут, не замеченные хозяином, долгие годы. А если хозяин раскормил своего паразита, то это вина его самого - был жаден до еды...
Мивако Андрей, как Вы считаете, как Вам должны ответить на уже заложенную в вопросе провокацию типа "патриархи КОБ, как в рот воды набрали, "? Я было хотел пообщаться, но после " балоболов", "баранов" и "рукожопов" желание отпало и я стал анализировать Ваши посты. Вы в состоянии были задать вопрос в стиле:"Валерий Викторович и пользователи сайта, я не нашел в работах КОБ определение Русского мира. Укажите на источник или давайте вместе сформулируем это определение" и затем предложить своё. НО ВЫ ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ!!!! Похамив и представ в образе гопника , Вы увели диалог в кофликт а затем выпалили очень достойное определение тем самым указав на несостоятельность участников. Теперь они якобы виноваты в том что не узрели в Вас профессионального сторонника КОБ. И не говорите что это сделано не умышленно. Это демонизм в чистом виде. Далее Вы ведете вполне адекватный диалог. Почему нельзя сразу начать с конструктива? После Ваших поступков я опасаюсь провокаций с Вашей стороны при обсуждении вопроса.
В яблочко!
поразительно, как вы греческого "нахлебника" и "сотрапезника" привязали к русскому слову "поразить". Смысл в корне меняется.
Слово поразить происходит от слова разить, а разить - от слова раз.
Слово паразит происходит от слова пара, а пара - это два.
Действительно, поразительно, как человек умудрился уверовать, что 1=2.
Русский Мир и Западный Мир
Это не я делаю ошибку, это вы так убого мыслите и в своей убогости обвиняете меня.
Если вы с желанием понять внимательно перечитать текст, то вы поймёте, что ни о какой географии или государственных институтах речи не идёт. речь идёт о типах нравственности, которые определяют поведение людей при решении социальных задач. причём нравственность происходит от слова "нрав", "норов", т.е. характеризует психику на основе анализа поведения.
Андрей,ответа я не дождалась по Вашей концепции глобального управления,поэтому позволю себе завершить наш диалог.
Нас рать.
Ваша убогость наши общие проблемы.
Смысл в корне меняется.
в этом и подвох. скрыть смертельную опасность паразитов. Если вы обратитесь к биологии, к формам паразитирования, то вы яно увидите, что это далеко не нахлебники.
паразит не заинтересован в том, чтобы жертва ослабла или, того хуже, погибла - слишком хлопотно искать новую жертву
это от вашего нежелания мыслить.
жертва не дура, что бы кого то ещё кормить на халяву кроме себя. по этому только полное подчинение паразиту позволит ему питаться её телом и трудами. а для того, что бы жертву подчинить надо её ослабить, тем самым сломить возможность к сопротивлению. а поиск другого хозяина, если ты сожрал этого матушка природа не отменяет.
Действительно, поразительно, как человек умудрился ув
милок, рекомендую ознакомиться с общей паразитологией
в состоянии были задать вопрос
нравоучения можете оставить при себе.
не интересует тема, не надо моск мучать.
Мивако Андрей,
"нравоучения можете оставить при себе.
не интересует тема, не надо моск мучать."
Не Вам решать. Отвечу тем же по тому же месту - Оставьте свои учения при себе, они демонические.
Это я про реакцию на Вас.
это вы про меня?
Наверно потому что там нет формулировки Русского Мира.
тем более, что мне удивительно, что я не видел ответа на этот вопрос у КОБ.
Своё мнение, это разве плохо? Ваши же оскорбительные оценки Вас лично не красят.
но обо всём уверенно судят.
А почему Вас так раздражает критика?
Это не я делаю ошибку, это вы так убого мыслите и в своей убогости обвиняете меня.
Тогда зачем Вы свой замучили? Вы придираетесь к тем же вещам, к которым можно придраться к Вам.
не интересует тема, не надо моск мучать.
-это я вам.
милок, рекомендую ознакомиться с общей паразитологией
Если бы было так, как вы утверждаете, на Земле давно бы не осталось ничего живого - последний сильнейший паразит сожрал бы предпоследнего , а затем бы сдох и сам от голода...
в КОБ формулировка Русской цивилизации (наряду с Западной, Китайской и Японской), но нам как-то проще называть её Русским Миром
потому что там нет формулировки Русского Мира.
опять гопота огласилась
Нас рать.
а ты чё хозяиН?