Показано записей 51 – 100 из 190
восток александр
Я и не знал никогда. Если предположить, что всё устроено как вы говорите, то мировоззрение всё равно формировалось на основе знаний нам доступных. Получается, что ваша теория в большей степени абстрактна, а это очевидно грозит искажениями.
К слову сказать, ваша терминология способна отпугнуть приличное количество людей, я думаю вам с вашими терминами неудобно общаться на эту тему.
Ну так не знали потому как Абсолют забывает себя с рождения и частями в определённые мнящиеся временные рамки начинает сам себе давать информацию. Генерала Петрова все смотрели. Петров К.П. Как появились Евреи: https://www.youtube.com/watch?v=f2r6LWqD-94
Что такое время Зазнобин В.М. объяснял, это колебательные процессы, один из которых принимается за эталон. Сейчас доступны абсолютно все знания, только основная масса зазомбирована самым главным программным зомбо-модулем - Трансцендентный непознаваемый Бог, некое надмирное существо. Этот модуль не позволяет подняться над религиями. Хотя в буддизме Бог как бы расщепляет себя и опять собирает в кучу в цикличной многоуровневой игре, т.е. познать себя, но все эти уровни находятся единомоментно здесь и сейчас. Там же ведь как говорят - Сначала Бог спит, пустота. Бог всегда здесь и сейчас и не пустота, а абсолютная твердь безначального и бесконечного подсознания, хранилища образов. АЗЪ нематериальный, но мнит и являет себя в себе здесь и сейчас мыслящей материей в бесконечных образах и единомоментно осознаёт себя во всём.
Тут всё очевидно. Единое целостное знание разбили по разным религиям. Христианству отдали правила игры, мнящиеся из подсознания, обозвали ангельским миром и придумали 7 смертных грехов, буддизму, индуизму карму с перевоплощениями. Но кстати я склонен предполагать, что сон Абсолюта под названием ЯВЬ действительно начинался на планете с первых пралюдей, т.е. АЗЪ явил себя в образе мужчины и женщины, в момент их явления уже как бы был сформирован состав газовой атмосферы, уже были океаны, была флора и фауна, явленная по некой матрице биовидов и .... игра под названием Жизнь запустилась. У первых пралюдей была другая генетика, было абсолютное знание, т.е. они осознавали себя единым УМОМ, но в том то вся и штука, что по правилам игры АЗЪ забывает себя с рождения и нужно передать знания, а если знания, т.е. культура отсутствуют, а мнящееся время уходит - То всё, образ остался, тело с животными инстинктами осталось, а психика не запрограммировалась как надо и получился маугли. А потом в поколениях уже начинается необратимая деградация генетики. Просто этот процесс растягивается по времени. Вот так от первых пралюдей и пошли разные веточки, тут и питание играет свою роль. И наверное действительно, если правильно питаться, правильно программироваться непротиворечевым целостным знанием, то в поколениях людей генетика начнёт меняться и люди действительно снова приобретут способности творить ЯВЬ, т.е. они познают себя, станут снова единым Абсолютом. Но тут у нас есть тело с удовольствиями и развлечениями, разными зависимостями, вкусно поесть, интим и т.д.
А это всё утягивает в обратную сторону от познания себя и нужна воля, чтобы не деградировать. А разные зависимости - это очень серъёзная штука. Поэтому может и прав Зазнобин, что Человеков всегда было очень мало. Ну а кто всё-таки стал Человеком, очистил свою генетику в поколениях, имеет доступ к целостному знанию, получил новые способности путешествовать из сна в сон, так сказать являть себя в себе в любом образе. Вообщем то вся игра с правилами, с демонами без совести, т.е. с закрытым каналом к абсолютным знаниям, с разными нюансами и тонкостями - она вся высвечивается, но воспитывать волю для борьбы с зависимостями, знать меру в удовольствиях и не плыть говном по течению - это не просто, даже если всё и осознал, но будем стараться. Тут Борис Ратников прав - интерес должен быть, надо увлечь человека на бессознательном уровне, это искусство, может быть даже где-то и через вынужденный обман, хотя я не сторонник вранья, но если судить по себе, то я в принципе благодаря некой лжи пришёл через сравнение к некой истине, как я думаю.
Андрей, так дела в приличном обществе не ведутся:
согласен! докажите, что вы имеете право обвинять меня в том что я профан в этом деле. а там уже и поговорим.
Учитесь научному стили общения ... .
у кого? вы пока его тут не проявили. остальные тоже.
Здравствуйте!
Если вы ещё не устали от бурного обсуждения столь отвлечённых представлений, то могу немного добавить огоньку.
1) Бог. Его кто-нибудь видел? слышал? осязал? вкушал? чуял?... Если да, мил человек, поведай нам как это было, когда, где и при какой погоде.
А если нет? О чём тогда речь? Что остаётся? Остаются сны, мечты и умозаключения. Но у людей разные сны, разные мечты, а уж ум у некоторых - "приведи бог подать, не приведи бог принять".
Вот к примеру, Мивако Андрей видит (во сне али ещё как) ЭГО в центре мироздания, задрапированного БОГом. Мне так от одного слова "задрапированного" уже стало не по себе, а вы, друзья, ещё что-то обсуждаете, нервы - дай боже.
2) Культ. Культура (культ РА) наших предков сохранилась в русском языке. И в центре нашей культуры Бог: "с нами бог", "бог среди нас"... Кроме того, если глубоко вникнуть в слова русского языка, то можно, наверное, в половине заметить связь с божественным. Более того, родные слова возвращают нас к богу, а чужеземные - развращают сознание. Например, мной уже было показано в одном из комментов, что в центре "народа" - Бог, а в центре "нации" - человек.
3) Раб. Хорошо ли быть рабом? А рабовладельцем? (Кстати, буквальный перевод слова демократия - рабовладение). Кто испытывает больший страх: раб перед надсмотрщиком или рабовладелец перед рабами и рабовладельцами? А надсмотрщик это кто? раб или рабовладелец? И вообще в пирамиде демократии есть свободные люди? или все рабы? А на вершине пирамиды император - это кто? бог или раб?
Кстати, Мивако Андрей, о паразитах. Паразит это раб или рабовладелец? Или зайдём с другого ракурса: учитель это кто? паразит? - а врач? - а поэт?
Благодарю.
если глубоко вникнуть в слова русского языка
А если так же глубоко вникать в слова всех известных языков?
Неужели ничего подобного не откроется?
Мои попытки вникнуть в слова греческого и латинского натыкались (Вы не поверите) на русские слова, искажённые или очень старые и почти забытые. Поэтому иногда, чтобы проникнуть в смысл русского слова, ищу его аналоги не только у славян, но и у греков и в латыни. Иногда в греческом слове достаточно отбросить специфическое шипящее окончание, чтобы услышать родные лады.
А если так же глубоко вникать в слова всех известных языков?
Неужели ничего подобного не откроется?
Кстати, Мивако Андрей, о паразитах. Паразит это раб или рабовладелец? Или зайдём с другого ракурса: учитель это кто? паразит? - а врач? - а поэт?
что бы ответить на этот вопрос надо понять следующее:
1. Человек - это существо биосоциальное. Т.е. социум - это его защитная оболочка, гарантирующая ему выживание, как виду;
2. С точки зрения биологии, Паразити́зм — один из типов сосуществования организмов. Явление, при котором два и более организма, не связанных между собой филогенетически, генетически разнородных — сосуществуют в течение продолжительного времени и при этом находятся в антагонистических отношениях. Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве источника питания и среды обитания, частично или полностью возлагая на него регуляцию своих взаимоотношений с окружающей средой. (не напоминает ли это вам сегодняшнее состояние общества?);
3. Паразитарный тип нравственности, как поведенческие особенности высших разделов психики человека, основанный на эгоцентричном мировосприятии и внутренней потребности в эксплуатации чужого труда на для обеспечения личного блага;
4. Экономическое паразитирование, т.е. потребление реального продукта производимого социумом, без эквивалентного возмещения реальным продуктом в общее достояние социума.
а теперь вам домашнее задание - попробовать ответить самому себе на поставленные вами мне вопросы. :)
А потом в поколениях уже начинается необратимая деградация генетики. Просто этот процесс растягивается по времени. Вот так от первых пралюдей и пошли разные веточки, тут и питание играет свою роль. И наверное действительно, если правильно питаться, правильно программироваться непротиворечевым целостным знанием, то в поколениях людей генетика начнёт меняться и люди действительно снова приобретут способности творить ЯВЬ, т.е. они познают себя, станут снова единым Абсолютом.
Предположим. Ради какого блага? Единственное, что приходит в голову в этих условиях - его величество БОГ так размножается(?). Должна быть цель, когда создаётся культурная среда просто с нуля.
Я, например вижу как социум прогрессирует, становится лучше, разумеется не без проблем и препятствий. И мне кажется, что цель у вседержителя была другой.
Кстати, питаемся мы в духе времени, и в духе времени же критикуем, что мы потребляем(моё скромное мнение).
Мивако Андрей
у нас есть одно доказательство - здраво осмысленная практика жизни. а если ваша логика не соответствует ей, то это вы идиот, а не практика жизни.
А почему вы решили, что моя логика не соответствует практике жизни? Приведите конкретные доказательные логичные умозаключения, а то от вас, прошу прощения, пока идут только некие эпитеты с общими словами. Давайте по конкретике. Вам была разжёвана ошибка вашего мышления. Что можете сказать по существу? Какой-то вы, Андрей скользкий тип, уж не мните ли вы себя часом в образе эдакого манипулятора-раздражителя? А я как бы поддаюсь вашим манипуляциям, но с дополнением - Я действительно хотел написать о том, что написал.
Мивако Андрей
ну так с этого бы и начинали.
Ну да, я был в психушке в июне 1997 г., 3 дня лежал в платной палате, прокапывался от спиртного. Ну и что в этом такого постыдного? Да, я общался там с людьми. Потом мне ширнули хлористый горячий укол и сказали - выпьешь, сдохнешь. 3 месяца я не употреблял, а потом подумал - да быть такого не может, не верю и выпил. В этом же году в декабре кодировался на 5 лет, как говорит Алексей Мороз в подсознание вводится формула - выпьешь, сдохнешь, т.е. на страхе. 1,5 года не употреблял, а потом подумал - не верю и выпил. Потом мне делали укол под лопатку под страхом смерти, тоже выпил потом, а потому что не позволю разным манипуляторам зомбировать мою психику. Человек должен сам осознать, что ему нужно, а что не нужно и выработать своё решение. Далее я выпивал с регулярностью через 2-3 года по 3-7 дней. Давайте вас немного потестируем. Как вы думаете, Андрей - Зачем я так откровенничаю? Я делаю это с умыслом или нет? Если с умыслом, то для чего? Ожидаю от вас варианты ответов.
восток александр
Предположим. Ради какого блага? Единственное, что приходит в голову в этих условиях - его величество БОГ так размножается(?). Должна быть цель, когда создаётся культурная среда просто с нуля.
Я, например вижу как социум прогрессирует, становится лучше, разумеется не без проблем и препятствий. И мне кажется, что цель у вседержителя была другой.
Кстати, питаемся мы в духе времени, и в духе времени же критикуем, что мы потребляем(моё скромное мнение).
Ну цель то как раз высвечивается - Невыносимо пребывать в безысходности всезнания, когда уже воплотил себя во всё, что только можно, прожил все возможные варианты с развилками. Остаётся только одно - забыть-ся, т.е. забыть себя и снова пережить то, что забыл, а реперные точки с выбором пути - это правила в игре под названием Жизнь. Если забывший-ся с рождения не получает вовремя соответствующие знания (информацию) и деградирует в поколениях генетически, или получает противоречивые знания, становится зомби-биороботом и т.д. по вариантам - то это тоже мнящиеся правила игры. Ну вот так мнит и являет себя в себе Абсолютный УМ. Почему вовремя не были даны знания - На этот вопрос есть варианты ответов, можно логически порассуждать, но не буду расписывать, а то опять простынь получится. Но информация, т.е. безначальный и бесконечный склад образов никуда не исчезает, ВСЁ всегда здесь и сейчас в нашем подсознании, а материя только мнится и является в снах АЗА.
согласен! докажите, что вы имеете право обвинять меня в том что я профан в этом деле. а там уже и поговорим.
А разве то, что Вы профан надо доказывать? Вы сами о себе не знаете столь прискорбного факта? Ведь ничего кроме самого слова наука Вам о научном методе ничего неизвестно. Ах нет ... НАВЫК. Навык говорить о науке и софистах забыл упомянуть.
Вот сейчас мною был повторён Ваш тезис о Вашем профанстве в методах ведения научной дискуссии и его обоснование Вашим же поведением при его обсуждении, Демонстрацию того во что сейчас это выльется ... Вы обязательно продемонстрируете своими действиями.
Такой большой-большой АЗ (сервер) и мы такие маленькие-маленькие люди (терминальчики). А ясновидящие и колдуны там всякие - это хакеры.
безначальный и бесконечный склад образов никуда не исчезает, ВСЁ всегда здесь и сейчас в нашем подсознании, а материя только мнится и является в снах АЗА
Да, теперь понятно откуда мне мысли всякие в голову лезут. Интересно, а зачем АЗУ интернет? Можно ведь напрямую. А не хотят ли нас отключить от АЗА и подключить к АСУ?
Михаил Михайлович
Такой большой-большой АЗ (сервер) и мы такие маленькие-маленькие люди (терминальчики). А ясновидящие и колдуны там всякие - это хакеры.
Да, теперь понятно откуда мне мысли всякие в голову лезут. Интересно, а зачем АЗУ интернет? Можно ведь напрямую. А не хотят ли нас отключить от АЗА и подключить к АСУ?
Не просто большой-большой, а безначальный и бесконечный. Интернет - это техногенная технология, и как докладывал Пякин В.В. это костыли, а человек должен быть самодостаточным без костылей, т.е. развиваться немного по другому пути - повышать нравственность, меру понимания, правильно питаться и тогда интернет будет не техногенный, а биологически генетический, ну там телепатия, телекинез, телепортация. Нам уже давно СМИ транслируют придуманную реальность на 70% из библейских образов, Зазнобин докладывал на бизнес-онлайн, что мы живём в библейской культуре, картины, кино, книги и т.д. Совесть - вот самое главное, что должно быть у всех, это самая главная связь с АЗОМ, ну и + воля. А способы получения информации всё-таки для глаз полезнее через книги (так лучше развивается образное мышление), я например когда зачитывался разными книжками, как будто образы рисовались разные, ну не зря же Иван Ефремов называл себя живописцем, ну да через фильмы много образов грузится в психику. Колдуны просто притягивают желаемые образы в Явь, но смотря с какой мотивацией они это делают, это зависит от психотипа колдуна.
Фатыхов Вадим:
"построение социума НЕ должно опираться на нравственность'
А на чём должно строиться любое общество, начиная с его ячейки - семьи, если не на моральном законе (нравственность - высшая форма морали)?
На общих интересах? Без нравственных законов неизбежно возникает конфликт интересов.
На продолжении рода-племени? Без нравственности отношения между полами тоже невозможны.
Поясните мне, пожалуйста, вашу точку зрения, которую вы неоднократно повторяли без обоснования.
Мивако Андрей:
"советский проект, который строился на нравственности труженика созидателя на общее благо и который угробили паразиты с убогим мышлением типа вас"
Если проект был угроблен, значит, что-то в нём было не так, прежде всего, нестыковками страдала концепция, основанная на атеизме и абстрактных идеалах коммунизма, а в 60-е годы крен в сторону удовлетворения растущих материальных потребностей советского человека вообще перевернул корабль СССР, хорошо, что совсем не затонули.
Теперь представьте, какой тяжёлый и неблагодарный труд перевернуть корабль обратно, при этом умудряясь совершать манёвры, а трюмные крысы, вскарабкавшиеся наверх, требуют повернуть корабль к западному берегу, им ближе сойти на сушу там, чем плыть с нами дальше... Скажете, кто их слушать будет... Но их очень много, и они очень крупные, держатся стаей и очень опасны.
Вы, Андрей, постоянно твердите про советский строй, но в ту реку нам уже не войти. Сравнивать корабль, сошедший со стапелей, с кораблём, перевернувшимся вверх дном, не корректно.
[quote:201402]Фатыхов Вадим:
"построение социума НЕ должно опираться на нравственность'
А на чём должно строиться любое общество, начиная с его ячейки - семьи, если не на моральном законе (нравственность - высшая форма морали)?
На общих интересах? Без нравственных законов неизбежно возникает конфликт интересов.
На продолжении рода-племени? Без нравственности отношения между полами тоже невозможны.
Поясните мне, пожалуйста, вашу точку зрения, которую вы неоднократно повторяли без обоснования./quote]
Это формулировка НЕ моя установка, а вывод, сделанный мной по ходу темы
(мой 3-й пост в теме).
А вывод простой: нравственность НЕ может быть основой построения общества,
поскольку является следствием этого строения.
Максимум она может быть индикатором качества.
Следствие НЕ может быть основой для причины.
А теперь, если готовы, мы можем поставить вопрос,
ЧТО? может быть такой основой. Это вопрос ко всем.
И для осмысления считаю подходящим образ строения
сообщества клеток в целый организм.
Тут также видно, что вряд ли некий аналог нравтсвенности
играет основополагающую роль в этом сообществе.
Фатыхов Вадим:
"построение социума НЕ должно опираться на нравственность'
А на чём должно строиться любое общество, начиная с его ячейки - семьи, если не на моральном законе (нравственность - высшая форма морали)?
На общих интересах? Без нравственных законов неизбежно возникает конфликт интересов.
На продолжении рода-племени? Без нравственности отношения между полами тоже невозможны.
Поясните мне, пожалуйста, вашу точку зрения, которую вы неоднократно повторяли без обоснования.
Это формулировка НЕ моя установка, а вывод, сделанный мной по ходу темы
(мой 3-й пост в теме).
А вывод простой: нравственность НЕ может быть основой построения общества,
поскольку является следствием этого строения.
Максимум она может быть индикатором качества.
Следствие НЕ может быть основой для причины.
А теперь, если готовы, мы можем поставить вопрос,
ЧТО? может быть такой основой. Это вопрос ко всем.
И для осмысления считаю подходящим образ строения
сообщества клеток в целый организм.
Тут также видно, что вряд ли некий аналог нравтсвенности
играет основополагающую роль в этом сообществе.
Григоровская Александра
ДаМир
а когда капля достигнет Океана и туда попадет что с ней Будет???радость воссоединения.
А затем ничто не помешает этой капле снова выделиться из Океана каким-либо способом: просто ли отделившись в виде брызг, или испарившись и конденсировавшись где-нибудь... это уже дело техники, когда-то неоднократно испробованной.
А дальше её "кто то" выпьет и она растворится в организме "кролика", который спасётся за её счет от жажды. А дальше кто-то съест "кролика" и она станет частью "съевшего кролика". А кто съест "съевшего кролика"? и что будет с ним?
Вы сами показали, что материя не исчезает, а только трансформируется и преобразуется. Всё есть новый опыт, для этого Душа и существует - ведь это так интересно!
Бог, я полагаю, - не застывшая субстанция, Он тоже постоянно развивается и с каждым новым опытом становится богаче. А Душа бессмертна, у неё - всё время этого света. Надо только стараться сохранить её чистой, т.е. поступать по совести, не прельщаясь "мишурой" и "фантиками". Ну, а уж если из любопытства "капля" замутнилась, у Океана есть механизмы очищения...
восток александр:
"совесть, а тем более стыд могут испытываться на основе ложных постулатов"
Тут кто-то постоянно требует дать метрологически состоятельное определение Нравственности и Совести.
Приведу простейший пример из физики, против которого никто не возразит - Сила Тяжести. У неё нет метрологически состоятельного определения (ускорение свободного падения - это другое), но никто не спорит, что её нет в Природе. Потрогать силу тяжести нельзя, но падать больно, и все интуитивно держатся подальше от пропасти. Совесть - то же самое, что и сила тяжести, она всегда с тобой, а если не слушаешь интуицию, то падаешь, и чем "этаж" выше, тем больнее падать... :)
Стыд - это не то же самое, что и совесть. Стыд - от воздействия извне, и поэтому может быть ложным.
Совесть - внутри нас, это основа нравственности, и не может быть ложной. Её может не быть совсем, но это - другая история.
Григоровская Александра
Справедливость - это моральный закон "социума" под названием Русский Мир
Мне представляется чисто идеологическим ДЕШЁВЫМ приёмом представление Русского мира (цивилизации) как общества, обладающего монополией (главенством) на Справедливость. Уж сколько раз было в истории, что одна нация/социум самопровозглашали себя "Богом избранным народом". На определённом промежутке времени это помогает сплотить такой народ. Но в дальнейшем ничего хорошего из этого не вырастет...
Григоровская Александракритерий нравственности - дела и поступки индивидуума, не столько в установившемся жизненном укладе, сколько в экстремальных отклонениях от него.
1) я где-то сказала о монополии Русского Мира на Справедливость? Не было такого. Что-то мешает другим народам (цивилизациям) взять закон Справедливости за основной закон жизни? Если что-то мешает, то не Русский Мир. Наоборот, мы стремимся к тому, чтобы Справедливость восторжествовала по всему остальному миру.
2) вы находите, что в установившемся жизненном укладе обычные поступки и дела не говорят о нравственности личности? Это как?
Даже если человек притворяется добродушным и любезным, рано или поздно, но неизбежно в его поведении проявится его настоящая нравственность.
Григоровская Александра
Бог, я полагаю, - не застывшая субстанция, Он тоже постоянно развивается и с каждым новым опытом становится богаче. А Душа бессмертна, у неё - всё время этого света. Надо только стараться сохранить её чистой, т.е. поступать по совести, не прельщаясь "мишурой" и "фантиками". Ну, а уж если из любопытства "капля" замутнилась, у Океана есть механизмы очищения...
Интересно рассуждаете, познавательно, и про СССР, и про Бога с душами. На самом деле т.н. Бога представить и вообразить очень просто. Возьмём для сравнения 2-х людей с разной мерой понимания, с разным набором эгрегориальных программ в психике. У каждого из них есть память о своей жизни с рождения, что-то забыто, что-то помнится. А теперь представим условно 3-го человека, который имеет память этих 2-х людей вместе взятых, т.е. он одновременно помнит в мельчайших подробностях себя в образе и 1-го человека и 2-го. Вывод: И 1-й, и 2-й, и условно 3-й - это был один и тот же нематериальный АЗЪ, только с разной памятью, мерой понимания. А теперь представим, вообразим того кто одновременно помнит о всех своих бесконечных воплощениях (не только на уровне человека) и этот кто-то всегда здесь и сейчас во всех образах единомоментно, ОН просто наблюдает за самим собой забывшимся, потому как ОН уже давно пережил свои образы. Совесть ОН сделал для своих воплощений, чтобы всё-таки забывшиеся воплощения не творили зло друг другу, поскольку САМ СЕБЕ ОН всё-таки желает Блага, а те воплощения, которые потеряли совесть, но приобрели истинные знания о физическом устройстве материи и далее не могут представить себе что там за материей, они соответственно становятся демонами, жрецами-иерофантами, теми самыми атлантистами с допотопной цивилизации со своими потомками от отца к сыну. Как раз отсутствие совести и отрезало их от абсолютного знания самих себя, они не могут вспомнить, что они есть единый один и тот же нематериальный АЗЪ. Здесь, конечно может встать вопрос - А под влиянием каких жизненных обстоятельств некоторые воплощения АЗА теряют совесть, т.е. как именно формируется психотип демон, от отца к сыну, это то понятно, там идёт жёсткое продуманное управление формирования психики, а вот первые психотипы "Демон" когда пошла Игра-Жизнь от первых пралюдей, явленных в образе мужчины и женщины, вот формированием этих первых демонов кто управлял?
А дело, наверное, было так - Ведь по правилам игры всемогущий всезнающий АЗЪ забывает себя с рождения и сам себе даёт выбор и какие-то его забывшиеся воплощения просто напросто получили сначала знания о материи, а вот целостное мировоззрение не получили, не успели им в психику попасть эти знания, т.е. они не вспомнили себя и стали думать, что они знают как бы больше всех остальных, но мы то теперь знаем, что это не так и что они заблуждались. Но надо заметить, что если бы не сформировались первые демоны, то не было бы борьбы со сменой 2-х концепций, значит всё-таки формирование первых демонов было задумано АЗОМ, т.е. ОН сам для себя организовал эту игру с правилами как единство в борьбе противоположностей. Т.е. вывод простой - Надо начинать ОБЯЗАТЕЛЬНО в 1-ю очередь с единого целостного непротиворечивого мировоззрения когда ребёнку в конкретные моменты развития психики нужно давать ненавязчиво эти знания и + все остальные необходимые знания, ну там история, наука, знания по специальностям, обучение в игре, подвижность и т.д. А демонов надо убирать из управления и отказываться от капитализма с прибылью, это однозначно, потому что эта система управления не способствует поднятию нравственности, она наоборот расчеловечивает людей в алчных животных. Ну и наверное, абсурдность по образцу "культурной революции Мао" подходит к своему логическому завершению, а то вся эта театральная постановка народу уже надоела с кап. ремонтами, т.н. либералами, Соловьёвами, Жириновскими, Мальцевыми, Навальными, Собчаками.
Остаётся только одно - забыть-ся, т.е. забыть себя и снова пережить то, что забыл, а реперные точки с выбором пути - это правила в игре под названием Жизнь.
Это же "клиника" - анкор, ещё, анкор. Я на сто процентов уверен, что такого быть не может.
Совесть - внутри нас, это основа нравственности, и не может быть ложной. Её может не быть совсем, но это - другая история.
На совесть сильное влияние может оказывать эгрегор.
Мивако Андрей:
"Человек - существо биосоциальное. Т.е. социум - это его защитная оболочка, гарантирующая ему выживание как виду"
Это ваше самопальное определение Человека, основанное на однобоком ЕГЭшном представлении, наводит на мысль, что ваш человек ничем не отличается от паразита в вашем же определении.
Теперь ближе "к телу", а именно: хочется услышать , чем таким полезным для общества вы занимаетесь, что берёте себе за право "читать буквицу" всем кому ни попадя, даже не заглядывая в трудовую биографию оппонента.
Сходно вашему определению, паразитами были и Пушкин, и граф Толстой, и Булгаков, etc. Современное им общество не признавало их трудов. Только Времени закон всё расставил по местам.
Так что хотела бы попросить вас снизить тон, убавить категоричность ваших суждений и умерить пыл в высказываниях. Как говорится, оставайтесь с холодной головой, но с горячим сердцем....:)
Дьяченко Алексей,
позвольте мне дать зарисовку того, что было в Начале, как я это себе представляю, причём это чужая теория, которую я прочитала лет 10-15 назад, но она так хорошо "легла" в моём сознании, и за все эти годы я ни разу не столкнулись с противоречием этой теории.
Представить, что Бог был всегда и везде, нашему корпускулярному разуму не под силу, тем не менее вообразите, как в бескрайнем Ничто появилось первое явление: Сознание сконцентрировалось в точку, затем - первым движением был вектор из этой точки. Таким образом появилось одномерное пространство (Мера - длина вектора). Затем этот вектор из той же точки отложился в противоположную сторону, всё в том же измерении. Затем - давай создадим двумерное пространство! Из той же точки вектор направился вверх и вниз. Получилась в ем известная плоскость.
Ага, у нас ещё есть направления для движения - вправо и влево, и появилось трехмерное пространство.
Следующим по качеству движением стало вращение (его, кстати, упоминал Зазнобин в последнем интервью). Вращение вокруг каждой оси дело в результате сферу - первую фигуру Творения (вот откуда яйцо!)
Сознание перенесло свою точку на поверхность сферы и там повторило весь манёвр. Потом, дойдя до пересечения сфер, Оно опять создало сферу, и так - шесть раз (шесть дней Творения). В детстве мы все, впервые взяв в руки циркуль, выводим такой красивый цветочек... Его ещё называют Семя Жизни.
Далее Игра со сферами продолжилась... По тому же принципу построен Цветок Жизни, на нём уже можно было построить Древо Жизни, и т.д. Больше того, из этой "конструкции" легко выводятся все сакральные формы (куб, пирамида, октаэдр, додекаэдр, звёздный тетраэдр; кстати, проекция звёздного тетраэдра - это всем известная Давидова звезда)....
Таким было Божье Творение.
Чем отличается наше двоичное восприятие окружающего мира от Божьего?
Дух может находиться одномоментно в нескольких местах. Одно из ипостасей Бога, называемое нами Люцифер, продолжило эксперимент, в котором мы и сейчас участвуем.
Когда была создана первая Сфера, он разделился на две диаметрально противоположные точки на поверхности сферы и продолжил построение по принципу Цветка Жизни. Рисунок получился ПОЧТИ таким же, как и у Бога, но только на первый взгляд. И все наши сомнения и споры вокруг Истины - благодаря этой двоичности.
Хочу сказать, что Добро и Зло существуют лишь в этой матрице Творения и неотделимы от неё изначально.
Как известно кому? Вам? Верите Вы Богу, или верите, что его нет.... что из этого ведёт к рабству?
а вера, как известно - путь к рабству.
Вы то как умудрились вспомнить...? если забыли все...
Абсолют забывает себя
Это мне напомнило зайца Брома из "Атомного леса":)))
Невыносимо пребывать в безысходности всезнания, когда уже воплотил себя во всё, что только можно, прожил все возможные варианты с развилками.
Возможны "очепятки", пишу с планшета... Прошу прощения
Интересно: здесь кто-нибудь работы АК ВП СССР читает?
Нравственность - совокупность нравственных мерил в операторах выбора линии поведения алгоритмики психики в конкретной или воображаемой ситуации. Нравственность может быть добронравной, злонравной и безнравственной, когда нет мерил для выбора линии поведения в конкретной ситуации.
Как формируется нравственность? Родители, учителя, эгрегоры сгружают свои мерила. И это всё? Нет. У человека есть разум в душе. Человек способен САМ создавать новые стереотипы поведения и задавать в них мерила после получения Различения от Бога. Если, что не так ... поправьте.
П.С. Андрей, у Вас домашнее задание по разбору описания научного метода. Не отвлекайтесь.
Григоровская Александра
Представить, что Бог был всегда и везде, нашему корпускулярному разуму не под силу, тем не менее вообразите, как в бескрайнем Ничто появилось первое явление: Сознание сконцентрировалось в точку, затем - первым движением был вектор из этой точки. Таким образом появилось одномерное пространство (Мера - длина вектора). Затем этот вектор из той же точки отложился в противоположную сторону......
Александра, какое ещё бескрайнее Ничто? Ничто не существует, ВСЁ существует, ВСЁ всегда Здесь и Сейчас. Вы, без обиды, немного мыслите некими временными рамками, сначала это, потом то, НО ВРЕМЕНИ НЕТ!!! Время, как и восприятие расстояния мнится забывшимся воплощениям АЗА, а на самом деле с-О-знания вместе с безначальным и бесконечным под (над) сознанием, т.е. Абсолютным Знанием всегда здесь и сейчас. Оперировать надо памятью, информацией, знанием, а материя с мерой всего лишь голограмма в вашем сознании. Я тоже долгое время не мог свести духовное знание и материальную науку в единое целое, поэтому и думал, что человек вышел из океана, а на самом деле то явление АЗА в любой момент ЯВИ происходит мгновенно, О! и всё, как в Кин-Дза-Дза герои очутились в пустыне на другой планете. Вот нам как бы мнится, что планета с гидридным водородным ядром начала разбухать вследствие дегазации водорода, образовались океаны, жизнь в океанах, синезелёные водоросли наработали кислород, шло формирование состава газовой атмосферы с озоновым слоем и только потом якобы появился человек в образе мужчины и женщины, а на самом деле первые пралюди появились мгновенно и так же мгновенно в-О-круг себя они явили и логически сами себе объяснили, что состав то воздуха подходит для дыхания, что и вокруг деревья с фруктами, ягоды в лесу, флора и фауна, что фрукты вкусные, ими надо питаться, биосфера уже сбалансирована, волк кушает зайчика, лев кушает зебру, щука плотву, сова мышей и т.д. Всё это было явлено мгновенно, а далее ход ЯВИ, т.е. сна уже мнится в памяти поколений людей. Главное - это осознать, что времени НЕТ! ВСЁ всегда здесь и сейчас.
Эка, Вы, самоуверенны. Позвольте возражу: силу тяжести можно измерить.
Приведу простейший пример из физики, против которого никто не возразит - Сила Тяжести. У неё нет метрологически состоятельного определения (ускорение свободного падения - это другое), но никто не спорит, что её нет в Природе.
Ускорение тела это проявление силы, действующей на это тело (по определению силы). Сила тяжести на Земле проявляет себя не только тем, что скорость падения тел зависит от времени их падения, но и тем, что тела деформируются сопротивляясь силе тяжести. Поэтому измеряя размеры деформации можно судить о величине силы тяжести. Так, например, силу тяжести измеряют с помощью пружинных весов. Кроме того, сила тяжести проявляет себя в размерах тела, что позволяет измерять её с помощью рычажных весов. Кроме того, сила тяжести проявляет себя при трении тел, при плавании тел... Поэтому способов измерить силу тяжести множество.
Однако, Вы вспомнили физику, потому хотите измерить совесть. И бессознательно предположили, что раз физики до сих пор не измеряют совесть, то значит не всё можно измерить. Это не так. Измерить можно всё, если понимаешь смысл слова изМЕРить. А физики не измеряют совесть, потому что совесть не тело, не движение тел, не взаимодействие тел. Совесть сущность иного пространства.
Strokov Wladimir
Вы то как умудрились вспомнить...? если забыли все...
Привет, Владимир! Для начала хочу сказать, что обещал уйти с сайта, а сам как соврамши опять пишу комментарии. Ну да, не удержался, как бы небольшая зависимость, немного тянет сюда почитать вопросы с комментариями, а когда увидел вопрос про Бога, решил написать своё видение. Теперь по вопросу. У меня как и у большинства людей сначала в психике сидел самый сильный зомбо-модуль - Трансцендентный непознаваемый Бог, доставшийся нам всем от религий, но я усомнился в библейской гипотезе возникновения Сатаны, когда якобы ангел Денница возгордился, захотел стать равным Богу и превратился в Сатану, т.е. получается Бог создал могущественных ангелов и как бы находился в благополучном неведении, что вот некий ангел Денница захочет возгордиться и для него это как бы стало некой неожиданностью. Ну это же так нелогично. А потом старшие товарищи, увидев моё стремление к познанию мироздания дали мне информацию, которая помогла разрушить вышеуказанный сильный зомбо-модуль. Выходит то забыли не все и всегда были те кто знал абсолютно ВСЁ. Это Человеки Руси.
Дьяченко Алексей,
хоть вы и утверждаете, что мыслите в категориях безвременья, тем не менее повторяете линию эволюции методом "от противного'.
Я не говорю о появлении жизни на Земле, я говорю о первых шагах Творения вообще. И ваш человек, попавший на Землю по щелчку пальцев, тоже сотворён по принципам сакральной геометрии (про которую много чего знал, но не сказал, а лишь нарисовал Леонардо да Винчи, о чём свидетельствует его "квадратура круга" или Витрувианский человек).
Особенности сакральной геометрии в том, что они не нуждаются в делениях на линейке, тем не менее построения исключительно точные, стройные и красивые, с использованием только циркуля и угольника без делений (символы масонства, ныне растерявшего большую часть знаний).
Речь идёт о Сотворении Материи, с помощью Образа и Меры.
Михаил Михайлович, признаю ошибку. Конечно же, не сила тяжести, а гравитация. Это я имела ввиду.
Григоровская Александра
Я не говорю о появлении жизни на Земле, я говорю о первых шагах Творения вообще. И ваш человек, попавший на Землю по щелчку пальцев, тоже сотворён по принципам сакральной геометрии (про которую много чего знал, но не сказал, а лишь нарисовал Леонардо да Винчи, о чём свидетельствует его "квадратура круга" или Витрувианский человек).
Так не было первых шагов Творения. ВСЁ явилось сразу мгновенно в сбалансированной взаимосвязи. Всемогущий мнит и являет себя в себе и сам себе всё логически правильно объясняет. По поводу Леонардо да Винчи. Он же вместе со своим другом Лукой Пачоли были масонами, это они придумали коммерческий бух. учёт с прибылью и себестоимостью для торгашей, чтобы развращать психику алчностью: https://www.youtube.com/watch?v=WrG3B1pPKB8
Григоровская Александра, Михаил Михайлович
Наверное вы смотрели вот эти видео:
Рыбников Ю.С. Массы не притягиваются. Разоблачение закона всемирного тяготения. Закон Архимеда по плотности: https://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
Рыбников Ю.С. Гравитации нет: https://www.youtube.com/watch?v=xwlIUacOaps
Мнения и Со-Мнения. Природа Тяготения (Студия Мирит, 2004): https://www.youtube.com/watch?v=OpAPCDS36fA
Новая физика. Фильм 2. Природа солнечного и планетарного тяготения: https://www.youtube.com/watch?v=sftS8MA-56w
Новая физика. Фильм 3. Аномальное лунное тяготение: https://www.youtube.com/watch?v=AIKgC6joV-o
Новая физика. Фильм 7. Теплота и температура: https://www.youtube.com/watch?v=L6HTHBcKJ1I
Вероятно надо учитывать и температурный градиент с разностью давлений, и центробежную силу, и движение тел определённой плотности в среде определённой плотности (Архимедова сила) по направлению от центра земли перпендикулярно касательно к поверхности Земли, т.е. весь спектр сил с вектором направленности. И этот результирующий вектор силы не является однонаправленной гравитацией.
Фатыхов Вадим,
о построении общества и нравственности в нём. Общество, по принципу создания Материи вообще, строится с Мерой, а в роли Меры как раз и выступает нравственность.
Если проект был угроблен, значит, что-то в нём было не так,
странная логика!
вот если в ком то поселился паразит и этот кто то умер, вы же не станете утверждать, что этот кто то был представителем несовершенного проекта природы?
Дьяченко Алексей,
нет, я не смотрела эти видео.
Насчёт Творения. Мне кажется, что ваша картинка слишком упрощённая, плоская.
Не знаю, сможет ли это послужить иллюстрацией тому, что является временем, но вот картинка, нарисованная американскими индейцами: мы плывём по реке в каноэ, берега в зарослях, река делает повороты, петляет и разветвляется. Мы можем увидеть небольшой кусок пути впереди и позади. А над головой - кондор. Он видит и нас в каноэ, и всё течение реки, и всё перекаты и водопады впереди... И всё, что мы уже проплыли.... одновременно
я стану утверждать, что его образ жизни не отвечал Божьему Промыслу.
Григоровская Александра
Если проект был угроблен, значит, что-то в нём было не так,
странная логика!
вот если в ком то поселился паразит и этот кто то умер, вы же не станете утверждать, что этот кто то был представителем несовершенного проекта природы?
Паразиты просто так не поселяются.
Ожидаю от вас варианты ответов.
чё меня тестировать. я не пью и вам не советую.
алкоголь - яд, оружие массового уничтожения, которым паразиты выкосили и подчинили не один народ.
так что пить - своим врагам служить. кто же в здравом уме и твёрдой памяти будет брать рюмку яда из рук врага своего? никто! кроме зазомбированного идиота.
по этому чем быстрее избавишься от БОГа тем быстрее выздоровеешь. а с богом так и останешся убогим животным.
Вам была разжёвана ошибка вашего мышления.
свою жевачку жуйте сами.
от вас требуются ощутимые практические доказательства, а не пурга пьяного мозга.
А разве то, что Вы профан надо доказывать?
да, милок. как это не прискорбно для тебя, но гамбургского счёта никто не отменял. ещё раз говорю, хватит задом то вилять. давай начинай доказывать. :)
Если проект был угроблен, значит, что-то в нём было не так
то, что в проекте было всё так доказала жизнь, стройки первых пятилеток, коллективизация и победа всей экономики западной европы в великой войне и последующее рекордно быстрое восстановление страны.
а вот создать "антибиотики" против болезнетворных социальных микробов и паразитов, эт да, времени сталину не хватило.
(нравственность - высшая форма морали)
полное непонимание этих двух терминов. каша у вас в голове.
это совершенно разные вещи.
нравственность это особенность психики в области высшей нервной деятельности индивида, т.е. внутренне присущая ему характеристика. а мораль - это узаконенные (формально или нет) формы поведения.
их пересечение находится только в области стереотипов поведения.
Сходно вашему определению, паразитами были и Пушкин, и граф Толстой, и Булгаков, etc.
в социальном смысле да! были именно паразитами. в чём у вас сомнения?
Гравитация, конечно, более отвлечённое понятие, но её тоже можно измерить. При измерении взаимодействия небесных тел (это гравитация?) физики используют свет (электромагнитные волны). Измерив скорость света, угловые координаты источников света и зная геометрию, можно определить траекторию светил. Далее встаёт вопрос о причинах этой вечной красоты звёзд. И разумно предположить, что, как и на Земле, причина в силе - в силе гравитации. И ни в чём более. Измерив силу гравитации Земли, как силу тяжести, мы можем этой мерой (этими весами) вычислять силу гравитации всех светил, проявивших её на движение других светил на небе.
Конечно же, не сила тяжести, а гравитация.
Мивако Андрей
чё меня тестировать. я не пью и вам не советую.
Тест был не по поводу пьянства. Значит, слились.
Божьему Промыслу.
торопыга, мы говорим о проекте, а не о конкретной его реализации. :)
Значит, слились.
ага! утешься. :)
Мивако Андрей
свою жевачку жуйте сами.
от вас требуются ощутимые практические доказательства, а не пурга пьяного мозга.
А как вы определили, что мозг пьяный? Приборчик имеется? Доказательства вам предоставили, если вы не способны их осмыслить, то это вовсе не означает, что их нет.
Мивако Андрей
ага! утешься.
Однако ну и роль тебе досталась, немного фальшивишь правда.
проект работал по инерции на творчестве народа, только-только освободившего свой потенциал из-под царского империализма. Далее, до войны и после, ручное управление работало, пока жив был Сталин. Но гнилая идея атеистического материализма и теория о прибавочной стоимости были тем чем-то "не тем" и не позволили реализоваться до конца идее социализма в русском понимании, другими словами - соборности и самодержавия. Вот тот микроб и паразит, о котором вы постоянно твердите. Сталин и сам говорил, что теория - не та, не наша, и что без нашей теории - смерть. Оказался прав.
Григоровская Александра
Если проект был угроблен, значит, что-то в нём было не так
то, что в проекте было всё так доказала жизнь, стройки первых пятилеток, коллективизация и победа всей экономики западной европы в великой войне и последующее рекордно быстрое восстановление страны.
а вот создать "антибиотики" против болезнетворных социальных микробов и паразитов, эт да, времени сталину не хватило.
у нас есть одно доказательство - здраво осмысленная практика жизни. а если ваша логика не соответствует ей, то это вы идиот, а не практика жизни.
упаси бог! на убогих грех обижаться. :)
ну так с этого бы и начинали. :)