Рустем
Уважаемые товарищи! У нас есть новая прекрасная Концепция. Но к сожалению многим затруднительно это сделать по разным причинам, мы теряем сторонников. Кроме того по этой причине тормозится продвижение КОБ. Как Вы думаете, что нужно сделать в этом случае?

Только не надо говорить -"не смог, это его проблемы"

Я про трудности освоения

Василий из Тулы
Михаил Михайлович
эффект глобальный на 5000 лет
Нет ни у Русского мира, ни у человечества такого времени на переформатирование.
ОльгаПри желании и знаниях из КОБ можно использовать огромные ресурсы сети для продвижения КОБ
Проблема заключается в том, что в материалах КОБ изложена конечная цель (общество Человеков), но путь к этой ДАЛЁКОЙ цели не разложен на промежуточные участки с путями достижения каждой из промежуточных целей.

1) Здесь говорится об э ф ф е к т е. Эффект рассчитан на 5000 лет.
2) так ведь и марксизм не раскладывал на "промежуточные участки с путями"...

Григоровская Александра
марксизм не раскладывал

Марксизм не претендовал на объемлющий все иные концепции характер своего учения.

Василий из Тулы
Григоровская Александра
марксизм не раскладывал
Марксизм не претендовал на объемлющий все иные концепции характер своего учения.

ой ли? На время своего создания он как раз-таки объял все имевшиеся философские и научные теории, переварил и выдал результат.... Ведизм он не задевал из корыстных соображений, скорее, наоборот, было сделано всё возможное для сокрытия вед на что более долгий срок.

Рустем
мы теряем сторонников.

Кого например вы потеряли?

Рустем
Но к сожалению многим затруднительно это сделать по разным причинам, мы теряем сторонников.

Думаю, что Вы ошибаетесь. Посмотрите архив 2013 года , к примеру -сколько задавалось вопросов. Вопросов 8-10 и на все Валерий Викторович отвечал. И вообще, что такое "сторонник"? Люди могут и не быть ничьими сторонниками, а мера понимания у них будет высокой и они не дадут бесструктурно на себя воздействовать телевизору, интернету и мутными персонажам. Просто посмотрите, как нам стала видна глупость, подлость и отсутствие логики у либералов. посмотрите и послушайте, какая дура Собчак, например. Все становится видно на поверхности и по сути процессов. Посмотрите, как меняется матрица России, режиссеры вынуждены начать снимать хорошие фильмы, образование и медицина получают мощный запрос общества на перемены.

Наталья Анатольевна
режиссеры вынуждены начать снимать хорошие фильмы

Например?

Strokov Wladimir
Рустем
мы теряем сторонников. Кого например вы потеряли?

Потенциальных сторонников

Рустем
Но к сожалению многим затруднительно это сделать по разным причинам, мы теряем сторонников.

Думаю, что Вы ошибаетесь. Посмотрите архив 2013 года , к примеру -сколько задавалось вопросов. Вопросов 8-10 и на все Валерий Викторович отвечал. И вообще, что такое "сторонник"? Люди могут и не быть ничьими сторонниками, а мера понимания у них будет высокой и они не дадут бесструктурно на себя воздействовать телевизору, интернету и мутными персонажам. Просто посмотрите, как нам стала видна глупость, подлость и отсутствие логики у либералов. посмотрите и послушайте, какая дура Собчак, например. Все становится видно на поверхности и по сути процессов. Посмотрите, как меняется матрица России, режиссеры вынуждены начать снимать хорошие фильмы, образование и медицина получают мощный запрос общества на перемены.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Strokov Wladimir
Наталья Анатольевна
режиссеры вынуждены начать снимать хорошие фильмы Например?

Например "Спящие", "Движение вверх". Как "Матильду" ни пиарили, особо никто не заинтересовался. Получается, что если они хотят заработать на прокате, вынуждены выполнять запрос Общества. Правда, мало кто из режиссеров и сценаристов понимает молчаливые запросы большинства.

Рустем
Потенциальных сторонников

Где? Кого?

Наталья Анатольевна
Спящие

так ли фильм хорош? Механизм раскрыт и всё.... фильм, мягко говоря не очень. Персонажи отвратительны. Ну хоть бы один бы вызывал симпатию...

Наталья Анатольевна
Движение вверх

Этот фильм не смотрел, но его так пиарят.... и так уже долго, что поневоле уже надоел.

Strokov Wladimir
Персонажи отвратительны. Ну хоть бы один бы вызывал симпатию...

У Пушкина и Лермонтова с Гоголем, у Достоевского и пр. авторов что-то нет положительных героев, вызывающих симпатию... У Булгакова в его "Мастере" - так же... да и Обломов, "типично русский" - раскритикован и неинтересен... Честно признаться, только в русских сказках можно найти героев, "вызывающих симпатию"...
Это я про литературу заговорила, но раньше мы на ней больше воспитывались, чем на фильмах. Идея проста - нам показали, куда не надо.
Как-то так

Strokov Wladimir
Механизм раскрыт и всё....

А этого мало? Сейчас не снимают фильмов вообще нормальных, поэтому "Спящие" на этом фоне кажется адекватным. То, что этот режиссер снимал раньше -вообще культурой трудно назвать, вкратце у него был один сценарий: народ пьет в подворотне и избивает своих женщин.

Strokov Wladimir
Этот фильм не смотрел

Я посмотрела "Движение вверх", конечно не в кинотеатре, так как принципиально не смотрю за деньги никакие фильмы, поэтому не знаю - видела ли полностью. Тот же вариант, что со "Спящими". Вроде все правильно, все вроде хорошо, есть завуалированные вещи, такие что предательство и бегство заграницу в Союзе оправдывалось, якобы и тренер там в курсе был.

Почему то сейчас в России, в отличии от времен СССР, не стало красивых актеров, обязательно , если играет чиновника или мента, то рожи противные. Женщин -актрис красивых по пальцам пересчитать. Вот не могу я этого понять -на улице красивые люди ходят и с социальным здоровьем в лице, а на фильмы как будто нарочно подбирают мерзкие морды на положительных персонажей. А если красивы, то обязательно как бы чуть-чуть алкаш, преступник или предатель. Это тенденция всего кинематографа России.

Григоровская Александра
У Пушкина и Лермонтова с Гоголем, у Достоевского

Да почему? Лермонтов - Мцыри... чем плох? Гоголь - кузнец Вакула... может я чё то не помню? Достоевский - подросток в принципе нормален. Да не без недостатков. но всё же... А Пушкин полон положительных персонажей. Руслан, Гвидон да хоть бы тот же узник... Да, может там много символизма, но они не плохие.

Наталья Анатольевна
А этого мало?

Конечно этого не мало. Особенно учитывая, как режиссёр стал каяться, когда осознал, что выдал.... Но для художественного произведения - недостаточно. Персонажи вредные для глаза... Уроды какие то.

Наталья Анатольевна
Вроде все правильно, все вроде хорошо,

Тоже закладки?... Очень уж пиарят, сколько месяцев уже...

Strokov Wladimir
Особенно учитывая, как режиссёр стал каяться, когда осознал, что выдал....

Вы про "Спящих"? Там есть красивые и положительные. фильмы смотрю только советские -там много красивых людей. Сейчас я смотрю только новости по "России-24". В современных фильмах, как будто нарочно уродуют персонажей, да и художественными произведениями фильмы, снятые после 1991 года -трудно назвать.

Наталья Анатольевна
Вы про"Спящих"?

Да.

Наталья Анатольевна
Там есть красивые и положительные.

В "Спящих" что то положительных не заметил.

Наталья Анатольевна
В современных фильмах, как будто нарочно уродуют персонажей,

Очень похоже на это. Хотя в "Ликвидации" были персонажи, кажущиеся симпатичными.

Strokov Wladimir
были персонажи, кажущиеся симпатичными.

)) Тут надо разделить, о чем Вы хотите говорить: о политических процессах отраженных в современных фильмах, или личностном интересе отдельных персонажей изображенных в этих фильмах. Тут мне видится противоречие.

Если человек рассуждает о личностном, то его мало волнует многовариантное изложение политических процессов.

Вы уж определитесь пожалуйста, о чем мы говорим: о политике, предполагающую многовариантность процессов... или о незаметных представителях народонаселения и личностях, у которых,(согласно реальной действительности), должно быть все однозначно решено и определенно.