Показано записей 51 – 66 из 66
+ Сергей
Почему мы тогда в космос полетели после реформы 1918 года, а не на 1.5 тыщи лет раньше?
В общем, Алексей, давайте Вы уже как-то более критично будете относиться к тому, что Вам где-то говорят и пишут.
Вы сказку Ершова вспомните про конька-горбунка "Ведь она И черна-то и грязна; Здесь земля-то голубая, А уж светлая какая!..." написана в в 1-й половине 19 века. Ершов собирал сказания народа и оформил всё это дело в сказку. И в космос летали, и в три девятое царство телепортировались, так сказать из сна в сон, всё было. Я нисколько не сомневаюсь, что если люди станут Человеками, совесть, воля, знания, правильное питание, очистят свою генетику, будут иметь целостное мировоззрение с миропониманием, то в игре действительно открываются новые способности творить ЯВЬ вокруг одного и того же УМА. Это кстати и ГП понимает, вспомните фильм Туманы Авалона (2001).
Добавлю к последнему комментарию. ГП - это левиты, жрецы-атлантисты, от отца к сыну, 22 иерофанта, которые сами вошли в библейский проект. Да, они знают правильную физику материи, волновую генетику Петра Гаряева, возможно они всё-таки понимают, что мир нематериален, а явен в сознании, но всё-таки отсутствие совести, сильнейшая зависимость от эго и власти, отрезают их от абсолютного знания. А о том, что есть магия, колдовство как притягивание образов в ЯВЬ, формирование психики, они даже знают, что совесть - это врождённое чувство и у своих сыновей они его подавляют - Вот обо всём об этом они знают из практики жизни. И цель то у них ни мировая власть, ни борьба за ресурсы, цель - расчеловечивание людей в животных, чтобы рабовладельничать, упиваться властью над животными, ощущать пьянещее чувство превосходства и умиротворения от манипуляций над этими животными, разделяя и стравливая их в войнах и конфликтах.
Не согласен с вами. Алфавит надо заменить Азбукой Руси, т.е. образные буквицы, а потом можно и к рунам вернуться.
Зачем?
Виталий Сундаков докладывал интересно по этой теме, го, га - движение, отсюда но-га, теле-га и т.д. Виталий Сундаков. Просто жутко много интересных фактов
Ваша каша подгорает, а Вы даже этого не видите.
Где ГА в буквице 7x7?
Чудинов, Кеслер, Стрижак докладывали о русской азбуке, 49 буквиц с образами, читать можно было и так и сяк.
Что значит и так, и сяк? И по слогам, и по буквам?
Нечто - ничто - даже в древнерусском языке отличались одной буквой.
Поясните эту разницу на примере слогов и буквицы.
А в рунах вообще весь смысл мироздания содержится.
Смысл может быть и содержится, но смысл исключительно для уровня развития того народа, который рисует эти руны. Никакой науки, например, там быть не может. Поэтому весь смысл - это враньё.
Вообще тема интересная, надо вникать и раскрывать образный смысл.
Алексей, я Вам не зря предложил более критично относиться к тому, что Вы читаете или слушаете.
Пока что Вы просто плывёте по течению и вообще не думаете.
Попробуйте поиграть в обратную игру.
Попробуйте взять буквицу и подобрать такое слово, которое бы противоречило той логике, которая в неё вкладывается.
Можете ограничиться даже древнерусскими словами, их у нас ещё достаточно.
И вот по результатам этой игры можно будет сказать, что Вы действительно что-то показали и задумались над тем, что Вам впаривают. Или же можно будет утверждать, что Вы просто верите в то, что Вам говорят, и совершенно не задумываетесь о том, правда это или нет.
Это наверное письменная весть от "О" в образах
Почему наверное? Нет уверенности?
А повествование - оно возможно только письменно?
))))))))))))))))))
В Древней Руси «повесть» означала любое повествование, особенно прозаическое, в отличие от поэтического. Старинное значение термина — «весть о каком-то событии» — указывает на то, что этот жанр вобрал в себя устные рассказы, события, которые лично видел или о которых слышал рассказчик.
Ну как это не существовало? До 1918 г. до реформы Луначарского в реальности существовала азбука
Вот так и не существовало.
Азбука была - но буквицы 7x7 не было.
Поэтому ещё раз для невнимательных: качните что-нибудь дореформенное - и прочитайте с лёгкостью без использования буквицы 7x7.
Надо вернуть образы и их смысл.
Вы сейчас про реформу 1918 года или про буквицу 7x7 пишете или про слоги?
Ибо в Вашей каше здравое зерно найти крайне сложно.
А если начать возвращать - Вот тут мы и выходим сначала на 49 буквиц (7х7), потом на руны.
Нет, не выходим.
Возвращать можно только то, что было.
Ни буквицы, ни рун - не было в том виде, в котором это всё преподносится.
У наших предков всё это существовало в реальности.
Нет.
А кроме того, сам факт существования чего-то у предков ещё не означает, что необходимо это возвращать.
Должно оценить целесообразность этого, а уже потом возвращать при необходимости.
А с такой кашей, как у Вас, говорить об этом вообще нельзя.
Т.е. язык Руси - это наука.
Это наука в широком смысле, как у Пушкина в "Сказке о Попе". Но не наука в смысле научного подхода.
а знали на порядок больше нас
Кто Вам сказал такую глупость, что наши предки знали больше нас?
И в космос летали
И как радиационные пояса проходили? )))))))
Я нисколько не сомневаюсь
Вы много в чём ни капли не сомневаетесь, а стоило бы.
Иначе в меру своего непонимания будете работать на тех, кто знает и понимает больше.
волновую генетику Петра Гаряева
И тут мозг отказал в очередной раз...
И цель то у них ни мировая власть, ни борьба за ресурсы, цель - расчеловечивание людей в животных, чтобы рабовладельничать, упиваться властью
Взаимоисключающие параграфы.
Алексей, я искренне надеялся, что пауза пойдёт Вам на пользу, но пока что Вы несёте всё тот же самый бред.
психотроцкисты, которые
думают одно, говорят другое, а делают третье. Их много среди
тех и других. И Путин, или сам психотроцкист, или умело
пользуется тем, что психотроцкисты во власти понимают
это явление как "нормальное". Нам это неведомо.
Вы считаете, что Путин делает не то, что думает? Пока что результаты его деятельности подтверждают обратное.
А вот то, что он вынужден не говорить всё, что думает, не его вина, - обстоятельства такие. Он был бы врагом или дураком, если бы заранее говорил о своём следующем ходе.
это имеет строгие доказательства? Вики считает источником греческого алфавита финикийский алфавит. Так, может, и Финикийцы были славянами? (а с учётом того, что Финикия была на территории современной Ливии, неудивительны последние события в этом регионе....)
Григоровская Александра, греки не первые грамотеи, они учились у этрусков.
Но я, глядя на этрусский алфавит, склонна считать, что он - прообраз латиницы.
Тем не менее, в Россию, как и на Балканы (современная Болгария и бывшая Югославия). буквица завезена Кириллом и Мефодием, греческими монахами. До этого у русских было несколько видов письменности, одно из них глаголица, другое - рунское. Когда же мы за них возьмёмся?
Фатыхов Вадим:
"мысль записанная углубляется на порядок"
Всё же остаётся простор для манипуляции записанными словами, так же как и сказанными вслух (помните Тютчева "мысль изреченная есть ложь"?).
Дьяченко Алексей:
"Добро порождает добро, а зло порождает зло"
не правило.
+Сергей:
"Ваша каша поднимает, а Вы этого даже не видите. Где ГА в буквице 7×7?"
а ТЕЛЕ в телеге - что ли прото-телепортация? Сундакова тоже надо критически воспринимать, уж больно он любит нотации читать...
+ Сергей
Зачем?
Так надо.
+ Сергей
Ваша каша подгорает, а Вы даже этого не видите.
Где ГА в буквице 7x7?
Нет. Не подгорает, нормально варится. В Азбуке буквица "Г" глаголи" число 3, образ - движение, истечение, поток, направление. Произнесите буквицу "Г" за этим звуком так или иначе просится гласный звук, вот и получилось га, го.
+ Сергей
Что значит и так, и сяк? И по слогам, и по буквам?
Нечто - ничто - даже в древнерусском языке отличались одной буквой.
Поясните эту разницу на примере слогов и буквицы.
Да долго писать, вы, Сергей, человек грамотный, здравомыслящий, найдёте информацию в интернете.
+ Сергей
Смысл может быть и содержится, но смысл исключительно для уровня развития того народа, который рисует эти руны. Никакой науки, например, там быть не может. Поэтому весь смысл - это враньё.
Наука есть во всём. Например, некое интересное театральное шоу, в котором мы все в меру своего понимания участвуем. Поэтому смысл - это не враньё.
+ Сергей
Алексей, я Вам не зря предложил более критично относиться к тому, что Вы читаете или слушаете.
Пока что Вы просто плывёте по течению и вообще не думаете.
Сергей, вам это мнит-ся и кажет-ся, что я плыву по течению, а может мы с вами вместе плывём в этом течении. Конечно, думаю.
+ Сергей
Попробуйте поиграть в обратную игру.
Попробуйте взять буквицу и подобрать такое слово, которое бы противоречило той логике, которая в неё вкладывается. Можете ограничиться даже древнерусскими словами, их у нас ещё достаточно.
И вот по результатам этой игры можно будет сказать, что Вы действительно что-то показали и задумались над тем, что Вам впаривают. Или же можно будет утверждать, что Вы просто верите в то, что Вам говорят, и совершенно не задумываетесь о том, правда это или нет.
Сергей, а может покажете и расскажите на каком-нибудь конкретном примере, а я подхвачу.
+ Сергей
Почему наверное? Нет уверенности?
А повествование - оно возможно только письменно?
Повествование может быть и устным, но всё-таки п-О-весть - это как бы хранение образной информации на неком носителе и как вариант в письменном виде или в печатном виде на бумаге (О! ещё одна "п" печать, о-т-печат-о-к, на-печат-а-ть, рас-печат-а-ть). А наверное - это так, на всякий случай, я же только интересуюсь этой темой немного, а она очень глубока, если заниматься ей как наукой.
+ Сергей
Вот так и не существовало.
Азбука была - но буквицы 7x7 не было.
Поэтому ещё раз для невнимательных: качните что-нибудь дореформенное - и прочитайте с лёгкостью без использования буквицы 7x7.
Почему я вам должен верить? Вы для меня не авторитет.
+ Сергей
Вы сейчас про реформу 1918 года или про буквицу 7x7 пишете или про слоги?
Ибо в Вашей каше здравое зерно найти крайне сложно.
В моей каше много разных здравых зёрен. Может вы как то не так ищите?
+ Сергей
Нет, не выходим.
Возвращать можно только то, что было.
Ни буквицы, ни рун - не было в том виде, в котором это всё преподносится.
Откуда знаете? Чем докажите? Вы так безаппеляционно делаете заявления как будто жили в то время, видели всё своими глазами и слышали своими ушами. Но ведь это не так, вы согласны с этим, Сергей? Так что не надо вот таких авторитетных заявлений.
+ Сергей
Нет.
А кроме того, сам факт существования чего-то у предков ещё не означает, что необходимо это возвращать.
Должно оценить целесообразность этого, а уже потом возвращать при необходимости.
А с такой кашей, как у Вас, говорить об этом вообще нельзя.
Да. Если желаете опровергнуть, распишите целесообразность, а мы посмотрим, оценим написанное, подвергнем анализу, разберём в деталях.
+ Сергей
Кто Вам сказал такую глупость, что наши предки знали больше нас?
Почему решили, что это глупость? Обоснуйте.
+ Сергей
И как радиационные пояса проходили?
Летали на околоземную орбиту как сейчас, а там спутники под защитой электрического поля Земли, вот поэтому и сохранился в народе образ голубой планеты.
+ Сергей
Вы много в чём ни капли не сомневаетесь, а стоило бы.
Иначе в меру своего непонимания будете работать на тех, кто знает и понимает больше.
Так я на них и так работаю. Я вам больше скажу - Мне нравится на них работать.
+ Сергей
Алексей, я искренне надеялся, что пауза пойдёт Вам на пользу, но пока что Вы несёте всё тот же самый бред.
Странная логика. Почему какая то пауза непременно должна идти на воображаемую вами некую пользу? А какой смысл вы вкладываете в термин "польза"? Может вы как то не правильно его понимаете, надо разобраться в этом вопросе.
Фатыхов Вадим: "мысль записанная углубляется на порядок"
Всё же остаётся простор для манипуляции записанными словами, так же как и сказанными вслух (помните Тютчева "мысль изреченная есть ложь"?).
Это уже другой аспект— как записанное будет воспринято другим,
(хотя он и связан с тем о чём я говорю).
А я говорю о том, что записав свою мысль и читая записанное,
открываешь гораздо больший объём, чем держал в уме, записывая.
Но для этого этого как раз надо знать Знаки-Образы и их сочетания.
Это помимо того, что на ту же фразу можно посмотреть и под другим углом зрения,
и понять принципиально иначе, того о чём хотел сказать.
записав свою мысль и читая записанное,
открываешь гораздо больший объём, чем держал в уме, записывая.
Но для этого этого как раз надо знать Знаки-Образы и их сочетания.
Это помимо того, что на ту же фразу можно посмотреть и под другим углом зрения,
и понять принципиально иначе, того о чём хотел сказать.
Запись обычно ведётся правой рукой, при этом задействовано левое логическое полушарие. Особенно если учесть, что писали в-основном мужчины, то всё написанное до сих пор - плод чистейшей логики без капли интуиции (за редкими исключениями, когда ум был настолько просветлен, что выходил на Истину, минуя логику. Это - тот "гений, парадоксов друг")
Запись обычно ведётся правой рукой
Теперь запись производится на экране, с использованием обеих рук,
с элементами, редактирования, перестановок, компилирования,
поэтому это больше похоже на выкладывание мозаики.
Спасибо, Алексей, за вопрос.
Теперь запись производится на экране, с использованием обеих рук,
с элементами, редактирования, перестановок, компилирования,
поэтому это больше похоже на выкладывание мозаики.
Поэтому сознание и просыпается :)
Я вообще-то имела ввиду всё написанное за последние 2000 лет, включая Библию, Евангелия и все философские труды, а также романы, повести и басни ( за исключением гениальных трудов, о чём я уже говорила)
Я вообще-то имела ввиду всё написанное за последние 2000 лет, включая Библию, Евангелия и все философские труды, а также романы, повести и басни ( за исключением гениальных трудов, о чём я уже говорила)
Это так. Всё написанное НЕ использует возможности ПервоЯзыка даже на 10%.
Причем это относится даже к творениям признанных гениев.
Те же Толстой и Пушкин достигают эффекта только в многословии,
т.е. нагоняя "пургу", в призрачных тенях скрывая (вскрывая?) смысл,
прямые коды, сочетания практически не задействованы (или неведомы).
Так надо.
Обоснуйте, почему надо именно эту вашу буквицу 7x7, а не глаголицу?
Произнесите буквицу "Г" за этим звуком так или иначе просится гласный звук, вот и получилось га, го.
За каким ЭТИМ?
Ничего не просится.
Да долго писать, вы, Сергей, человек грамотный, здравомыслящий, найдёте информацию в интернете.
Я так и думал, что ничего не скажете.
Поэтому смысл - это не враньё
Смысл - может быть и нет.
А вот ВЕСЬ смысл - 100% враньё.
Сергей, а может покажете и расскажите на каком-нибудь конкретном примере, а я подхвачу
Нет ничего проще.
Берёте букву и подбираете старое слово, которое не имеет никакого отношения к тому, что говорит буквица про эту букву.
а она очень глубока, если заниматься ей как наукой
Действительно, мракобесие бесконечно.
Как наукой этим никто не занимается.
но всё-таки п-О-весть - это как бы хранение образной информации на неком носителе
Я же специально привёл цитату, чтобы Вы не бредили этим "как бы".
Почему я вам должен верить? Вы для меня не авторитет.
А для Вас авторитет - Сундуков?
Ей-богу насмешили.
Не надо рассказывать, кто кому авторитет, а кто - нет. Могут неправильно понять. Особенно здесь.
В моей каше много разных здравых зёрен. Может вы как то не так ищите?
Я Вас призываю избавляться от каши. Ибо порядок в ум надо приводить, а когда каша - это калейдоскоп.
Откуда знаете? Чем докажите? Вы так безаппеляционно делаете заявления как будто жили в то время, видели всё своими глазами и слышали своими ушами.
Поскольку ни одного свидетельства существования нет - этого не было.
Вероятность того, что кем-то сейчас это придумано и придумано в точности правильно как было - тождественно равна нулю.
Да. Если желаете опровергнуть, распишите целесообразность
Нет уж.
Это Вы предлагаете - Вам и обосновывать.
Почему решили, что это глупость? Обоснуйте.
Потому что наши предки не знали, например, современный русский язык.
Летали на околоземную орбиту как сейчас
На чём?
Так я на них и так работаю
Ну и зачем Вы своё незнание пиарите?
Почему какая то пауза непременно должна идти на воображаемую вами некую пользу?
Не непременно должна, я высказал лишь надежду.
Внимательнее, Алексей, нельзя настолько безответственно относиться к словам.
Вы якобы претендуете на виртуозное понимание слов, при этом внимание Ваше к словам - на нулевом уровне. Так не бывает.
Всё написанное НЕ использует возможности ПервоЯзыка даже на 10%
Почему 10% и откуда это?
Есть у меня подозрение, что тогда с тем же успехом и весь первоязык не может реализовать, скажем, и 10% современного справочника химических соединений или толкового словаря.
+ Сергей
Вы якобы претендуете на виртуозное понимание слов, при этом внимание Ваше к словам - на нулевом уровне. Так не бывает.
Это не я претендую. На самом деле всё это уже есть и всегда было в нашем послоговом образном языке Руси. РА - синоним света, отсюда Ра-Дуга (дуга света), Ра-душный (светлой души человек), Раз-Ум, Рас-Свет (Раз (с) - первый свет или солнце как докладывал Задорнов). Ду-Ра (Ду - два и более), Ра - синоним света, уже говорили, К - позднее присоединение. Т.е. Ду-Ра-К - это тот кто может во-о-б-р-аз-ить себя одновременно в 2-х и более образах, потому как безначальный и нематериальный АЗЪ являет себя в себе здесь и сейчас единомоментно мгновенно всеми образами сразу по всем уровням интеллекта. АЗЪ - это Абсолютное Знание о всех своих воплощениях в бесконечности вариантов взаимодействия между собой, а информация, память никуда не исчезает, ведь и личность "Я" на уровне человека - это всего лишь информация, память о воплощении с рождения + клубок информационной алгоритмики в психике, наработанный под воздействием культуры, личного опыта, переживаний, достигнутого просветления, уровня Воли для контроля над эгрегориальными зависимостями. Этот кусочек информации с переплетением алгоритмики может быть явлен мгновенно абсолютно в любой момент уже ранее прожитых АЗОМ бесконечных вариантов Яви. Всезнающий АЗЪ уже давно всё пережил и во всё себя воплотил - И это безысходность Всезнания. Вот он и забывает себя в себе и снова познаёт себя в себе. Сам себе мнит себе всю эту игру здесь и сейчас с правилами, с зависимостями, утягивающими в деградацию, с удовольствиями, с выбором как в русских сказках и т.д. по списку всех явлений. Это логично и уже многим очевидно. Из этого целостного знания вышли все религии и это знание есть в языке Руси.
+ Сергей
Но делать из буквицы азбуку - это заведомый бред и извращение над языком, так как мы получим искусственную азбуку, которой никогда не существовало в реальности.
Ну как это не существовало? До 1918 г. до реформы Луначарского в реальности существовала азбука. Надо вернуть образы и их смысл. У нас язык послоговый, вот каждому слогу надо вернуть образы и смысл. А если начать возвращать - Вот тут мы и выходим сначала на 49 буквиц (7х7), потом на руны. У наших предков всё это существовало в реальности. Другое дело, что надо продумать как начать подавать эту информацию в массы, чтобы было интересно, тут и мировоззрение и много чего. Т.е. язык Руси - это наука. Эту науку надо изучать, люди должны знать об этом, что их предки не лазили по деревьям, а знали на порядок больше нас.