Показано записей 51 – 58 из 58
Фатыхов Вадим
Это Тебе показалось.
Я наоборот начал с того, что подверг сомнению твоё утверждение
абсолютизации управления всего и вся Всевышним.
Но я НЕ отвергал управления вовсе.
Вот в соотношении управления и попущения в проЯвлении,
я склоняюсь к преобладанию попущения.
В попущении Всевышним заложен замысел проЯвления,
а управление имеет роль поддержки и подстраховки.
Это игрослов, Вадим. Попущения в проявлении тоже задуманы в образах. А задумка - и Есть Управление, в т.ч. и как возможная цель. Неужели Вы думаете, что Всемогущий и Всезнающий не догадывался, что может произойти с его забывшимися воплощениями в попущении? ОН не просто знал это, но уже и всё давно пережил в тех или иных вариантах. Вам же Вадим Зеланд докладывал, что матрица бесконечных вариантов есть и была всегда. Если не смотрели, посмотрите для поднятия меры понимания. ВСЁ уже давно произошло и выбор лишь мнится нам. Да, он как бы есть, но как я говорил ранее он во многом зависит от полученной информации, а подача информации - это и есть управление. А Всезнающий иногда не просто сам себе даёт информацию, он может вмешаться в ход Яви и подправить его.
Неужели Вы думаете, что Всемогущий и Всезнающий не догадывался, что может произойти с его забывшимися воплощениями в попущении? ОН не просто знал это, но уже и всё давно пережил в тех или иных вариантах.
Ты как-то НЕ улавливаешь разницу
между бесконечной МНОГОобразием матрицы возможных вариантов
и бесконечным РАЗНОобразием переживания этих вариантов (каждого из).
Возьмём пример шахматы, там матрица положений всего 64 клетки,
и количество ходов и комбинаций в общем-то исчислимо,
НО разве это делает предсказуемым впечатления, который получает игрок
от удачной, захватывающей партии (пусть даже примитивной в теории).
Ты путаешь устройство игрового поля с замыслом игры,
а замысел это НЕ повторение известных комбинаций, а создание НОВИ.
Фатыхов Вадим
Ты как-то НЕ улавливаешь разницу
между бесконечной МНОГОобразием матрицы возможных вариантов
и бесконечным РАЗНОобразием переживания этих вариантов (каждого из).
Возьмём пример шахматы, там матрица положений всего 64 клетки,
и количество ходов и комбинаций в общем-то исчислимо,
НО разве это делает предсказуемым впечатления, который получает игрок
от удачной, захватывающей партии (пусть даже примитивной в теории).
Ты путаешь устройство игрового поля с замыслом игры,
а замысел это НЕ повторение известных комбинаций, а создание НОВИ.
Да, я в шахматы с детства играю, ещё до школы научился. Игра, в которой содержится образ толпо-элитаризма со смыслом и возможностями разных фигур. Ничего я не путаю, это вам показалось. Просто наш ограниченный раз-ум не может вообразить это бесконечное переплетение вариантов взаимодействия образов АЗА между собой, а они между тем уже прожиты и забыты. ВСЁ всегда здесь и сейчас, абсолютное знание о всех вариантах воплощённых образов АЗА. АЗЪ нематериальный, но мнит и являет себя в себе мыслящей материей по уровням интеллекта, мнит себе меру, законы физики в повторяемости экспериментов и т.д. по списку явлений. Вам же Михаил Величко намекал, что абсолютное знание - это многогранный кристалл, абсолютная твердь, а материальная реальность - это просто сон АЗА под названием ЯВЬ, который движется по бездне уже давно воплощённых, но забытых образов.
движется по бездне уже давно воплощённых, но забытых образов.
Ты хочешь включить всё разнообразие переживаний в заранее предвиденную матрицу?
Возможно, допустим.
НО тогда поясни собственное понимание замысла игры в отсутствии НОВИ,
либо поясни твоё понимание НОВИ, если Ты признаёшь её наличие.
Пока всё тобой сказанное мне понятно, НО для меня оно укладывается
в описание "игрового поля", а о замысле игры пока нет ни намёка.
Дьяченко Алексей,
Я поняла наконец-то, почему мне, во-первых, тяжело общаться с вами, а во-вторых, где я уже встречала ту компиляцию сумасбродных идей, которую вы отстаиваете.
Начну с "во-вторых". Кастанеда, Свияш, Трансерфинг, ДЭИР-навсегда, "Матрица"...
Всё это далеко не та фантастика, которой мы зачитывались в детстве. Это глубокая обработка подсознания, потому что на уровне сознания эти теории не имеют никакого логического развития, ни достаточно общего объяснения линии предпосылок, из которых делаются далеко идущие выводы. Обработанные умы, которые залетели, как мотыльки на огонь свечи, и из чистого любопытства задержались дольше, чем нужно, уже не в состоянии выслушать критику "своей" теории или вникнуть в суть других точек зрения на Реальность.
И здесь я перехожу к тому, что "во-первых". Дискутировать с такими людьми крайне сложно, т.к. дискуссии, как таковой, нет, - на всякое твоё высказывание у них нет ничегошеньки, кроме отрицания без контр-доводов, вместо них - многословные, мантро-подобные фразы, повторяющиеся слово в слово, что означает, - они не до конца понимают то, о чём рассуждают. В принципе, так оно и есть - понять такое можно лишь в бреду, а, очнувшись, едва ли составишь смысл со смыслом...
Здесь бы развернуться и уйти, но не могу не сказать, что такие люди удаляются от Разума и от Бога, т.к. видят его в зеркале. Система зеркал используется в калейдоскопе. Пора уже разбить его и использовать стёклышки для своей мозаики.
Всё просто до безумия. есть программа и есть условия. Условия не стоят на месте и программа начинает догонять, так как есть высший приоритет. Всё решают обстоятельства и высший приоритет. А то, что порой работает кривенько, так программа не всегда рассчитана на внезапные сбои.
Дьяченко Алексей
движется по бездне уже давно воплощённых, но забытых образов.
Ты хочешь включить всё разнообразие переживаний в заранее предвиденную матрицу?
Возможно, допустим.
НО тогда поясни собственное понимание замысла игры в отсутствии НОВИ,
либо поясни твоё понимание НОВИ, если Ты признаёшь её наличие.
Пока всё тобой сказанное мне понятно, НО для меня оно укладывается
в описание "игрового поля", а о замысле игры пока нет ни намёка.
Aбсолютное всезнание, память о всех воплощённых образах в бесконечности вариантов взаимодействия между собой это безысходность, в которой невыносимо пребывать, причем варианты с реперными точками, выбором, иногда от которого зависит ход яви. Забыть и снова пережить, вспомнить. Вот замысел игры с правилами. На это указывает и рассказ Величко о купце и пирате, о рожавшей женщине и ребенке, который у нее рождался, т.е. один и тот же АЗЬ здесь и сейчас одновременно в разных образных воплощениях, а кроме него больше нет никого, только он существует и осознает себя в себе мгновенно единомоментно во всех образах сразу, показывает себя себе.
Григоровская Александра
Всё-таки мне ближе моя теория: Творец (как бы Он ни выглядел ) творил-творил и было Ему хорошо до поры до времени, пока не понял, что некому на это Творение посмотреть и дать ему оценку, а также оценить его самого, Творца то есть. Захотел Он увидеть и оценить Себя со стороны, поэтому поделил свой Дух и отделил от Себя ту часть, которая будет Его со стороны наблюдать. А чтобы полная объективность была, заставил забыть всё, но взамен дал свободу воли и свободу полную в оценке и выборе, но только в границах Попущения, чтобы вреда Творению не нанести... Выглядит сказочно, но - как-то так...
Я недавно ролик сделал, это не пиар канала, тем более что монетизация отключена, мысли в конце не мои, а моего товарища, но я полностью с ним согласен. Посмотрите для общего развития. Высказывания разных людей о Боге: https://www.youtube.com/watch?v=tPWqD275SwU