Показано записей 51 – 58 из 58
Валерий
#207331
Strokov Wladimir
#207449
Я не спорю... я спрашиваю... Кто и где видел эфир? Выявил его...
в интернетовской сети я могу вам нарисовать в фотошопе чего захотите..
Валерий
#207470
Валерий
в интернетовской сети я могу вам нарисовать в фотошопе чего захотите.. Я не спорю... я спрашиваю... Кто и где видел эфир? Выявил его...
Секретная Эфиродинамика :: Материализация Эфира в Вещество :: Видео-Доказательства
https://www.youtube.com/watch?v=zgyGUgJmO9g
..какие доказательства вы от меня требуете.. если наличие таких доказательств пытаются представить чудачеством, по аналогии "теории заговора" против понимания факта существования ГП?
..современная физика "в законе" не может объяснить многих явлений.. посмотрите видеоролик.. опять же опыты Николы Тесла.. идею существования эфира заменяют "струнами" и всякой "хигснёй".. хорошо, объясните мне как распространяются радиоволны? ..в какой среде? ..как вакуум может быть проводником волны? ..можно рассказать сказку о летящих в пустоте корпускулах(свет- и волна, и частица).. но радиоволны однозначно волна.
Strokov Wladimir
#207508
Не лучший ролик. Это не доказательство. Это - поверьте в мою правду. Потому что не объясняется, а просто показывается необъяснимые явления. Но настойчиво убеждают, что это и есть материализация... Без доказательств. Вот и выбирай, верить, не верить..... Правда настойчивость действует очень не в пользу чувака за кадром.
Видео-Доказательства
Валерий
#207587
Валерий
Видео-Доказательства Не лучший ролик. Это не доказательство. Это - поверьте в мою правду. Потому что не объясняется, а просто показывается необъяснимые явления. Но настойчиво убеждают, что это и есть материализация... Без доказательств. Вот и выбирай, верить, не верить..... Правда настойчивость действует очень не в пользу чувака за кадром.
..видеоролик хорошо показывает явления, которые не может объяснить современная физическая модель.. и второй момент на который я указал - это наличие суррогатов теории эфира, так называемая теория струн и теория бозона Хиггса, яко бы ради чего коллайдер построили.
..я могу длиньше дать ролик, но смысл тот же.. в физике должен быть некий элемент Х, который бы сделал физику более логичной наукой... а пока физика становится все больше походить на религию.
..ссыла на длинный ролик: https://www.youtube.com/watch?v=5GD2_MLaEXI
Strokov Wladimir
#207911
Но даётся объяснение о материализации... а там вместо этого кристализация. Это как мне кажется разные вещи.
..видеоролик хорошо показывает явления, которые не может объяснить современная физическая модель..
Кому это он задолжал? Мне казалось, нужно точнее объяснить явления, а есть там этот Х, или нет.... это уже вторично. Найдите, если есть.
в физике должен быть некий элемент Х,
Валерий
#207941
Валерий
..в физике должен быть некий элемент Х,
...Кому это он задолжал? Мне казалось, нужно точнее объяснить явления, а есть там этот Х, или нет.... это уже вторично. Найдите, если есть.
..зачем ищут бозон Хиггса и сказывают теории о неких загадочных "вселенских струнах".. в кой среде распространяется радиоволна?.. почему ведущий радиостанции до сих пор говорить: "мы в эфире"??? ..заметте! не где-нибудь "между вселенских струн застряли".. и не в бозонарии хиггса... а в эфире!
Strokov Wladimir
#208003
Вы хотите сказать, что фраза "Мы в эфире" является косвенным признанием присутствия в жизни того самого эфира? Но ведь там имелось в виду "эфир" - идущее вещание. Есть ещё прямой эфир.... Если это тот эфир, то есть и кривой? Я не видел эфира... Просто я не уверен, что наличие его не увеличит количество вопросов.
а в эфире!
..вы видели все это где?.. в интернетовской сети?.. в интернетовской сети я могу вам нарисовать в фотошопе чего захотите.. или показать из нескольких документов только те, которые подтвердят определенную версию. Вы думаете, что интернете значимые вопросы не контролируются?.. найдите тогда речь госпожи Маргарет Тэтчер о достаточности 15 миллионов русских... то что это фейк вы найдете легко.. а вот обратных доказательств найдете с трудом... если вообще найдете.
..я же в посте конкретно показал, что первые таблицы Менделеева были без элемента "Х".. элемент "Х" Менделеев ввел после открытия аргона.. у вас есть гарантированно весь сборник сканов черновиков Мендилеева? ..допустим из сотен существующих черновиков Мендилеева, вам демонстрируют один.. и что?
..вопрос в другом, на тему "манипуляций" был написан доклад в научном сообществе совсем недавно.. сейчас навскидку не найду... если попадется, то выложу. ..это аналогично с докладом по КОБР, который был представлен в думе.. и кстате, одобрен.. много упоминаний в сети?
..все работы и развитие теории по мировому эфиру свернуты.. эта тема не развивается.. все перевели в заумные термины, типо "струны пространства".. или "частица Хиггса".. все заумно и непонятно.. хороший прием скрывать.